• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: блогосфера (список заголовков)
12:52 

дотянулась Мизулина!

House Katsap - We do not jump.
Британская библиотека заблокировала «Гамлета» за насилие и жестокость

В Британской библиотеке фильтром Wi-Fi была заблокирована интернет-версия пьесы Шекспира «Гамлет» из-за того, что в её тексте присутствуют «сцены насилия», сообщает Би-би-си.

С проблемами получения доступа к данному произведению столкнулся писатель Марк Форсайт. Он писал книгу и решил использовать в тексте цитату из известной шекспировской трагедии, но когда в библиотечном интернете захотел проверить точность использованных слов, обнаружил, что пьеса заблокирована.

Представители Британской библиотеки объясняют возникновение проблемы тем, что провайдером была установлена новая система Wi-Fi. На данный момент учреждение находится в процессе разблокировки доступа ко всем сайтам, на которых содержится текст «Гамлета».

Напомним, что недавно власти Великобритании сообщили о том, что теперь их провайдеры будут автоматически блокировать доступ к порнографическим сайтам. Разрешение на вход можно получить только в случае, если пользователи сделают соответствующий запрос. Борцы за свободу интернета посчитали, что такое решение правительства приведёт к запрету большого числа сайтов, среди которых окажутся и те, которые не должны быть заблокированы. Что, собственно, наглядно и продемонстрировал инцидент с «Гамлетом».




Мне особенно понравилось про автоматическую блокировку якобы порнографических сайтов)) Свободный же Мир) Демократия! Не хухры-мухры. Наших бы дайри-страдальцев туда. А то ишь чего захотели. Что б, значит, гей-парады как на Благословенном Западе. А свобода инета как при Кровавом ПутЕне ^^

Не-е-ет уж, мои маленькие друзья) Или гей-прайды и легализация однополых браков, и блокирование доступа к библиотекам слешных фиков по подозрению в порнографии и бешеные штрафы за пиратское скачивание последней серии любимого сериальчика. Или же страшные и ужасные "притеснения" ЛГБТ, но зато свободный от каких-либо ограничений интернет. А по-другому не получается. Никак)

@темы: их нравы, блогосфера

21:34 

включаю бурчалкина

House Katsap - We do not jump.
На фоне причитаний интернет-сообщества о вступившем в силу пару дней тому "антипиратском" законе, да и вообще наметившегося в последнее время "наступления" государства в лице законодателей на интернет, стукнуло вдруг в голову... А когда и с чего вообще мы с вами, друзья мои, решили, что халявные музыка и видео, возможность писать, говорить и даже предпринимать какие-то действия на грани, а порою и за гранью, фола и закона, ограничивающего нас в реальном мире - это наше с вами неотъемлемое, чуть ли не богом данное, право, посягать на которое государство не может и не должно? Оо

Нет, серьезно. Я сейчас вовсе даже не в защиту каких бы то ни было запретительных инициатив. Я тоже бесплатно качаю музыку, фильмы и книги. И совсем не хочу этой возможности лишаться. Кто ж не любит халяву) Но мне действительно интересно - с чего мы взяли, что та свобода (да чего греха таить - вседозволенность, если уж называть вещи своими именами) Рунета, которой мы наслаждаемся последние десять с хвостиком лет (лично я с 2002 г., но хорошо знаю тех, кто сидит здесь много дольше), будет вечной? Нам кто-то это обещал? Гарантировал? Права и свободы интернета закреплены в какой-нибудь Хартии или Конституции? Нет же. Интернет свалился на нас совсем недавно и совершенно внезапно. Как снег на голову. Со всеми своими удивительными возможностями. Еще и стремительно растущими. Я, например, застал Рунет еще до широкого распространения торрент-сетей. Хорошо помню Казаа, Ирку и т.д. Ну, а государство... нашему государству долгое время было просто-напросто не до того. Пока в других странах, в том числе и считающихся образцами свободы и демократии, власти планомерно закручивали гайки, ограничивая свободу интернета, наши властьпредержащие большей частью, похоже, даже не подозревали о его существовании. Но ничто не длится вечно. Тем более халява))

Я еще понимаю молодежь. Тех, кто родился в 90-е, и кто впервые окунулся в сеть еще в том возрасте, когда под стол в полный рост пешком проходил. Но мы-то с вами, те, кто застал мир вообще без интернета, персональных компьютеров и мобильных телефонов... те, кто верхом технологий считал приставку "Дэнди"... мы-то с вами куда лезем?) Что, если вдруг завтра депутаты решат вообще разом запретить интернет и отрубить его на фиг по всей стране, мы с вами лишимся чего-то такого, без чего никогда не жили и не представляли своего существования? Да не смешите меня. То есть понятно, что никто и ничего не запретит и не отключит. И по жесткости предлагаемых мер мы не дотянем не то что до пресловутой КНДР или там Китая, но скорее всего даже до архидемократичных США. Но правда, не преувеличиваем ли мы масштабы "трагедии"?

@темы: блогосфера, бурчательное

21:40 

миф мифом выбивают?

House Katsap - We do not jump.
То, что сейчас творится в ЖЖ среди патриотически настроенных блогеров вокруг кино-проекта "28 Панфиловцев", вызывает, мягко говоря, смех сквозь слезы. Ну или наоборот. Нормальные вроде бы люди, взрослые, вменяемые, некоторые даже с учеными степенями, обычно выступающие, ну если и не единым фронтом, то в общем и целом все вместе против оппонентов из либерального сектора жижи, да и вообще нашей либеральной общественности, прессы и т.д., лаются и собачатся на чем свет стоит. Доходит до совсем уж полного маразма, вроде заявлений - "я на тебя обиделась, ты в мою песочницу больше не ходи и в мой горшок не писай" :facepalm2: Как хорошо, что та самая либеральная общественность сейчас больше занята танцами с бубном вокруг гамбита со лжеотставкой Якунина и не может вволю позлорадствовать над распрями в стане идеологического врага.

Так вот. Мать вашу. Люди. КинА-то еще НЕТ. Ну не сняли его еще. И не известно наверняка, снимут ли вообще. А если и снимут, то будет ли оно похоже на то, чего от него ожидают сейчас как противники так и сторонники проекта. И уж точно решение, снимать или нет, никак не будет зависеть от того, что там об этой затее написал тот или иной блогер. Может для начала все же дождемся воплощения замысла в жизнь? А потом уже будем судить, хорошо оно или же плохо вышло. Разбирать на заклепки и рассуждать о нужности или ненужности фильма. А то как бы не получилось так, что сегодняшние ярые критики еще даже не снятой картины, после ее выхода на экраны, не начали бы петь осанну создателям. А защитники - крыть последними словами. Неловко же потом будет.

Единственный момент во всей этой дискуссии, который действительно заслуживает внимания - это обсуждение вопроса о допустимости использования в борьбе с одними мифами о Великой Отечественной других, ничуть не более правдивых, мифов. Но тут уж остается лишь напомнить, что историческое сознание нации всегда определяли, определяют и будут определять именно мифы. Не историки, не сухие академические труды. Но мифы. И это не хорошо и не плохо. Это просто данность. Ну, скажем, как и то, что Солнце восходит именно на востоке, а не на западе. Нравится это кому-то или нет. Вопрос лишь в том, с каким знаком будут эти мифы. Со знаком минус, вроде тех, что старательно навязываются нам последние двадцать с лишним лет. Или же мифы со знаком плюс, воспитывающие чувство патриотизма и гордости за свою страну, свой народ, своих предков. Как заметил Папаша Мюллер - кто не хочет смотреть кино про панфиловцев, тот будет смотреть про рядового Райана.

И да, любой миф, даже со знаком плюс, это, конечно же, обман. Иногда совсем маленький и действительно безобидный. Ну или просто очень хитрый. А иногда и довольно большой и местами не очень красивый. Как те же 28 панфиловцев. Но даже при всем при этом он все равно остается мифом со знаком плюс. Одно никак не отменяет другое.

А что до пророчеств некоторых авторов - вот, мол, посмотрит молодежь эту вашу агитку про панфиловцев, а потом из любопытства полезет в гугл, да и обнаружит, что все это выдумка журналистишки, и не было никаких двадцати восьми героев с гранатами против танкового батальона; тут-то их иллюзии и рухнут, и переметнутся неокрепшие души в стан резуноидов и слушателей "Эха Москвы"... Так по-моему господа блогеры попросту проецируют на гипотетического зрителя гипотетического фильма свои же собственные переживания эдак двадцатилетней давности при чтении журнала "Огонек". Они вспоминают о том, как разбивались их собственные, возведенные усилиями советского агитпропа, иллюзии и воздушные замки. В том числе и миф о 28 панфиловцах. Но вот парадокс - сами-то они в итоге в каком лагере оказались? Противоречие, однако.

Да и не полезет массовый зритель после просмотра картины никуда и ничего проверять. Что, после выхода сериала "Штрафбат" много народа заинтересовалось вопросом штрафных подразделений РККА? Да те же самые блогеры, что сейчас отчаянно рвут на себе волосы по поводу фильма о панфиловцах, в свое время задолбались объяснять направо и налево нескончаемым толпам хомяков, что все, показанное в этом сериале, от начала и до конца, полнейшая, неебическая хуета. В квадрате и кубе. Которой не было и попросту быть не могло. Потому что не могло быть в принципе. Нигде, никак и никогда. Разве что в какой-нибудь альтернативной реальности. Но миф, сука, живет до сих пор)) Потому что победить его можно только другим мифом. Клин клином. Даже болезнь лечат чем? Правильно - прививкой.

Ну и последнее, на что хотелось бы обратить внимание, всвязи со все этой историей. Уже полностью абстрагируясь от тематики околоисторических споров) 15 июня на сайте BoomStarter создатели фильма разместили призыв к сбору денег. Задача стояла - за месяц, к 15 июля, собрать 300 тысяч рублей добровольных пожертвований от людей, которым нравится эта идея, и которые хотят увидеть картину. Понятное дело, что они вовсе не собираются снимать фильм за подобные гроши) Для них это не более чем способ продемонстрировать востребованность и привлекательность своего проекта перед настоящими спонсорами. Но. На сегодняшний день с момента начала сбора средств не прошло еще даже и недели. Однако на счету проекта уже свыше полутора миллионов рублей!

О чем это говорит? Ну, помимо того, что людям осточертели "Штрафбаты" и "Утомленные солнцем", и они хотят видеть действительно патриотическое, пусть и основанное на давно развенчанном мифе, кино? А, например, о том, что не правы наши борцы с пиратами, утверждающие, что, якобы, избалованный торрентами зритель не желает поддерживать рублем отечественное кино. Не желает, зараза такая, оплачивать труд несчастных режиссеров и голодающих актеров. А вот и неправда. Зритель готов платить. Более того, получается, что он готов платить даже авансом. Но только за то кино, что ему действительно нужно. А не за то, что ему пытаются всучить насильно. Усвоить бы урок. Но, что-то подсказывает мне, вряд ли...

И раз уж речь все равно о, напомним тизер собственно ставшего предметом обсуждения фильма:


@темы: кино, бурчательное, блогосфера, WWII, трейлеры, хистори-муви

17:40 

подбивая бабки

House Katsap - We do not jump.
Итак, если подвести определенные итоги по результатам нескольких диспутов с противниками принятого вчера депутатами ГД законопроекта о внесении изменений... бур-бур-бур... ну вы поняли, о чем речь)

Все как всегда. Подавляющее большинство авторов гневных/панических/эсхатологических постов и комментариев к ним с текстом обсуждаемого закона... элементарно не знакомы. То есть вообще. Ну вот не читали они его. И судят о сабже исключительно по принципу - "мне Абрамович напел". Самое замечательное, что они частенько демонстрируют незнание предмета разговора даже в тех случаях, когда прямая ссылка на текст законопроекта содержится прямо в теле распространяемого ими перепоста с ЖЖ. То бишь буквально под носом, на самом видном месте. Лень и нежелание наших дайришных (да и ЖЖ-шные ничем не лучше) паникеров сначала открыть документ и составить собственное представление о нем, прежде чем присоединяться к общему хору плакальщиков, просто поражают. Нехорошо так поражают. Человек, вроде как, существо разумное. А тут... прям весь в сомнениях.

Как следствие, по ходу дискуссии все стоны о грядущих гонениях на слешные фики, запрете обсуждения темы гомосексуализма в СМИ и даже частных беседах, в том числе в сети, о закрытии средств массовой информации без решения суда и т.д. и т.п. очень быстро смолкают, и растерянные противники закона в попытках найти ну хоть что-то, за что реально можно зацепиться, хватаются за две спасительные, как им кажется, палочки-выручалочки. Первая - это расхожая мантра про закон и дышло. При этом они и сами не в состоянии толком объяснить, каким образом закон, посвященный защите детей, можно повернуть против взрослых, которые этим детям ничего навязывать не пытаются, а просто спокойно живут себе своей взрослой, пусть и гомосексуальной, жизнью? И вторая - эмоции и ощущения) Мол, ну да, да, ничего такого страшного в законе и в самом деле нет, но вот ощущения у меня все равно какие-то нехорошие... Ну вот и что тут можно возразить? Каким прибором измерять эти очучения?)

Впрочем, это еще вполне вменяемые виды реакции. Встречаются и уникумы, которые, не смотря ни на что, продолжают уговаривать самих себя и упорно именуют белое черным, а черное - белым. Например, цитируют выдержки из законопроекта и при этом утверждают, что видят в них то, чего там попросту нет. Я уж не говорю о банальном переходе на хамство, когда заканчиваются прочие аргументы.

Но самое-то забавное во всей этой ситуации - это то, что трудно вообще понять причины, по которым вчерашний закон так сильно взбудоражил ума и сердца ЛГБТ- и около общественности? Оо Напомню: принятый вчера сразу во втором и третьем чтении ФЗ стал результатом полуторагодовалого рассмотрения в ГД предложения новосибирских депутатов о введении административной ответственности за так называемую "пропаганду гомосексуализма" среди несовершеннолетних. Который в первоначальной своей редакции фактически ставил знак равенства между гомосексуалистами и педофилами. Однако, в итоговом варианте закона какое-либо упоминание о геях было полностью изъято. Де-факто депутаты признали, что "пропаганда гомосексуализма" - миф. А субъектами закона стали не только геи и лесбиянки, но и гетеросексуалы.

По большому счету этот закон, принятый в таком виде, ЛГБТ-сообществу следовало бы расценить как свою однозначную победу. И не бессмысленные акции протеста у стен ГД устраивать, а заслать своих делегатов к Мизулиной и Ко с выражением признательности за проявленные внимание и заботу к интересам гей-сообщества. Лучшего способа уязвить своих недоброжелателей в стенах Думы они просто не могли бы придумать. Вместо этого они устроили дешевый цирк, доставивший массу приятных минут и тонны лулзов всем гомофобам страны вообще и Государственной Думы в частности. Ну и кто кому после этого злобный буратино?

К слову о. Одна из главных претензий, предъявляемых гей-активистами и сочувствующими к нашим депутатам, да и обществу в целом, заключается в том, что их регулярно путают или вообще пытаются поставить на одну доску с педофилами. Однако тут возникает встречный вопрос: а что заставляет ЛГБТ-сообщество с завидной регулярностью выступать против тех или иных законопроектов, направленных вовсе не на ограничение прав и свобод сексуальных меньшинств, как они пытаются это представить, а на защиту детей и их сексуальной неприкосновенности? И кто же после этого виноват в том, что в массовом сознании между понятиями "геи" и "педофилы" все чаще ставится знак равенства? Злобный гений Милонов? Питающаяся мясом замученных в подвале ГД лесбиянок Мизулина? А может надо просто грамотнее выстраивать тактику борьбы за свои права? Искать не врагов, а союзников. Руководствоваться в оценке проектов ФЗ не "ощущениями" и "предчувствиями", а тем, что в них на самом деле написано. Не строить из себя жертв "кровавого режима" по поводу и без. Не выходить на акции протеста лишь для того, чтобы заебашить классный лук в автозаке. Вообще больше беспокоиться о своем имидже в глазах населения. И да, не считать это самое население "тупым быдлом".

А то можно ведь сколь угодно долго отмахиваться от социологических опросов и не верить в пугающе растущие показатели гомофобии в нашем обществе. "Остроумно" иронизировать по поводу 146% и снова и снова пенять на злобных депутатов. Но факт останется фактом: если в 2007 г. сторонников уголовного запрета гомосексуализма было всего 19%, то сегодня их уже 42%; если в 2005 г. противники однополых браков составляли 34%, то сегодня - 67% (ВЦИОМ). Ну что ж. Продолжайте в том же духе, братцы. Продолжайте возводить в культ гений Милоновых и Мизулиных. Продолжайте игнорировать тот факт, что некоторые "достижения" толерантности на Западе, на которые вы ориентируетесь, и которые даже там, в Эуропах, в последнее время встречают серьезный отпор, наше общество попросту пугают. Продолжайте устраивать в сети лживые пропагандистские компании и обманывать самих себя и своих же сторонников сказками о том, как после принятия очередного "антигейского закона" за каждым слешером вышлют по воронку, а держащиеся за ручки на улицах однополые пары начнут расстреливать на месте. Давайте, давайте. Допрыгаетесь.

Интересно только, потом, когда уже будет поздно пить боржоми, хотя бы тогда до вас дойдет, что ответственность за наступившие последствия лежит в том числе и на вас самих? Или даже у последней черты вы продолжите винить в своих бедах кого угодно, но только не собственные глупость и слепоту?

@темы: дайришное, бурчательное, блогосфера, нетолерантное

16:34 

рекомендуется к ознакомлению

House Katsap - We do not jump.
14:25 

о том, как правильно употребить хомячков в дело))

House Katsap - We do not jump.

Кадыров, конечно, та еще сволочь. Но когда хочет, может быть и тем еще троллем)

@темы: блогосфера

10:38 

цена всем этим вашим разговорам о том, что вы телевизор уже много лет не смотрите))

House Katsap - We do not jump.
Давно принято по умолчанию, что средний юзер, при всей своей дикости и бескультурье, все-таки человек неглупый и независимый — по сравнению с быдлом, которое втыкает в зомбоящик. Во-первых, он таки выбрался в интернет, что уже само по себе символизирует. Во-вторых, интернет — единственная на Руси территория абсолютной свободы слова, где «могут послать», где все высказываются открытым текстом и нелицеприятно. В-третьих, новости распространяются со скоростью электрического тока, и цензурировать их невозможно.

Естественно, человек из Рунета предельно саркастичен, говоря о бедолагах, у которых «промыты мозги» федеральными каналами. Иногда он их жалеет, но свысока: это такой потерянный народ, его не вылечить. Сам-то он выбросил телевизор лет десять назад. Или кабель отрезал, и смотрит по ящику только кино, потыренное с торрентов.

Теперь открываем подборку материалов ФОМ «Особенности потребления информации: столицы vs другие города России» за 2012 год — и наслаждаемся.

Лучше всего у нас с интернетом естественно, в Москве и Питере, где активная аудитория давно и устойчиво зашкалила за 70%. Два мегаполиса фактически не вылезают из интернета, они там зарабатывают деньги, и там же их тратят. Они там женятся и разводятся, короче — живут.

Основной источник информации в столицах (84%)… телевизор.

Это было бы не вполне удивительно, если бы новостные сайты не отставали от зомбоящика на тридцать один пункт! 53%! Блок «форумы, блоги, соцсети» — просто в пролете, 27%, это ниже, чем печатная пресса (!!!) или радио.

Какая такая печатная пресса, когда все ушли в интернет?! Вы еще скажите, что москвичи до сих пор читают бумажные книги! Ложь! Наглая ложь и статистика!

А ведь даже если плюсовать информацию с новостных сайтов и форумов-блогов-соцсетей (некорректно, но хочется как-то натянуть интернет на глобус), выйдет только восемьдесят процентов. Все равно зомбоящик побеждает.

Разговоры с друзьями — попросту говоря, сплетни по мобильнику и в офисной курилке, — более важный источник инфы для среднего москвича, чем все фейсбуки со вконтактиками вместе взятые.

Индекс доверия к инфе из интернета — ниже, чем к инфе из зомбоящика, 27% против 32. Это уж вовсе парадоксально. Казалось бы, люди, бродящие по сети, должны прекрасно знать, как лихо интернет-туфта запрыгивает в телевизор; и если с сайта туфту, возможно, хотя бы удалят потихоньку, то в телевизоре никто ни перед кем не извиняется и не опровергает ложные сведения. Туфта в ящике становится Правдой и обжалованию не подлежит. Но тем не менее, ящику доверия больше. Или как раз поэтому — больше?

@темы: блогосфера

11:33 

еще из любопытных околополитических ссылок

House Katsap - We do not jump.
Кстати, да, последнее время подобных проектов в сети становится все больше и больше. Интересно, чем это можно объяснить? Возросшей активностью людей, которым не безразлична их страна? Или же деятельностью государства, наконец-то разобравшегося в том, какие методы пропаганды наиболее эффективны в современных условиях?)) Или и тем и другим?

Правда и миф. Зарубежный мир и Россия.

Западный мир - «рай на Земле»?
Набор традиционных причитаний: «отсутствует порядок», «низкий достаток», «плохо с демократией в нашем неустроенном Отечестве» дополняется мнимой уверенностью и убеждением несведущего человека, что все это есть на Западе. А может быть все-таки: «Где родился, там и пригодился?»
Есть россияне, которые до сих пор доверчиво ожидают от «цивилизованного мира» открытия двери в сказку…. Мчатся, переполненные фантазиями, навстречу неизвестному, но такому особенному и заранее более обустроенному, чем их непутевая РОДИНА. Считают, что годятся именно там, а не дома. И тут же самые уверенные в том, что все сказки о Западе – правда, сразу же разбиваются о его «рифы», ломают судьбы.
«Хочу жить на Западе!» - этот призыв безыдейных 90-х ХХ века привел к «низкопоклонству» перед зарубежными государствами. …Яркие упаковки, изобилие товаров, блестки голливудского производства – нарисовали иллюзию широких возможностей для тех, кто так рвался из России.
Но мифы редко становились реальностью. Зарубежная жизнь, увиденная глазами очевидцев, тех, кто перепутал туризм и эмиграцию, оказывалась не такой чистой, блестящей, удобной, комфортной.
Для того чтобы дать возможность высказаться всем: и тем кто продолжает идеализировать Запад, и тем, кто понимает, что реальная жизнь там это не только глянец, создан сайт "Мифы и реальность. Зарубежный мир и Россия".
Сайт дает возможность высказаться и развеять мифы тем, кто реально бывал, жил, работал за границей, кто имеет объективный взгляд на мир. В блогах и на открытой дискуссионной площадке сайта комментарии дают известные политики, политологи, социологи, экономисты, психологи.

@темы: ссылки, интересное, блогосфера

19:08 

джентльмены ныне не в моде

House Katsap - We do not jump.
В общем-то, нет ничего удивительного, увы, в ситуации, когда желтая газетенка выпускает откровенно хамский и оскорбительный материал, посвященный тем или иным публичным политикам. К сожалению, переход на личности как журналистский прием у нас считается вполне в порядке вещей. Выделяется данная статья, разве что, тем, что объектом неприкрытого хамства журналистов на этот раз стали женщины. Вполне естественной на этом фоне смотрится и гневная реакция на хамство газетчиков со стороны одного из коллег женщин, по которым проехались в заметке. Как и ответное ерничанье журналистов. Собственно, что им еще остается, кроме как и дальше отыгрывать амплуа мерзавцев? Но вот что искренне удивляет, так это комментарии к сложившейся ситуации со стороны некоторых, казалось бы, вполне приличных людей:

http://lev-shlosberg.livejournal.com/655972.html

Я все могу понять. Политика - дело эмоциональное. Можно сколько угодно неприязненно относиться к своим оппонентам. Яростно критиковать их. Разумеется, не переходя на личностные выпады и площадную брань. Но навешивать всех собак не на перешедших границы дозволенного журналистов, а на коллегу оскорбленных женщин, который позволил себе выразить возмущение хамской публикацией... Такое ощущение, что мир для кого-то перевернулся с ног на голову. И в этом перевернутом мире женщину можно без зазрения совести смешать с грязью. При условии, конечно, что она принадлежит к противоположному политическому лагерю. Это обстоятельство, видимо, снимает с мужчины все этические ограничения. Можно радостно поддакивать хамам. Самому клеймить того, кто пытается вступиться за подвергшихся нападкам женщин. И при этом продолжать считать себя мужчиной и достойным человеком. Журналистом. Политиком.

Странный мир. Странные люди, постоянно клеймящие своих оппонентов как жуликов, воров и вообще мерзавцев. Но при этом сами же при первом удобном случае начисто забывающие об элементарных правилах приличия.

@темы: ливаруция, бурчательное, блогосфера, Псков, политика внутренняя

10:45 

садить отца! садить мужа!

House Katsap - We do not jump.
Это, млин, достойно нового интернет-мема))

11.03.2013 в 10:08
Пишет Нэмиэль:

Меня задолбало тяжёлое безумие
На нашенском сайте есть новости, одна из них просто охренительна. Балаган этот проводится уже не первый год, но комментаторы каждый раз...
Блять, я не могу
Всё, нет у меня чувства юмора, я просто отказываюсь такие высеры воспринимать как шутку. Я искренне желаю мудакову быть перееханым блондинкой на крузаке.

URL записи

@темы: блогосфера, ливаруция

17:18 

нельзя 8 марта о женщинах плохо...

House Katsap - We do not jump.
14:09 

какой перл :Р

House Katsap - We do not jump.
Да, я - слоупок, и я только сейчас узнал об этом шикарном треде) Но сделаем скидку на то, что пару дней я был практически в полном оффлайне. Но тред однозначно сделал мой день)) Особенно вот эта прелесть:

Пишет Arme:
01.03.2013 в 06:32

да, я не хочу соблюдать неудобный мне закон...

URL комментария

Какое чудо чудное! ^^ Вся суть морального облика нашей кипящей и бурлящей хомячьей ливаруционной общественности в одной фразе) Примерно к этому у них обычно все и сводится:

Да, я не хочу соблюдать этот закон. Потому что он мне не удобен. Он мне не нравится. Мне не нравится этот закон, а потому он - плох. Мне не нравятся эти выборы, так как на них побеждает не тот, за кого голосую я. А потому они - нечестные. Мне не нравится этот народ, который голосует не так и поддерживает не тех, за кого голосую и кого поддерживаю я. А потому этот народ не достоин избирательного права. Я вот достоин. Потому что я голосую за тех, за кого надо. А остальные не достойны. И вообще они никакой не народ. И не важно, что их большинство, а я и мои единомышленники - исчезающе малое меньшинство. Все равно народ - это мы. И власть народа на самом деле - это наша власть. А все остальное - диктатура и тирания, угнетение народа. То бишь нас, ничтожного меньшинства, плюющего на интересы и мнение большинства, кое мы не признаем за народ...

Тред прекрасен целиком и полностью) Один из ярчайших образчиков столь характерного для дайри хомячьего визга по поводу очередного закона, который хомяки, как и обычно, не удосужились ни прочесть ни осмыслить, прежде чем впадать в истерику. Отдельный респект товарищу Wizzard Rick за ехидный глас разума в этом балагане.

@темы: блогосфера, идиоты на марше, либерализм головного мозга

10:20 

я иногда искренне сомневаюсь в том, что человек - существо разумное

House Katsap - We do not jump.
Особенно после встречи с такими вот экземплярами:

Пишет Donna Lu:
21.02.2013 в 05:45


Имэй, Да. Но на обывателя хорошо действует, да. Особенно на того, кто в наши интернаты не заглядывал, а об усыновлении ребенка с тяжелой наследственностью даже не думал. Очень просто и приятно верить, что кляня злую Америку ты помогаешь счастливому детству в наших интернатах. И делать ничего не надо.

URL комментария

Это типа критический коммент на перепост недавно процитированной мною статьи о некоем американском псевдо-психологе, использующем в своей методике воспитания приемных детей методы дрессировки собак. Вот интересно, как из текста статьи можно было сделать вывод, что, по мнению автора, или же по мнению того, кто перепостил ее на дайри, единственный способ помочь "счастливому детству в наших интернатах" (человек, кстати, вообще понимает разницу между детским домом и домом-интернатом?) - это "клясть злую Америку"? Каким местом надо было читать текст? Каким органом надо было при этом думать? И это, кстати, не единственный подобный образец... мм... оригинальной логики.

@темы: блогосфера, идиоты на марше

09:56 

об алармистах, бьющихся в истерике хомячках и им подобных

House Katsap - We do not jump.
Очень знакомая схема, не правда ли?

31.01.2013 в 21:13
Пишет kate-kapella:

О политике и блогах
Не о чем-то конкретном, а просто по мотивам разных законодательных инициатив (как нормальных, так и идиотских) ушедшего года и их обсуждения в блогах.

Как это обычно происходит.


Правительство: У нас новая инициатива.
Журналисты: АААААААА!!!! МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!!
Блоггеры (прочитав, что написали журналисты): АААААААА!!!! МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!!
Некий несчастный, которого отправили общаться с прессой и народом: Но это же хорошая инициатива, она для вашей пользы! Вы же сами жаловались, что нынешняя система работает плохо.
Блоггеры: АААААААА!!!! МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!! ЭТО ПРОИСКИ МАСОНОВ/АМЕРИКАНЦЕВ/ИНОПЛАНЕТЯН! ПРАВИТЕЛЬСТВО ХОЧЕТ, ЧТОБЫ МЫ ВСЕ УМЕРЛИ, А ОНИ БЫ ПРАВИЛИ ПЕПЕЛИЩЕМ! ДОЛОЙ, ВСЕХ ДОЛОЙ!
Отдельные голоса: Давайте сначала выясним подробности/прочитаем сам закон, а не его пересказ в газете/подождем, пока этот закон хоть до рассмотрения дойдет/сравним с нынешней системой - может кроме названия ничего и не поменялось.
Блоггеры: АААААААА!!!! МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!!

А потом выходит новый сериал, и внимание блогосферы переключается на него.

URL записи

Для дайри не в последнюю очередь характерны заполошные вопли по поводу того или иного нового закона или хотя бы даже некоей законодательной инициативы. Причем, вой, визг и агонизирующее дрыганье ножкой порою начинаются даже после всего лишь неосторожно оброненных каким-нибудь депутатом слов в самом обыкновенном интервью. То есть речь идет даже не о реальном проекте какого бы то ни было закона, а всего лишь о случайных словах. Но какие истерики закатываются немедля в сети...

Вот ради наблюдения за всеми этими АААААААА!!!! МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!! и ловли лулзов и держу кое-кого из подобной публики в ленте))

@темы: блогосфера

10:17 

на дело ливаруции!

House Katsap - We do not jump.
11:23 

ах, эти честные и неподкупные топ-блогеры)

House Katsap - We do not jump.
15:28 

рунет вчера, сегодня, завтра

House Katsap - We do not jump.
Итоги и прогноз жизни в Сети от Игоря Ашманова

Государство повернулось к Рунету

В 2012 наша власть наконец обнаружила, что Рунет оккупирован чуждыми политическими и идеологическими силами. И это обстоятельство влияет на все вокруг. Понятно, что никакая власть не может полноценно править на оккупированной территории, поэтому власть встряхнулась. Но у этих "чужих" большой опыт, они давно работают, успешно обкатали технологии информационных войн - в Сербии, в Грузии, на Украине, в Египте, Ливии, в Тунисе - и везде выиграли. Российской власти противостоит игрок мирового уровня, гроссмейстер. При этом у него в руках большинство интернет-технологий (браузеры, поисковики, социальные сети, операционные системы).

Для сохранения информационного суверенитета нужно что-то делать, но что? Быстро развить собственный Интернет, операционку и прочее - нереально.

Суверенный инструмент государства - это закон. И наше государство взялось за этот инструмент. Летом 2012 были приняты законы о защите детей, о реестре плохих сайтов (педофилия, суицид, детское порно, наркотики). Готовятся другие законы "про Интернет". Началось блокирование сайтов и страниц. Было много, очень много шума о том, что это цензура, наступление и все такое.

На самом деле это - пока не цензура. Пока это действительно защита детей.

Здесь стоит задать другой вопрос: не будет ли в ходе реализации закона о защите детей создана техническая и организационная инфраструктура для блокирования нежелательного политического контента? Ответ очень простой: да, такая инфраструктура есть в большинстве государств, будет она создана и у нас; при этом она будет создана в любом случае, независимо от закона о защите детей.

Изменение ландшафта в соцмедиа

Когда-то бывший главной дискуссионной площадкой Рунета Живой Журнал почти умер, из-за постоянных технических сбоев и отсутствия развития. Руководство ЖЖ сваливает вину на DDoS -атаки и неизвестных хакеров (туманно намекая, что это, наверно, злые хакеры ФСБ хотят заткнуть рот демократической общественности в ЖЖ). Но остальные популярные социальные и коммерческие сервисы Рунета испытывают не меньший нажим хакеров, однако продолжают работать стабильно. Мне кажется, если в ЖЖ все останется с руководством, целями и владельцами, как было в 2012 - ЖЖ не переживет 2013 год.

Блицкриг Фейсбука в Рунете окончательно провалился, количество активных пользователей ФБ стабилизируется на уровне нескольких миллионов, стало ясно, что стомиллионный ВКонтакте ему не одолеть. ВКонтакте удобнее, роднее, а кроме того, как дословно говорят студенты: зачем Фейсбук, если в ВК мы "можем смотреть видео и слушать музыку беспалевно". Более того, появилась модная тенденция и среди сетевой интеллигенции - демонстративно переходить во ВКонтакте, громко заявляя об этом. Ожили Одноклассники и снова начали набирать аудиторию.

Яндекс и Mail.ru также укрепили свое лидерство как самые популярные порталы Рунета. Твиттер также стабилизировался на отметке примерно в 2 миллиона активных пользователей в месяц.

Похоже, социальные сети и порталы Рунета в 2012 отстояли свое пространство от иноземцев.


+++



@темы: блогосфера, политика внутренняя

11:59 

хорошая иллюстрация для ливаруционной части блогосферы

House Katsap - We do not jump.
Пишет kvadro1:
12.01.2013 в 14:11


положение в нашей блогосфере ассоциируется у меня положением в зоне по-моему очень похоже - ведь смотри, есть блоггеры - "паханы" они находятся в резком перманентном "отрицалове" к администрации: что бы та не сделала - всё плохо. А остальные обитатели слепо повинуются "паханам". А если не повинуешься - ты "нерукопожатный", таких гноби.
Прям как в плохом ментовско-бандитском сериале.

URL комментария

@темы: ливаруция, блогосфера

21:39 

вдогонку

House Katsap - We do not jump.
И что, кстати, характерно: об обвинениях в педофилии, выдвинутых против одного из известнейших российских либеральных блогеров, Рустема Адагамова, его бывшей женой почему-то никто не пишет и на каждом углу не орет. Эта новость каким-то чудесным образом пока что проходит мимо всех либеральных же СМИ. Но проштудировать 72 страницы доклада патриарха в поисках того, за что можно было бы зацепиться, дабы на еще не остывших углях скандала вокруг "Анти-Магнитского" раздуть новую истерику, они как-то не поленились... И эти люди типа борются с нехорошей властью? Ну-ну.

@темы: блогосфера

20:28 

ну вот почему, что бы они ни делали, получается мерзость или подлость?

House Katsap - We do not jump.
Очередная топовая новость, смакуемая всеми либеральными электронными СМИ, топовыми блогерами и просто мало вменяемой публикой в блогах и социальных сетях:



И как бы даже не важно, что в той же статье "Коммерсанта", ссылку на которую мы видим на скрине, черным по-белому, русским языком написано:

«Действительно, еще в июле нам поступило обращение патриарха Кирилла к мэру Москвы Сергею Собянину о выделении участка в целях захоронения православных детей, скончавшихся в домах ребенка. Уже в августе было принято решение департамента по выделению такого участка по поручению мэра. Так что в августе мы этот вопрос уже закрыли», — сказал сегодня заместитель руководителя департамента торговли и услуг столицы Андрей Марсий.

Новость же родилась из всего-лишь одного-единственного абзаца в итоговом докладе патриарха за 2012 г., зачитанного им вчера на Епархиальном собрании Москвы. Более того, речь, вообще-то, идет о выполнении задачи, поставленной еще в 2011-м году.

Вот каким боком здесь можно усмотреть какую-либо связь с "Законом Димы Яковлева"? Какими подонками надо быть, чтобы из 72-х страниц доклада патриарха вырвать один крошечный абзац и устроить вокруг него истерику? Какими же недоумками показали себя люди, клюнувшие на эту нелепую утку и, вместо того, чтобы потратить считанные минуты своего времени на проверку информации, радостно бросившиеся строчить +100500 гневно-обличительных комментов... Вот оно, лицо нашего креативного класса. Мозг отключен за ненадобностью. Главное - стадное чувство.

Очень к месту, знаете ли, здесь будет вот это:


@темы: идиоты на марше, злости не хватает, блогосфера, антимагнитский, либерализм головного мозга

Складские помещения Утенского замка, Нальшаны.

главная