• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: грозное время (список заголовков)
16:41 

шикарный проект от РГАДА

House Katsap - We do not jump.
Геоинформационная система "Чертежи Русского государства XVI-XVII вв."

Лаборатория исторической геоинформатики ИВИ РАН и Российский государственный архив древних актов запустили веб-ГИС "Русские чертежи XVII века", которая открывает интернет-пользователю возможность ознакомиться с оцифрованными изображениями практически всех чертежей, выявленных в РГАДА, и некоторых чертежей из других собраний. Система снабжена инструментарием текстового поиска по данным о чертеже. Кроме того, более 700 чертежей получили привязку на карте, которая и занимает центральное место в веб-ГИС. На карте отображается очень условное положение чертежа относительно местности, а также полигоном очерчена та местность, которую изображение на чертеже "закрывает". Реализована возможность перехода от карты к данным атрибутивной таблицы и к нетрансформированному геокодингом изображению и обратно. Работа над улучшением системы (уточнение описания архивных дел, улучшение качества оцифровки, привязка к карте пока еще не локализованных чертежей и т.д.) ведется постоянно.

Там же еще интересного:

Геоинформационная система "Источники по исторической географии Бежецкого Верха"

@темы: карты, история, Грозное время, Бунташный век

14:51 

Грозный, ретроспектива

House Katsap - We do not jump.
Неплохая обзорная статья о трансформации образа Ивана IV в российской историографии:

Как менялся образ Ивана Грозного в оценках историков. От «бегуна и труса» до «призрака Великого Монарха» и обратно.


@темы: Грозное время, история

12:51 

про хлеб и коников

House Katsap - We do not jump.
От это уже другое дело. Пенской нащупывает подходы к оценке логистике Казанского взятия по мемуарам Андрея Курбского:

Черемийский же хлѣбъ сладостнѣйший паче драгоценных колачей обрѣтеся!

Интересная сентенция есть в "Истории о великом князе московском" князя Андрiя нашего Курбского. Пишет он, что после того, как побит был под Тулой "царь" крымской, Иван IV пошел к Казани с частью сил, а Большой полк, полк Передовой и Правой руки (в нем 2-м воеводой был князь Андрiй) были посланы царем "чрез Резанскую землю и потом чрезъ Мещерскую, идѣже есть мордовский языкъ", а оттуда маршрут полков пролегал, "препроводяся аки за три дни мордовские лѣсы, изыдохомъ на великое дикое поле и идохомъ от него по правой руце, аки в пяти днях конем ѣзду" (перевод: "через Рязанскую и Мещерскую земли, где живет мордва. Пройдя дня за три через мордовские леса, вышли мы в открытую степь и шли правее великого князя в пяти днях конной езды от него") того для, что полки эти во главе с боярином князем И.Ф, Мстиславским должны были прикрыть выдвижение царского рати к Казани от неожиданного нападения со стороны ногаев ("Понеже мы заслонихом его тѣмъ войском, еже с нами шло, от заволских татар (бояше бо ся он, да не приидутъ на него безвестно тѣ княжата нагайские)...").

Это предыстория. А теперь сама история. Пишет князь Андрiй, что полки Мстиславского "аки бы по пяти неделях, со гладом и с нуждою многою, доидохом Суры, реки великие, на устья Борыша-рѣчки". Здесь произошло соединение рати, , продолжал свой рассказ князь, "того дни хлѣба сухаго наядохомся со многою сладостию и благодарениемъ, ово зѣло дорого купующе, ово позычающе от сродных и приятел, и другов: бо нам было не стало аки бы на 9 дней" (в последнем издании повести этот пассаж переведен так: "В тот день с большим удовольствием и благодарностью наелись мы сухого хлеба, либо купив по дорогой цене, либо взяв взаймы у родственников, друзей и знакомых: дней на девять недостало нам хлеба", но я бы перевел его несколько иначе - "В тот день с большим удовольствием и благодарностью наелись мы сухого хлеба, либо купив по дорогой цене, либо взяв взаймы у родственников, друзей и знакомых: ибо дней на девять достало нам хлеба", т.е. из пяти недель похода сухари в войске были только на протяжении 9 дней, а в остальное время войску пришлось питаться подножным кормом - "Господь Богъ препитал насъ и войско ово рыбами, ово иными зверми, бо в пустых тѣх полях зѣло много в реках рыб"). Почему я обратил внимание на этот пассаж - ну вот, к примеру, у Кеннета Чейса в его расчетах радиус действия конной рати составляет 5 дней, ибо запас хлеба и сухарей, который конное подразделение может взять с собой во вьюках, не превышает 10 дней, и по истечении 5 дней похода войско должно поворачивать назад.

Но возвращаясь к истории, рассказанной князем Андрiем. После соединения рати полки двинулись к Свияжску по черемисской земле. "И от тое реки (от Суры - Thor) шли есма войском 8 дней полями дикими и дубровами, нѣгдѣ же и лесами, а селъ со живущими зѣло мало, понеже у нихъ села при великих крепостях ставлены и незримы, аще и поблизку ходящимъ. И ту уже намъ привожено и, по сторонам ѣздя, добывано купити хлѣба и скотов, аще и зѣло дорого плачено, но нам было, яко изнемоглым от гладу, благодарно (а малмазии и любимыхъ трунков з марцыпаны тамо не воспоминай, черемийский же хлѣбъ сладостнѣйший паче драгоценных колачей обрѣтеся!)" (перевод: "И от той реки шли мы с войском восемь дней степью и дубравами, кое-где и лесами, а населенных мест там очень мало, поскольку расположены они у них при больших крепостях и незаметны даже тем, кто проходит близко. И тут уж нам добыли и навезли, отъезжая в стороны и скупая, хлеб и скот, хотя и по высокой цене, но мы, измученные голодом, были и этому рады (и не вспоминай про мальвазию и изысканные напитки с конфектами, черемисский хлеб показался слаще добрых калачей!)..."). Вот она, проблема снабжения рати в малонаселенной местности - своего провианту (возимого) нет, а на месте его достать чрезвычайно сложно, вдобавок же ко всему, похоже, Иван напрочь воспретил грабить чувашей, но только лишь покупать у них провиант и фураж (чему чуваши и рады были безмерно - такой прибыток на голову свалился). И только лишь по прибытию в Свияжск войско смогло как следует откормиться, ибо "тамо х тому приѣхали есмо воистинну яко во свои домы от того долгова и зѣло нужнаго пути, понеже привезено нам множество от домов нашихъ Волгою, мало не кождому, в великих в галияхъ запасу. Такоже и купцов безчисленное множество с различными живностьми и со многими иными товары приплыша, идѣже бяше всего достатокъ, чего бы душа восхотѣла" (перевод: "прибыли мы туда поистине как к себе домой после долгого и крайне трудного пути, поскольку на больших галерах было доставлено по Волге из домов наших почти каждому большое количество припасов. Приплыло также множество купцов с разной живностью и другими товарами, так что всего там было в достатке, чего душа желала...". По этому поводу в "Казанском летописце" отмечено, что в начале кампании великий князь и государь всея Русии "Волгою-рекой отпустил он воинов с провиантом и разными припасами для всего многочисленного своего воинства и с большим стенобитным огнестрельным нарядом, дабы не терпели воины долгое время недостатка в пище"").

Любопытно, но, выходит, что применительно к 3-й Казани реконструировать логистику похода, собрав и проанализировав данные разрядных книг, летописные свидетельства и показания Курбского, представляется вполне возможным. Надо бы над этим поразмышлять...


#


@темы: логистика, история, вар-хистори, Грозное время

16:54 

Грозному в Орле таки быть)

House Katsap - We do not jump.
09:10 

почти понедельничное

House Katsap - We do not jump.
18:24 

эхъ, не было в Москве в то время своего Собянина))

House Katsap - We do not jump.


Перекрестки московских улиц, именуемые в старину крестцами, зачастую являлись центрами общественной жизни. Особую славу стяжали знаменитый Никольский крестец, что на пересечении Никольской улицы и Богоявленского переулка, и Спасский — у Спасских ворот Кремля. Здесь с раннего утра теснилось пестрое сборище низших сословий: мелкие торговцы с разными товарами (от рукописных книг до блинов и кваса); безместное духовенство, нанимавшееся служить в домовых и приходских церквах; нищие, калеки и юродивые. Дополняли хаотичную картину жители богаделен – божедомы, уныло просившие подаяние: кто для кричавшего рядом в корзине младенца-подкидыша, а кто и на погребение безвестного горемыки, чей смердящий труп покоился тут же подле открытого гроба. #

@темы: Бунташный век, Грозное время, история

18:46 

что нам стоит дом построить...

House Katsap - We do not jump.
Подробный разбор у Виталия Пенского того, в какую примерно цену бы встал сбор в поход али на какую иную государеву службу, на Берегу ли, в годовальниках ли, обычному русскому помещику или сыну боярскому XVI века. Начиная от коняшки его и заканчивая портками)) И, самое главное, в конце - в пересчете на производительность труда тяглого сословия, собственно, и должного этого помещика содержать да на службу снаряжать.


Наряди Кена-2

Для начала конь. Конечно, что наш Кен не мог позволить себе аргамака – это уж очень редкий и дорогой конь, но вот конишку средней паршивости, ногайца, к примеру – а почему бы и нет? А сколько стоил конь средней паршивости – если глянуть в духовные грамоты и в монастырские акты, то нарисуется такая картина – как правило, обычный конь стоил от 3 до 6, чаще 4-5 руб. и редко когда его стоимость падала до 1,5 – 2 руб. Менее «качественный» мерин оценивался, как правило, дешевле – от 1 руб. или даже менее (в начале XVI в.) до 3 руб. (в сер. столетия), средняя же его цена составляла 2-3 руб. Меринец обходился в 1,5-2 руб., лошадь (упоминаются лошади «волоские» и «татарские») – также в 1,5 руб. Итак, конь Кена и мерин (наш герой в поход непременно должен выступать одвуконь) обойдутся ему примерно в 6-8 руб.

+++

@темы: Грозное время, вар-хистори, история, логистика

18:47 

ну и так, вкратце

House Katsap - We do not jump.
Если совсем вкратце:



Вкратце по Тринадцатилетней:



+2

@темы: Бунташный век, Грозное время, Речь Посполитая, Смута, Тишайший, видео-лекторий, история, украиноведение

17:15 

ах ты ж, хоспади, какой злодей...

House Katsap - We do not jump.
Известный литературный критик Евгений Ермолин прокомментировал инициативу по установке в Орле первого в России памятника Ивану Грозному. По его словам, если эта инициатива будет реализована, в городе будет увековечено «зло на троне». Евгений Анатольевич Ермолин - профессор, историк культуры, арт-критик и эссеист, главный редактор электронного журнала «Континент» (e-continent), председатель совета Русского свободного университета, член Международного ПЕН-клуба, автор книг «Символы русской культуры» (1996), «Медиумы безвременья» (2014), «Последние классики» (2015) и др.

«В российской истории есть гении зла, явным образом обнаружившие талант прежде всего к злодейству. Иван Грозный и Иосиф Сталин – два единовластных правителя, по поводу которых можно сказать: если нужен символ злодея на троне, то вот он.

У Ивана яркие способности к злодейству получили, как известно, теоретическое обоснование: царь естеством подобен людям, а волей – Богу. Это отождествление воли царя с волей Бога - между прочим, очевидная ересь. Как впрочем, и кульминация этого волевого произвола: первая, вероятно, репетиция рая на земле – опричнина, с ее демоническим колоритом и конфузным венцом. Волевой каприз сделал самообожествленца Ивана ницшеанцем до Ницше, подобьем сверхчеловека вне норм и правил морали. Мне иногда видится в его почитателях похожий, только более робкий и менее талантливый, рефлекс к безразмерному, беспричинному и безнаказанному злодейству – тому, чем отличался их кумир. Впрочем, успевший-сумевший задушить и старинные вечевые новгородские вольности, и «нестяжательскую» независимость Церкви и клира от светской власти, и ростки конституционных идей, и какой-никакой суверенитет Казани…

Иван – один из ярчайших врагов русской свободы, вполне, заметим, понимавший ее огромную ценность. Он узурпировал все общественные вольности, присвоил их, сделал личной собственностью, лишив свободы народ. Русское рабство как самая позорная черта национальной истории имеет своим истоком, пожалуй, прежде всего самовластный произвол Ивана.

Ближайшими последствиями этого торжествующего зла стали страданья и смерть, разоренье страны непосильными поборами и прямыми акциями государственного разбоя, военные поражения на Западе, исчерпание династии Рюриковичей, погружение Руси в тяжкую Смуту, выход из которой дался страшным трудом и, в общем, понижением уровня национальных культуры и духа... Называйте это мистикой истории, называйте законом возмездия или как-то еще, но это было.

Памятник Ивану – это памятник злу на троне. Такого гнушались русские люди в любые предшествующие времена. Но щедрая мера триумфального бесстыдства, беспамятного цинизма, привластных пошлости и невежества дает сегодня шанс и повод воспеть и прославить даже отъявленного мерзавца.

«Забыли люди Бога», - говорил по смежному поводу наш классик. Я надеюсь, однако, что не все».




Нет, вы только посмотрите на него! "Суверенитет Казани какой-никакой" он уничтожил! Ай-вэй. Да как он посмел? Изверг. Истинно изверг! Небось, еще и царевну Сююмбике лично изнасиловал. И не один раз. В особо извращенной форме, не иначе... Мать моя женщина, откуда только берутся такие идиоты? Где таких "арт-критиков" штампуют? В какой подворотне? :facepalm2:



Кровавые сатрапы кровавого тирана прямой наводкой расстреливают "какой-никакой суверенитет" Казани

@темы: Грозное время, идиоты на марше, фрики от истории

18:52 

немного популярного ликбеза по Ливонской)

House Katsap - We do not jump.


Зачем Россия пыталась завоевать Прибалтику, невольно этим поспособствовав объединению Польши и Литвы? Почему Ватикан помогал Ивану Грозному в мирных переговорах с Польшей? О малоизвестных подробностях Ливонской войны 1558-1583 годов «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Александр Филюшкин

"Малоизвестны" эти подробности, правда, только некоторым совсем уж несведущим обывателям) Вроде тех, что до сих пор искренне верят в допотопные байки про то, что Ливонская война велась за выход России к Балтике, или же неподдельно удивляются, узнав, что еще в XVI веке Тула была пограничной крепостью, живущей в страхе перед постоянными набегами крымчаков и ногайцев. Но, как оказалось...)

@темы: история, Грозное время

12:41 

милхист

House Katsap - We do not jump.
Пенской В.В. Война за Ордынское наследство

В данной работе описываются отношения Крымского ханства с Россией на протяжении XVI в., которые в значительной степени являлись войной за Ордынское наследство. Переломным событием стала битва при Молодях в 1572 г. После нее стало ясно: Крым проиграл «войну двух царей». Затем лишь один раз, в 1591 г., крымцы вторглись в русские земли, но понесли поражение и больше никогда не ходили войной на Московское государство.

@темы: ссылки, история, Улус Джучи, Грозное время

19:05 

о логистике русской армии Допетровского времени

House Katsap - We do not jump.
Пенской В.В. «…И запас пасли на всю зиму до весны»: логистика в войнах Русского государства эпохи позднего Средневековья – раннего Нового времени.

В статье автор с привлечением широкого круга отечественных и иностранных источников рассматривает проблемы, связанные с организацией снабжения русских войск позднего Средневековья – раннего Нового времени и обусловленные этим некоторые особенности развития русского военного дела и искусства этой эпохи.

@темы: Бунташный век, Грозное время, вар-хистори, история, логистика

19:48 

в закладки

House Katsap - We do not jump.
Лобин А.Н. Производство русской артиллерии на Пушечном дворе в 1584–1645 гг.

Привлекая большой пласт документальных, иконографических и материальных источников, автор прослеживает изготовление бронзовых орудий на московском Пушечном дворе в 1584-1645 гг. Наибольшую сложность в изучении артиллерии представляет собой период до окончания Смуты, т.к. не почти не сохранилось документов. Тем не менее, отталкиваясь от анализа поздних описей пушек и пищалей XVII в., автор реконструирует историю производства орудий в 1584-1620-х гг. и показывает преемственность артиллерийского вооружения в 1630-1640-х гг. Особое внимание в статье также уделено созданию артиллерии по иностранному образцу. К началу 1630-х гг. большая часть полковых орудий делались на Пушечном дворе по «шведскому чертежу», тогда как крупные партии тяжелых осадных пищалей («голанок») приобретались в Голландии.

@темы: Бунташный век, Грозное время, Смута, вар-хистори, история

12:08 

ай да художник, ай да сукин сын)

House Katsap - We do not jump.
Ворнинг! Под катом — очень большой картинк, иллюстрация из какой-то современной книги, цветная перерисовка фрагмента плана Москвы из «Album Amicorum» Исаака Массы, на котором показана Московская битва 4 июля 1591 года:

+++

Целиком и в ч/б-варианте она выглядит так:



Собственно, почему она вдруг привлекла мое внимание? Да потому, что я наконец-то понял, чем вдохновлялся иллюстратор зачитанной мною до дыр еще в далеком детстве книжки «Сказ об Иване Болотникове»!)) Кто-нибудь еще помнит эту тоненькую брошюрку в желтой обложке:



А теперь сравните то, как показаны отряды русской конницы и гуляй-город на картинках внутри и на плане Исаака Массы:



Вот эти изогнутые леса пик, из которых будто бы выступают всадники. Два полукруга гуляй-города, один, который слева, меньше, другой больше. Расположенные где-то в глубине огромные шатры. Гигантская фигура полководца. И обязательный кусок стены города, под которым происходит битва, в верхней части картинки. Они присутствуют в книжке в каждой батальной иллюстрации в обязательном порядке, ей-ей! Жаль, других картинок в сети нет, книжку полностью никто еще не сканировал. А ведь эта иллюстрация, насколько я помню, еще не самая показательная в плане сходства с рисунком Массы.

@темы: хистори-пикчи, книги, Грозное время

16:32 

программное от Ильича

House Katsap - We do not jump.
Александра Ильича Филюшкина, в смысле:

Филюшкин А.И. Как изучать Ливонскую войну? (историографические заметки) // Российская история. 2015. № 4. С. 3-17

Цитата:

«Подводя итоги этому историографическому обзору, необходимо дать ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, - как же сегодня надо изучать Ливонскую войну? Замечу, что она в основном изучалась как история международных отношений и социально-политических, экономических процессов в Прибалтике. Ливонская война - всё-таки в первую очередь именно война, и на первом плане должен быть военный аспкт. Собственно военные действия исследованы крайне недостаточно, чаще они просто перечисляются, а не анализируются.
<...> На мой взгляд, написание истории Ливонской войны с использованием методологии military history сегодня является наиболее перспективным и прогрессивным направлением изучения данного конфликта».


Собственно, факт. Отечественная милитари-хистори еще только-только начинает развиваться. И конкретно средневековое ее направление, увы, развивается медленнее всего. Печалит еще тот момент, что едва ли не половина все же работающих в этом ключе людей занимается больше всякими там Европами и прочими варягами, а не российской же военной историей. А уж узких специалистов вроде Алексея Лобина, развивающих помимо общих вопросов, еще и какое-то конкретное узкое направление (в случае с Лобиным это - допетровская артиллерия), и вовсе кот наплакал.

@темы: Грозное время, вар-хистори, история, ссылки

15:07 

и еще один приятный подарок от археологов под самый конец уходящего года)

House Katsap - We do not jump.
Вдогонку к уникальной надписи из Переяславля:

Арсенал времен Ивана Грозного найден в Подмосковье при строительстве ЦКАД


Экспедиция Института археологии РАН во время спасательных раскопок на участке в районе Звенигорода, где будет построена одна из развязок Центральной кольцевой автодороги (ЦКАД), нашла частный арсенал XVI века.

На этом месте ранее находилось село Игнатьевское, в 16-17 веках – вотчина боярского рода Добрынских. Представители этого рода входили в «избранную тысячу» – элитарный «офицерский» корпус поместного войска Ивана Грозного, который был создан в октябре 1550 года. Тогда по указу царя предусматривалось «учинить» в Московском уезде, Дмитрове, Звенигороде, Рузе, а также в других деревнях, расположенных вокруг Москвы на 60-70 км «избранную тысячу» (1078 человек) «лучших слуг, детей боярских». «Избранная тысяча» стала высшим разрядом дворянства, составив основные командные кадры русского войска.

Во время раскопок было обнаружено около 60 оснований деревянных строений. В западной части было найдено большое подвальное помещение, обшитое деревом, где и был обнаружен частный арсенал. Здесь хранились в кожаных чехлах шлемы, фрагменты кольчуг, детали ножен сабель, боевые пояса, стрелы. Возможно, здесь же в специальных коробах располагался походный инвентарь, включавший в себя детали крепежных элементов походных шатров или очажных конструкций. Этот инвентарь, как и статус владельцев арсенала, предполагал наличие зависимых воинов, «боевых холопов», обеспечение которых оружием, едой и всем необходимым входило в обязанность знатного дворянина.


+++



@темы: история, вар-хистори, археология, Грозное время

15:40 

к обязательному прочтению!

House Katsap - We do not jump.


Филюшкин А.И. Изобретая первую войну России и Европы. Балтийские войны второй половины XVI века глазами современников и потомков.

В монографии профессора Санкт-Петербургского государственного университета А.И.Филюшкина рассматривается история восприятия современниками и потомками войн за владение Прибалтикой во второй половине XVI в. с участием России, Ливонии, Швеции, Польши, Великого княжества Литовского, Дании, Священной Римской империи, Пруссии. Это было первым в истории столкновением России и Европы как культурно-цивилизационных общностей. Исход этого противостояния определяет характер восприятия Европой России вплоть до наших дней.

@темы: Грозное время, история, книжная полка

15:06 

Курбскиана

House Katsap - We do not jump.


Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский.

Книга состоит из двух частей. В первой рассказывается о "нескольких Курбских" в русской истории - боярине и воеводе XVI в., авторе первой в русской истории автобиографии, написанной по канонам эпохи Возрождения, политическом эмигранте и блестящем полемисте, который боролся за православную веру в Великом княжестве Литовском и обличал тиранию Ивана Грозного. Отдельный раздел посвящен образу Курбского в истории, в литературе и искусстве - так называемой курбскиане.
Вторая часть книги содержит герменевтический комментарий к трем посланиям Андрея Курбского Ивану Грозному и их оригинальный истолковательный перевод-интерпретацию. Комментарий и перевод-интерпретация представляют собой новый опыт применения центонно-парафразного метода истолкования средневекового нарратива в контексте тотального герменевтического комментирования текста.

@темы: книжная полка, история, Грозное время

12:22 

войны Грозного

House Katsap - We do not jump.
1. 1545-1552 гг. – "Казанщина".
2. 1554-1556 гг. - Астраханская война.
3. 1552-1576 гг. – "Война двух царей" (русско-крымский конфликт, Иван Грозный против Девлет-Гирея I).
4. 1555-1557 – II русско-шведская война.
5. 1558-1561 гг. – Ливонская война.
6. 1561-1570 гг. – Полоцкая война.
7. 1573-1578 гг. – "замятня" в Эстляндии между русскими, их вассалом Магнусом, шведами, поляками и литовцами.
8. 1579-1582 гг. – Баториева (или Московская) война.
9. 1579-1583 гг. – III русско-шведская война.




Вот такая периодизация военных конфликтов того времени мне нравится куда больше, чем общепринятое на данный момент расплывчатое Казань и Астрахань + "Ливонская война".

@темы: Грозное время, история

12:34 

Васнецов, альбом "Древняя Москва"

House Katsap - We do not jump.

Складские помещения Утенского замка, Нальшаны.

главная