• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вар-хистори (список заголовков)
21:02 

о сложностях управления войсками во время оно

House Katsap - We do not jump.
И о том, как эти сложности обратить себе во благо.

Жан Фруассар, "Хроники":

"[...] Как раз в это время туда подоспел со своим знаменем и льежскими воинами младший брат монсеньора Гильома де Байёля, мессир Робер де Байёль. Он велел Жаку де Форви, оруженосцу, державшему его знамя, ехать прямо к месту схватки с криком: " Морьоме"!

К тому времени эннюерцы уже потеряли свое знамя в бою. Однако, увидев полотнище с гербом Морьоме, они вдруг решили, что это знамя их предводителя - монсеньора Байёля и де Морьоме. Ведь гербы братьев очень мало отличались один от другого. [...] Поэтому, эннюерцы начали стягиваться к этому знамени, вовсе не думая, что оно вражеское. Таким образом был довершен их разгром..."


А вот наши. Лаврентиевская летопись, Бой на р. Супое (1136 г.):

"[...] И бишася крепко, но вскоре побегоша половци Олговичь. И погнаша по них Володимерича дружина лучшая, и биша и, женучи много, и воротишася опять на полчище. И не обретоша княжее вои и впадоша Олговичемъ в руце, и тако изъимаша и, держаще стягъ Ярополчи, и яша бояръ много: Давыда Яруновича, тысячьскаго кыевьскаго, и Станислава добраго Тудъковича, и прочих много. И внукъ Володимерь, Василко Маричиниць, убьенъ бысть ту [...]"

И бой Мстислава с галичанами (1153 г.):

"[...] И бысть сеча зла и межю ими смятенье - не ведя хуть, котории суть победили. Изяславъ бо женяшеть галичаны, а галичане Изяславлю дружину и сына его. Изяславу же не ведущю и творящю победившю галичаны. Брат его бежалъ бяшеть, Святополкъ, и с Володимером, и сынъ его Мстиславъ. Тогда же Изяславъ изъима галичьскые мужи, а галичанеизъимаша Изяславле мужи на розгоне. И остася Изяславъ с малою дружиною на полчищи, и постави стягы галичьскые. И поидоша галичане подъ свое стягы, и изъимаша множьство колодникъ [...]"

#

@темы: вар-хистори, история

19:31 

на заметку

House Katsap - We do not jump.
Курбатов О.А. Организация осадного парка и инженерно-артиллерийского дела русской армии в 1630-1650-х гг. #

В статье рассмотрены особенности осадной артиллерии и инженерного дела во время боевых действий 1630-1650-х гг. На основе сравнения с военным делом Нидерландов, Франции, Англии и Швеции показано влияние европейских идей на основные принципы организации артиллерийского корпуса в России XVII в. Подробно освещены вопросы структуры инженерно-артиллерийских корпусов в Смоленскую войну 1632-1634 гг., межвоенный период 1634-1653 гг. и в походах 1654-1656 гг.

@темы: Бунташный век, Тишайший, вар-хистори, история

18:44 

в копилку

House Katsap - We do not jump.
А. В. Быков «О методах ведения боя в Древней Руси». И в целом весьма любопытно. И отдельно — интересным прочтением эпизода с участием юного Святослава в битве против древлян.



О методах ведения боя в Древней Руси

В военных эпизодах из раннего русского летописания крайне мало подробностей, разъясняющих механику боя. Однако даже анализ тех немногих подробностей, которые имеются в нашем распоряжении, позволяет в общих чертах представить, каким же образом сражались воины Древней Руси.

Так, в 946 г. "Ольга с сыном своим Святославом собра вои много и храбры, и иде на Дерьвьску землю. И изидоша Древляне противу; и снемшимеся обеима полкома на скупь. Суну копьем Святослав на Деревляны и копие лете сквозе оуши коневе и удари в ноги коневи, бе бо детеск"1.

Здесь глагол "сунул" используется в контексте "метнул". Святослав метнул копье с коня в противника, но т.к. он был еще совсем ребенок, копье пролетело между ушей коня. Видимо, метать копье с коня в противника было обычным делом для русских воинов того времени. Именно поэтому Святослав совершает именно это действие, таким образом давая своим воинам сигнал к началу битвы. Прямой эффект от такого действия князя-ребенка, конечно же ничтожен. Об этом и летописец сообщает очень отчетливо. Брошенное ребенком копье, пролетев между ушей коня, упало этому коню под ноги. Такой бросок не мог добавить чести князю, не мог повысить его репутацию. Но ведь ребенок и не смог бы удачно метнуть тяжелое копье. Зачем тогда описывать вообще этот бросок?


+++

@темы: история, вар-хистори

17:05 

себе для удобства

House Katsap - We do not jump.
Классификация парусных кораблей, соответственно, Века Паруса (1650-1815 гг.):

По парусному вооружению:

Корабль (фрегат) — это судно, несущее три мачты, на всех — прямые паруса, а на бизани дополнительно косой парус.
Барк — три мачты, первые две — прямые паруса, третья — косые.
Бриг — две мачты, обе с прямыми парусами, но на бизани дополнительно косой парус.
Шхуна (сюда же относятся баркетины, бригантины и т.д.) — это судно, у которой не менее, чем две мачты несут косые паруса.
Полуторамачтовые суда (кечи, иолы и т.д.) — суда, у которых грот- и бизань-мачта практически соединены друг с другом.
Одномачтовые суда (тендеры и т.д.) — как следует из названия - суда с одной мачтой.


По форме корпуса
(использовалась в переходный период 16-17 веков, и ко времени века парусов являлась анохранизмом, однако все еще была в ходу, в том числе и у англичан):

Флейт — это парусный корабль с тремя мачтами и двумя ярусами парусов, у которого борта завалены вовнутрь (сделано это было намеренно, так как в голландских портах пошлину платили исходя из ширины палубы судна).
Куттер (катер) — малое одно- или двухмачтовое судно с прямым носом (от слова cut — «резать»)
Клипер — корабль с развитым парусным вооружением и острыми, «режущими воду» (анг. clip) обводами корпуса.


По назначению:

Линейный корабль — это трехмачтовое военное судно с прямым парусным вооружением, несущее не менее 40-50 орудий. Обычно его орудия
располагались на двух или трех деках (палубах), расположенных друг над другом. На нижнем деке размещали самые тяжелые, крупнокалиберные орудия, на верхнем — легкие пушки.

Фрегат — трехмачтовое военное судно с прямым парусным вооружением с одной батарейной палубой. Обычно фрегат это корабль, предназначенный для дальней разведки или крейсерских действий, вооруженный довольно большим количеством мелких пушек (иногда до 48) с экипажем не менее 200 человек.

Шлюп — в британском Королевском Флоте XVIII - середины XIX в — корабль, не имеющий ранга, с рейтингом «24-пушечный» или ниже, и потому не требующий командира в звании «кэптен». Предназначался для разведывательной, дозорной и посыльной службы. Британские шлюпы эпохи паруса отличались друг от друга размерами, числом мачт, парусным вооружением, артиллерией и численностью команд. Соответственно, в ходу был ряд уточняющих терминов, из которых ни один не был вполне строгим: корабль-шлюп, бриг-шлюп, вооруженный бриг, и т. д. Среди шлюпов в британской службе попадались шнявы, бретонские люггеры, средиземноморские шебеки, и даже арабские доу. Большинство же составляли гладкопалубные шлюпы с батареей на верхней палубе, вооруженные трехмачтовым кораблем или бригом. Аналоги трехмачтовых шлюпов с корабельным вооружением на верхней палубе во французском флоте назывались «корветами». Подобные корабли, захваченные британцами в ходе англо-французских войн, именовались в английском флоте так же, как и во французском - корветами.

Авизо — малый корабль, предназначенный для разведывательной или почтовой службы.

Пакетбот — корабль предназначенный для почтовой службы, разница его с авизо в том, что пакетботы совершали регулярные рейсы, скажем из Данцига в Петербург и обратно.

Брандер — корабль, нагруженный легкогорючими либо взрывчатыми веществами, используемый для поджога и уничтожения вражеских кораблей.

(с) Махов

Соответственно, например, HMS Rose (современная реплика британского фрегата XVIII века, морской музей Сан-Диего):



будет у нас фрегатом по первой и второй классификации (хотя я бы не сказал, что у него набирается больше 24 пушек на борту) и флейтом (борта ну очень явно завалены внутрь) по второй.

@темы: вар-хистори, хистори-копилка

14:29 

пригодится

House Katsap - We do not jump.
Пара недавних заметок от О'л Егъ из закладок в ЖЖ.

Уже старенькое, месячной давности. Попытка отследить по источникам историю московского городового полка в XIV-XV вв.:


#

И совсем свежее. Попытка анализа имеющихся данных о «пешцах» в источниках XI-XV вв.:


#

В последнем случае мне, правда, трудно согласиться со стремлением автора в любом упоминании пешцев видеть в первую очередь спешенных дружинников, по поводу чего у нас и состоялась небольшая дискуссия в комментах. Но в остальном есть, что взять на заметку.

@темы: история, вар-хистори

14:06 

...

House Katsap - We do not jump.
00:18 

ох уж эта ориентализация

House Katsap - We do not jump.
И возвращаясь к теме недавних словоизлияний товарища Клима Жукова за военное дело Средневековой Руси и конкретно ориентализацию оного. Собственно, мнение специалистов. ЧИТД.

Вообще, Жуков с его «лекциями» напоминает мне того украинского школьника с картонной моделькой танка, что пытался поучать конструкторов Харьковского бронетанкового завода, как им лучше свою работу делать. Помните это феерическое видео:



Ну вот примерно с таким же выражением лица профессионалы, то есть люди, конкретно, для науки, а не для роликов в интернете, занимающиеся темой, смотрят на своего несостоявшегося коллегу, внезапно решившего изобразить из себя гуру в совершенно чуждой ему области. Тут, понимаешь, специалисты еще даже не до конца определились в вопросе — а была ли вообще эта самая ориентализация? Не выдумали ли мы ее себе? Не является ли она всего лишь следствием пробелов в наших знаниях об эпохе? Мы ведь в самом деле еще очень мало знаем о комплексе защитного вооружения русского дружинника XIV-XV вв. и о том, как он соотносится с аналогичными комплексами более раннего и более позднего времени. Так ли уж разительны были отличия, и что их породило? Когда эти отличия начали накапливаться? Сколько времени занял этот процесс? Был ли он неизбежен или же здесь имеется и определенный человеческий фактор, фактор конкретной личности? И т.д. и т.п... И тут вдруг врывается Клим Жуков и начинает размахивать саблей: Да! Была ориентализация! И я вам даже конкретные сроки сходу назову! И все причины по полочкам разложу! Вот так вот сразу! А вы все лохи, что раньше до такого додуматься не могли!

Ну ок, ок.

И ведь ладно бы, построения Жукова хотя бы внутренне были непротиворечивы, пусть и спорны с точки зрения фактологии. Но даже здесь у него возникают серьезные проблемы.

Для начала, Жуков утверждает, и в этом с ним действительно трудно не согласиться, что ориентализация была стихийным процессом, обусловленными объективными (в данном случае не важно, экономическими, военно-политическими, еще какими-то или их комплексом) причинами, т.е. своего рода «революцией снизу». Но вовсе не была продиктована директивой сверху. И тут же категорически заявляет, что процесс этот в значительной мере укладывается в очень жесткие хронологические рамки — между 1456 (Руса) и 1471 (Шелонь) годами. Но это же нонсенс! Такое стремительное, практически мгновенное по средневековым меркам, перевооружение могло быть осуществлено только по указанию сверху! А это противоречит первому утверждению.

Далее Жуков связывает ориентализацию русской армии с переходом к поместной системе. Вот только формирование поместного войска у нас начинается после завоевания Новгорода — именно значительный массив земельных наделов, конфискованных у новгородских бояр после 1471 г. и особенно после 1478 г., стал той материальной базой, а сам Новгород — экспериментальной площадкой, на которой Иван III в 80-90-х гг. начал масштабную проработку процесса перехода от вотчинного землевладения к помещичьему. Но Жуков же утверждает, что в 1471-м на Шелони (ох уж эта Шелонь, ох уж это «потопление доспехов») против новгородцев стояли уже ориентализированные москвичи. Получается, следствие предшествует причине?

И так далее и тому подобное.

Комментировать его размышления по поводу сельского хозяйства я не берусь — ни бум-бум в теме, так что лучше промолчу. Но и здесь, как не трудно заметить, реакция знающей публики в общем и целом сводится к «что вообще он несет?»

@темы: фрики от истории, история, вар-хистори

15:58 

к сведению

House Katsap - We do not jump.
С кем подерёшься - от того и наберешься. О войнах вечевого Новгорода в его последние два столетия.


Существует представление, что новгородское войско в конце вечевого периода (эпоха битвы у Старой Руссы 1456 г. и Шелонской битвы 1471 г.) было близко западноевропейскому рыцарскому войску, которое якобы было чуть ли не основным противником. Действительно, облик войска определяется войнами, в котором он участвует. В 1262 г. Новгород заключил мир с Литвой. Так завершился период активных и частых набегов литовцев. В 1268 г. произошло знаковая Раковорская битва, а в 1269 г. был заключён новгородско-ливонский мир, завершивший серию новгородско-ливонских войн, в которых активное участие принимали войска с Низа. Как же по факту обстояло дело с военной практикой новгородцев в 1270-1471 гг.?


+++



@темы: история, вар-хистори, Новгородский миф

20:08 

реконы 80 лвл-а, блин

House Katsap - We do not jump.
23.11.2016 в 14:45
Пишет Borgward_B-IV:

Артиллерия умеренно-неумеренной оппозиции.


Как я понял стреляет цельными ядрами и бомбами.
URL записи

Пушка, небось, еще какого-нибудь там османского султана помнит. Эт вам даже не Т-34-85 у хуситов в Йемене, эт посильнее будет.

@темы: цейхгауз, вар-хистори

15:20 

швейцарцы эпохи Модерна

House Katsap - We do not jump.
Гессен-Кассель было немецким ландграфством, основу экономики которого в XVII веке составляло сельское хозяйство. Наверное основной географической проблемой ландграфства было расположение его между двумя частями королевства Пруссии, именно поэтому в любой заварушке в Германии (а Пруссия чаще всего и была первопричиной таких проблем) армии шастали по Гессен-Касселю туда-сюда, разоряя деревни и поля, а правительство области лишалось источников дохода.


Поэтому Гессен был поставлен перед выбором – либо полностью потерять свой суверенитет, либо начать строить армию. Как я уже писал, княжество было бедным, на 1676 год буквально напряжением всех сил смогли сформировать 23 кампании (роты) по 120 человек в каждой, таким образом, армия Гессен-Касселя составляла 2760 человек при населении около 150 тыс. человек.

В следующем году ландграф Карл, чтобы хоть как-то пополнить бюджет, сдал в аренду 10 кампаний гессенской пехоты Дании и получил за это сумму в 3200 талеров. В 1687 году тот же Карл сдал в аренду 1000 солдат Венеции, по 50 талеров «за голову». Меньше 200 человек возвратились домой, но отзывы о гессенских солдатах и у датчан, и у венецианцев были просто восторженными. В 1688 году в Карлу обратились голландцы, и 3400 гессенцев были посланы в Соединенные Провинции. Во вторжении в Англию они не участвовали, но сражались с французами в войну Аугсбургской лиги и в войне за Испанское наследство. Голландцам, а позже и англичанам (герцогу Мальборо) гессенцы очень понравились – дисциплинированные, устойчивы под огнем, готовые вынести всю тяжесть сражений. Принц Евгений Савойский был от гессенцев просто без ума, и сделал ландграфству наверное первый крупный заказ – он в 1706 году взял в аренду 10 тыс. гессенцев по 100 талеров за голову, и ландграф положил в «закрома родины» свой первый миллион. Что касается гессенцев – они отлично сражались с французами в Италии, и с турками в Венгрии.


+++



@темы: вар-хистори, история

13:24 

химическое оружие в Сирии

House Katsap - We do not jump.

В 1933 году археолог Роберт дю Меснил дю Бьюссон проводил раскопки в руинах античного города-крепости Дура-Европос, что на востоке Сирии, на берегу Евфрата. В 256 году эта римская крепость, считавшаяся неприступной, была осаждена персидскими войсками Сасанидов. Археологи откопали осадный туннель, ведший под крепостную стену, и в нем обнаружили беспорядочную груду из 20 скелетов. По остаткам военного обмундирования сделали вывод, что это были римские солдаты. Недалеко от них лежали останки еще одного воина с персидским шлемом на голове, рядом лежал меч. Поза этого мужчины говорила о том, что перед смертью он схватился за грудь, как бы пытаясь сорвать с себя доспехи.




+++



@темы: история, вар-хистори

16:57 

да, страшнее только матросы верхом на зебрах

House Katsap - We do not jump.

Финский кавалерист. 26 октября 1941 г., Наутси, северная Лапландия.

@темы: хистори-фото, вар-хистори, WWII

14:31 

вес залпа

House Katsap - We do not jump.
Кое-что из цифр от Махова:

«Вес бортового залпа HMS Victory на 1778 год составлял 1148 фунтов (512 кг). С чем это сравнить? При Ватерлоо вся артиллерия Веллингтона, а это 161 орудие, имела общий залп в 1704 фунта, или 760 кг. Но в сражении при Трафальгаре Нельсон приказал забить в пушки по два или даже три ядра, и залп во французский 80-пушечный флагман Bucentaure был просто убийственным - 3444 фунтов (1566 кг) или чуть более 1,5 тонн. Одним этим залпом было убито 197 человек и ранено 85, в том числе капитан корабля.
Общий вес залпа всех 33 кораблей эскадры Нельсона составил 51,944 фунтов (23,582 кг) или 23,2 тонн. Для сравнения - вес залпа Бисмарка - 6400 кг, или 6.4 тонны.
32-фунтовые пушки были очень мощными. С помощью полного заряда около 11 фунтов (5 кг) пороха 14,4 кг ядро имело дульную скорость от 1500 до 1600 футов в секунду (487 м / с) или между 1023 и 1091 миль в час (1646 и 1755 км / ч).
Самая примечательная смерть при Трафальгаре была у секретаря капитана Харди - Томаса Уиппла. Он погиб, попав в вихревое кольцо от залпа, которое прошло очень близко с его головой. Волна давления, а потом внезапное падение давления воздуха после выстрела просто высосало воздух из его легких. Он просто мгновенно задохнулся».
#

И наглядная иллюстрация из комментов:



«Согласно 3-му закону Ньютона "сила действия равна силе противодействия". Пушка, выпуская снаряд, получает такую же отдачу, с какой силой снаряд выходит из дула. Так, согласно опытам Каруаны, 32-фунтовая незакрепленная пушка весом в 69 хандервейтов 2 квартера и 11 фунтов (3.5 тонн) при выстреле на ровной поверхности полным зарядом отпрянула при выстреле на расстояние в 50 футов 3 дюйма (15,3 м), что на 3 фута больше, чем вся ширина батарейной палубы. Именно поэтому пушки крепились к борту корабля канатами. Длина одного каната (правого или левого) была равна 3 длинам пушки, если считать от дульного среза до окончания каморы. Откат при выстреле шел со скоростью 6 футов в секунду. Действия на борта (через канаты) было следующим - 32-фунтовка давала обще натяжение 8 тонн на рым-болт. 24-фунтовая - 7 тонн. 12-фунтовая - 6 тонн. Таким образом, если выстрелить одновременно из всех пушек, то полная сила на борта будет равна от 1300 (для 74-пушечников) до 1800 (для 100-пушечников) тонн на борт. Естественно, при таком напряжении на борт, корабли расшатывались, горизонтальные связи ухудшались, в корабле появлялись течи, и т.д. Именно поэтому стреляли чаще всего лагом, то есть пушки вели огонь с небольшими интервалами относительно друг друга.
Ядро из 32-фунтовки с полным зарядом на 370 ярдах (338,33 м) могло пробить 3 фута (0.9) дубовой обшивки или 6 футов (1,83 м) ели и сосны. Однако уже на 600 ярдах "бронепробиваемость" падала в 2.5 раза. Но очень часто в ближнем бою 32-фунтовки снабжали не полным, а половинным, или третичным зарядом. Так, при заряде пороха в 4 фунта (1.8 кг) 14-кг ядро пушки работало по типу карронады, и не пробивало, а проламывало борт, давая во время выстрела кучу щепы.

Шум выстрелов при Трафальгаре разносился на 60 миль, в том числе и на берегу,и это при том, что корабли были на расстоянии 15-20 миль в море относительно берега. Спасало экипажи пожалуй то, что шум снаружи был гораздо больше, чем шум внутри батарейных палуб. Кроме того, во время погони или сближения команды батарейных палуб были в роли статистов, поэтому когда наставал их черед - все неприятности от шума или дыма уступали азарту боя. Кстати, чтобы раз и навсегда закрыть вопросы по количеству обслуги на одну пушку. Согласно директивам адмиралтейства от 1758 года количество людей определялось как вес пушки в фунтах, деленный на 500. ТО есть к примеру 32-фунтовая пушка весила 7804,364 фунтов, делим на 500 - получаем 15 человек. Обычно добавляли (либо убирали) 1 человека, ибо как мы помним, эти 15 человек должны были обслуживать две пушки, на противоположных бортах, а это удобнее делать четным числом людей».
#

@темы: вар-хистори

16:21 

себе на заметку

House Katsap - We do not jump.
Артемьев А. Р. Некоторые итоги изучения военного дела псковичей в XIII — начале XVI вв.

Высокий уровень развития военного дела в Псковской земле был предопределен ее непосредственным соседством с враждебными Ливонией (на протяжении 480 км) и Литвой (250 км. За период с 1233 по 1533 гг. Псковская земля не менее 44 раз подвергалась нападениям противника, ответив на них с 1262 по 1502 гг. более чем 40 походами.
В феодально-вечевой республике существовал определенный способ распределения воинской повинности среди населения — «разруб», впервые зафиксированный под 1341 г. Помимо «рубленных людей» были «охвочие», то есть идущие воевать по своей охоте (1463 г.), но всегда отдельно от первых (1341, 1406, 1408, 1463 и 1471 гг.). Существовало несколько разных по количеству мобилизованных вариантов «разруба» (1480, 1495, 1500 и 1501гг.).
Псковское войско делилось на «доспешную рать», состоящую из воинов в доспехах и на конях, и «пешцов», вооруженных щитом, сулицей и луком. Полки делились на более мелкие подразделения— «стяги» (1480, 1498, 1501 гг.). Один-единственный раз в источнике названа численность войска во время похода 1343 г.— 5000 человек. Для средневековья — это огромная цифра.
В составе «рубленных» людей были представлены все социальные слои псковского общества: псковичи, пригорожане и население волостей, включая, по-видимому, и смердов.
Походы «охвочих людей», насчитывающих в своих рядах до 1500 человек (1471 г.), по нашему мнению, имеют ту же социальную и экономическую основу, что и походы новгородских ушкуйников на Волгу и Каму (В. Н. Вернадский). Псковское боярство, также как и новгородское, возглавляло и направляло это движение, выплескивая избыток «черных людей» под немецкие мечи. Возможность «легкой наживы» отвлекала городские низы Пскова и пригородов от социальной борьбы, смягчала внутренние противоречия феодально-вечевой республики.
При археологических исследованиях Пскова и его пригородов обнаружены все виды древнего оружия и защитных средств, большая часть которых относится к исследуемому периоду.
Наиболее многочисленную коллекцию составляют наконечники стрел, В Пскове их найдено около 200, причем 20% из них — арбалетные. В Изборске количество последних достигает 40% (от 130 экземпляров). Наконечники арбалетных стрел встречены также в Вороначе, Велье, Котельно и Гдове, а стрелы от лука — в Вороначе, Кобыле и Красном.
Следующей по численности категорией предметов вооружения являются наконечники копий и сулиц. В Пскове их найдено свыше 50, столько же обнаружено в Изборске, по одному в Острове, Велье и Красном, причем, к XIII—XV вв. относятся только три типа: удлиненнотреугольные, рогатины и пики. Втоков от копий известно меньше, около 30 их встречено в Пскове, более 10 в Изборске, по одному — во Вреве и Красном.
В Пскове найдено свыше 70 топоров, из которых около 30 являются боевыми, несколько меньше последних обнаружено в Изборске и по одному экземпляру известно из Острова и Вышгорода.
Широко известны мечи-реликвии псковских князей Всеволода и Довмонта. Около десяти перекрестий и наверший мечей и сабель происходит из раскопок Пскова. Наконечник ножен от меча и два перекрестия встречены в Изборске, еще два перекрестия — в Красном.
Уникальным по своей полноте и сохранности является целый доспех, найденный при раскопках Довмонтова города в помещении бывшей канцелярии владычных наместников Пскова. Из различных частей города происходят свыше 20 пластинок от панцирных доспехов, а также обрывки и кольца нескольких кольчуг. Обрывок кольчуги, отдельные кольца и фрагменты кольчужно-панцирного доспеха обнаружены в Изборске.
Оборонительные сооружения Пскова и пригородов хорошо изучены исследователями (П. А. Раппопорт, В. В. Косточкин, В. Д. Белецкий, А. Н. Кирпичников). Не совсем ясна лишь периодизация и типология крепостного строительства в Земле. Новейшие исследования позволяют утверждать, что, вопреки мнению П. А. Раппопорта, до конца своего существования вечевая республика не имела крепостей регулярной и близкой к ней планировки, а Москва против ожидания (Н. Н, Масленникова) не принимала участия в делах ее градостроительства. Более того, с 80-х гг. XV в. политика экономических преобразований великокняжеской администрации в Пскове оказалась в противоречии с оборонными нуждами республики.


АРХЕОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ ПСКОВА И ПСКОВСКОЙ ЗЕМЛИ
Институт археологии Российской Академии Наук
Псковский государственный научно-исследовательский археологический центр
МАТЕРИАЛЫ СЕМИНАРА
1987 год

@темы: история, вар-хистори, Дом Святой Троицы

13:56 

...

House Katsap - We do not jump.
Свежее интересное от Пенского — Логистика в войнах Русского государства 2-й половины XV–XVI вв.

И сразу же дельный, имхо, комментарий-покус из ЖЖ:

«"При анализе летописных известий обращает на себя внимание тот факт, что, к примеру, зимние походы длятся около 3-х месяцев – как, например, поход на шведов зимой 1555/1556 гг. (с декабря по февраль) или 1-й Ливонский поход зимой 1557/1558 гг. (снова с декабря по февраль) [Лебедевская летопись, 2009, с. 242, 259–261]. Напрашивается предположение, что три месяца, или 90 дней – это примерный максимум «автономности» детей боярских и посошных на их собственных припасах (с учетом «силного имания» и грабежей на неприятельской территории)"

Вывод-то, может, и напрашивающийся, но в корне неверный. Перепутаны причины со следствиями. Зимние походы длятся три месяца не по максимума автономности в 90 дней, а по причине подходящей погоды - от установления зимнего пути до начала весенней распутицы. И именно под данные природные сроки и подстраивается вся логистика, а не наоборот. А потому механический перенос "зимних" нормативов на нормативы "летние" есть грубая ошибка».

@темы: вар-хистори, история, логистика

16:11 

черная, черная зависть((

House Katsap - We do not jump.
В рамках проекта The Soldier in Later Medieval England были опубликованы имена более 3500 французских солдат, принявших участие в битве 1415 года при Азенкуре, ставшей одним из самых крупных поражений французских войск за время Столетней войны. Найденные имена внесены в общую базу данных проекта, где уже находились имена 250 тысяч английских солдат, воевавших в период между 1369 и 1453 годами, многие из них тоже участвовали в Азенкурской битве. В итоге база данных стала крупнейшим собранием биографических данных о людях средневековья.

Над созданием базы данных работают британские университеты Саутгемптона и Рединга. Работа была поддержана фондом «Азенкур 600», созданным к 600-летнему юбилею сражения. Основным источником информации послужили списки личного состава, служившие одновременно ведомостями, по которым солдатам выплачивалось жалование. Во многих случаях удалось установить регион, откуда происходил военнослужащий, его звание, место службы, дальнейшую судьбу. Например, из 3500 французов, попавших в базу данных, на поле битвы погибли 550 человек, а еще 300 были взяты англичанами в плен. Каждая запись базы данных сопровождается ссылками на документы, хранящиеся в различных архивах Великобритании и Франции. Ранее участники проекта подготовили ряд биографий англичан, воевавших при Азенкуре.

Профессор Анна Карри (Anne Curry), директор проекта и декан факультета гуманитарных наук Университета Саутгемптона, говорит: «Весьма кстати, что этот новый ресурс стал доступен после мероприятий, посвященных 600-летию битвы при Азенкуре, в которых наш университет сыграл ключевую роль. Сайт The Soldier in Later Medieval England уже зарекомендовал себя как бесценный ресурс специалистов по генеалогии и людей, изучающих социальную, политическую и военную историю. Новые данные помогут нам привлечь еще больше исследователей и пролить новый свет на Столетнюю войну». Для любителей истории Университета Саутгемптона также разработал бесплатный онлайн-курс «Азенкур 1415: миф и реальность», который начинает работу 17 октября.
#

@темы: века были так себе, Средние, вар-хистори, история

15:40 

и еще к вопросу об ориентализации русского войска в XV веке

House Katsap - We do not jump.
И о применимости в данном случае в качестве иллюстративного материала истории с "коростыньским потоплением доспехов".

Быков А.В. Отзыв на статью О.В. Шиндлера «Смена доспешной моды на Руси во второй половине XV в.»

@темы: вар-хистори, история, ссылки

12:51 

про хлеб и коников

House Katsap - We do not jump.
От это уже другое дело. Пенской нащупывает подходы к оценке логистике Казанского взятия по мемуарам Андрея Курбского:

Черемийский же хлѣбъ сладостнѣйший паче драгоценных колачей обрѣтеся!

Интересная сентенция есть в "Истории о великом князе московском" князя Андрiя нашего Курбского. Пишет он, что после того, как побит был под Тулой "царь" крымской, Иван IV пошел к Казани с частью сил, а Большой полк, полк Передовой и Правой руки (в нем 2-м воеводой был князь Андрiй) были посланы царем "чрез Резанскую землю и потом чрезъ Мещерскую, идѣже есть мордовский языкъ", а оттуда маршрут полков пролегал, "препроводяся аки за три дни мордовские лѣсы, изыдохомъ на великое дикое поле и идохомъ от него по правой руце, аки в пяти днях конем ѣзду" (перевод: "через Рязанскую и Мещерскую земли, где живет мордва. Пройдя дня за три через мордовские леса, вышли мы в открытую степь и шли правее великого князя в пяти днях конной езды от него") того для, что полки эти во главе с боярином князем И.Ф, Мстиславским должны были прикрыть выдвижение царского рати к Казани от неожиданного нападения со стороны ногаев ("Понеже мы заслонихом его тѣмъ войском, еже с нами шло, от заволских татар (бояше бо ся он, да не приидутъ на него безвестно тѣ княжата нагайские)...").

Это предыстория. А теперь сама история. Пишет князь Андрiй, что полки Мстиславского "аки бы по пяти неделях, со гладом и с нуждою многою, доидохом Суры, реки великие, на устья Борыша-рѣчки". Здесь произошло соединение рати, , продолжал свой рассказ князь, "того дни хлѣба сухаго наядохомся со многою сладостию и благодарениемъ, ово зѣло дорого купующе, ово позычающе от сродных и приятел, и другов: бо нам было не стало аки бы на 9 дней" (в последнем издании повести этот пассаж переведен так: "В тот день с большим удовольствием и благодарностью наелись мы сухого хлеба, либо купив по дорогой цене, либо взяв взаймы у родственников, друзей и знакомых: дней на девять недостало нам хлеба", но я бы перевел его несколько иначе - "В тот день с большим удовольствием и благодарностью наелись мы сухого хлеба, либо купив по дорогой цене, либо взяв взаймы у родственников, друзей и знакомых: ибо дней на девять достало нам хлеба", т.е. из пяти недель похода сухари в войске были только на протяжении 9 дней, а в остальное время войску пришлось питаться подножным кормом - "Господь Богъ препитал насъ и войско ово рыбами, ово иными зверми, бо в пустых тѣх полях зѣло много в реках рыб"). Почему я обратил внимание на этот пассаж - ну вот, к примеру, у Кеннета Чейса в его расчетах радиус действия конной рати составляет 5 дней, ибо запас хлеба и сухарей, который конное подразделение может взять с собой во вьюках, не превышает 10 дней, и по истечении 5 дней похода войско должно поворачивать назад.

Но возвращаясь к истории, рассказанной князем Андрiем. После соединения рати полки двинулись к Свияжску по черемисской земле. "И от тое реки (от Суры - Thor) шли есма войском 8 дней полями дикими и дубровами, нѣгдѣ же и лесами, а селъ со живущими зѣло мало, понеже у нихъ села при великих крепостях ставлены и незримы, аще и поблизку ходящимъ. И ту уже намъ привожено и, по сторонам ѣздя, добывано купити хлѣба и скотов, аще и зѣло дорого плачено, но нам было, яко изнемоглым от гладу, благодарно (а малмазии и любимыхъ трунков з марцыпаны тамо не воспоминай, черемийский же хлѣбъ сладостнѣйший паче драгоценных колачей обрѣтеся!)" (перевод: "И от той реки шли мы с войском восемь дней степью и дубравами, кое-где и лесами, а населенных мест там очень мало, поскольку расположены они у них при больших крепостях и незаметны даже тем, кто проходит близко. И тут уж нам добыли и навезли, отъезжая в стороны и скупая, хлеб и скот, хотя и по высокой цене, но мы, измученные голодом, были и этому рады (и не вспоминай про мальвазию и изысканные напитки с конфектами, черемисский хлеб показался слаще добрых калачей!)..."). Вот она, проблема снабжения рати в малонаселенной местности - своего провианту (возимого) нет, а на месте его достать чрезвычайно сложно, вдобавок же ко всему, похоже, Иван напрочь воспретил грабить чувашей, но только лишь покупать у них провиант и фураж (чему чуваши и рады были безмерно - такой прибыток на голову свалился). И только лишь по прибытию в Свияжск войско смогло как следует откормиться, ибо "тамо х тому приѣхали есмо воистинну яко во свои домы от того долгова и зѣло нужнаго пути, понеже привезено нам множество от домов нашихъ Волгою, мало не кождому, в великих в галияхъ запасу. Такоже и купцов безчисленное множество с различными живностьми и со многими иными товары приплыша, идѣже бяше всего достатокъ, чего бы душа восхотѣла" (перевод: "прибыли мы туда поистине как к себе домой после долгого и крайне трудного пути, поскольку на больших галерах было доставлено по Волге из домов наших почти каждому большое количество припасов. Приплыло также множество купцов с разной живностью и другими товарами, так что всего там было в достатке, чего душа желала...". По этому поводу в "Казанском летописце" отмечено, что в начале кампании великий князь и государь всея Русии "Волгою-рекой отпустил он воинов с провиантом и разными припасами для всего многочисленного своего воинства и с большим стенобитным огнестрельным нарядом, дабы не терпели воины долгое время недостатка в пище"").

Любопытно, но, выходит, что применительно к 3-й Казани реконструировать логистику похода, собрав и проанализировав данные разрядных книг, летописные свидетельства и показания Курбского, представляется вполне возможным. Надо бы над этим поразмышлять...


#


@темы: логистика, история, вар-хистори, Грозное время

11:25 

против лома, как известно

House Katsap - We do not jump.
23.09.2016 в 05:54
Пишет З. ГорынычЪ:

25.07.2016 в 16:45
Пишет Хэлдар:

Игры с топором
На днях закончил перевод наставления по бою рыцарским топором.

Написанный в XV веке при Бургундском дворе, фехтбух посвящен исключительно полексу и построен по удобной для отработки упражнений схеме.

Иллюстраций в фехтбухе нет, однако описания действий достаточно хорошо дают понять, какие действия нужно выполнять. Во вступлении я попытался раскрыть основные термины, необходимые для понимания текста, а так же конструкцию и способы применения такого оружия. Сидни Англо так же заметил, что техника во многом напоминает технику работы шестом и другим древковым оружием, что позволяет пользоваться ей не только в рыцарском бою на поллексах.

Перевод выполнен с перевода доктора Сидни Англо и его же транскрипции среднефранцузского текста.

Перевод в формате небольшой книги можно найти в Лонгскорд клубе и на моей странице на academia.edu



URL записи

URL записи

@темы: ссылки, история, века были так себе, Средние, вар-хистори

13:53 

галантных войн пучок

House Katsap - We do not jump.
Эпоха барокко: осады и штурмы крепостей. Борис Мегорский об осадах времен Великой Северной войны.

«Это же эпоха барокко, все преисполнено символами. Все не только было красиво, но и имело свое значение. Что-то из этих символов мы сегодня можем истолковать, а что-то и не можем. Многие этапы той же осады были оформлены разными церемониями. В частности, начало бомбардирования города — по современным меркам довольно жестокий акт по отношению к городскому населению, но тогда считавшийся в Европе нормой. Так вот, бомбардировка начиналась с молебна в осадном лагере, с игры военной музыки, после чего приступали к забрасыванию города бомбами. Открытие траншей должно было оформляться выставлением знамен на бруствере траншеи. Пересылки сообщений между противниками осуществлялись музыкантами: это были либо трубачи, либо барабанщики, с которыми передавали письма. Чтобы быть замеченным, этот барабанщик играл некий музыкальный сигнал — шамад. Очевидно, он был одинаков во всех армиях. Отправление этого барабанщика в неприятельский лагерь автоматически означало прекращение боевых действий, должны были прекратиться осадные работы — равно как и стрельба по осаждающим. Господа офицеры могли выйти из траншей и пообщаться с противниками, которые выходили на крепостные стены, не боясь выстрелов. Происходил обмен любезностями, или же, поскольку в обеих армиях было много наемников, люди могли друг друга узнать по какой-то совместной службе во Франции или еще где-то десять лет тому назад…

Есть моменты, которые объяснить довольно сложно, но тем не менее можно. Например, осажденный, блокированный город, имеющий сложности с продовольствием и припасами, во время одного из таких перемирий отправляет от имени коменданта командующему осаждающей армии воз с разными угощениями: пиво или жареная дичь… Звучит довольно странно, но в этом был свой смысл: таким жестом комендант давал понять противнику, что город не испытывает серьезных проблем с продовольствием и поэтому не сдастся. Дальше целый ряд символических жестов связан с церемонией сдачи крепости. Если крепость сдавалась на почетных условиях, это обставлялось соответствующим образом. Противники должны были выказать друг другу максимальные почести. Сдающийся гарнизон выходил, делая вид, что все еще боеготов: люди шли с зажженными фитилями, развевающимися знаменами, пулями во рту и бьющими барабанами. Это означало, что войско все еще готово сражаться и просто делает любезность осаждающим — так уж и быть, покидает крепость. Чуть позднее, в XVIII веке в Западной Европе уходящий гарнизон не просто бил в барабаны, а играл марш неприятельской армии — это считалось вежливым».




Штурм крепости Нотебург. 11 октября 1702. Худ. А. Коцебу

@темы: вар-хистори, история

Складские помещения Утенского замка, Нальшаны.

главная