Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: бунташный век (список заголовков)
16:24 

Двуреченский vs. критика

House Katsap - We do not jump.
Цикл лекций Олега Двуреченского по пехоте Московского государства XVI-XVII вв.:



+4

И под катом — немного критики от oleggg888 #, в основном по последним двум видео, касаемо происхождения бердыша и места и роли стрелецкого войска в военной машине русского государства. Отдельно хотелось бы подписаться под словами о том, что в силу особенностей театра военных действий и исторически-сложившейся специфики (да-да, пресловутая «ориентализация») развитие пехоты в России на рубеже Средневековья и Нового времени шло в принципиально иных условиях, нежели в Западной Европе, и привело в итоге к возникновению совершенно отличных от западноевропейских механизмов взаимодействия пехоты и кавалерии на поле боя. Во многом, стоит отметить, предвосхитивших развитие пехоты эпохи Модерна вообще. Внедрение в XVII веке в русской армии пикенеров по европейскому образцу было скорее шагом назад, нежели попыткой догнать ушедших вперед в развитии военного дела конкурентов. Нововведение оказалось не только чуждым, но и практически полностью бесполезным и вполне предсказуемо не прижилось, не смотря на все усилия очарованных заморскими военными наставлениями теоретиков из самых верхов, включая и царя-батюшку, и усилия заезжих военспецов. Так что любые сравнения стрельцов с мушкетерами ли Западной Европы или европейской пехотой вообще (мушкетеры+пикенеры в тех или иных соотношениях, в зависимости от периода) в плане выяснения, у кого длиннее, в принципе лишены какого-либо смысла. Это просто-напросто разные инструменты, созданные для решения разных задач в разных условиях. И лишь к концу XVII — началу XVIII вв., когда характер ведения боевых действий принял примерно одинаковый вид для всей Европы, включая и Восточную, можно наконец доставать из штанов былинный писькометр и начинать...)

+++

@темы: Грозное время, Бунташный век, история, видео-лекторий, вар-хистори, Тишайший

13:57 

из вконтача пользительное

House Katsap - We do not jump.
21:25 

порекламирую немного)

House Katsap - We do not jump.
При всем моем крайне критическом отношении к товарищу Жукову, но вот Лобина послушать стоит определенно. В отличие от, Алексей — реально ученый, в полном смысле этого слова, специализирующийся на вопросах, которыми кроме него мало кто (допетровская артиллерия) или же вообще никто (русские рабы на турецких галерах, т.е. как раз тема видео) в отечественной исторической науке не занимается. Ну и наш ведущий специалист по Орше, конечно же. Но это уже за рамками данного видео.



И текстовая версия для тех, кому, как мне, например, удобнее и быстрее читать.

@темы: Бунташный век, видео-лекторий, история

19:31 

на заметку

House Katsap - We do not jump.
Курбатов О.А. Организация осадного парка и инженерно-артиллерийского дела русской армии в 1630-1650-х гг. #

В статье рассмотрены особенности осадной артиллерии и инженерного дела во время боевых действий 1630-1650-х гг. На основе сравнения с военным делом Нидерландов, Франции, Англии и Швеции показано влияние европейских идей на основные принципы организации артиллерийского корпуса в России XVII в. Подробно освещены вопросы структуры инженерно-артиллерийских корпусов в Смоленскую войну 1632-1634 гг., межвоенный период 1634-1653 гг. и в походах 1654-1656 гг.

@темы: Бунташный век, Тишайший, вар-хистори, история

13:03 

не Версаль, конечно...)

House Katsap - We do not jump.
16:41 

шикарный проект от РГАДА

House Katsap - We do not jump.
Геоинформационная система "Чертежи Русского государства XVI-XVII вв."

Лаборатория исторической геоинформатики ИВИ РАН и Российский государственный архив древних актов запустили веб-ГИС "Русские чертежи XVII века", которая открывает интернет-пользователю возможность ознакомиться с оцифрованными изображениями практически всех чертежей, выявленных в РГАДА, и некоторых чертежей из других собраний. Система снабжена инструментарием текстового поиска по данным о чертеже. Кроме того, более 700 чертежей получили привязку на карте, которая и занимает центральное место в веб-ГИС. На карте отображается очень условное положение чертежа относительно местности, а также полигоном очерчена та местность, которую изображение на чертеже "закрывает". Реализована возможность перехода от карты к данным атрибутивной таблицы и к нетрансформированному геокодингом изображению и обратно. Работа над улучшением системы (уточнение описания архивных дел, улучшение качества оцифровки, привязка к карте пока еще не локализованных чертежей и т.д.) ведется постоянно.

Там же еще интересного:

Геоинформационная система "Источники по исторической географии Бежецкого Верха"

@темы: карты, история, Грозное время, Бунташный век

18:24 

эхъ, не было в Москве в то время своего Собянина))

House Katsap - We do not jump.


Перекрестки московских улиц, именуемые в старину крестцами, зачастую являлись центрами общественной жизни. Особую славу стяжали знаменитый Никольский крестец, что на пересечении Никольской улицы и Богоявленского переулка, и Спасский — у Спасских ворот Кремля. Здесь с раннего утра теснилось пестрое сборище низших сословий: мелкие торговцы с разными товарами (от рукописных книг до блинов и кваса); безместное духовенство, нанимавшееся служить в домовых и приходских церквах; нищие, калеки и юродивые. Дополняли хаотичную картину жители богаделен – божедомы, уныло просившие подаяние: кто для кричавшего рядом в корзине младенца-подкидыша, а кто и на погребение безвестного горемыки, чей смердящий труп покоился тут же подле открытого гроба. #

@темы: Бунташный век, Грозное время, история

19:12 

немного об интерьерах допетровской Руси

House Katsap - We do not jump.
Фотографии с экспозиции "По обычаю дедову" в Певческом корпусе Рязанского Кремля




+++

Подробнее о выставке тут.

Собственно сами палаты, служившее в свое время квартирой и офисом для казначея и эконома рязанского архиепископа:


@темы: Бунташный век, арх-хистори, история

18:47 

ну и так, вкратце

House Katsap - We do not jump.
Если совсем вкратце:



Вкратце по Тринадцатилетней:



+2

@темы: Бунташный век, Грозное время, Речь Посполитая, Смута, Тишайший, видео-лекторий, история, украиноведение

19:05 

о логистике русской армии Допетровского времени

House Katsap - We do not jump.
Пенской В.В. «…И запас пасли на всю зиму до весны»: логистика в войнах Русского государства эпохи позднего Средневековья – раннего Нового времени.

В статье автор с привлечением широкого круга отечественных и иностранных источников рассматривает проблемы, связанные с организацией снабжения русских войск позднего Средневековья – раннего Нового времени и обусловленные этим некоторые особенности развития русского военного дела и искусства этой эпохи.

@темы: Бунташный век, Грозное время, вар-хистори, история, логистика

13:05 

монумент Никону

House Katsap - We do not jump.
Фотоотчет об итогах завершившейся не так давно реставрации Воскресенского собора Ново-Иерусалимского монастыря. Того самого, что по замыслу патриарха Никона должен был стать новым мировым центром Православия, т.е. собственно новым Иерусалимом. Воскресенский же собор, созданный по образу и в соответствии с обмерами Храма Гроба Господня, должен был быть его сердцем:




@темы: Бунташный век, арх-хистори, история

19:48 

в закладки

House Katsap - We do not jump.
Лобин А.Н. Производство русской артиллерии на Пушечном дворе в 1584–1645 гг.

Привлекая большой пласт документальных, иконографических и материальных источников, автор прослеживает изготовление бронзовых орудий на московском Пушечном дворе в 1584-1645 гг. Наибольшую сложность в изучении артиллерии представляет собой период до окончания Смуты, т.к. не почти не сохранилось документов. Тем не менее, отталкиваясь от анализа поздних описей пушек и пищалей XVII в., автор реконструирует историю производства орудий в 1584-1620-х гг. и показывает преемственность артиллерийского вооружения в 1630-1640-х гг. Особое внимание в статье также уделено созданию артиллерии по иностранному образцу. К началу 1630-х гг. большая часть полковых орудий делались на Пушечном дворе по «шведскому чертежу», тогда как крупные партии тяжелых осадных пищалей («голанок») приобретались в Голландии.

@темы: Бунташный век, Грозное время, Смута, вар-хистори, история

17:46 

себе на заметку

House Katsap - We do not jump.
Чепухин А.Г. Защита Приосколья во время русско-турецкой войны 1672-1681 гг.

В 70-е годы XVII столетия, во время русско-турецкой войны, южнорусская окраина оказалась в опасности. Союзники Турции, крымские татары атаковали укрепления Белгородской черты и стремились вторгнуться в пределы России. Сильному разорению подверглись уезды, прилегающие к рекам Тихой Сосне и Осколу. Основываясь на архивных источниках, автор рассказывает о вооружённых столкновениях жителей «украинных» городов с захватчиками, о защите ими своих рубежей.

Очень интересная и обстоятельная статья. С картами засечных линий, схемами крепостей и защитных сооружений, фотографиями.

@темы: Бунташный век, вар-хистори, история

21:39 

себе, на полях

House Katsap - We do not jump.
К вопросу о том, что, якобы, использование новой модели формирования армии (переход от княжеских "дворов" к поместной коннице и далее к поместной коннице + стрельцы; переход от поместного ополчения к полкам "нового строя"; наконец переход к полностью регулярной армии) способно резко увеличить ее численность за счет прогрессивности собственно самой модели.

Ну, давайте сравним.

Численность вооруженных сил Российского царства на 1651 г. по старине Чернову (уточнения по Волкову там, имхо, незначительны) — около 130 тысяч человек, плюс примерно 30 тысяч "боевых слуг" при помещиках, итого — в районе 160 тысяч сабель. Это включая городовых стрельцов и казаков, татар, пушкарей и иностранных наемников.

К 1680 г. — около 165 тысяч человек (помещичьи слуги уже включены), из которых 55% — полки "нового строя". Пушкари, вроде как, не включены, но это величина незначительная. Гетманские казаки — еще сравнительно недавний "прибыток", живущий своей жизнью и вообще плохо поддающийся точному учету.

Ну и? Где увеличение численности армии? И это еще надо учитывать, что на период между 1651-м и 1680-м гг. приходится Тринадцатилетняя война с Польшей, во время которой правительство впервые прибегло к рекрутским наборам, в общей сложности поставив "под ружье" почти 100 тысяч человек сверх тех 160-и, с которыми вступило в войну.

Но может быть, просто 55% полков "нового строя" маловато будет, чтобы прогресс оказался заметен? Может, надо подождать, пока армия полностью перейдет на регулярную основу? Хорошо, смотрим численность армии после реформ Петра I.

По штату 1711 г. российская армия насчитывала 45 пехотных и 33 драгунских полка, т.е. примерно 55 тысяч пехоты и 33 тысячи кавалерии. Лишь в 1721 г. было создано еще 9 полков в составе 12,5 тысяч штыков. Плюс 53 полка гарнизонной службы (большей частью старые-добрые городовые стрельцы и казаки) — около 70 тысяч человек. Плюс всякая мелочевка, вроде ландмилиции и иррегуляров (донские, слободские и запорожские казаки да калмыки) в совокупности еще что-то около 50 тысяч. Итого даже со всеми мыслимыми "хвостами" — 200 тысяч с копейками. Без — все те же 160. Из них в реальной боеготовности — не более 90 тысяч. К 1721 г. — чуть больше 100. Для сравнения, в кампании 1654 года отец Петра Алексей Михайлович смог развернуть единовременно полевую армию в 80 тысяч человек.

Есть рост? Есть. Но какой-то уж о-очень маленький. Хотя и в 1680-м по сравнению с 1651-м, и в 1711-м по сравнению с 1680-м годами и население и территория государства были больше, нежели в предыдущий период.

А теперь давайте посмотрим на армию Российского государства образца 1630 года: 92,5 тысячи человек списочного состава, считая со всеми иррегулярами, плюс примерно 20 тысяч "боевых холопов", итого — около 110 тысяч сабель. К 1651 году, т.е. всего за двадцать лет, эти 110 тысяч в процессе подготовки к войне с Польшей превратились в 160. А в течении следующих двадцати лет в службу было "прибрано" еще около 100 тысяч. И... и дальше, как мы видим, рост численности вооруженных сил как-то вдруг резко замедлился. Хотя территории прирастали, и население исправно росло.

К чему все это.

В обществе всегда есть определенный процент свободных или относительно свободных рук, людей, не занятых в той или иной важной для функционирования общества деятельности, которые могут быть задействованы на нужды армии. Этот ресурс можно использовать в большей или меньшей степени эффективно, и здесь модель формирования армии действительно играет свою определенную роль. Но этот ресурс конечен. И зависит он в первую очередь от численности населения страны, а не от модели вашей армии. И если он исчерпан, то какая бы там ни была у вас модель — людей не будет. Ну хоть ты тресни. Не берутся солдаты из воздуха. И из глины их не слепишь. Нет, можно, конечно, прибегнуть к экстраординарным мерам — рекрутчине, и изъять из оборота лишние рабочие руки сверх нормы. Что и было проделано впервые в Тринадцатилетнюю. Но за это потом придется расплачиваться невспаханными полями, пустыми мастерскими и неродившимися детьми. А еще бунтами.

Если мы посмотрим на процесс трансформации русской армии в период с 1630 по 1651 годы, и с 1651 по 1680 годы, то заметим, что рост численности полков "нового строя" в значительной мере шел за счет сокращения поместной конницы — помещиков и дворян просто записывали в солдаты и рейтары. Туда же попадали "охочие" и "новоприбранные", которые раньше вошли бы в штат "боевых холопов" тех же помещиков. То есть мобилизационный ресурс просто перетекал из одной формы организации войска в другую, а вовсе не брался откуда-то из воздуха только потому, что сменилась модель армии. Это позволяет нам утверждать, что и в XVI веке, когда поместная конница и стрельцы пришли на смену княжеским "дворам", имел место схожий процесс — формирование новой армии шло за счет тех же самых людей, что составляли армию старого образца, княжеских и боярских дружинников и их слуг. Даже стрельцы, принципиально новый род войск, взялись не из ниоткуда, не из каких-то "лишних" людей, которые, если б не это нововведение, на печи б себе бока отлеживали, а из числа тех, кто так или иначе, но оказался бы в составе войска, только уже не как пехота, а как конница, как "боевые холопы" при дворянах.

То есть само по себе ни одно из новшеств в формировании армии не способствовало появлению из ничего лишнего мобилизационного ресурса, а лишь приводило к перераспределению уже имеющегося. Соответственно, нет никаких оснований полагать и будто бы имели место быть некие резкие скачки численности вооруженных сил Российского государства, связанные исключительно с изменением модели формирования войска, а не с увеличением численности населения страны и производительности экономики. Будь то в XVII веке, будь то в XVI, будь то раньше.


@темы: история, заметки на полях, вар-хистори, Тишайший, Бунташный век

16:10 

бада-бум!

House Katsap - We do not jump.
Все, наверное, видели в разных бдыщ-бух-блокбастерах, как от от взрыва даже ручной гранаты люди летают яко птицы?

А вот как очевидец из русского лагеря описывает действие русских мортирных гранат в 1674 г.: батарея мортир "верхового наряда" из 4 стволов дала залп и 4 гранаты удачно упали за стены осаждаемой крепости "и там разродились и выбросило за город мужика да жонку, и дворы было в городе загорелись, и пожар видим был, да знатно, что многолюдством утушили, и того де мужика и жонку царского величества ратные люди изо рву крючьем вытащили в шанцы".
Адский получился фейерверк, раз подбросило вверх двоих людей на несколько метров, да так, что их несчастные тела перемахнули через 5-7 саженные стены и упали в ров.
(на источник любезно указал Олег Курбатов)


И еще из комментов:

А вот действие 3- и 9-пудовых бомб: «Тогож дня [30 июля 1704 г.] от бомб в Нарве великий пожар учинился, и горело не малое время; також и людей многих взбросало в верх, и прочее смущение от оных в нем чинилось, как то видно из апрош наших»

@темы: история, вар-хистори, Бунташный век

13:03 

о гренадерах Тишайшего

House Katsap - We do not jump.
К 1660-м производительность чугунных гранат выросла в разы - их делали тысячами.
В 1667 г. специально на тульские заводы были посланы "для литья ручных гранат пушечные мастеры иноземцы Юст Деткерковен с детми с Ондреяном да с Яганом…,а велено им на тех заводех вылить тотчас четыре тысяч гранат ручных", причем их надо было "лить наспех днем и ночью, безо всякого мотчанья, оставя всякие дела".
В московских солдатских и стрелецких полках их было до 1000 шт/на полк. К примеру, в 1667 г. от 500 до 1000 ручных гранат было выделено на каждый стрелецкий приказ, направляемый на «астраханскую службу».
По описям имущества стрелецких приказов в 1670-х - по 400-500 ручных гранат на приказ. Для обучения на приказ отпускались учебные гранаты - так, в 1671 г. царь «указал дати голове московских стрельцов в Михайлов приказ Уварова двадцать ядер гранатных ручных пустых для ученья наряду иво Михайлова приказу стрельцом ис Пушкарсково приказу безденежно».
Гранат производили столько (1660-1680-е гг - это годы "гранатофилии"), что даже вывозили за рубеж (в 1675 - ок.3000 шт. вывезено для продажи "повальной ценой").
Неудивительно, что в русско-турецкой войне 1672-1681 гг, что гранаты массово применяли в боях - количество снарядов на полк/приказ увеличивается до 700-1100 шт.



А неплохой такой уровень оснащенности пехоты ручными гранатами. Жаль, эффективность данного оружия пока еще оставляла желать много лучшего.

И в довесок от Лобина же о стеклянных гранатах:

"Склянишные ядра" наши стали применять примерно с 1655 г. - впервые в "Столпе всякому ружью" из отдела рукописей РНБ, ф.532, Ч.2, №1221 мне попались упоминания о "склянишных ядрах" (гранаты иногда именовались ядрами, например, "ядра ручные"). Упоминались они и в Дневнике Патрика нашего Гордона - когда-то переписывались с Д.Федосовым по этому поводу. Но среди общего кол-ва "ручной артиллерии" они занимали небольшую нишу, так по росписи Гордона в 1677 г. в гарнизоне было Стеклянных — 106, а ручных гранат — 14 068 шт.
Весом стеклянные гранаты были около 2 фунтов , по форме чем-то похожи на шарообразную чернильницу.
К середине XVIII в. они у нас из употребления вышли. А в целом весьма неприятный девайс. Стеклянная граната при разрыве давала очень много мелких и острых осколков, которые глубоко вонзались в тело и не позволяли ране заживать. В 1650-х-1690-х гг в России они также использовались (дневник Гордона, описи городского имущества), а затем вышли из употребления. При занятии русскими войсками Пилавы в 1758 г. во время Семилетней войны, в арсенале было обнаружено "великое множество стекляных ручных гранат, которыя у христианских государей неупотребительны". Государыня, ввиду "омерзения" к этой негуманной штуковине велела все эти девайсы "публично перебить и истребить".



@темы: Бунташный век, Тишайший, вар-хистори, история

23:07 

дамы-воительницы Бунташного века)

House Katsap - We do not jump.
Слева-направо: русский крылатый гусар (Варвара Краса Длинная Коса), рейтар с карабином (и почему-то с белочкой xD), пушкарь (как и положено, зажигает), стрелец (с медведЁм и явно собравшаяся по бабам по мужикам... хотя может и по бабам тоже) и суровая солдатка из полков "нового строя".

07.12.2015 в 20:48
Пишет N.K.V.D.:

07.12.2015 в 20:03
Пишет EricMackay:

Пин-ап XVII века.

Отсюда - www.facebook.com/bardzodzikiepola/


URL записи

URL записи

@темы: хистори-пикчи, пин-ап, Речь Посполитая, Бунташный век, хистори-хьюмор

14:46 

речные броненосцы

House Katsap - We do not jump.
Из свежего на МилХист:

Пастухов А. М. Кобуксон – миф или реальность?

В данной статье автор поднимает вопрос, чем были на самом деле легендарные корейские корабли-броненосцы – кобуксоны, прославившиеся благодаря деятельности корейского военачальника и «адмирала» И Сунсина в годы Имджинской войны 1592-1598 гг. Статья написана с привлечением корейских документов и материалов, ранее практически не использовавшихся отечественными историками.

Но меня в тексте особенно заинтересовал один момент, когда приводится цитата из отчета корейского военачальника Син Ню о встрече с русскими речными кораблями-дощанниками в бою на Амуре 10 июля 1658 года:

"...Вражеские корабли очень большие. В передней части палубы сделана надстройка из досок. Надстройка перекрыта широкими досками вместо стропил и перекрыта переплетенными стволами небольших деревьев, которые покрыты берестой и сверху промазаны глиной. Все это покрыто толстыми досками. Даже дом на равнине крепостью с ним не сравнится. Доски изготовлены из цельных бревен и, как кажется, очень прочны. Даже если стрелять из хунъи-пао — и то разбить трудно. А еще надстройка сверху окружена прочными дощатыми щитами и если бы они спрятались в каюте, да не пристали к берегу, и не высадились на сушу, а оставались бы на корабле и продолжали сражаться, то исход боя трудно было бы предсказать".

В принципе, дощанник — это тот же коч, только сугубо речной и не такой пузатый, так как куда меньше рискует быть раздавленным льдами. Так что. в качестве иллюстрации:


@темы: Бунташный век, Поднебесная, вар-хистори, история, ссылки, хистори-пикчи

16:18 

Прогулка по Пскову XVII века. Часть четвертая.

House Katsap - We do not jump.
Запоздалое продолжение серии постов, посвященных альбому Юрия Спегальского "По Пскову XVII века". И хотя открывает его упоминание Поганкиных палат — самого масштабного и самого известного произведения псковской гражданской архитектуры Средних веков (да, пожалуй, и Нового времени тоже), но дальше в основном речь идет о палатах Меншиковых (не путать с фаворитом Петра Лексеича, просто однофамильцы) и Трубинских (а это уже, кстати, Запсковье и совсем недалеко от моего дома), и опять же — об интерьерах богатых домов того времени на примере внутренних помещений этих хором. Поганкиным палатам, полагаю, нужно будет как-нибудь посвятить отдельный пост.



Клик по картинке.

@темы: Бунташный век, Дом Святой Троицы, арх-хистори, хистори-пикчи

12:34 

Васнецов, альбом "Древняя Москва"

House Katsap - We do not jump.

Складские помещения Утенского замка, Нальшаны.

главная