еще немного о крыльях

[Даумантас]

На этот раз о гусарских)

Достаточно общеизвестно, что классические, так хорошо всем знакомые по различным иллюстрациям и художественным фильмам, крылья польских (как наиболее широко разрекламированных) крылатых гусар ведут свое происхождение от крылатых же гусарских щитов:

При этом почему-то по-умолчанию считается, что и крылья и звериные шкуры как элементы костюма гусар были заимствованы сначала венграми, а затем и поляками у турецких дели ("безумных"), разновидности акынджи, легкой кавалерии авангарда армии Османской империи. Часто даже без уточнения, что дели набирались не из собственно турок, а из числа уроженцев Балкан - сербов, хорватов, албанцев и т.д. Из-за чего порою у некоторых недостаточно хорошо знакомых с темой людей создается представление о том, что идея крыльев как таковых родилась на Востоке, а отнюдь не в Европе.

Турецкий всадник дели. Гравюра Мельхиора Лорха, 1576 г.

«Венский кодекс» (Codex Vindobonensis), около 1590 г. Граничары ("Grenizer"). Что характерно - точно так же всего полтора-два века спустя назывались и пограничные части империи Габсбургов, формировавшиеся из южных славян и несшие службу по охране границ от турецких набегов.

Сходство, безусловно, несомненно. Достаточно сравнить, к примеру, вот это изображение дели:

И герольда польского посольства в Риме с гравюры венецианского художника Томмазо Долабеллы (1633 г.):

Однако, зачастую почему-то забывается тот факт, что первые подобные изображения турецких дели восходят к альбому французского художника и картографа Николя Николая (Nicolas de Nicolay), совершившего в 1551 г. поездку в Стамбул, а в 1567 г. издавшего снабженный многочисленными гравюрами отчет об этом своем путешествии. При том, что первые упоминания о звериных шкурах и крыльях применительно к венгерским и польским гусарам относятся практически к тому же самому времени - середине XVI века. То есть турецкие дели и европейские гусары оказываются современниками, а отнюдь не прародителями и преемниками друг друга.

Гравюры Николя Николая.

Забывается и то, что на гравюрах изображен встреченный Николя серб, в беседе с французом достаточно подробно объяснивший как предназначение перьев на щите и головном уборе (внушение страха врагу, запугивание) так и рассказавший о связанной с ними традиции своего народа, согласно которой эти украшения может носить лишь храбрейший воин, заслуживший такое право в бою.

Таким образом, происхождение гусарских крыльев (как, впрочем, и самого термина "гусар" от поздневизантийского "chosariori" - легкая конница, опять же набиравшаяся из балканских славян) имеет сугубо местное, европейское, точнее даже славянское происхождение. И здесь вряд ли можно однозначно говорить о заимствовании чего-либо у кого-либо. Скорее речь идет о традиции, возникшей на стыке двух культур - европейской и азиатской, турецкой. В среде легкой кавалерии Венгрии и Османской империи, имевшей практически идентичный национальный состав. И вот именно механизм ее возникновения особенно интересен.

Одним из первых прообразов будущих гусарских крыльев можно считать декоративные крылья, венчавшие головной убор дели Синана с турецкой миниатюры 1526 г., изображающей его поединок с венгерским рыцарем Евгением:

Украшенных перьями щитов, а тем паче закрепленных за спиною или же у седла крыльев, мы здесь пока еще не видим. Зато стоит обратить внимание на сами щиты, используемые поединщиками. Абсолютно идентичные, кстати. И сравнить их со щитами польских гусар (сербов) с фрагмента картины 1520 г., на которой представлена битва под Оршей (1514):

Или, скажем, с еще одной гравюрой Мельхиора Лорха, изображающей турецкого спахия конца XVI века:

Здесь, кстати, мы уже наблюдаем и специфическое украшение, венчающее щит всадника. Подробнее о подобном - смотрим ниже.

Полагаю, именно в форме щитов во многом и следует искать истоки крылатых украшений гусарии. По-крайней мере, их наспинных крыльев. Щит подобной формы с характерным приподнятым левым верхним краем, предназначенным для защиты шеи в маневренном бою с легкой конницей от сабельного удара сзади, принято называть венгерский тарч:

Венгерский тарч ок 1500 г.

Это разновидность общеевропейского щита (тарча) позднего Средневековья, возникшая и получившая наибольшее распространение в Венгрии и прилегающих регоинах. В своей более поздней и сглаженной форме он и сам несколько напоминает растущее буквально от плеча всадника крыло, и, собственно, немецкое название этого типа щита (flügeltartsche) так и переводится - "щит-крыло":

Музей Метрополитен в Нью-Йорке.

И здесь нельзя не вспомнить о бытовавшей в Венгрии того времени турнирной традиции, согласно которой победа в поединке засчитывалась тому, кому удавалось сбить перья, закрепленные на заостренном верхнем конце щита (смотрим вновь представленную выше гравюру Орха с турецким спахием) и/или на шлеме противника. Сама по себе она явно восходила к более ранней европейской турнирной традиции, а перья на щите и шлеме служили заменой нашлемных клейнодов (нем. - helmkleinod, cimier, фр. - lambreguin) - крепившихся на рыцарском шлеме украшений в виде объемных гербовых фигур, сбитие которых так же означало победу в схватке. И одной из форм коих, помимо всяческих рогов, человеческих и звериных голов, и т.д., являлись пучок перьев и птичьи крылья.

Вот тут мы невольно вновь возвращаемся к рассказу встреченного французским путешественником серба, служившего в турецкой армии в качестве всадника-дели. К его словам о том, что право на ношение крыльев (а сам он носил их как на головном уборе, так и на щите) имеют лишь храбрейшие воины, заслужившие его в бою. Очень похоже на то, что обычай этот происходит от приведенного выше турнирного правила. Именно позаимствованные простыми венгерскими гусарами и их собратьями на турецкой службе у знатных европейских рыцарей, только лишь и имевших право носить настоящие хельмклейноды, гербовые перья и крылья на шлеме и превратились в диковинные нашлемные украшения дели и гусар. А перекочевавшие со шлема на верхний край щита-крыло пучки перьев, срубание которых во время турнира обозначало достигший цели удар саблей по шее, а демонстративное ношение вне турнира говорило о том, что их обладатель остался непобежденным, со временем превратились в декоративное крыло, покрывшее собою весь щит, и без того старательно подгоняемый под имитацию птичьего крыла. А затем уж, по мере утяжеления гусарских доспехов (первоначально, как, например, мы видим на картине, изображающей битву под Оршей, они зачастую вообще не носили доспехов) и, соответственно, возникновения необходимости в освобождении левой руки для более удобного управления лошадью, и вовсе переместившееся за спину всадника или на спинку седла.

@темы: история, заметки на полях, Речь Посполитая, хистори-фото, хистори-пикчи, Порта, вар-хистори

Comments

[Morceleb]

затем уж, по мере утяжеления гусарских доспехов и, соответственно, возникновения необходимости в освобождении левой руки для более удобного управления лошадью, и вовсе переместившееся за спину или на спинку седла.

есть мнение, что с утяжелением доспехов не столько возникла необходимость в освобождении левой руки, она была всегда, сколько снизилась необходимость щита как такового. То, от чего мог защитить щит, в большинстве случаев могли выдержать и доспехи нового, так сказать, образца.

[Morceleb]

Слегка удивился шкуре белого медведя у польского гусара, но потом решил, что привозная. Хотя черт его знает, художники народ такой, что белые медведи у них запросто могут шляться как по Москве, так и по Варшаве. )

[Даумантас]

Morceleb
В том числе. Это, разумеется, была общая тенденция, а не явление, присущее лишь гусарии.

[Даумантас]

Morceleb

Слегка удивился шкуре белого медведя у польского гусара

Я, вообще-то, шкуры именно белого медведя на рисунках как-то не вижу) А по факту шкуры могли быть любые, хотя на аутентичных изображениях чаще встречается что-то пятнистое или полосатое. Скорее всего это был импорт из той же Турции - шкуры барсов, леопардов, гепардов. Может быть даже тигриные и львиные. Зависело от уровня доходов гусара и размеров его ЧСВ.

[Morceleb]

Даумантас,

Я, вообще-то, шкуры именно белого медведя на рисунках как-то не вижу)

Второй рисунок, на лошади конного гусара-товарища.

[Даумантас]

Morceleb
А, на лошади)) Богатая у художника фантазия) На реальных рисунках того времени, что приведены ниже, встречаются в основном львиные шкуры.

[:Азиль:]

на втором рисунке гусар сам на человека не очень-то похож, инопланетянин какой-то ХД

а по сабжу - отличная статья, спасибо ^^

[Даумантас]

:Азиль:
Почему же непохож?) Замерз просто бедняга в нашем Скобаристане))) Действие-то картины явно происходит уже под конец осады Пскова Баторием - где-то в феврале 1582 г.)

[:Азиль:]

Даумантас, ну возможно ХД то-то он такой фиолетовый)
но окружающие явно смотрят на него с опаской ХД

[Даумантас]

:Азиль:
Они не уверены, что он еще дышит)) Вон, у всех остальных пар изо рта идет, и только у него...

[:Азиль:]

Даумантас, ваа, действительно.. бррр

[Даумантас]

:Азиль:
Ибо не фиг!))

[:Азиль:]

да уж ХД

[Даумантас]

.

[:Азиль:]

Даумантас,

[Беренника]

Интересно было прочесть, ибо всегда впечатлял этот элемент снаряжения.

[Pani Katarina]

как, впрочем, и самого термина "гусар" от поздневизантийского "chosariori" - легкая конница, опять же набиравшаяся из балканских славян

Husarz произошло от венгерского hus- двадцать. Хоругвь сотояла как правило из 20 товарищей.

[Даумантас]

Pani Katarina
Это лишь одна из предполагаемых этимологий. К тому же, подразумевается не количество всадников в хоругви, которое явно было существенно выше двадцати, а то, что в легкую кавалерию, якобы, направлялся каждый двадцатый новобранец. Но, учитывая существование схожего по звучанию и значению, и, самое главное, более древнего, византийского термина, можно сказать, что данная этимология не выдерживает никакой критики.

[Pani Katarina]

К тому же, подразумевается не количество всадников в хоругви, которое явно было существенно выше двадцати

Хоругва это сто всадников. Их них товарищей (собственно гусар)только 20. Каждый гусар имел свой почт - 8 пахолков с конями. Как правило.Вобщем как бы то не было но всегда гусар было 20.

[Даумантас]

Pani Katarina
Зачем вы мне показываете схему организации польской гусарской хоругви времен Собеского, если речь идет о возникновении данного термина в венгерском языке по меньшей мере двумя веками ранее?)

[Pani Katarina]

Интересно с чего вы взяли что данное построение времен Собесского? Сомкнутый строй из 20 товарищей появился раньше. Намного.

[Даумантас]

Pani Katarina
С того, что подобное, глубиною в три шеренги, построение гусарской хоругви компутового войска документально известно только лишь со времен Яна Собеского. Более чем вероятно, что организационно оно восходит к одной из более ранних форм. Но какие есть основания предполагать, что она в неизменном виде сохранилась аж с XV века? Тем паче, что венгерская гусария XIV-XV вв., представлявшая из себя легкую вспомогательнубю кавалерию, и польские гусары века XVII, бывшие уже кавалерией тяжелой, ударной - это две очень большие разницы. В том числе и по своей организации.

[Pani Katarina]

С того, что подобное, глубиною в три шеренги, построение гусарской хоругви компутового войска документально известно только лишь со времен Яна Собеского

Это откуда такое известно? Такое построение описано в 1605 году было, из того что я знаю.

Тем паче, что венгерская гусария XIV-XV вв., представлявшая из себя легкую вспомогательнубю кавалерию, и польские гусары века XVII, бывшие уже кавалерией тяжелой, ударной - это две очень большие разницы.

Да не очень. И те и те использовали копья для основного удара. Да и husarz ciężko uzbrojony появился как раз ближе к Собесскому. А какой смысл кавалерийской атаки пикой нестройной толпой а не в сомкнутом строю? Поэтому есть основания считать так.

[Даумантас]

Pani Katarina

Это откуда такое известно?

Именно так данная схема обычно и преподносится в инете, в том числе в польском секторе. Разумеется, это не означает, что ее изобрел именно сам Собеский, или что она возникла только лишь в его правление. Но именно от позднего периода существования гусарии сохранились наиболее подробные описания организации и тактики.

Такое построение описано в 1605 году было, из того что я знаю.

Можно полюбопытствовать, кем?

И те и те использовали копья для основного удара.

И те и другие сидели верхом на лошадях. Но одни были для своего времени войском вспомогательным. А другие - ударным, пришедшим на смену исчезнувшим рыцарям. Разные задачи - разная тактика.

А какой смысл кавалерийской атаки пикой нестройной толпой а не в сомкнутом строю? Поэтому есть основания считать так.

Решительно не понимаю, каким образом из этого вытекает, что тактико-организационные приемы XVII столетия напрямую восходят к приемам двухвековой давности?

Наконец, данный спор вообще бессмысленен, ибо, еще раз повторю - этимологии, выводящей понятие "гусар" из количества товарищей в хоругви, попросту не существует в природе. Да она и абсурдна по определению. Это просто какое-то недоразумение, испорченный телефон. Есть версия о происхождении этого слова от характера набора новобранцев в Венгрии. Но и она сомнительна. Сербско-византийское происхождение гусарии абсолютно прозрачно и очевидно. Как с точки зрении этимологии самого слова, так и с позиции данных источников.

[Pani Katarina]

Именно так данная схема обычно и преподносится в инете, в том числе в польском се

В польском секторе во всю сейчас обсуждают 1904 год как первое упоминание о гусарах с крыльями на плечах и в хоругве. Второе упоминание это парад 1605 года, но это всем известно.

Можно полюбопытствовать, кем?

описание парада 1605 года. Я посомтрю кем.

Разные задачи - разная тактика.

Тогда расскажите мне какие задачи у венгерских гусар были и в чем разная тактика?

Решительно не понимаю, каким образом из этого вытекает, что тактико-организационные приемы XVII столетия напрямую восходят к приемам двухвековой давности?

Помоему это очевидно более чем. Более того, приемы владения уланской кавалерийской пикой в наполеонике тоже недалеко ушли от этого. Я понимаю что вы никогда эту пику в руках не держали и держать не будете, поэтому и тактические приемы вам бесполезно обьяснять(

этимологии, выводящей понятие "гусар" из количества товарищей в хоругви, попросту не существует в природе.

Почитайте книжек что ли. Польских. Потому что в русских пишется такая же байда из серии "свистящие крылья".

Сербско-византийское происхождение гусарии абсолютно прозрачно и очевидно.

Ничуть. Это из серии что один филолог начала 20 века доказал что слово "шумеры" произошло от русского "сумерки". В происхождении слов нет обсалютно ничего прозрачного.

[Даумантас]

Pani Katarina

В польском секторе во всю сейчас обсуждают 1904 год как первое упоминание о гусарах с крыльями на плечах и в хоругве.

1604, я так понимаю?

Второе упоминание это парад 1605 года, но это всем известно.

Вопрос как бы был не о крыльях, а о построении в три шеренги с 20 товарищами в первой.

описание парада 1605 года

Въезд Сигизмунда III и Констанции Австрийской в Краков? Но это парад, а не построение перед боем.

Тогда расскажите мне какие задачи у венгерских гусар были и в чем разная тактика?

Смотрите выше - различие между кавалерией вспомогательной и основной ударной силой.

Помоему это очевидно более чем.

Абсолютно не очевидно. Для экстраполяции чего-либо в прошлое, тем паче на столь значительный отрезок времени, необходимы веские основания. А их в данном случае нет совершенно.

Почитайте книжек что ли.

xD Очень веский аргумент. Ничего более возразить не имеете?

Ничуть.

А, ну да, конечно)) То, что слово "хонсарии" в значении "легкая кавалерия" было зафиксировано на несколько столетий ранее появления гусар в Польше - это так, случайность, совпадение. То, что оно продолжало себе бытовать на Балканах в форме "хусар" на протяжении всех этих веков, покуда выходцы из Сербии не составили первые гусарские части в Венгрии и Польше, после чего в источниках впервые фиксируются венгерское "гусар" и польское "усария", это тоже случайность. Зато отсутствие каких-либо источников, упоминающих о том, что уже на первых порах существования в XV веке венгерские гусарские роты в основе своей имели обязательных двадцать всадников с сопровождающими (при том, что изначально это вообще была вспомогательная конница, набиравшаяся из людей, просто не располагавших собственными послужильцами), дает нам основание полагать, что именно от количества этих "рыцарей" в составе подразделения и происходит само понятие "гусар")) При том, что, вообще-то, такой этимологии попросту не существует. Даже и в польских "книжках". По крайней мере, во вменяемых работах по военной истории. А не в писульках деятелей фольк-хистори.

[Pani Katarina]

построении в три шеренги с 20 товарищами в первой.

в 9)))три нарисовано потому что какой смысл 9 рисовать и так понятно.

Drugą częścią wojska, to jest wiodącą wojnę i bijącą się z nieprzyjacielem są żołnierze.
Ci dzelą się na jezdnych i pieszych.
Jazda jest dwojaka, to jest ciężko uzbrojona i ta się nazywa Hussarzami [Hussari], z którymi razem chodzą Arkabuzery niemieccy zwani Rajtary [Raitari]. Drugi rodzaj jest jazda lekka zwana Kozakami [Cossaki].
…Hussarze po największej części są szlachtą polską. Na grzbiecie noszą zbroję nie z jednej sztuki, jako są zbroje włoskie, ale z więcej sztuk złożoną, aby się móc łatwiej poruszać. Na głowie szyszak, który chociaż nie zakrywa twarzy, ma przecież pewną blachę żelazną na trzy palce szeroką, która się opuszcza od szyszaka i osłania nos cały, mogąc się i podnosić, i opuszczać wedle woli; z tyłu zaś jest u szyszaka daszek nad karkiem z łusek żelaznych. Mają nadto kopię, miecz długi i drugi krótki, który w swym języku nazywają pałasze [pałaszi], tudzież dwa arkabuzy. Ręce okrywają karaceną lub zbroją, która się zgina w łokciu dla dogodności, a zaś pięści rękawicą żelazną, używają bowiem toporka, berdysza [raczej czekanu] i buzdyganu, które nie mają gardy. Noszą na barkach skóry lamparcie, które ich robią okazałymi, a nieprzyjaciołom strasznymi. Pod sobą mają po większej części konie tureckie. Broń w ogóle jest ozdabiana złotem i srebrem, skąd dla tej jej ozdobności żołnierze polscy mogliby się nazywać Argiraspidi na wzór żołnierzy Aleksandra Wielkiego.
Niektórzy husarze używają kopii samej, toporka i tarczy zrobionej z mocnego drewna i z żył suchych łosich i [...] spajanych klejem, która to tarcz tak jest mocna, iż wytrzymuje każde mocne uderzenie kopią. Tej używają tak zręcznie, iż gardzą nieprzyjacielem jakoby byli zbroją okryci. Noszą kopie bardzo grube i długie aby zatrwożyć nieprzyjaciela, lecz te oszukują tylko wzrok, bo są wewnątrz wydrążone, inaczej bowiem nie podołaliby władać nimi; są one atoli bardzo mocne, będąc złożone z dwóch drzew spojonych bardzo silnymi [...]ęinami i nićmi jedwabnymi, tudzież bardzo trwałym klejem, ubarwione różnymi kolorami, które ukrywają ich sztuczność i czynią je okazałymi.; u wierzchołka są kutasy [proporce?] złote i srebrne, bo mają sobie za zaszczyt wystąpić [...]. Niektórzy przyczepiają do siodeł i do barków swoich skrzydła różnych ptaków, jako to orle, sępie, a pod szyją końską ogony [buńczuki] pewnych zwierząt wschodnich białe i długie. Nie pokrywają zbroją koni, aby szybsze były. Ozdabiają siodła i uzdy złotem, srebrem i jedwabiem, a niektórzy noszą nadto wędzidła i strzemiona z czystego srebra.
Roty jezdne oprócz trębacza mają własnego dobosza, który u kuli siodła wozi dwa kotły miedziane, w kształcie małego zwyczajnego kotła, wydające głos ponury i głuchy i mają je za najprzedniejszy sprzęt wojenny, i nie mogą ich używać, jak tylko ludzie zacni urodzeniem lub sławni z czynów wojennych. Mają wiele sług i koni, których część wyprowadzają przeciwko nieprzyjacielowi, sadzając na nich służących swych tym sposobem co i oni uzbrojonych, na których żołd pobierają [chodzi o czeladź pocztową]; część zaś obracają do ciągnienia wozów z bagażami [czeladź luźna].

Смотрите выше -

где?

[Pani Katarina]

необходимы веские основания

Какие веские основания вам нужны чтоб доказать что принцип работы копьем в кавалерийской атаке неизменен? ну что тут новго можно придумать)))

То, что слово "хонсарии" в значении "легкая кавалерия" было зафиксировано на несколько столетий ранее появления гусар в Польше - это так, случайность, совпадение.

Вы знаете, я по образованию филолог, и работала вот как раз над вопросом происхождением слов. Напишите мне слово "хонсарии" на языке первоисточника? Хотя бы чтоб посмотреть почему "он" поменялось на у. Это могло быть только в том случае если это носовой звук, но в польском там нет такого, и вообще по по старопольски это пишется как Ussarz!

[Даумантас]

Pani Katarina

в 9)))

"Свинья" в войнах Нового времени? Или, по-вашему, гусары специально строились в более глубокие построения, чтобы вражеской артиллерии было легче накрыть их всех разом?

три нарисовано

Три нарисовано потому, что более глубокое построение для того времени было уже абсурдно.

К чему этот текст? Что из него следует?

где?

Еще раз повторюсь - различие между кавалерией вспомогательной и основной ударной силой. Вы же у нас все не по наслышке знаете, пику в руках держали ^^ Должны понимать все с полуслова :3

Какие веские основания вам нужны чтоб доказать что принцип работы копьем в кавалерийской атаке неизменен

Необходимы веские основания для того, чтобы утверждать, что легкая конница XV столетия и тяжелая кавалерия XVII века придерживались одной и той же организационной структуры. Вы ведь именно на этимологии, выводимой из принципа организации гусарской роты, настаиваете. При чем здесь приемы боя пикой? Численность и организация подразделения определяется длиной или конструкцией пики? Почему не формой шпор?

Вы знаете, я по образованию филолог, и работала вот как раз над вопросом происхождением слов. Напишите мне слово "хонсарии" на языке первоисточника? Хотя бы чтоб посмотреть почему "он" поменялось на у. Это могло быть только в том случае если это носовой звук, но в польском там нет такого

Вы почему-то упорно не желаете замечать того, что это слово попало в польский язык не напрямую из византийского, где оно писалось как chonsariori (или chosariori, т.е. уже без n), а через венгерско-сербское посредничество. Причем, уже в сербском оно звучало как husar, gusar.

[Pani Katarina]

Свинья" в войнах Нового времени? Или, по-вашему, гусары специально строились в более глубокие построения, чтобы вражеской артиллерии было легче накрыть их всех разом?

Вы это серьезно. Мне уже не интересно с вами говорить, все равно ваши знания поверхностные и теоретические. К чему вам про это знать?
Вот вам рисунки.

Три нарисовано потому, что более глубокое построение для того времени было уже абсурдно

А куда тогда остальные делись?

Еще раз повторюсь - различие между кавалерией вспомогательной и основной ударной силой

Зачем тогда вспомогательной кавалерии пики?

Численность и организация подразделения определяется длиной или конструкцией пики? Почему не формой шпор?

Потому что врага били пиками а не шпорами. Да это основное оружие у тех и у других, значит можно говорить о сходстве тактики.

Вы почему-то упорно не желаете замечать того

Чего того? Что cлово гусар не писалось через о носовое в славянских языках? Вот например слово хоругвь пишется как chorągiew, а если б Гусар произошел от хонсарии то и писался бы как hąssar)Для всех славянских языков эти процессы одинаковы)))