Думалось как всегда всё о том же. Вот произошли в России серьёзные социальные сдвиги. Закончился коммунизм, вернулся капитализм. Внезапно выяснилось, что при коммунистах вся страна ничего не делала, ибо даже пятнистый большевик Горбачёв призывал к интенсификации и ускорению. И действительно — коммунистическая расслабленность при социальных гарантиях не может заставить работать человека так, как заставляют пахать безработица и нищета при капитализме. Чтобы хорошо работать, сотрудник должен очень бояться потерять работу и остаться без штанов, а не сидеть в рабочее время на партсобраниях и бесплатно ездить по курортам. Про вековые традиции рассказывать не надо — вековые традиции вырабатываются вековым же применением кнута и голода. Кстати, по неясным причинам даже это работает не во всех частях земного шара.
Ну и вот Россия влилась в дружную семью капиталистических народов. Что было в тот момент очевидно? Что опять надо догонять. Что надо работать. И что — мы стали лучше и больше работать? Никак нет. Вместо этого мы начали массово закрывать заводы и фабрики, ибо они, оказывается, неконкурентоспособны. Взять, к примеру, автомобиль ВАЗ. Явно ведь не конкурент "мерседесу" — как же его не закрыть? Это ерунда, что одно рабочее место на ВАЗе обеспечивает семь рабочих мест на других предприятиях. Сказано — прекратить, значит, надо прекратить. Это ничего, что население не может покупать "мерседесы" — на данном этапе обойдутся и без "жигулей".
Ещё надо прекратить производить корабли, подводные лодки, ракеты, штаны, велосипеды, стулья, мебель, ведь всё это неконкурентоспособно. Плевать, что внутри страны люди остаются без работы, что страну захлестнула преступность, что экономика и население в лапах цапков, что ворьё вывозит деньги за границу триллионами. Оказалось, есть вещи поважнее. Самое важное — это бесконечные рассказы работников индустрии развлечений о том, насколько тяжело жилось при коммунизме клоунам. Как жили рабочие и крестьяне — это никому не интересно. Оказывается, для России нет ничего важнее, чем дать всем клоунам возможность ныть в телевизоре — двадцать лет подряд.
А вот есть неплохой пример экономического развития, так называемые Азиатские тигры — Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань. Ну и рядом там Малайзия, Таиланд, Япония. Как развивались эти образцово-показательные ныне страны? Взять, к примеру, Южную Корею. Перво-наперво это была свирепая военная диктатура, где никому не было дозволено ныть в телевизоре. Ни о какой "свободе слова" и уж тем более "демократии" и речи не шло. Бодрым строем — на работу, и там, после исполнения производственного гимна, впахивать по 16 (шестнадцать) часов в сутки. С одним выходным в месяц.
Родственники регулярно заезжают в Южную Корею на заработки, а по возвращении с ужасом рассказывают, как там корейцы работают. И речь всегда не о том, что приезжих эксплуатируют как гастарбайтеров. Речь о том, как работают хозяева-корейцы — шестнадцать часов в сутки, с одним выходным в месяц, в отпуск ходить западло. И это при том, что США открыли для них свои рынки, на которые Россию никто пускать не собирается. Вот при таком подходе к труду и получается экономический подъём, вот так и получается экономическое "чудо". Чудом оно кажется только тем, кто там никогда не был и никогда так не работал. И только когда наступает экономическая стабильность, только когда население начинает богатеть, только тогда начинаются аккуратные послабления диктатуры. Аккуратные послабления, а не вакханалия безответственных идиотов в СМИ. Но клоуны тебе про такое не расскажут, у них другие задачи.
Вернёмся к нам. Какая стратегия экономического роста у нас? У нас главное — бесконечная трепотня каких-то мутных персонажей, не имеющих никакого отношения к созидательному труду. И, конечно, борьба со сталинизмом, который самостоятельно закончился полвека назад. Наблюдаем парадокс: Южная Корея, Япония, Малайзия, Таиланд, Сингапур и все остальные поднялись за счёт сугубо диктаторских методов организации общества. А у нас — яростная борьба против любой организации и консолидации. Руководству Японии хватило ума использовать характерные черты японского общества — коллективизм и кропотливый труд — на пользу Японии. Задача наших интеллектуалов — атомизация общества, разрыв всех характерных для русских коллективных связей, уничтожение любых объединений. Нормальные люди объединяются либо против врагов, либо для достижения общих целей. А у нас главными объединяющими факторами заявлены ненависть к своему прошлому, ненависть к своим предкам, ненависть к своей стране. Оригинальный ход. Несомненно, эффективный и успешный.
Включи телевизор — сплошные клоуны, ни разу в жизни не державшие в руках молотка. У каждого клоуна — клоунское мнение об окружающей действительности. Что видит в жизни клоун? Огни рампы? Это прекрасно. Беспорядочные половые межклоунские связи? Это чудесно. Гнусные интриги, которыми славится любое клоунское кубло? Это замечательно. А что знает клоун об устройстве производства? О работе склада? О работе магазина? О доставке товара? О руководстве огромными коллективами? Ничего не знает. Профессиональные навыки клоуна сводятся к заучиванию и произнесению вслух чужих текстов, посредством чего клоуны развлекают публику.
Кстати, ряд клоунов является настоящими профессионалами своего дела и пользуются вполне заслуженным уважением. Некоторые из них прекрасно знают, как правильно наладить работу в цирке. Неясно ровно одно: зачем слушать откровения клоуна на тему устройства государства? Ну, если мы не хотим, чтобы наше государство было похоже на цирк?
Кучка доморощенных кретинов на серьёзных щах сообщает, что они "мыслят по-западному", что они "разделяют западные ценности". Западные ценности — это работа от восхода до заката, а не бессмысленная трепотня на засраной кухне. А главная западная ценность — это деньги, а не чтение стихов Мандельштама. А деньги надо зарабатывать, а значит с утра — на работу, и пахать изо всех сил, а ночью спать без задних ног. И так веками. И платить, платить налоги — до копейки. Вот это — западные ценности.
А нашим клоунам безбедное существование обязано обеспечить государство. Так-то они "мыслят по-западному", но от корыта палкой не отгонишь. Наиболее ярко "мышление по-западному" выражается в отъезде на Лазурный берег, в созидании которого они не принимали участия. Заехал на готовое, построенное чужими руками, на чужой земле — и сразу понял "как нам обустроить Россию". У себя-то ничего обустроить не смог, зато наворовал в России денег и теперь будет поучать из-за кордона "как надо правильно жить" и "разоблачать" жуликов и воров.
Наши клоуны уже настолько охерели в атаке, что сами себя выделили в отдельный класс — "креативный". Английское слово create (с латинским корнем) обозначает созидание. То есть креативный — значит, созидательный. Класс созидателей. И что же наши "креативные" созидают? Что созидают Дарья Донцова и ейный коллега по бизнесу Борис Акунин? Может, строят города? Что созидают Андрей Малахов и Вольдемар Познер? Может, возводят заводы? Что созидают Николай Сванидзе и Лёня Парфёнов? Может, прокладывают дороги? Что созидают Юра-музыкант и Ксения Собчак? Ну, кроме идеологических помоев? Ничего. И даже идеологические помои (очень низкого, кстати, качества) они производят, а не созидают.
Характерный момент: "креативный" класс презрительно именует население страны, сиречь народ, быдлом, то есть скотом. Это, напомню, люди, оглушительно визжащие о ценностях демократии. Очевидно, это одно из проявлений "мышления по-западному", по-демократичному, по-свободному. Свобода, равенство, братство — с креативным подходом, конечно. Только для тех, у кого есть деньги. А где мы их берём — не ваше собачье дело. Да, пляшем в банях коррумпированных чиновников за бабки. А вам какое дело? Это частный бизнес, здесь всё честно.
А тут, стало быть, "марш миллионов". И во главе — сюрприз! — "креативный" класс. Кем надо быть, чтобы интересоваться по каким бы то ни было вопросам мнением Удальцова? Мнением Собчак? Мнением Немцова? Знаком ли тезис "я с этим человеком в одном поле срать не сяду"? Или даже природная брезгливость отсутствует?
Кто эти люди? Все они ненавидят Россию, ненавидят наше прошлое, ненавидят наших предков. Куда эти люди вас зовут? Повышать производительность труда? Будут учить в банях плясать или строить заводы и фабрики? Конструировать самолёты? Выступать в привокзальных буфетах? Поднимать науку? Что? У них протест? Против чего? Опять против сталинизма? Им нужна свобода? Вам мало клоунов в телевизоре? Кого вы поддерживаете? Уличных клоунов?
"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
Задача наших интеллектуалов — атомизация общества, разрыв всех характерных для русских коллективных связей, уничтожение любых объединений. Нормальные люди объединяются либо против врагов, либо для достижения общих целей. А у нас главными объединяющими факторами заявлены ненависть к своему прошлому, ненависть к своим предкам, ненависть к своей стране. Оригинальный ход. Несомненно, эффективный и успешный. Обскурация же ж - когда число идитов с инициативой (субпассионариев), внешне выглядяших элитой и созидателями, становится опасно для выживания их же цивилизации.
как гоблина, однако, занесло на повороте, я прям ощутила незримую фразу в воздухе "ишь, очки нацепил, интеллигент проклятый" ) вот шевчуку-то за шо прилетело, его, бедолагу, аж в один ряд с собчак пихнули )
ну так и чо, там речь-то шла о том, что мол эти-то ниче не созидают ) шевчук может себе позволить выепываться на старости лет как угодно, в отличие от гоблина, он сетаке как-то больше создал полезного ) имха!
ну я до 23 лет, например, искренне считала что цой с высоцким - куйня и ничо полезного они не создали, кроме пары популярных песенок ) дело не в том, в общем-та. еси честно, я щас не увидела принципиального отличия гоблинского текста от тех же воплей хомячков, за тем исключением, что его позиция мне лично все-таки ближе, и пока он не перешел на личности, я с ним согласна. но может он сам чего-то созидал, а я не зна?.. кстате, моя не в курсе тут. просветите, плиз ) я готова изменить свое мнение, без дураков. коль скоро человек кидается пафосными словами, вопрошая, а чего они сделали, возникает законный вопрос - чего сделал ты ) кроме переводов и рецензий )
ну вобщим-та я сама способна оправдать человека, если мне нравится его позиция, даже если пишет порой фуфло или поливает других... однако я честно стараюсь избавляться от этой вредной привычки )
кто то кого то оправдывает? В данном случае я это воспринимаю не как полив кого то дерьмом, а констатацией фактов) кстати сам Гоблин в каментах отвечает на подобные вопросы, можно почитать, если не лень
:
-
-
14.06.2012 в 00:10Обскурация же ж - когда число идитов с инициативой (субпассионариев), внешне выглядяших элитой и созидателями, становится опасно для выживания их же цивилизации.
-
-
14.06.2012 в 09:58-
-
14.06.2012 в 11:44ну он на либеральную тему и тему обгаживания прошлого страны тоже отличился
-
-
14.06.2012 в 11:51ага, особенно когда его Путин не узнал
-
-
14.06.2012 в 11:56-
-
14.06.2012 в 12:01-
-
14.06.2012 в 12:19еси честно, я щас не увидела принципиального отличия гоблинского текста от тех же воплей хомячков, за тем исключением, что его позиция мне лично все-таки ближе, и пока он не перешел на личности, я с ним согласна. но может он сам чего-то созидал, а я не зна?.. кстате, моя не в курсе тут. просветите, плиз ) я готова изменить свое мнение, без дураков. коль скоро человек кидается пафосными словами, вопрошая, а чего они сделали, возникает законный вопрос - чего сделал ты ) кроме переводов и рецензий )
-
-
14.06.2012 в 12:20-
-
14.06.2012 в 12:27-
-
14.06.2012 в 12:31-
-
14.06.2012 в 12:39-
-
14.06.2012 в 13:22В данном случае я это воспринимаю не как полив кого то дерьмом, а констатацией фактов)
кстати сам Гоблин в каментах отвечает на подобные вопросы, можно почитать, если не лень