подбивая бабки

[Даумантас]

Итак, если подвести определенные итоги по результатам нескольких диспутов с противниками принятого вчера депутатами ГД законопроекта о внесении изменений... бур-бур-бур... ну вы поняли, о чем речь)

Все как всегда. Подавляющее большинство авторов гневных/панических/эсхатологических постов и комментариев к ним с текстом обсуждаемого закона... элементарно не знакомы. То есть вообще. Ну вот не читали они его. И судят о сабже исключительно по принципу - "мне Абрамович напел". Самое замечательное, что они частенько демонстрируют незнание предмета разговора даже в тех случаях, когда прямая ссылка на текст законопроекта содержится прямо в теле распространяемого ими перепоста с ЖЖ. То бишь буквально под носом, на самом видном месте. Лень и нежелание наших дайришных (да и ЖЖ-шные ничем не лучше) паникеров сначала открыть документ и составить собственное представление о нем, прежде чем присоединяться к общему хору плакальщиков, просто поражают. Нехорошо так поражают. Человек, вроде как, существо разумное. А тут... прям весь в сомнениях.

Как следствие, по ходу дискуссии все стоны о грядущих гонениях на слешные фики, запрете обсуждения темы гомосексуализма в СМИ и даже частных беседах, в том числе в сети, о закрытии средств массовой информации без решения суда и т.д. и т.п. очень быстро смолкают, и растерянные противники закона в попытках найти ну хоть что-то, за что реально можно зацепиться, хватаются за две спасительные, как им кажется, палочки-выручалочки. Первая - это расхожая мантра про закон и дышло. При этом они и сами не в состоянии толком объяснить, каким образом закон, посвященный защите детей, можно повернуть против взрослых, которые этим детям ничего навязывать не пытаются, а просто спокойно живут себе своей взрослой, пусть и гомосексуальной, жизнью? И вторая - эмоции и ощущения) Мол, ну да, да, ничего такого страшного в законе и в самом деле нет, но вот ощущения у меня все равно какие-то нехорошие... Ну вот и что тут можно возразить? Каким прибором измерять эти очучения?)

Впрочем, это еще вполне вменяемые виды реакции. Встречаются и уникумы, которые, не смотря ни на что, продолжают уговаривать самих себя и упорно именуют белое черным, а черное - белым. Например, цитируют выдержки из законопроекта и при этом утверждают, что видят в них то, чего там попросту нет. Я уж не говорю о банальном переходе на хамство, когда заканчиваются прочие аргументы.

Но самое-то забавное во всей этой ситуации - это то, что трудно вообще понять причины, по которым вчерашний закон так сильно взбудоражил ума и сердца ЛГБТ- и около общественности? Оо Напомню: принятый вчера сразу во втором и третьем чтении ФЗ стал результатом полуторагодовалого рассмотрения в ГД предложения новосибирских депутатов о введении административной ответственности за так называемую "пропаганду гомосексуализма" среди несовершеннолетних. Который в первоначальной своей редакции фактически ставил знак равенства между гомосексуалистами и педофилами. Однако, в итоговом варианте закона какое-либо упоминание о геях было полностью изъято. Де-факто депутаты признали, что "пропаганда гомосексуализма" - миф. А субъектами закона стали не только геи и лесбиянки, но и гетеросексуалы.

По большому счету этот закон, принятый в таком виде, ЛГБТ-сообществу следовало бы расценить как свою однозначную победу. И не бессмысленные акции протеста у стен ГД устраивать, а заслать своих делегатов к Мизулиной и Ко с выражением признательности за проявленные внимание и заботу к интересам гей-сообщества. Лучшего способа уязвить своих недоброжелателей в стенах Думы они просто не могли бы придумать. Вместо этого они устроили дешевый цирк, доставивший массу приятных минут и тонны лулзов всем гомофобам страны вообще и Государственной Думы в частности. Ну и кто кому после этого злобный буратино?

К слову о. Одна из главных претензий, предъявляемых гей-активистами и сочувствующими к нашим депутатам, да и обществу в целом, заключается в том, что их регулярно путают или вообще пытаются поставить на одну доску с педофилами. Однако тут возникает встречный вопрос: а что заставляет ЛГБТ-сообщество с завидной регулярностью выступать против тех или иных законопроектов, направленных вовсе не на ограничение прав и свобод сексуальных меньшинств, как они пытаются это представить, а на защиту детей и их сексуальной неприкосновенности? И кто же после этого виноват в том, что в массовом сознании между понятиями "геи" и "педофилы" все чаще ставится знак равенства? Злобный гений Милонов? Питающаяся мясом замученных в подвале ГД лесбиянок Мизулина? А может надо просто грамотнее выстраивать тактику борьбы за свои права? Искать не врагов, а союзников. Руководствоваться в оценке проектов ФЗ не "ощущениями" и "предчувствиями", а тем, что в них на самом деле написано. Не строить из себя жертв "кровавого режима" по поводу и без. Не выходить на акции протеста лишь для того, чтобы заебашить классный лук в автозаке. Вообще больше беспокоиться о своем имидже в глазах населения. И да, не считать это самое население "тупым быдлом".

А то можно ведь сколь угодно долго отмахиваться от социологических опросов и не верить в пугающе растущие показатели гомофобии в нашем обществе. "Остроумно" иронизировать по поводу 146% и снова и снова пенять на злобных депутатов. Но факт останется фактом: если в 2007 г. сторонников уголовного запрета гомосексуализма было всего 19%, то сегодня их уже 42%; если в 2005 г. противники однополых браков составляли 34%, то сегодня - 67% (ВЦИОМ). Ну что ж. Продолжайте в том же духе, братцы. Продолжайте возводить в культ гений Милоновых и Мизулиных. Продолжайте игнорировать тот факт, что некоторые "достижения" толерантности на Западе, на которые вы ориентируетесь, и которые даже там, в Эуропах, в последнее время встречают серьезный отпор, наше общество попросту пугают. Продолжайте устраивать в сети лживые пропагандистские компании и обманывать самих себя и своих же сторонников сказками о том, как после принятия очередного "антигейского закона" за каждым слешером вышлют по воронку, а держащиеся за ручки на улицах однополые пары начнут расстреливать на месте. Давайте, давайте. Допрыгаетесь.

Интересно только, потом, когда уже будет поздно пить боржоми, хотя бы тогда до вас дойдет, что ответственность за наступившие последствия лежит в том числе и на вас самих? Или даже у последней черты вы продолжите винить в своих бедах кого угодно, но только не собственные глупость и слепоту?

@темы: нетолерантное, блогосфера, бурчательное, дайришное

Comments

[vates]

я вчира пыталась вникнуть в этот закон. но поскоку это не яойная манга ) то моя башка отказалась его осознать. как-то там все размыто. я так и не воткнула, его надо бояться яойщикам или не надо Оо

[корабельный_кот]

ну, это в принципе отличительная черта некоторой категории граждан, объединяющих не только активистов ЛГБТ.
та же, по сути, история инициативами на счет религиозных чувств и пр.
вот кто про них говорил, пока четыре дуры не устроили пляски, а толпа других идиотов не поддержала их не деньгами на юристов, а актами вандализма? да ни кто.
зато сейчас, когда государство, хоть и криво, но пытается решить этот вопрос на уровне закона, не доводя до неправовых разборок, ярые борцы за светскость вопят о клерикализации.
не, ну окей, не надо охранять меня от оскорблений на религиозной почве с помощью омона. просто однажды я услышу оскорбление не в свой лично адрес и тут уж буду волен сломать хаму какую-нибудь полезную кость.
а если вместо хама будут десяток ЛГБТ-хипстеров, а вместо меня - пол-сотни здоровых бородатых мужиков в тяжелых сапогах? и кто кому злобный буратин?

[Даумантас]

vates

как-то там все размыто.

А в законах по-другому и не бывает)

я так и не воткнула, его надо бояться яойщикам или не надо

Нет)

корабельный_кот

и кто кому злобный буратин?

Во всем виноват Путин же!

[корабельный_кот]

Даумантас, блин. точно! забыл я

[vates]

вот панимаешь, я все искала тред, куда придет среди обсуждающих юрист и выскажет свою точку зрения... ну или народ, который обращался к юристам. я не нашла. хотя канешно могла пропустить. но в дайри-срачах, которые видела, не нашла. а рассуждения испуганных граждан - пока что ниачем

[Даумантас]

vates
Зачем им юристы? У них "ощущения", "предчувствия"! А уж что у них с логикой... Вот свеженький пример:

Пишет  Мэлис Крэш:

12.06.2013 в 18:11

sergey-zaner.livejournal.com/1237.html - видели последствия?

URL комментария

Это, типа, последствия принятия закона. И ведь поинтересуйся у автора - а дружит ли он вообще с головой? - жу-у-утко обидится.

[Niv-Mizzet]

Для себя в этих законах вижу пользу в том, что лента наполняется интересным.Хотя если судить с этой точки зрения, то трейлер Хоббита полезней.

[vates]

почитало. у нас помойму сигда были идиоты, которым пидоры везде мерещатся. закон тут ни при чем. вообще, не законы заставляют людей быть скотами, это либо есть либо нет

[Арибет]

а про концепцию? которая, по словам хомячков, призывает женщин приковывать к печи цепями, запретить аборты и рожать, рожать, рожать... я ее вчера прочитала - там вообще ни слова про запреты абортов )) а сплошь положительные стороны - поддержка многодетных семей, сирот, детей-инвалидов, развитие медицины и социальной сферы, бонусы и мат.поддержка многодетным мамам и папам. А еще в начале концепции очень любопытная и печальная статистика, о демографическом и социальном положении в стране. Прав да там в конце обзаца говорится, что после начала программы материнского капитала ситуация начала исправляться. Но хомячкам же толерантность подавай.

[Арибет]

Это, типа, последствия принятия закона.

сдается мне, что в этой квартире живут совершенно другие люди и стекло там разбили по другой причине )))

[Даумантас]

Арибет
Да даже если история абсолютно правдива, и окно то самое... какая тут связь с законом? оО Типа до того гопники окон не били и пидарасами тех, кто им не нравится, не обзывали? А теперь вот ГД им официально разрешила?

[Арибет]

Даумантас, нет, ты что ) раньше это было незаконно - а вот тепреь можно ))

[Shadowland]

Даумантас, спасибо за пост. приятно было читать

[vates]

я думаю, что истинное положение дел никого не интересует, людям нужно выпустить пар.
ну да, страна наша не самое лучше место на свете и законы у нас часто исполняются через жопу или притягивают за уши чью-либо вину, но в таком случае неясно, что тут держит именно тех, кто исходит брызгами на власть и эти злополучные законы. рукиноги есть, голова есть - паковать чемодан и идти в более толерантные места

[T.Tei]

Первый разумный пост по теме

[vates]

а вот кстате реплика самой мизулиной, хоть она и больна на бошку, но тем не менее:
----------
Депутат Мизулина накануне заверила, что под запрет не попадут ни произведения культуры, где поднимаются вопросы "однополой любви", ни новостные сюжеты.
"При доработке закона мы четко выбрали такие формулировки, что, например, если показан быт человека нетрадиционной ориентации, то это не есть пропаганда, она не направлена на формирование у детей каких-то установок, это просто информация, - сказала Мизулина в интервью "Газете.ру". - Новостные сюжеты — тоже просто информация, а не пропаганда. Если двое людей одного пола идут за руки — это тоже не пропаганда. И если ребенок ищет какую-то информацию сам, если ему это нужно, это тоже никакая не пропаганда, потому что нет целенаправленного формирования установок у детей".
---------
отсель взяла:
news.ru.msn.com

[Арибет]

vates, а вот тут полное интервью, адекватное и содержательное www.gazeta.ru/politics/2013/06/10_a_5375845.sht...

[vates]

пасибо! то ись нас не прикроют и слэшевые фички можно писать не волнуясь )

[Арибет]

vates, конечно, можео все как раньше будет делать - только ставить маркер 18+ и не пихать это в лицо ребенку )

Мы в Питере год уже живем с этим законом и что-то я не заметила газенвагенов, закрытых гей-клбов, а уж лгбт обнимашки на улицах на каждом углу ))

[Angel of vampires]

Было интересно увидеть что-то противоположное панике среди некоторых знакомых. Полагаю, вы будете не против, если я поделюсь ссылкой с парой людей чтобы послушать, что они мне о существовании такого взгляда скажут)

[Даумантас]

Angel of vampires
Да наздоровье)

[Мириэль]

Ну то есть, сайты вроде слэшфикшн не прикроют?

[vates]

я вчира с дайришной девушкой-юристом разговаривала, не чуждой лгбт, она сказала, что если закону будет очень нужно - они прикроют. но у нас так было всегда, захотят - подведут под монастырь только так. а так - трогать вроде никто пока не собирается, если канешно активисты лгбт не пойдут к Думе с плакатами "не троньте дайри и фикбук" )
как она образно выразилась, когда полиции требуется поднять статистику по кражам, а не по мошенничеству - любое мошенничество квалифицируется в кражу ) ну вы понели )

[Даумантас]

Мириэль
Нет, не прикроют)

vates
О чем и речь. Люди банально пугают сами себя.

[vates]

мне кажется, надо хотя бы подождать год, увидеть чо будет, какие прецеденты. я к тому, что прежде чем паниковать. хотя бесспорно то, что власть разжигает непрязнь между разными группами с одной стороны, а с другой стороны - если в человеке есть амно и нетерпимость, то оно есть вне зависимости от закона...

[Арибет]

еще раз повторяю - мы в Питере год живем с этим законом ))

[vates]

у нас в новосибе он тож не вчира )

[Даумантас]

vates
Более того, ваши местные депутаты и пропихнули его на федеральный уровень)))

[vates]

дыа? а я чета не вникала в такие подробности )
но могу сказать одно, в центре порой можно увидеть лгбт-пары, всем пох )

[Даумантас]

vates
Да-да)) Это вы там все затеяли))