House Katsap - We do not jump
По наводке Мифическая личность рекомендую любопытную серию материалов (1, 2, 3, 4), посвященных женщинам в современной армии. В современных западных армиях. Особенной последнюю статью, затрагивающую тему сексуальных домогательств.
Но, собственно, меня больше заинтересовала вторая, о разнице в физическом потенциале между мужчинами женщинами. Эмансипация эмансипацией, но природу, увы, не обманешь:
Из Отчета президентской комиссии по призыву женщин в Вооруженные силы США следует, что в среднем женский военный персонал на 4.8 дюйма меньше по росту, на 31.7 фунтов легче, имеет на 37.4 фунтов меньше мускулов и на 5.7 фунтов жира больше, чем среднестатистический военнослужащий мужского пола. По сравнению с военнослужащим-мужчиной военнослужащая-женщина имеет только 55 процентов силы в верхнем отделе и 72 процента процента - в нижнем… Согласно проведенному в армии исследованию женщина больше подвержена травмам, она в два раза чаще получает переломы ног и у нее почти в пять раз чаще встречаются разрывы мягких тканей.
Комиссия на основании множества свидетельств экспертов вынесла следующие заключения:
Аэробные возможности женщины значительно слабее мужских, это значит, что они не могут нести нагрузок по весу, дальности и длительности наравне с мужчинами, они более подвержены утомлению.
Говоря о физических возможностях женщин, установлено, что пять процентов женщин с лучшими показателями находятся лишь на уровне среднего мужчины. Двадцати- и тридцатилетние женщины по аэробным возможностям находятся на уровне возможностей пятидесятилетнего мужчины.
Отчет подполковника Грегора, представленный Комиссии, содержит результаты тестов, проведенных в одном из тренировочных среди 623 женщин и 3540 мужчин. Они свидетельствуют о том, что только показатели первой пятерки женщин, прошедших стандартный армейский тест по физическому развитию оказались на уровне последней пятерки мужчин. Только 21 женщина из 623 (3.4%) показала результаты, которые показали 260 мужчин. Только 7 % женщин смогли отжаться 60 раз, в то время как 78% мужчин отжались гораздо больше раз.
Подполковник Грегор делал заключение, что в случае применения к женщинам стандартного армейского теста, 70 % женщин будут отчислены по непригодности в первый же год и ни одна не сможет получить значок физической подготовки.
Результат исследований оказался ошеломляющим: для того, чтобы обеспечить присутствие женщин в армии, армия должна снизить свои стандарты.
<...>
Одна из военнослужащих вспоминала: "Я серьезно относилась к военной подготовке и действительно старалась не отставать от мужчин. Я обнаружила, что не могу этого сделать. я не смогла даже приблизиться к их уровню. Я и не представляла, что разница в физических возможностях так велика. В лагере всегда было много сидящих женщин, которые не в состоянии были выполнять упражнения и тех, кто ходил с костылями после полученных травм."
Такие же исследования были проведены и в Канаде. Они показали слишком мало доводов в пользу широкого использования женщин в армии. Из 103 женщин, принятых на службу в пехоту, только одна смогла закончить подготовительный курс. Канадские исследования согласуются с результатами подполковника Грегора.
<...>
Из интервью бывшей военнослужащей:
"Если бы пришлось вытаскивать из-под огня раненого солдата,я бы не смогла этого сделать. Если бы нужно было быстро построить бункер, я бы работала в четыре раза медленнее, чем самый слабый солдат. Если бы нужно было пройти большое расстояние или быть в длительном патрулировании, я , будучи в первых пяти процентах по показателям физической подготовки для женщин, была бы в отстающих. Я с трудом несла треногу от пулеметного станка M60 во время тренировочного марша, я бы не смогла пронести сам станок. Тридцать фунтов моего снаряжения - это все, что я могла одолеть во время нашего тренировочного похода. Я знаю, есть женщины, способные на такие вещи, но за все время моей службы в армии (4.5 года) я могу вспомнить лишь одну женщину, которая отвечала стандартам, но и она была значительно слабее мужчин. Все дело в биологии, у мужчин есть мускулы. Возможно, это кажется неправильным, но в бою важна физическая пригодность."
Но, собственно, меня больше заинтересовала вторая, о разнице в физическом потенциале между мужчинами женщинами. Эмансипация эмансипацией, но природу, увы, не обманешь:
Из Отчета президентской комиссии по призыву женщин в Вооруженные силы США следует, что в среднем женский военный персонал на 4.8 дюйма меньше по росту, на 31.7 фунтов легче, имеет на 37.4 фунтов меньше мускулов и на 5.7 фунтов жира больше, чем среднестатистический военнослужащий мужского пола. По сравнению с военнослужащим-мужчиной военнослужащая-женщина имеет только 55 процентов силы в верхнем отделе и 72 процента процента - в нижнем… Согласно проведенному в армии исследованию женщина больше подвержена травмам, она в два раза чаще получает переломы ног и у нее почти в пять раз чаще встречаются разрывы мягких тканей.
Комиссия на основании множества свидетельств экспертов вынесла следующие заключения:
Аэробные возможности женщины значительно слабее мужских, это значит, что они не могут нести нагрузок по весу, дальности и длительности наравне с мужчинами, они более подвержены утомлению.
Говоря о физических возможностях женщин, установлено, что пять процентов женщин с лучшими показателями находятся лишь на уровне среднего мужчины. Двадцати- и тридцатилетние женщины по аэробным возможностям находятся на уровне возможностей пятидесятилетнего мужчины.
Отчет подполковника Грегора, представленный Комиссии, содержит результаты тестов, проведенных в одном из тренировочных среди 623 женщин и 3540 мужчин. Они свидетельствуют о том, что только показатели первой пятерки женщин, прошедших стандартный армейский тест по физическому развитию оказались на уровне последней пятерки мужчин. Только 21 женщина из 623 (3.4%) показала результаты, которые показали 260 мужчин. Только 7 % женщин смогли отжаться 60 раз, в то время как 78% мужчин отжались гораздо больше раз.
Подполковник Грегор делал заключение, что в случае применения к женщинам стандартного армейского теста, 70 % женщин будут отчислены по непригодности в первый же год и ни одна не сможет получить значок физической подготовки.
Результат исследований оказался ошеломляющим: для того, чтобы обеспечить присутствие женщин в армии, армия должна снизить свои стандарты.
<...>
Одна из военнослужащих вспоминала: "Я серьезно относилась к военной подготовке и действительно старалась не отставать от мужчин. Я обнаружила, что не могу этого сделать. я не смогла даже приблизиться к их уровню. Я и не представляла, что разница в физических возможностях так велика. В лагере всегда было много сидящих женщин, которые не в состоянии были выполнять упражнения и тех, кто ходил с костылями после полученных травм."
Такие же исследования были проведены и в Канаде. Они показали слишком мало доводов в пользу широкого использования женщин в армии. Из 103 женщин, принятых на службу в пехоту, только одна смогла закончить подготовительный курс. Канадские исследования согласуются с результатами подполковника Грегора.
<...>
Из интервью бывшей военнослужащей:
"Если бы пришлось вытаскивать из-под огня раненого солдата,я бы не смогла этого сделать. Если бы нужно было быстро построить бункер, я бы работала в четыре раза медленнее, чем самый слабый солдат. Если бы нужно было пройти большое расстояние или быть в длительном патрулировании, я , будучи в первых пяти процентах по показателям физической подготовки для женщин, была бы в отстающих. Я с трудом несла треногу от пулеметного станка M60 во время тренировочного марша, я бы не смогла пронести сам станок. Тридцать фунтов моего снаряжения - это все, что я могла одолеть во время нашего тренировочного похода. Я знаю, есть женщины, способные на такие вещи, но за все время моей службы в армии (4.5 года) я могу вспомнить лишь одну женщину, которая отвечала стандартам, но и она была значительно слабее мужчин. Все дело в биологии, у мужчин есть мускулы. Возможно, это кажется неправильным, но в бою важна физическая пригодность."
-
-
19.06.2013 в 14:05-
-
19.06.2013 в 14:57Но, прастити, наши девушки в ВОВ таскали. Не от хорошей жизни, но таскали, иные десятки ходок за раз делали.
-
-
19.06.2013 в 15:35В ВОВ и дети воевали, не то чтобы женщины.
-
-
19.06.2013 в 15:42-
-
19.06.2013 в 15:47В том-то и дело, что "таскали", а не "носили". Таскали на импровизированных волокушах из плащпалаток и т.д. На волокушах и я трехсоткилограмовую тушу лося уволоку. Особенно, если по снегу и если у меня нет лицензии)) Да и вес солдатской амуниции с тех пор существенно изменился. Один только броник чего стоит.
-
-
19.06.2013 в 15:50-
-
19.06.2013 в 15:59А в посте скорее всего речь идет о сдаче норматива "пренеси раненого бойца на себе".
-
-
19.06.2013 в 16:03-
-
19.06.2013 в 16:18Непосредственно из-под огня выносят раненого на себе. Бегом, не снимая с него бронежилет, не бросая его оружие. Буксировка волоком - это как-раз для женщин-санитаров, и когда нет угрозы попасть под огонь противника.
-
-
19.06.2013 в 16:19-
-
20.06.2013 в 06:30И в чем тут радость шовиниста? *))
В армии полно необходимых специальностей, где не стоит на первом месте именно физ. уровень и физ.подготовка. А дальше будет больше. Таким образом и стандарты снижать не нужно, а можно просто корректировать "в отдельных местах".
Кроме того, мне всегда смешны заявления существ вроде первого комментатора. Логика у них меняется аки флюгер, в зависимости от того, каким способом им хочется оскорбить теток. Такие в другой теме будут орать, что раз феминизм, то пусть бабы идут в армию по обязательному призыву. Или раз равенство прав, то пусть бабы полновесно получают по морде, а то ишь, женщин бить нельзя! *))))
Короче, господа, не выставляйте себя жалкими, смешно же. *)
-
-
20.06.2013 в 15:12-
-
20.06.2013 в 17:00и в чем шовинизм?
Там как бы не случайно стоит знак вопроса)
Никто и не собирается штанги тягать
В том-то и дело, что речь в посте, из которого взяты цитаты, идет о диспуте сторонников традиционного принципа формирования армии и поборников эмансипации, убежденных, что мужчины не хотят видеть женщин в армии исключительно в силу своих шовинистических взглядов, и на самом-то деле женщина может нести самую тяжелую военную службу наравне с мужчинами.