Гваулин Да хоть тысячелетия. Речь вообще не о строительстве или нестроительстве, а о реакции профессиональных борцунов, которые в одном случае, не задумываясь, всегда «против», в другом, так же не задумываясь, всегда «за».
Даумантас, сейчас на дворе 2019 год. Синагога была построена в конце XIX века и реконструирована в 2003 году. Вопрос: о каком из этих двух событий в истории здания говорят участники процитированного диалога?
Речь вообще не о строительстве или нестроительстве, а о реакции профессиональных борцунов, которые в одном случае, не задумываясь, всегда «против», в другом, так же не задумываясь, всегда «за».
Гваулин Повторяться больше не буду. Если вам нечего сказать по теме поста, просто не флудите. Флуд буду удалять. Обижаться и становиться в позу можете у себя в дневнике.
Mughi Причем в предыдущий раз вообще собирались возвести ее на искусственном острове в городском пруду, чтоб не трогать ни квадратного метра городской земли. Но «активистам» и это не понравилось. Не понравился и вариант со сквером. Не понравится и любой другой. Дело-то вообще не в месте, не в деревьях и т.д. Нужен просто повод для раздрая. И чтоб этот повод можно было обязательно привязать к РПЦ и олигархам, от которых по проторенной дорожке всегда можно протянуть ниточку к Путину и... вуаля! дело в шляпе! А скверы там какие-то, деревья... да срать организаторы всего этого на них хотели. Это просто предлог для доверчивых идиотов.
Mughi, привык к точности формулировок. В случае с синагогой никто ничего не восстанавливал. Здание как было построено сто с лишним лет назад, так и стоит на этом месте, с 1991 года вновь выполняя свои первоначальные функции. Так что на момент реконструкции никакого сквера там действительно не было, в лучшем случае небольшой дворик. Если же гражданин Дубровин говорил про время постройки, то он, извините, очень альтернативно одарённый.
Даумантас, по теме поста имею сказать, что новое строительство на месте зелёной зоны и реконструкция уже существующего здания с сохранением основного функционала - это действительно "совсем другая разница" с обоснованно разной оценкой. Валить их в одну кучу несколько странно независимо от отношения.
Гваулин Последний раз, для особо одаренных. Речь не о том, была та синагога построена на месте какого-либо сквера или нет, а о том, что мадам не ограничилась простой констатацией факта, что там не было этого сквера, а сочла необходимым (видимо, не была до конца уверена, что она чего-то там о том строительстве не знает; вполне здравое и логичное сомнение; но вот то, что из него проистекает...) на всякий случай уточнить, что уж синагога-то все равно отлично вписалась в городской ландшафт. То есть, если бы даже там и были вырублены какие-то деревья, то это ничего, это оправданно. А вот когда деревья рубят под строительство православного храма — это а-та-та.
Дальнейшие ваши попытки вновь увести тему в сторону будут удаляться. Человек, которому нужно разъяснять анекдот или шутку, тем паче который не понимает юмора даже после троекратного разжевывания... Ну, тут уже бесполезно с таким человеком о чем-либо разговаривать. Это либо просто идиот, либо человек, идиотом сознательно прикидывающийся.
-
-
18.05.2019 в 12:53-
-
18.05.2019 в 13:12Да хоть тысячелетия. Речь вообще не о строительстве или нестроительстве, а о реакции профессиональных борцунов, которые в одном случае, не задумываясь, всегда «против», в другом, так же не задумываясь, всегда «за».
-
-
18.05.2019 в 13:20-
-
18.05.2019 в 14:07Вам всегда все надо повторять дважды?
Речь вообще не о строительстве или нестроительстве, а о реакции профессиональных борцунов, которые в одном случае, не задумываясь, всегда «против», в другом, так же не задумываясь, всегда «за».
-
-
18.05.2019 в 15:18Повторяться больше не буду. Если вам нечего сказать по теме поста, просто не флудите. Флуд буду удалять. Обижаться и становиться в позу можете у себя в дневнике.
-
-
18.05.2019 в 15:54ну назовите это реконструкцией.
-
-
18.05.2019 в 16:02Причем в предыдущий раз вообще собирались возвести ее на искусственном острове в городском пруду, чтоб не трогать ни квадратного метра городской земли. Но «активистам» и это не понравилось. Не понравился и вариант со сквером. Не понравится и любой другой. Дело-то вообще не в месте, не в деревьях и т.д. Нужен просто повод для раздрая. И чтоб этот повод можно было обязательно привязать к РПЦ и олигархам, от которых по проторенной дорожке всегда можно протянуть ниточку к Путину и... вуаля! дело в шляпе! А скверы там какие-то, деревья... да срать организаторы всего этого на них хотели. Это просто предлог для доверчивых идиотов.
-
-
18.05.2019 в 17:49так что видимо вопрос не в сквере.
-
-
18.05.2019 в 19:09-
-
18.05.2019 в 19:30-
-
18.05.2019 в 19:44Последний раз, для особо одаренных. Речь не о том, была та синагога построена на месте какого-либо сквера или нет, а о том, что мадам не ограничилась простой констатацией факта, что там не было этого сквера, а сочла необходимым (видимо, не была до конца уверена, что она чего-то там о том строительстве не знает; вполне здравое и логичное сомнение; но вот то, что из него проистекает...) на всякий случай уточнить, что уж синагога-то все равно отлично вписалась в городской ландшафт. То есть, если бы даже там и были вырублены какие-то деревья, то это ничего, это оправданно. А вот когда деревья рубят под строительство православного храма — это а-та-та.
Дальнейшие ваши попытки вновь увести тему в сторону будут удаляться. Человек, которому нужно разъяснять анекдот или шутку, тем паче который не понимает юмора даже после троекратного разжевывания... Ну, тут уже бесполезно с таким человеком о чем-либо разговаривать. Это либо просто идиот, либо человек, идиотом сознательно прикидывающийся.
-
-
18.05.2019 в 20:31Я предупреждал.