Самая лучшая псевдо-террористическая группа всех времен и народов
Гэвин Хейнс (с)
В августе 1976 года 30 – подчеркиваю, тридцать – тяжеловооруженных Скаутов заявились в лагерь Ньядзонья на нескольких грузовиках, раскрашенных в цвета ФРЕЛИМО, союзников ЗАНЛА. 5000 – пять тысяч – боевиков ЗАНЛА находились на плацу, в центре лагеря и все (все!) – за исключением горстки часовых по периметру – были в тот момент без оружия. То что за этим последовало иначе как бойней назвать не получается – но при всей тошнотворности события, бойней невероятно эффективной: «Мой друг Питер Макнили участвовал в той операции. Я с ним разговаривал вскоре после того рейда и он мне сказал: - Деннис, это было настолько просто – убивать их – что через какое-то время я просто прекратил огонь, просто сидел и смотрел. – Его просто тошнило от этой резни». Позже Рейд-Дэйли описал это так: «Как коса, разгулявшаяся на кукурузном поле». Официальные данные о потерях (убитые): ЗАНЛА – 1026. Скауты – 0. Умножаем эту цифру на два – это раненые. И еще 1000 человек утонули, пытаясь в панике перебраться вплавь на другой берег реки Пангви.Что такое псевдо-терроризм (ложный терроризм)? То же самое что и терроризм. Только ты не являешься настоящим террористом, а притворяешься им. В этом случае тебе гораздо проще истреблять тех, кто называется террористом. Ты одеваешься как террорист. Ты знаешь их позывные. Ты заманиваешь их в ловушки. Ты их уничтожаешь. Все равно, что ловить крыс – но при этом ты не только мыслишь, как крыса, но и обряжаешься в отличную крысиную шкуру, ведешь нормальный крысиный образ жизни (пожиранешь сыр и ночуешь в канализации), тусуешься со своими друганами-крысами, а потом в нужный момент тихонечко отходишь на цыпочках на безопасное расстояние и вызываешь авиацию, которая сровняет крыс с землей. Псевдо-терроризм – или если выражаться иначе «операции под фальшивым флагом» – может считаться законным (или же незаконным) способом ведения войны – в зависимости от того, как вы относитесь к положениям Женевской конвенции. 39 статья, например, однозначно считает такие вещи недопустимыми: «Запрещается использовать флаги, военные эмблемы, воинские знаки различия или форменную одежду противных сторон во время нападений или для прикрытия военных действий, содействия им, защиты или затруднения их». Понятно, что это мало кого когда останавливало. Более того, есть основания полагать, что наши войска, вот уже десять лет участвующие в операциях на территории Афганистана и Пакистана используют методы ложного терроризма. По крайней мере, многие так полагают. «Я уверен, что американцы в Афганистане используют его на всю катушку», - говорит Деннис Крукамп, бывший сержант родезийской армии. – «Когда мы начинали этим заниматься, то крайне малое число людей знало о том, что мы одеваемся как террористы, проникаем в их лагеря и т.д. Но под конец войны это стало секретом Полишинеля. Если американцы сегодня применяют эти приемы, то в конце концов об этом станет известно». Большую часть 1970-х годов Крукамп провел в диком родезийском буше, принимая участие в самых эффективных псевдо-террористических операциях, которые когда-либо видел этот мир. Бывшая Родезия давно стала Зимбабве, президент страны Роберт Мугабе нынче всемирно признанный и уважаемый лидер государства, но тогда он был одним из военачальников ЗАНЛА – Зимбабвийской Африканской Национальной Освободительной Армии. Т.е. борец за свободу – для одних. А вот для других, в частности, для белого родезийского правительства Яна Смита – главарь террористов. Поначалу правительство Смита считала ЗАНЛА и ее союзников обычной угрозой закону и порядку – из тех, с чем вполне можно справиться. Но к 1970 году по Африке вовсю дули ветры перемен – или точнее сказать, ветры убийств, взрывов и нападений из засады. Смит ушел в глухую оборону, повстанцы усилили натиск и Родезия начала скатываться в полномасштабную гражданскую войну. Крукамп был белым. Родезийцем. В 1964 году ему стукнуло 18 лет. Если бы он намеревался жить мирной жизнью в тихом пригороде, то эти факторы для него стали бы реальной головной болью. «В 1964 году я проходил действительную военную службу. Во время курса молодого бойца наши инструкторы уже открыто говорили о надвигающейся войне. Терры [ЗАНЛА и другие «террористы»] уже проходили обучение на базах в Малави, Танзании и других странах. Мы все надеялись, что война грянет вот-вот и мы ее не пропустим». Учитывая то, что он прожил 16 лет в диком африканском буше – питаясь сусликами, ночуя на голой земле, пуская под откос поезда и попутно убивая разных интересных людей, встречавшихся ему на пути – Крукамп на удивление хорошо адаптировался к жизни на «гражданке». По крайней мере, он не накидывал гарроту на шею никому из обслуживающего персонала торгового центра в Кейптауне, где мы с ним условились встретиться для интервью. Большую часть своей службы Крукамп провел в Скаутах Селуса – совершенно секретном подразделении, которого панически боялись террористы. Скауты были непревзойденными мастерами ложных операций – самого мрачного раздела военного искусства. Сформированные полковником Роном Рейдом-Дэйли, горячим сторонником использования нетрадиционных методов ведения войны, Скауты работали не просто в тылу противника, но в самых его рядах. Жесточайший способ отбора в отряд вошел в легенды: только 20 процентам кандидатов удавалось сдать экзамен по физподготовке, заключительным этапом которого был 100-километровый марш на выносливость с 30-килограммовыми рюкзаками, набитыми камнями. Те, кто смог преодолеть это испытание, обучались приемам выживания в буше и тому, как успешно выдавать себя за повстанцев-националистов. Крукамп сотоварищи – белыми парнями в мягких мятых шляпах, с лицами, замазанными камуфляжем – составляли только половину отряда. Скауты достигли совершенства в искусстве привлечения на свою сторону противника: как они сами это называли «укрощенных» или «обращенных терров». Боевиков уговаривали перейти на сторону правительственных войск – и с большим успехом. «Укрощение» терра было само по себе искусством. Вот, спрашивается, каким образом можно убедить человека, всю свою жизнь посвятившего вооруженной борьбе против кровавого режима, перейти на сторону этого самого режима и встать в строй плечом к плечу со своими бывшими врагами? Ну, естественно, очень тщательным образом. Обычно это выглядело так. В бою терр получал ранение, попадал в плен, а затем получал самую лучшую медицинскую помощь – что довольно часто приводило к возникновению «стокгольмского синдрома» по отношению к тем, кто взял его в плен. Затем, когда терр еще лежал в госпитале, к нему приходил с визитом еще один бывший террорист (ныне «укрощенный»). Совсем хорошо было, если «обращенный» ранее знавал плененного терра. Они беседовали. Постепенно терру показывали как пряник (тем, кто перейдет на сторону правительства, будут выплачивать большое секретное жалование, а семьи возьмут под защиту и переселят в безопасное место), так и кнут (в случае несогласия, терр подпадал под действие «Закона о поддержании общественного порядка», иными словами, шел на виселицу). В этот момент на сцене появлялись инспекторы Специальной Службы (внутренней разведки), чтобы убедиться, что переход терра на сторону правительства был искренним. Риск был огромен – необходимо твёрдо было знать, кто воюет рядом с тобой: по-настоящему принявший твои убеждения бывший противник – или все же затаившийся враг. Если командование Скаутов не было на 100% уверено, что терр «покорён», то его просто не брали. Заключительным испытанием для терра было возвращение ему его же оружия – при этом терру не говорили, что боеприпасы разряжены. В основном, окончательное решение о том, «укрощён» всё-таки терр или нет, принималось интуитивно. По состоянию на 1976 год более 1000 бывших боевиков ЗАНЛА, ЗИПРА (Зимбабвийской Народной Революционной Армии) и ЗАПУ (Зимбабвийского Союза Африканского Народа) так или иначе работали на Скаутов. На самом пике войны бывшие терры составляли 80% личного состава полка. Крукамп в свое время интересовался этим феноменом – почему бывшие терры так легко «приручались» - и полагает, что ответ кроется в глубоких культурно-национальных моментах: «Однажды я спросил одного из «обращенных» терров, почему черные африканцы так легко принимают такие перемены в судьбе в подобных критических ситуациях? Он ответил: - Слушай, в старые времена, когда матабелы вырезали машона, вообще не было такого понятия как «пленный». Мы просто знали, что мы умрем. Это в нас прочно укоренилось. Мужчин убивали, женщин обращали в рабство. Для нас это был естественный ход развития событий на войне. – Для меня это звучало немного дико, но это факт». Когда терр становился «обращенным», то дальнейшее было делом техники – написать фальшивые письма, разослать их разным террористическим бандам, договориться о встрече, и после того, как становилось известно место и время вызвать самолеты и пехоту для того, чтобы стереть эти банды с лица земли. «Стереть с лица земли» - точнее тут не скажешь. По итогам войны Скауты уничтожили более 60% всего личного состава ЗАНЛА и ее союзников – в два раза больше чем все остальные обычные части. Теперь уже хвост вилял собакой. К середине семидесятых основные принципы ведения войны встали с ног на голову – по крайней мере, так это выглядело со стороны. Понятно, что сомнения в том, что терры полностью перешли на твою сторону так до конца никогда и не исчезали: «Естественно, что время от времени против нас пытались вести двойную игру. Нам рассказывали о случае, когда вроде бы полностью «обращенный» терр как-то стоял в карауле. Он тихонько смылся с поста, вызвал своих дружков, привел их к группе скаутов и наблюдал, как их уничтожили. Риск был всегда, что поделать…» Порой казалось, что основной движущей силой Скаутов была неуемная жажда риска. Порой она же была и решающим фактором, определявшим колоссальные успехи бойцов. В августе 1976 года 30 – подчеркиваю, тридцать – тяжеловооруженных Скаутов заявились в лагерь Ньядзонья на нескольких грузовиках, раскрашенных в цвета ФРЕЛИМО, союзников ЗАНЛА. 5000 – пять тысяч – боевиков ЗАНЛА находились на плацу, в центре лагеря и все (все!) – за исключением горстки часовых по периметру – были в тот момент без оружия. То что за этим последовало иначе как бойней назвать не получается – но при всей тошнотворности события, бойней невероятно эффективной: «Мой друг Питер Макнили участвовал в той операции. Я с ним разговаривал вскоре после того рейда и он мне сказал: - Деннис, это было настолько просто – убивать их – что через какое-то время я просто прекратил огонь, просто сидел и смотрел. – Его просто тошнило от этой резни». Позже Рейд-Дэйли описал это так: «Как коса, разгулявшаяся на кукурузном поле». Официальные данные о потерях (убитые): ЗАНЛА – 1026. Скауты – 0. Умножаем эту цифру на два – это раненые. И еще 1000 человек утонули, пытаясь в панике перебраться вплавь на другой берег реки Пангви. «Ирония заключается в том, что один из терров увидел внутри грузовика белого и понял в чем дело. Он увидел глаза Скаута и начал орать, пытаясь предупредить своих товарищей. Но они не слышали – они были вне себя от радости, обступили грузовики, распевали свои революционные песни, кричали и т.д. И в общем шуме его никто не услышал – до тех пор пока Скауты не открыли огонь…» Неудивительно, что по итогам того года, Скауты за один год уничтожили больше боевиков, чем вся остальная родезийская армия за всё время войны. И равно не удивляет, что сейчас ведутся разговоры о том, чтобы вновь начать задействовать тактику Скаутов. Крукамп, кстати, считает, что это уже происходит. Правда есть один фактор, сильно затрудняющий применение методов, которыми пользовались Скауты – это мобильные телефоны, появившиеся как раз в 1970-х годах. Если ты можешь тут же позвонить в штаб и уточнить, что эта группа талибов как раз та, за которую она себя выдает, то все значительно упрощается. Холт полагает, что у США есть технология, способная блокировать переговоры по сотовой связи: «Как только талибы поймут, что в районе действуют ложные группы, то в рядах противника моментально возникнет недоверие, подозрительность, огонь по своим и прочий хаос». Как подчеркивает Холт, важнейшим моментом подобных ложных операций являются не столько прямые потери, сколько возможность посеять сомнение и замутить свару в рядах врага, выдав правду за ложь, а ложь за правду: т.е. превратить уверенную в себе и своем деле повстанческую армию в сборище параноиков, не способных верить своим глазам и ушам. О своей службе в Скаутах Крукамп написал автобиографическую книгу под названием «Только друзья могут звать меня Крукс». По его словам, он получил уже «вот такую толстенную» пачку е-мэйлов от действующих американских и британских военнослужащих (в т.ч. и от тех, кто сейчас служит в Афганистане) – которые рассматривают его книгу как своеобразный учебник для агентов глубокого внедрения. «Есть один парень, американец, с которым мы общаемся по е-мэйлу. Он написал мне, что в приказном порядке обязал всех своих командиров групп читать мою книгу. Он пишет: - Я потрясен тем, сколько лично вы сумели сделать за ту войну. – Я ему ответил, что мы просто жили той войной. Моя жена также носила военную форму – она была радистом в Скаутах. Выезжая в город за покупками, она всегда имела при себе пистолет в кобуре и «Узи» в руках». Однако сегодняшняя ситуация, когда от разных СМИ невозможно ничего скрыть, ставит под вопрос широкое применение ложных операций. После скандала с Викиликс правительства разных стран крепко призадумались над тем, что именно может в один прекрасный день выплыть на свет божий. Псевдо-операции – штука чрезвычайно эффективная, но либеральные демократии с такими вещами уживаются плохо. И уж совсем седой древностью воспринимаются 70-е годы, когда тайные войны составляли значительную часть любых войн, а цель зачастую оправдывала средства. «Этот командир, ну, который американец», - продолжает Крукамп, - «как-то меня спросил: «А как у вас обстояло с правилами боя?». Я ответил ему, что за всю свою жизнь я вообще не слышал такого термина, и впервые узнал его, когда увидел одноименный фильм. У нас было только одно правило. Убить врага».
Только на последнем кадре надо было бы проставить дату - год эдак 2011-й, а вместо серпасто-молоткастого вывести бесика. И да, в стане фанов парня со свастикой явно не хватает звездно-полосатого камрада.
Тыкаем на ссылку и попадаем на галерею редкостных уродцев, сиречь самых обычных людей)) Жамкаем мышкой по тем фото, физиономии на которых вызывают у нас хоть капельку симпатии, а не один только тихий ужас. И в окошке слева получаем некий собирательный образ идеального, с точки зрения ваших представлений о красоте, человека. Мужчину или женщину. Предпочтительно, имхо, женский и мужской образ все же формировать отдельно друг от друга) А то получится андрогин))
Что получилось у меня:
Ну что ж, вполне и вполне даже симпатичная) Но... довольно обычная... А вот с парнями я даже и не пробовал. Кхм. А зачем?))
Кто ползумши вяло во левой колее, во мобилу глаголяши, на всяко ближнего глубоко положимши, тот есмь изверзждень блудливый и надобно е санями бульдозерными потолкати, да в канаву голимую бросати. Пущай в той канаве и глаголит, бес окоянный.
Якоже кто на парковище супротив сваго места стоямши или два места занимаши яко дщерь беловолосая неразумная, по тому надобно катком проехати, да во лепешку раскатати, дабы мало места занимате буде.
Аще кто ины полозъя подрезамши, тому всяко зверско глумление учинити, на кол сажати, полозъя вставляти, четвертовати, рыло некошено разукраси. Аще и се не споможе, то слово оному срамное изречи, животиной рогатой обозвати и перст серединный показати.
Аще кто зело близко позади подъезжаючи, мигалом мигамши, да в гудело гудемши, бо невтерпеж ины же крутымя возомнимши, тот суть блудень диавольски и того с седалища стаскивати, ногами побивати, да мигало з гуделом во срам затолкати. Пущай оно там и гудити мигаюши.
Кто зимою сугробы з полозъев не расчищамши, якодже оне грохнути на полозъя позадние глыбою оледенелой, того самого во сугробе обволяти, во проруби окунути, к полозъям привязати, да катати по деревням и селам, пока стыд оного не застудити.
Кто во полозъях едя, из колеи во колею мотаючи, да тормозимши, заторище зе множественное сотворяючи, тому каменьем трипудовым во оконце да запустити, да на челе слово лихое гвоздищем остроконцым наскребитя, старому на посрамленья да малому во лепость.
Аще дщерь умом скудная в полозъях еде, уста малюючи, очи штукатуриши, беленья мазамши, то надобно дщерь оную за космы черны оттаскати, за груди белы доброродны похватати, да в беленьях вымазати. Боле не надо, бо придет муж ейный и покалечит.
А аще каков антихрист поворотит направо или налево, огнище поворотное не зажемши, того злодея огнищем сим и пожечи, зеньки окоянны повыколати, руки-ноги диаволу пообрывати, сани поломати, да чудище поганое гаишное на него насылати. Пущай пешим ходит супостат, да законы дорожного толковища учити.
Богата земля русс... постсоветская идиотами... Эт я про содержание опуса, продемонстрированного в деме, а не про сам дем, если кто вдруг не понял О_о А то я что-то чем дальше, тем больше начинаю сомневаться в здравомыслии человеков как таковых...
Ночью, когда над крышами города поднимается зловещая бледная Луна, он выходит из дома совершать свое темное дело. Крадучись, незримой тенью, он пробирается по улицам, вдоль стен, за кустами, стараясь никому не попадаться на глаза. Он заглядывает в каждую подворотню, в каждый сырой угол — туда, где может безбоязненно утолить вечно мучащую его жажду. В его руке — разводной ключ. Найдя жертву, он бросается на нее и одним привычным движением отворачивает головку — а затем припадает губами к бьющей струе и жадно, взахлеб, пьет горячую, пахнущую железом воду, пока его живот не раздувается как у насосавшегося комара. Оставив наконец истекающую последними каплями трубу, он бредет домой, удовлетворенно побулькивая. — Мойша! — встречает его в дверях жена. — В кране опять нет воды! — Я знаю… — отвечает он и загадочно усмехается.
Я, вообще-то, никогда особо не интересовался сабжем. Слишком серьезный массив совершенно разнообразной информации и слишком далеко от предпочитаемых мною временных периодов. Но вот именно нечто подобное обзорное по столь трагическому и неоднозначному моменту истории ВОв почитать, пожалуй, стоит.
"Приграничное сражение 1941" - новая книга Алексея Исаева "Когда-то, лет так двадцать назад я читал В.А.Анфилова по боям июня 1941 г. и оставалось много неясностей, хотелось прочитать более развернутое изложение тех же событий. В итоге разбирался по документам и книгам сам, рад что удалось итогами этого разбирательства поделиться с общественностью. Исследование заставило переставить акценты и поменять мнение о многих персонажах, сложившееся после чтения Анфилова и мемуаров.
Для меня "Приграничное сражение" это своего рода подведение итогов исследований по 1941 г. Книга посвящена событиям июня 1941 г. Как я уже писал, книга фактически является сборкой соответствующих фрагментов из трех книг: "Остановленного блицкрига" 2010 г., "Иного 1941 г." 2011 г. и "Дубно 1941 г."(2009 г., небюджетный малотиражный альбом большого формата). Серьезным дополнением является раздел по Лиепае, дописанный с использованием немецких документов. Если ранее я скептически относился к Лиепая, мысленно ставя ее в один ряд с другими советскими мифами и возвеличиванием неуловимых Джо, то сейчас я могу сказать, что легенда о результативной схватке у стен советской военно-морской базы 41-го подтверждена*. Это достаточно важный и показательный эпизод Приграничного сражения, по нему есть карта на вклейке. Из более мелких изменений - откорректировал описание боя под Радзеховом с учетом ЖБД 11-й танковой дивизии, помимо констатации по советским документам о потерях КВ группы Попеля под Дубно приведены выдержки доклада артиллериста "ахт-ахата", по ним стрелявшего(из Йенца).
В целом можно констатировать, что по состоянию на 2011 г. имеется целостная и непротиворечивая картина происходившего в июне 1941 г. на пространстве от Балтики до Карпат. Понятно, что точку ставить рано, но основные линии развития событий понятны. Ответы на вопросы "Что делал 6 МК? Что делал 4 МК? Куда делись танки [в целом]? Какую роль сыграли приграничные УРы? Чем занимались ВВС КА?" имеются. Сместились также акценты в оценке личностей. Если ранее Н.К.Попель был одним из безусловных лидеров зрительских симпатий, то сейчас его можно оценить как проходного персонажа. Вернулись из небытия такие люди как Голубев, Ахлюстин, Мостовенко. На мой взгляд сейчас уже можно однозначно снимать пятно неудачника и даже предателя с Д.Г.Павлова, более осмысленными представляются действия Ф.И.Кузнецова в Прибалтике. На "той стороне" высокая оценка действий Гудериана и Манштейна сменилась на более скептическую, с отдачей пальмы первенства Готу, Клейсту, возможно Кемпфу(ком. XXXXVIII PzK).
Меня иногда упрекают в оправдании советских командиров. Однако позволю себе заметить, что я ставлю своей задачей объеснение их действий, а не оправдание. Если вникая в то, как и почему принимались решения мы теряем обвинительный пафос "ах какие они были дураки!" это наверное к лучшему. Кроме того, впечатление об "обравдывании" возникает в результате снятия лака мемуаров с действий немцев. Их действия в Приграничном сражении по итогам изучения первичных документов несколько тускнеют. В частности не все так лучезарно у немцев было с белостокско-минским "котлом". Никаких блистательных разгонов орд большевиков-монголов. В нашей литературе советского периода многое оказывалось смазано т.н. "эффектом Пэкинхема"**. Взгляд с обеих сторон, который я всеми силами стараюсь продвигать, позволяет избежать этого эффекта". (С) А.Исаев.
ЗЫ. Эта книга у меня обязательно очень скоро будет.
Ах да, совсем забыл отчитаться по GE - 29-й лвл семьи взят) Уже даже 29% 30-го лвл-а. И, судя по всему, светит мне еще и 31-й. И это, безусловно, хорошо))
Стальной Грифон, один из двух костюмов, созданных специально для руоффа. Достался мухе-парню с твинка, так как на основе - девочка)) Костюм действительно весьма и весьма неплох. На этого твинка сейчас вообще любо-дорого посмотреть)) Танк и скаутша в Знатных костюмах (они, кстати, тоже видны на этом скриншоте ^^), муха - в Грифоне. Пижоны да и только)
Девочке-мухе с основы, правда, тоже кое-что перепало - шляпа от другого эксклюзивного костюма (почему-то пока в свободной продаже появилась только шляпа, но не сам костюм). Но сама по себе она ни с одним из уже имеющихся костюмов толком не сочетается, так что скринить ее пока смысла не вижу.
Зато танкетка с основы наконец-то получила Розу Камелии. Костюм, которым я до этого почему-то упорно пренебрегал, хотя в продаже он мелькал не единожды. А тут вдруг решил все же купить. И... в общем-то, не пожалел:
Как придумали французский язык: - А давайте половина букв будет читаться хуй знает как,а половина вообще не будет! - Палки сверху не забудь.
Как придумали английский язык: - А давай, букв будет немного, все они простые, но гласные пусть читаются как попало. - И чтобы значение слова менялось непредсказуемо в зависимости от предлогов и социального статуса говорящего/пишущего!
Как придумали итальянский язык: - А давай все слова буду заканчиваться на гласные! - И руками махать. А то жарко.
Испанский язык: - А давай поприкалываемся над итальянским языком!
Русский язык: - А давай писать слова в случайном порядке, а смысл передавать интонациями! - Приставки и суффиксы не забудь!
Болгарский язык: - А давай поприкалываемся над русским языком! - Точно! Будем разговариать как русские дети.
Польский язык: - А давай говорить по-славянски, но по заподноевропейским правилам?
Немецкий язык: - А зачем нам пробелы? - Букв добавь!
Китайский язык: - А давай вместо слов использовать звуки природы! - Смотри какую я каляку-маляку нарисовал. Вот тут как бы Солнце, вот тут быки пашут Землю. Пусть это означает стол!
Японский язык: - А давай говорить все звуки с одной интонацией? - Как собака лает. Чтобы все боялись.
Любитель фильмов жанра экшен доволен под самое не могу) Хороший вечерок с хорошим боевичком. Как жаль, что я наткнулся на этот фильм 2008-го года только сейчас.
Эт я про Заложницу с Лайамом Нисоном. Фильм от Пьера Мореля, воспитанника самого старины Бессона, создателя "Тринадцатого района" и совсем уж недавней картины "Из Парижа с любовью".
Мой любимый цвет. Мой любимый размер (с) Конечно, попахивает "Борном". Но тот вообще дал новое дыхание современному жанру экшен, так что ни о какой вторичности в данном случае не идет и речи. Да и, честно говоря, история отца, готового пойти на что угодно ради спасения дочери, попавшей в лапы торговцев живым товаром, трогает куда как больше, нежели пересказ на новый лад печальной повести об агенте из "Тредстоун". В общем, я доволен. Давно не испытывал такое удовольствие от просмотра рядового, вроде бы, боевика. Причем, удовольствие не только и не столько от качественно поставленных драк, сколько от того, что искренне сопереживаешь главному герою. Знаешь, что в конце он, конечно же, все и вся победит. А вот все равно ж сопереживаешь. Наверное, не зря в начале фильма столько времени было посвящено тому, что бы заставить зрителя проникнуться любовью героя Нисона к своей дочери. По крайней мере, в моем лице режиссер более чем сумел зацепить зрителя. Мое почтение ему за это.