за все хорошее, против всего плохого?

<...> «Сперва был вариант исторического места. Люди вышли, сказали «нет». Хорошо, мы решили, что не время строить храм Святой Екатерины. Потом возникла идея храма на воде, чтобы не трогать ничью землю. Привлекли экспертное сообщество, архитекторов, урбанистов. Но снова пошёл протест. И я, и владыка с уважением к ним относимся, и было принято решение перенести храм ещё раз. Место выбирала администрация города путём голосования на сайте, за него проголосовало больше всего людей. Сквер, по сути, пустой. Прошли общественные слушания, мы провели кампанию по продвижению проекта, разъяснению людям, говорили, что это не будут бюджетные траты. Проект благоустройства — это будут тоже очень серьёзные инвестиции. А когда был вариант храма на воде, инвесторы проекта были готовы в первый раз за 300 лет почистить городской пруд. Но нас не услышали. А сейчас в этот пруд сами протестующие кидают забор». #

А так, конечно, да, протестуны думают исключительно о чистоте и благоустроенности родного города! Ни-ни, никаких завуалированных бизнес-войн и профессиональных оппозиционеров, которым лишь бы бороться, не важно за что и против кого или чего. Только невинные зеленые насаждения!

«Например, даже проект храма на воде пытались поменять, чтобы он всех устроил: храм несколько раз передвигали на разные участки пруда, но решили пойти навстречу общественности и отказаться от него вовсе.
В итоге возникает впечатление, что, какое место ни предложи, будет протест». там же

А это и не впечатление. Это факт. Даже если строительство собора в очередной раз перенесут и всячески согласуют с общественностью (хотя и это место было по всей форме согласовано на общественных слушаниях, и соцопрос с положительными результатами имелся, но кого это теперь волнует?), все равно ведь найдется Баба-Яга, которая будет против. Вот хоть предложи проект храма на воздушных шариках, чтобы, значит, он в небе парил и вообще ни единого квадратного сантиметра драгоценной городской землицы не занимал, ни единой травинки ради его возведения не пострадало... скажут же, что он, сволочь такая, небо екатеринбуржцам закрывает! Затмевает им солнечный свет! И тут же «простые граждане» (совершенно случайно в массе своей молодежь, а то и вовсе школьники) вновь «стихийно» (при совершенно невинной поддержке массмедиа определенного толка) выйдут на акции протеста. И вновь виноваты будут кто угодно — РПЦ, олигархи, Путин... но только не те, кто трясет мошной, организовывая всю эту движуху. Не, они здесь точно не при чем!

@темы: ливаруция

---

и почему-то уже не так смешно

Все (ну, кроме совсем уж молодежи), наверное, помнят старый советский анекдот про «Я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть: Трумэн — дурак!». Немногие помнят, что происхождение свое он ведет от эпизода с беседой советских и американских журналистов из книги Бориса Полевого «В конце концов. Нюрнбергские дневники», и что дальше там было «А можете вы сказать это о Сталине?/Не можем, это было бы клеветой. Он такого названия не заслуживает». А еще меньше помнят, что этим та беседа отнюдь не закончилась:

«В длинные вечера здешней ранней весны, почему-то похожей на нашу позднюю осень, на улицу никого не тянет, в гостиных пресс-кемпа, в его читальнях, в баре между нами и зарубежными коллегами возникают беседы и споры. Иногда острые, но чаще добродушные.

В этих спорах нашим боевым слоном неизменно является Даниил Краминов, хорошо знающий зарубежных коллег и условия их работы.

— Вот я в своей газете могу обругать любого сенатора либо конгрессмена, и мне ничего не будет, — шумит представитель херстовского агентства. — А вы можете?

— Можем, ругаем и министров. У нас есть государственный лозунг — самокритика нужна нам, как воздух, как вода.

— Я могу выйти на площадь перед Белым домом и сказать во всеуслышанье: «Трумэн — дурак». А вы?

— Я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать: «Трумэн дурак», — отвечает Семен Нариньяни.

— А можете вы сказать это о Сталине?

— Не можем, это было бы клеветой. Он такого названия не заслуживает. А клевета в печати у нас — уголовное преступление.

После этого скрещения шпаг остроумия включается в разговор Даниил Краминов. Улыбаясь, он спрашивает;

— А вот своего босса, сенатора или депутата, с которыми ваш босс дружит и на которых ориентируется, сможете вы обругать? Ну? Вас напечатают? А если напечатают, что с вами потом произойдет?

Наступает пауза. Наши западные коллеги переглядываются. Здесь любят остроумие, ценят едкое слово и, что особенно приятно, умеют посмеяться и над собой. На этот вопрос Краминова никто предпочитает не отвечать».

@темы: история, хистори-хьюмор

---

на чужих ошибках не, ничему не учимся?

18.05.2019 в 08:17

Пишет  Wizzard Rick:

К слову О

18.05.2019 в 07:12

Пишет  ZEAl:

Пишет  Загадка опавшего цветка:

18.05.2019 в 09:27

А почему бы ему там и не быть? Не вижу в этом ничего плохого.
Мне, например, фиолетово, под каким флагом отстаивают сквер, - хоть под красным знамением, хоть под звездно-полосатым, да хоть под веселым роджером. И фиолетово, кто в этом посодействует: Башир Асад, консульство США или Генри Морган. Лишь бы беспредел местных властей был прекращен. и ничего личного, просто на данном этапе цели совпадают.

URL комментария

Пишет  гн_Стефан_Скеллен:

18.05.2019 в 10:27

Я так в 2014 поддержал майдан. На том єтапе цели совпадали с целями націоналистов и олигархов.

URL комментария

Фиолетово им. Угу. А думать на несколько шагов вперед мама не учила. И, казалось бы, еще древние говорили «из рук же дурака не принимай бальзама». Где «дурака» можно легко заменить на «врага». Но нет, «просто на данном этапе цели совпадают». Sic.

@темы: ливаруция

---

и тут Маша поняла, что это неправильные медведи)

@темы: юмор, стрипы

---

кажется, у меня уже троится в глазах))

И да, композиция реально называется Let's Fuck, вам не послышалось)

@темы: ютуб, эротика

---

нет, ну это ж совсем другая разница!

@темы: ливаруция

---

мда...

Судя по соотношению лайков и дизлайков, даже родная западная аудитория как-то не особо оценила такую нарочитую демонстративность как сексуальной ориентации Бэтвумен, так и антирасистского посыла. Почему, блин, нельзя рассказать просто историю героя? Который может быть любого пола, любой сексуальной ориентации, любить, кого ему вздумается т.д. и т.п. Почему надо непременно акцентировать внимание на том, что это история героини-лесби? И что любит она черную? Она от этого становится героинистее? Или увлекательнее?

При всем моем хорошем отношении лично к Руби Роуз.

@темы: нетолерантное, сериальное, трейлеры

---

а лохи, конечно же, могут и дальше топить за "стихийный протест" в защиту сквера...

Противники строительства храма в сквере называют себя «защитниками экологии» и настаивают на стихийности своего трехдневного протеста. Однако это смахивает на явное лукавство.

Информационная и «уличная» кампании против строительства храма имеют вполне четкого координатора. Инициировал общественное недовольство проект «Парки и скверы Екатеринбурга». Первая критика в адрес стройки была опубликована в полупустом паблике проекта «Вконтакте» еще 10 апреля 2018 года и с тех пор не смолкала, а активная фаза медиа-кампании стартовала осенью.

Иными словами, противостояние вокруг третьей попытки воздвижения собора Святой Екатерины в уральской столице длится уже как минимум год, а с предыдущими попытками — целых девять лет.

Администрируют указанный паблик Анна Балтина (Смышляева) и Анастасия Катакова (Бородинова). Балтину пресса называет одним из неформальных лидеров протеста против строительства храма.

Куда реже СМИ говорят о том, что Анна имеет финансовые связи с местной девелоперской компанией «Атомстройкомплекс». Хотя об этом еще в марте прямо заявил в интервью «Ura.ru» другой лидер протеста, екатеринбургский маркетолог Андрей Фирсов, и в том же самом признается сама Балтина.

<...>

Речь идет о строительной корпорации, основанной Валерием Ананьевым и Павлом Кузнецовым в 1995 году. За это время компания возвела свыше трех миллионов квадратных метров недвижимости, включая элитные кварталы и многоэтажные ЖК.

Однако в городе «Атомстройкомплекс» прославился не только этим, но и затяжным бизнес-конфликтом с… той самой «Уральской горно-металлургической компанией», один из владельцев которой и намерен построить собор на берегах Исети.

Как пишет Forbes, в 2012 году «Атомстройкомплекс» представил проект 155-метровой башни Opera Tower, оцененный в 6 млрд рублей. Тремя годами позже строительство было заморожено на начальной стадии. А в 2016 году УГМК заявила, что вложила в неудачный проект порядка 140 млн рублей, и потребовала через суд вернуть эти деньги. По утверждению дольщика, общий размер ущерба инвесторам и акционерам компании-застройщика был оценен экспертизой Арбитражного суда в 954 млн рублей.

«Появился акционер, на которого мы не рассчитывали, и он пытается раскачать лодку», — обвинил тогда партнеров из УГМК глава «Атомстройкомплекса» Ананьев, напоминает Forbes.

В итоге «сытые деньги» заключили мировое соглашение, причем «Атомстройкомплекс» пообещал вернуть УГМК уже 200 млн рублей.

Следующий конфликт между двумя компаниями разразился в августе 2017 года вокруг сноса недостроенной телебашни в центре города, на месте которой структуры УГМК хотели построить ледовую арену. Тогда с претензиями выступил уже Ананьев: он заявил, что во всем мире большие стадионы теперь строят за городом, а не в центре.

Словесными эскападами дело не ограничилось: как пишет Forbes со ссылкой на политтехнолога Платона Маматова, «Атомстройкомплекс» «оплатил лазерную установку, которая устраивала световое шоу на башне» с призывами не сносить ее.

Вряд ли стоит удивляться тому, что паблик «Парки и скверы Екатеринбурга» прошлым летом активно протестовал и против строительства ледовой арены, поскольку, мол, «на месте снесенной телебашни должен быть парк». И даже участвовал в слушаниях по строительству арены, которые, впрочем, проиграл. #

@темы: ливаруция

---

...

@темы: ютуб, k-pop

---

ай да Артур! ай да сукин сын!))

@темы: смяфное, стрипы

---

хех)

@ balisangre

@темы: юмор, стрипы

---

и только нашим дебилам не терпится победить в этом цирке уродов...

Из года в год песенный конкурс Европейского вещательного союза «Евровидение» возвращается на телеэкраны. Благодаря аудитории в 200 млн человек он даже стал крупнейшим телевизионным событием в мире, пишет австрийская газета Der Standard.

У «величественного и доведённого в техническом плане до совершенства» музыкального конкурса есть, однако, один существенный недостаток — «начинка так себе», отмечает автор статьи Марио Лакнер.

«Большинство песен довольно слабые, многие исполнители в лучшем случае из второй лиги, а с постановкой трёхминутных выступлений — вообще перебор», — поясняет Лакнер.

Впрочем, гораздо больше автора интересует вопрос, почему многие страны якобы не горят желанием выигрывать Евровидение.

Так, например, в Австрии на конкурс регулярно посылают — «если не считать Кончиту Вурст» — хоть и талантливых артистов, но с «не совсем конкурентоспособными песнями».

И нежелание побеждать, продолжает Лакнер, свойственно не только альпийской республике. Ещё в 2010 году в британской газете The Guardian появилась статья о том, что некоторые страны сознательно отправляют на Евровидение бесперспективных артистов.

В частности, победительницы песенного конкурса Анна-Мария Давид и Мари Мириам подтвердили в интервью, что во Франции происходит то же самое, что в Австрии.

«Как рассказывают инсайдеры, похожее имеет место в Германии, Хорватии, Испании, Великобритании… И список стран на этом не заканчивается», — подчёркивает автор статьи.

Всё дело в том, что ответственные за национальные отборы директора телеканалов попросту «боятся», поскольку в случае победы их страны на Евровидении в следующем году им придётся проводить это «мегасобытие». Именно по этой причине они и дают развлекательным отделам установку «халтурить».

«Это хорошо для каналов в финансовом плане, но плохо для конкурса в плане качества выступлений. Поэтому-то и в 2019 году ему очень далеко до того, чтобы стать своего рода выставкой достижений Европы в области поп-музыки», — констатирует Лакнер. #

@темы: новости

---

Плотва! ну ёп твою!

@темы: смяфное

---

ну, собственно, в этом-то и вся суть фанкама))

@темы: k-pop

---

ну, хотя бы один урок был выучен)

@темы: сериальное, юмор

---

вы все еще кипяти... то есть строете?

О боже! Они его все еще строят! И похоже... таки опять не смогут достроить)))

Канава, в которую утекают миллиарды, фиаско для Германии, более 11 тысяч дефектов, бесконечная история о безалаберности и некомпетентности — всё это о сильно затянувшемся строительстве нового берлинского аэропорта BER, передаёт SRF. Застройщики обещают сдать объект в октябре 2020 года, но многое говорит о том, что «аэропорт-призрак» так и останется одной большой катастрофой, отмечает швейцарский телеканал. #

Если что, напоминаю, это тот самый новый аэропорт в Берлине, который начали строить в 2006 и планировали сдать в 2011, но на дворе уже 2019-й, а воз и ныне там. Тот самый аэропорт, стоимость которого уже втрое превысила изначальный бюджет, сравнялась со стоимостью строительства космодрома в России, и все еще продолжает расти. Тот самый аэропорт, что начал частично ветшать еще до открытия, так многие его элементы, построенные десять лет назад, все эти годы простаивали просто так, без обслуживания и текущего ремонта. Тот самый аэропорт, что успел устареть еще до открытия, поскольку пока его строили требующаяся пропускная способность столичной воздушной гавани превысила технические возможности строящейся. И т.д. и т.п.

@темы: их нравы

---

шо, опять?!

Лидер неканонической Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет Денисенко заявил, что новая церковь в стране разделилась. Об этом информирует ТСН. #

@темы: украиноведение

---

я тучка, тучка, тучка, я вовсе не...

@темы: котэ

---

а ведь поразительное сходство)))

Да даже и характером персонажи чем-то похожи...

@темы: играбельное

---

...мы бросим Крым к своим ногам во имя Черного Дракона!

То есть, конечно, Кринн, а не Крым) Но... ведь звучит же))

@темы: ютуб, лира, менестрели