просто чертовски красиво!

21.02.2012 в 19:36

Пишет  Taho:

Новая жизнь старых компактов
Австралийский графический дизайнер и иллюстратор детских книг Шон Эйвери (Sean Avery), кроме своей основной профессии, занимается изготовлением оригинальных скульптур. В качестве основного материала для своих работ, автор использует старые компакт-диски и детали электроники.

Скульптура «Птица сапсан»

«Медведь»

Шон Эйвери проживает в городе Перт. Он признан как серьезный скульптур в Западной Австралии и награжден множеством местных премий.

«Серия Синяя птица»

«Характер каждой моей работы уникален. Я смешиваю много различных материалов из отходов, чтобы получить необычную органику персонажа. При этом я использую только материалы, предназначенные для утилизации, которые дают моим скульптурам термин — экологичный.» — рассказывает Шон Эйвери.

«Кот»

В последнее время Шон сосредоточился на работе иллюстратора. Скоро у него выходит первая книга с его рисунками «All Monkeys Love Bananas».

«Утка»

«Fleeple»

«Шумная птица»

«Несси»

«Выдра»

«Сова»

«Птица — колпица»

«Висячие сады»

«Дракон»

«Цветы»

«Жираф»

«Крыса»

«Кальмар»

«Молох»

Шон Эйвери на фоне своих персонажей из книг.

источник

@темы: интересное

---

по-моему он и сам офигел от своей удачи)))

21.02.2012 в 16:01

Пишет  подвальный кот:

Это прекрасно )))))

21.02.2012 в 21:49

Пишет  ЛюбительБелок:

Обед!

@темы: котэ

---

черный пиар такой черный пиар

Знаете, всегда полагал, что черный пиар - штука абсолютно бессмысленная и никчемная. Выбрасывание денег на ветер. Ибо ну кем нужно быть, что бы, скажем, поверить, будто бы вот этот вот гейский календарь (кстати, слешеры - фас!)) вас картинки явно порадуют ^^") действительно является агитацией "за" Прохорова? Оо И то же самое, в принципе, можно сказать и о любом другом примере черного пиара. Он практически всегда очевиден и откровенно глуп. И по логике вещей, если все же исходить из того, что человек - существо разумное, должен давать результат, прямо противоположный тому, на который, вроде как, рассчитывали его создатели.

Но иногда люди все же жестоко разочаровывают меня. Как, например в данном случае. Количество комментаторов, которые на полном серьезе приняли этот бред за пропутинскую агитацию, откровенно поражает. На всю эту гыгыкающую и кипящую праведным гневом толпу нашелся только один единственный человек, который сообразил задаться вопросом - а на самом ли деле это агитация "за", а не "против" ВВП? Конечно, у аудитории подобных сайтов как бы и не предполагается наличие высокого IQ, но... но хотя бы мозги-то у них должны быть?

@темы: идиоты на марше, политика

---

ночное)

Правильный ганслингер ^^


Trinity Blood: Noelle by ~VenusLim on deviantART

По наводке  Беренника)

@темы: косплей

---

это шикарно!)))

21.02.2012 в 00:30

Пишет  Sindani:

История одного ТСЖ или «Путин должен уйти!»

Пишу это сообщение, а в глазах слёзы стоят. От смеха, главным образом.

Вот пришёл сейчас из суда и понял, что всегда был прав. Приятное надо сказать ощущение.
В чём? В то, что говорил, что гражданское общество в этой стране появится, не когда люди начнут ходить на митинги, а когда они начнут ходить на собрания ТСЖ.

Есть в Мытищах дом, который находится на ул. Юбилейной. Номер дома 40, а корпус 1. И есть в этом доме деятельный и активный человек с фамилией Магировская, а по имени отчеству её именуют Ольга Александровна.
Не буду писать про неё плохое, хотя я нахожусь на противоборствующей, так сказать, стороне. Буду писать хорошее.

Ольга Александровна после того, как замечательный, новый дом был построен с пяток лет назад, организовала в доме ТСЖ. Впервые столкнувшись в те времена с нежеланием людей хоть как-то взять на себя ответственность за место, где ты живёшь, она провела собрание собственников квартир заочно. Даже это было нелегко и Ольга Александровна, вынуждена была из-за лени и безалаберности людей где-то что-то в результатах подкорректировать. Но это не важно. Дело сделано. ТСЖ, как самая прогрессивная и разумная система управления домом, было создано. Магировская вошла в правление из одиннадцати человек. Расписавшись самолично за четверых из членов Правления, она единогласно стала Председателем ТСЖ.
Первым результатом её деятельности было то, что она убедила Правление поменять плохую Управляющую компанию на хорошую. Посопротивлялось правление, но согласилось. Дело было сделано. Поменяли. Но новая Управляющая компания тоже оказалась плохой. Она наживалась на собственниках квартир и получала с них прибыль! Сволочи, да?
Магировская, которая по идейным убеждениям к тому моменту не платила коммунальные платежи уже больше года (идейные люди в нашей стране часто бывают безработными – это уже норма), решила сама распоряжаться деньгами дома, так как считала, что потратит их разумнее, чем управляющая компания. Например, на свои нужды, а не какое-то дурацкое отопление. Её можно понять и трудно с этим согласиться.
И большая часть Правления с этим не согласилась. Эти глупые людишки посчитали, что дом должен обслуживаться управляющей компанией, а не Правлением ТСЖ, которое не имеет для этого ни кадров, ни опыта, ни образования. Ну, кроме Магировской конечно, которая по её словам «стоит всех собственников, вместе взятых».
Магировскую Правление от председательства отстранило.
Тогда Магировская, знавшая о наплевательстве на собственный дом людей не понаслышке, провела общее собрание ТСЖ. Где избрала новое правление уже без «несогласных». Разумеется заочное.
На неё члены Правления подали в суд, и суд признал незаконным итоги собрания - всё отменил. Правда и отстранение Магировской от председательства суд посчитал незаконным, так как её об этом не уведомили.
Казалось бы, ситуация откаталась к моменту до конфликта. Сядьте и договоритесь. Магировская не захотела. Но это стало и не важно, так как к тому времени истёк двухгодичный срок полномочий Правления и Председателя. Магировская правда на это внимание не обращала и требовала от управляющей компании расторгнуть все договоры и передать ей всю документацию. Зимой. Все договоры. Ну, бывает, чего. Зачем зимой свет, газ, вода и отопление, когда тут наклёвывается возможность взять власть в свои руки?
Несколько собственников квартир, которым надоело на все эти "войны" смотреть, провели общее собрание собственников помещений, которым было принято решение о ликвидации ТСЖ. Дабы уже никаких сомнений в законности этого решения не осталось они даже собрали с людей заявление о выходе из ТСЖ. И тут-то выяснилась забавная деталь. Больше 80 % дома никогда заявления о вступлении в ТСЖ и не писали! Поскольку в этот раз каждого жителя уведомляли под роспись и под роспись же собирали с них бланки решений и заявления о выходе, то это было установлено абсолютно точно.
Ну да ладно. Выбрали ликвидационную комиссию, потребовали от Магировской документы. Она вполне ожидаемо их не отдала и обратилась в суд с оспариванием итогов общего собрания. Я в этом суде представляю её противников.
Причём тут ещё момент есть. Оцените.
Не дожидаясь итогов суда, Магировская провела ещё одно общее собрание ТСЖ. Разумеется заочное. На этом собрании её естественно снова выбрали председателем. Ну а чего? Протокол на компе сложно, что ли распечатать?

Стоим сегодня после заседания. Магировская пытается давить на уши директору Управляющей компании, говорит о себе всё время как «мы».
Он её спрашивает, кто это «мы»?
Она говорит: «Собственники квартир».
Он обоснованно показывает на присутствующих её противников и спрашивает, а не это ли собственники? Собственники, говорит, против вас же!
Она говорит:
- Нет! Итоги голосования фальсифицированы!

Я не выдерживаю и начинаю скандировать: «Путин должен уйти! Путин должен уйти!».

Блин! Люди!!! Я ведь точно знаю, что один человек из этого дома ездил на митинг на Болотную. Молодой активный парень. Двое детей у него. Чуток меня старше. Успешный вполне. При этом он НИ РАЗУ не участвовал ни в одном голосовании ТСЖ.

А вы говорите «зарождается гражданское общество на митингах». Смешно. Как правильно сказал mg82 «у нас нет гражданского общества, потому что у нас нет граждан» и «у нас нет правового государства, потому что у нас нет гражданского общества».

В точку.

(с)vantus-1.livejournal.com/126606.html

@темы: политика

---

эволюция лисьей шубки))

Зимой:

И летом:


^^

@темы: фото, интересное

---

и не совсем о Хаматовой, но о нашей либеральной тусовке вцелом

Сам я когда-то, очень давно, совершенно неожиданно для себя попал в подобную ситуацию. Связана она была с академиком Сахаровым.

В кругу приятелей-либералов заметил, что, во-первых, политические речи Сахарова не производят впечатление умных. И ещё сказал очевидную вещь. Если бы кому-то из физиков-ядерщиков Манхеттенского проекта пришло в голову горячо полюбить советского Генсека – о дальнейшей судьбе гения мы бы уже ничего не узнали. Возможно, даже не узнали бы о существовании самого гения. Так что горьковская ссылка Сахарова свидетельствует, скорей, о гуманности тогдашней советской системы. Вернее, о её зачинающейся хлипкости.

Представили взгляд, каким наградили меня приятели-либералы? Нет, вряд ли представили… Это было что-то сродни тому, как если бы я пришёл в церковь в костюме чёрта.

Так вот, меня, человека, умудрявшегося и при коммунистах высказывать всё, что думает – это просто потрясло. Я испугался. И… начал каяться! Мне до сих пор стыдно!!! Как эти люди заставили меня каяться?! Ведь меня ни один комсорг не мог пронять! Как же у них получается-то?!

Потом только я понял. Эти люди – обычные религиозные фанатики.

В их религии есть Рай – Запад. Есть свой святой дух – невидимая рука рынка. Своё религиозное таинство – демократические выборы. Свои ангелы – руководители Запада. Свои святые – АБСОЛЮТНО безгрешные диссиденты. Свои черти - гэбисты и т.д. Это стройная религиозная система, в рамках которой я – обычный богоотступник. Еретик. Неверный.

Отсюда и их бешеная энергия.

Никакие факты не могут переубедить ИСТИННО верующего. Американцы бомбят чужие города и убивают мирных граждан? - Так надо, верь, молись, это бог наказывает грешников. У наших границ размещают ракеты и военные базы? Ведь это делается, когда собираются напасть? Мы это знаем из всей мировой истории. – Кто ты есть, чтобы судить о мотивах Высшего Разума? «Невидимая рука рынка» ни хрена не построила, а всё только растащила? - Верь, молись, это хула на духа святого! Эти мысли внушает тебе нечистый. Прочитай сто раз на ночь «Декларацию прав человека» - и бес отступит.

Совершенно очевидно, что никакие логические доводы тут никогда не подействуют. Ровно так же бессмысленно было спорить с молодыми, задорными большевиками или горячими ваххабитами.

Во времена СССР была такая штука – «вызов в партком». Так поступали с теми коммунистами, кто пил, дебоширил, изменял жене, получал Нобелевскую премию по литературе или просто «неправильно понимал руководящий курс».

Хорошо это было, плохо, всегда ли было неправильно чехвостить так вот народ, или иногда правильно – это сейчас оставим. Факт, что было.

Вызывали не безнадёжных. Нет. Вызывали ещё «своих», чтобы по-отечески предупредить товарища – ещё раз, Иван Иваныч, падла, такое повторится – и положишь партбилет на стол.

А особо значимых грешников заставляли публично каяться где-нибудь в «Известиях».

Такие компании советских времён назывались «ТРАВЛЯ». Если помните – «травля Пастернака», «травля Солженицына», «травля Сахарова». Это не значит, что им мышьяк в суп подсыпали. Это значит - их заставляли публично каяться.

И желательно это было сделать быстро. Иначе тёплый взгляд, каким отец смотрит на нашалившего ребёнка, мог смениться удивлённо-озабоченным. «Да Вы, видимо, не просто заблуждались. Тут всё гораздо серьёзнее». Проще говоря – люди изгоняли отщепенца из племени. Лучше было до этого не доводить.

Причём не надо было совсем так уж валяться-унижаться. Просто подтверди, что ты свой. Разоружись перед партией.

«…если бы не было фонда и я не была мамой, пошла бы на баррикады…» - это Чулпан Хаматова телеканалу «1+1». Почему-то украинскому. Правда, это лишь анонс будущей программы, что-то выдрали, может, из контекста или хитро повернули беседу.

Но много и не надо. Все же люди, чего уж. «В анонсе Хаматова также говорит о Юрии Шевчуке – «участнике политических акций» – как охарактеризовал музыканта ведущий Александр Ткаченко. Хаматова называет имя Шевчука, отвечая на вопрос, есть ли у актрисы человек, которому она может позвонить в трудную минуту»

В общем, этих двух фраз хватило «Газете.ру», чтобы раскатать на первой полосе довольно длинную статью, из которой думающий читатель должен понять – не сдала она страну чекистам за банку варенья - www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/19/n_221052...

Да, она не может прямо сказать, что за ней стояли чекисты и угрожали маузером. Но этого и не надо. Надо хоть что-то путное сказать. Остальное домыслит «креативный класс». Ровно так же, напомню, было и в случае с еретиками-коммунистами.

Сам я когда-то, очень давно, совершенно неожиданно для себя попал в подобную ситуацию. Связана она была с академиком Сахаровым.

В кругу приятелей-либералов заметил, что, во-первых, политические речи Сахарова не производят впечатление умных. И ещё сказал очевидную вещь. Если бы кому-то из физиков-ядерщиков Манхеттенского проекта пришло в голову горячо полюбить советского Генсека – о дальнейшей судьбе гения мы бы уже ничего не узнали. Возможно, даже не узнали бы о существовании самого гения. Так что горьковская ссылка Сахарова свидетельствует, скорей, о гуманности тогдашней советской системы. Вернее, о её зачинающейся хлипкости.

Представили взгляд, каким наградили меня приятели-либералы? Нет, вряд ли представили… Это было что-то сродни тому, как если бы я пришёл в церковь в костюме чёрта.

Так вот, меня, человека, умудрявшегося и при коммунистах высказывать всё, что думает – это просто потрясло. Я испугался. И… начал каяться! Мне до сих пор стыдно!!! Как эти люди заставили меня каяться?! Ведь меня ни один комсорг не мог пронять! Как же у них получается-то?!

Потом только я понял. Эти люди – обычные религиозные фанатики.

В их религии есть Рай – Запад. Есть свой святой дух – невидимая рука рынка. Своё религиозное таинство – демократические выборы. Свои ангелы – руководители Запада. Свои святые – АБСОЛЮТНО безгрешные диссиденты. Свои черти - гэбисты и т.д. Это стройная религиозная система, в рамках которой я – обычный богоотступник. Еретик. Неверный.

Отсюда и их бешеная энергия.

Никакие факты не могут переубедить ИСТИННО верующего. Американцы бомбят чужие города и убивают мирных граждан? - Так надо, верь, молись, это бог наказывает грешников. У наших границ размещают ракеты и военные базы? Ведь это делается, когда собираются напасть? Мы это знаем из всей мировой истории. – Кто ты есть, чтобы судить о мотивах Высшего Разума? «Невидимая рука рынка» ни хрена не построила, а всё только растащила? - Верь, молись, это хула на духа святого! Эти мысли внушает тебе нечистый. Прочитай сто раз на ночь «Декларацию прав человека» - и бес отступит.

Совершенно очевидно, что никакие логические доводы тут никогда не подействуют. Ровно так же бессмысленно было спорить с молодыми, задорными большевиками или горячими ваххабитами.

Причём в данном случае религия носит кастовый характер, потому от низших каст вовсе не требуется разделять её взгляды. Точно так же индийским кшатриям было глубоко плевать, о чём болтают между собой шудры. Дело шудры – работать. Думать же он вправе что угодно. В нашем случае место шудр заняли «совки» и «путиноиды», которые Хавают Что Дают.

Но вот со своих, с высших каст (главный признак принадлежности – принципиальный отказ от участия в производительном труде) спрос особый.

Потому покаяние с Чулпан Хаматовой было стребовано очень быстро и жёстко. Ибо в слишком тяжком грехе её подозревали. В связи с самим… Нет, к ночи поминать нельзя.

Что здесь забавно. Даже получив «покаяние», никогда нельзя было быть уверенным – искренне ли еретик раскаялся или «для вида».

Потому все останутся при своём. Верующие будут уверены, что Хаматову «заставили чекисты». За это прощают – слаб человек перед бесом. Но на карандаш возьмут. Точно возьмут.

Зрители же всего этого шоу вообще в полном недоумении и уж точно, что бы теперь Чулпан Хаматова ни говорила, только вконец запутаются.

Как же не попадать в такие ситуации? Да очень просто. Надо помнить, что ты не член этой секты, что имеешь право на собственное мнение по любому вопросу. Что ты свободный человек – реально свободный, а не такой «свободный», что кроме слова «свобода» все остальные слова надо тщательно фильтровать, чтоб не прогневать сектантов.

Короче. Надо просто жить. Общаться. Свободно обмениваться мнениями. И жёстко одергивать сектантов. Они не вправе требовать с нас соблюдения догм своей религии.

Отсюда.

@темы: политика

---

рэпачок для нас, чаеголиков))

@темы: лира

---

еще раз про умученную режимом Чулпан

Журналисты "Газеты.ру" сегодня опубликовали еще одну заметку, в которой "доказывают" своим читателям, что известная актриса и учредительница благотворительного фонда "Подари жизнь" Чулпан Хаматова снялась в агитационном ролике Владимира Путина по принуждению.

На этот раз основой для статьи стал анонс программы украинского телеканала "1+1" "Tkachenko.ua", в съемках которой Хаматова приняла участие.

Журналисты приводят слова актрисы "если бы не фонд, пошла бы на баррикады", утверждая, что этой фразой актриса объясняет ведущему, почему она снялась в агитационном ролике.

"Газета.ру" пишет, что "готовящееся к выходу интервью станет первым публичным выступлением актрисы после скандала с роликами в поддержку Владимира Путина".

Однако на официальном сайте телепрограммы в Интернете указано, что съемка интервью проводилась за 2 недели до появления в сети агитационного ролика Путина с участием Чулпан Хаматовой.

Представитель телеканала "1+1" Анастасия Жук рассказала Life News о съемках программы "Tkachenko.ua".

- Чулпан приезжала к нам на съемки в начале февраля, а ролик и скандал вокруг него появился на этой неделе, поэтому в интервью попросту не могла затрагиваться тема о ее участии в этом ролике. Говорить о том, что интервью снято после выхода ролика, нельзя, это не соответствует действительности, - заявила PR-директор группы каналов "1+1". - Фраза Хаматовой вырвана из контекста и неверно представлена в "Газете.ру".

Life News также дозвонился актрисе, которая в настоящий момент находится на гастролях в Казахстане, и спросил у нее об участии в агитационном ролике Владимира Путина. Судя по всему, Хаматова явно недовольна заметкой, опубликованной изданием "Газета.ру". Актриса дала понять, что опубликованные сведения не являются достоверными.

- По поводу ситуации с «Газетой.ру» им и звоните, пусть они сами и оправдываются. Я в этом не участвую! Журналисты где-то понабрались слухов, вот давайте, докапытайтесь, откуда они пошли. Буду вам благодарна, - заявила Life News Чулпан Хаматова.

Ссыль.

Ну что тут скажешь? Либеральные СМИ такие либеральные СМИ...

@темы: идиоты на марше, либерализм головного мозга, политика

---

и обещанное продолжение пикспама с... одной актрисой)

@темы: пикспам, фото, эротика

---

либерализм головного мозга

Давненько у меня не пополнялся этот тег. Тем более чем-то настолько феерическим. Господи... и на обучение этих идиотов тратятся мои налоги?!

Собственно, о чем речь. На сайте фонда "Либеральная миссия" наткнулся на проект новой Конституции России. Проект был разработан студентами Высшей школы экономики (уже смешно и страшно - экономисты берутся править Основной закон ) Стартовал он, вроде как, еще в марте прошлого 2011 года. Однако текст буквально дышит Болотной и Сахарова. Тут вам и снижение барьера на выборах во все представительные органы власти ажно до 3%, и уведомительный порядок регистрации политических партий, насчитывающих более тысячи членов, уведомительный же порядок проведения митингов, демонстраций и шествий. По последнему в статье 37 вообще содержится исключительный отжиг:

Не признаются противоправными спонтанные митинги, демонстрации и шествия постольку, поскольку они являются внезапной общественной реакцией на произошедшее событие, о котором стало только что известно.

То бишь, согласно этой, с позволения сказать, Конституции, тот эпический марш "стада баранов" Навального и Яшина от Чистых прудов к Лубянке 5 декабря прошлого года был бы абсолютно законен и конституционен. И пофиг на нарушение общественного порядка, создание помех движению общественного транспорта и т.д.

В той же статье чуть ранее содержится и вовсе очаровательный пассажик:

Критика государственных и муниципальных органов, лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, в том числе требования их отставки не являются проявлениями вражды, презрения или ненависти к социальным группам населения.

Я плакаль)) Это от чего они так пытаются оградиться? Что, кого-то из участников минувших митингов уже посадили за оскорбление личности ВВП и требование его отставки? Латынина гниет в GULAG'е за сравнение участников митинга на Поклонной с анчоусами?

Ну да бог с ними. Это я уже сильно забегаю вперед. На самом деле лицо стремительно спешит встретиться с ладонью уже при чтении преамбулы данного прожекта:

Мы, народ России, осмыслив более чем тысячелетний путь российской государственности, сознавая, что в нашей истории нам есть, чем гордиться и есть, чего стыдиться и в чем каяться...

О_о Нет, ну вот почему нашим либералам всегда надо непременно чего-то стыдиться и в чем-то каяться? Причем, стыдиться и каяться они всегда призывают отнюдь не за свои собственные действия или действия своих предшественников-либералов? Не-е-ет, сами-то они себя видят исключительно в белых одеждах.

Но читаем дальше:

возрождая важнейшие нравственные ценности, и прежде всего, уважение личной свободы и личной ответственности, любовь и милосердие ко всем людям, пришли к убеждению, что: человек, будучи образом и подобием Бога...

Вот так вот взяли и с порога плюнули в лицо атеистам. Нет, оно, конечно, совсем не критично, но... неужели же упоминание бога, а тем паче прямая цитата священного писания одной из религий в тексте Конституции светского государства - это настолько принципиально важно?

Но это все меркнет по сравнению со статьей 2-й:

Политика государства строится на принципе «Меньший имеет преимущество» и направлена на выравнивание возможностей в целях обеспечения каждому гражданину России права на охрану его человеческого достоинства, включая достойное существование.

Мне одному кажется, что вторая часть предложения прямо противоречит первой? Я прекрасно понимаю принцип уважения прав и интересов меньшинства. Это действительно служит "выравниванию возможностей". Но "меньший имеет преимущество"? Оо И вообще, что это за принцип? Это как? Воля 40% граждан имеет преимущество перед волей 60%? А какой тогда смысл, скажем, в каких бы то ни было выборах, голосованиях и референдумах? Для чего они нужны? Только для того, чтобы выяснить, кто должен будет поступиться своими интересами в пользу тех, кто оказался в меньшинстве? Да кто тогда вообще пойдет на такие плебесциты?

Я уж не говорю о том, что в действительности расслоение общества на группы с различными интересами в реальности всегда оказывается куда как сложнее. И как в таком случае действует этот принцип? Воля 20% имеет преимущество над волей 40%? Но 15% уже будут иметь преимущество и над этими 20-ю и над этими 40. А 14% - над всеми ими вместе взятыми.. Ну, а оставшиеся 11%, видимо, собственно и будут править страной... Граждане студиозусы-экономисты, а вы точно ничего не перепутали? Вы точно хотите демократическое устройство государства? Может, вам больше монархия подойдет?

Что, я довожу озвученный принцип до абсурда? Да, так и есть. Потому как он и в самом деле абсурден и не сопровождается никаким внятным пояснением того, что именно под ним подразумевается, и как он должен функционировать. Хотя нет. В статье 8-й юные экономисты, похоже, пытаются-таки прописать нечто похожее на механизм ограничения господства "партии власти" и обеспечения прав "оппозиции". Но делают это так... так... читать и плакать, читать и плакать:

3. Оппозиционная деятельность возможна как в парламентских, так и во внепарламентских формах.

Мне вот интересно, а какая вообще была необходимость в появлении подобного пункта? Что, раньше оппозиционная деятельность у нас была вне закона?

4. Парламентской оппозицией признаются фракции, заявившие в порядке, установленном Регламентом Государственной Думы, а в регионах – регламентами соответствующих законодательных (представительных) органов, об оппозиционности правительственному курсу.

Всхлипнул) Представил себе картину, как после выборов 4 декабря на первом же заседании Госдумы на трибуну выходит лидер фракции "Единой России" и сообщает: "Мы тут с товарищами по партии посовещались и решили - с сегодняшнего дня мы находимся в оппозиции к курсу президента Медведева". И... какие будут основания не признать их после этого оппозицией?))) Боже, ну не пускайте вы студентов-экономистов писать проекты правовых актов...

Да и вообще, казалось бы, на кой ляд нужно прописывать некий специальный механизм того, кого и как признавать оппозицией? Какому нормальному человеку придет подобное в голову? А вот на этот вопрос как-раз и отвечает следующий пункт той же статьи:

5. Основными гарантиями свободы деятельности и учета мнений парламентской оппозиции являются права:
1) занимать руководящие должности не менее чем в 40 процентах комитетов и комиссий Государственной Думы;
2) занимать должности двух вице-спикеров в каждой из палат;
3) не менее одного раза в месяц определять повестку дня заседания Государственной Думы, а в регионах – соответствующего законодательного (представительного) органа;
4) вносить кандидатуру Председателя Счетной палаты России;
5) в первоочередном порядке на заседании Государственной Думы задавать вопросы Премьер-министру России, федеральным министрам и иным руководителям федеральных органов исполнительной власти, а в регионах на заседании законодательного (представительного) органа – руководителям региональных органов исполнительной власти.
Иные права парламентской оппозиции определяются федеральным законодательством и регламентами органов законодательной власти.

А так же пункт седьмой:

7. Одна политическая партия не может иметь в Государственной Думе, а равно в региональном законодательном (представительном) органе более 60 процентов депутатских мандатов. Порядок распределения мандатов, полученных политической партией свыше 60 процентов, определяется соответственно федеральным и региональным законодательством.

Меня особенно проценты радуют. Т.е. плевать, если оппозиция, просравшая все полимеры, в действительности в совокупности наберет, скажем, лишь 20-30% мест в парламенте. Все равно они будут иметь не меньше 40% мандатов и комитетов. А то, что народ отнюдь не выражал доверие оппозиционным партиям именно в таком масштабе... Так кому вообще мнение этого народа интересно? Уж точно не студентам-экономистам и не участникам фонда "Либеральная миссия". Им главное воплотить в жизнь совершенно абсурдный принцип "меньший имеет преимущество". Что б, значит, не тяготиться осознанием своего ничтожества перед "тупым пропутинским быдлом", "анчоусами" и... как там еще креативный класс любит именовать своих оппонентов?

Разумеется, этими перлами бред студентов Высшей школы экономики далеко не ограничивается. Это ведь еще только самое начало их проекта. Там есть и мелочевка благоглупостей вроде:

ст. 4, п. 2
Наименования Россия и Российская Федерация равнозначны. В международных отношениях применяется наименование Россия.

Спрашивается, а на фига тогда вообще нужно наименования Российская Федерация?

Или:

ст.5, п.3
Двойное гражданство не допускается.

))) Этот пункт явно будет немедленно вымаран, дойди данный прожект до рук бонз нашей "несистемной" оппозиции) Да и значительная часть креативного класса, привыкшего к открытым границам, взвоет белугой.

И перлы покрупнее, воплощающие в себе чаяния отечественной либеральной общественности. Как то статья 9-я:

Государственные и муниципальные органы, государственные и муниципальные или с долей государственного и муниципального участия предприятия, учреждения и организации не могут быть учредителями или собственниками печатных, телевизионных, радиовещательных и электронных средств массовой информации, кроме официальных изданий (информационных бюллетеней), предназначенных исключительно для публикации собственных решений и правовых актов.

И особенно статья 65-я, посвященная избирательным правам:

2. Не имеет права голосовать на выборах, а равно принимать участие в референдуме гражданин России, который на день назначения выборов:
1) не достиг 18 лет;
2) не зарегистрирован в качестве избирателя;
3) признан судом недееспособным;
4) не имеет среднего (полного) общего образования;
5) не имеет постоянного места жительства;
6) является государственным либо муниципальным служащим;
7) занимает государственную или муниципальную должность;
8) проходит военную службу по призыву или по контракту;
9) в отношении которого применяется уголовное наказание, назначенное по приговору суда, за исключением штрафа.

По поводу пункта 2. я объясню чуть ниже. А пока полюбуйтесь-ка предлагаемыми ограничениями избирательных прав! Не закончил среднюю школу? Ах ты ж быдло никчемное! Хрен тебе, а не право голоса! Состоишь на государственной, муниципальной или военной службе? Так ты ж цепной пес режима! Хрен тебе, а не право голоса!

Нет, мне интересно, эти идиоты из Высшей школы экономики они вообще соображают, что делают? Они понимают, что таким вот финтом можно запросто создать в стране почву для какого-нибудь армейского или полицейско-армейского вооруженного мятежа и захвата властями ребятками типа "Черных полковников"? Ладно там еще какие-нибудь государственные или муниципальные чиновники. Но вот так вот просто взять и лишить основных политических прав представителей армии, полиции, спецслужб и прочих военизированных формирований... Ребят, они ж тоже люди. Они могут и обидеться. И крепко обидеться.

Да и как вообще можно ожидать от армии и полиции, что они будут защищать и оберегать государство, которое лишает их права избирать? И, кстати, не только избирать, но и быть избранными:

3. Не имеет права быть избранным гражданин России, который на день назначения выборов не достиг возраста, установленного для избрания в соответствующий орган государственной власти, местный представительный орган, орган местного самоуправления, а также если на день назначения выборов не истек один год со дня устранения или окончания действия установленных настоящей статьей препятствий для осуществления права избирать. Пункт 7 части 2 настоящей статьи не распространяется в данном случае на федеральных, региональных парламентариев и членов местных представительных органов.

То есть мало того, что вы лишаетесь права голоса на то время, что вы находитесь на государственной, муниципальной или военной службе. Так вы еще и в течении года даже после ухода с этой службы не будете иметь права быть избранным куда бы то ни было. За вами по умолчанию будет сохраняться поражение в правах. Только лишь потому, что вы - служили государству...

Я не могу постичь логику этих людей Оо Это какая-то звериная ненависть к самому понятию "государство"... Нет, я еще как-то могу понять их побудительные мотивы - мол, госслужащих, муниципалов, военных, полицейских и т.д. очень легко заставить голосовать по указке сверху. Оно, конечно, верно и имеет место быть. Но... пардон, а что, рабочих какого-нибудь крупного завода или шахты, владелец которого, к примеру, состоит в той или иной партии, даже быть может оппозиционной, не может спустить вниз разнарядку по голосованию на ближайших выборах? Его рабочие будут иметь меньше возможностей пойти против воли своего начальства, чем солдаты какой-нибудь воинской части или служащие госучреждения? Тогда почему в правах поражают только последних? Или какой-нибудь офисный планктон нельзя заставить голосовать по указке, пригрозив лишением бонусов, а то и вовсе расторжением трудового договора?

Ну и по поводу обещанного пункта 2:

Статья 66
1. зарегистрироваться в качестве избирателя либо отказаться от регистрации в любое время, кроме периода со дня назначения выборов и до дня их проведения. Регистрация производится в органе местного самоуправления или местном органе государственной власти по месту жительства гражданина.
2. Регистрация в качестве избирателя, а равно отказ от регистрации производится по письменному заявлению гражданина, подаваемому лично или направляемому по почте либо через Интернет в адрес органа местного самоуправления или местного органа государственной власти.
3. Регистрация в качестве избирателя распространяется на выборы всех органов государственной власти, местных представительных органов, органов местного самоуправления, а также на участие в референдуме.

Я не знаю, откуда эти юные дарования, будущее и опора российской экономики, взяли эту чушь про необходимость создания особого механизма регистрации избирателей по их заявлению. Совершенно непонятно даже, когда и как должна будет проходить эта регистрация и подаваться заявления? В индивидуальном порядке каждым отдельным гражданином по достижении им 18 лет? Или каждый раз новая регистрация всех избирателей накануне новых выборов? А как тогда быть тем, кому 18 исполнилось уже после назначения даты выборов? Почему они будут лишены права участвовать в голосовании, если на момент оного уже достигнут полного совершеннолетия? Как быть с тем, кто в свое время не пожелал подавать заявку о включении его в списки избирателей или же отказался от оного, но затем вдруг изменил свое мнение и таки решил принять участие в выборах, но... дата-то уже назначена... Не понимаю. Не понимаю, чем этих студиозусов не устраивает существующая система автоматического включения всех совершеннолетних и дееспособных граждан в списки избирателей по месту проживания? Зачем выдумывать... даже не велосипед, а дополнительные пять колес и гусеничные траки, к этому велосипеду пристегиваемые? О_о

Извините, но на этом я сломался. Дальше, если угодно, можете продолжить разбор самостоятельно. Уверен, там еще много чего интересного найдется. Я и так озвучил далеко не все свои претензии, возникшие по прочтении только первых шести десятков статей...

@темы: идиоты на марше, либерализм головного мозга, политика

---

почетная гостья)

Тема мужских рубашек на девушках у меня тут недавно уже поднималась ^^ Так что... Хотя, в данном случае, конечно, рубашка вполне себе женская)) А модель... да зачем я буду называть вам ее имя?) Вы и сами должны прекрасно узнать ее с первого взгляда :Р

Кстати, ночью будет еще и продолжение ^^"

@темы: пикспам, фото

---

какая трава у человека!)

Шикарная встроенная кулеврина!))

Для любителей бронетехники:

Настоящий сухопутный линкор))

Артиллерии:

Авиации:

И, наконец, боевых роботов:

Фриц?


Красноармеец?

Автор - Кейт Томпсон, художник компьютерных игр.

По наводке  mig-70.

@темы: фэнтезятина, пикспам, сай-фай

---

любителям фурри

@темы: трейлеры

---

почти ППКС

Пишет unilevel:

Что ж, спасибо всем блогерам.

Я окончательно определилась с выборами. Конечно, буду сразу голосовать за Путина. А ведь никогда раньше не голосовала за этого деятеля и никогда не предполагала, что буду.

Но тут ходит по жуже пост с благодарностями -- я к ним присоединяюсь: без вас, дорогие мои несогласные, я эти выборы, может, и опять бы пропустила.

Кстати, очень сильно пожалела, что в декабре голосовала не за ЕР.

Я рассчитывала, так сказать, подать властям знак. К сожалению, мой голос в итоге всеми сторонами был истолкован превратно. Так получилась, что это я в том числе санкционировала то беснование, которое сейчас вижу в сети. Мало мне 91-го? Из-за моего голоса (в том числе) площадная ризома вообразила, что на что-то такое будет влиять. А власть вообразила, что надо беседовать и договариваться именно с ризомой.

Не, не пойдет. В этом я больше участвовать не собираюсь. Гнитесь конем. Сочувствую оппозиции, которая пытается быть здравомыслящей. Но пока эта оппозиция не способна выполнить самое скромное свое обещание: осторожно, не расплескав, канализировать всю остальную.

Поэтому, уж извините. ни в какие наблюдатели я тоже не пойду. Никому это не нужно. Все понимают, как будут "разворачиваться процессы".

И я понимаю, что третий срок, буде он наступит, может оказаться совсем иным. Неприятные всякие сюрпризы преподнести. И даже весьма неприятные. И я за это тоже буду отвечать. Что поделать.

Но вот с этими людьми я вообще не хочу иметь ничего общего:

"Утром Путин без затей слопал четверых детей. А пятого, помятого, спасла Чулпан Хаматова..."

То есть вам не жалко четверых ради спасения одного. (реплика здесь) Это и есть адЪ.

В общем, оппозиционеры: кто вы такие? что вам надо? я вас не знаю. Идите на хуй (это цитата, и кто я такая, чтобы править гениев).

Нет, я конкретно отнюдь не жалею о том, что на думских выборах 4 декабря голосовал за КПРФ, а на областных - за "Яблоко". Я, как и множество других, голосовавших за коммунистов, не будучи при этом на самом деле их сторонниками, действительно хотел подать властям свой знак и вижу, что, по-крайней мере, на федеральном уровне он был услышан. Я уверен, что он был бы услышан еще отчетливее, если бы не белый шум, бессмысленный и бессвязный, устроенный нашими борцунами с Болотной-Сахарова. Но в марте я буду голосовать за Путина. Несомненно. Давно уж не будучи его активным сторонником. Изначально и вовсе планируя проигнорировать эти выборы. Но теперь пойду. Увы, как и в декабре мне придется голосовать не столько "за" (хотя это все же присутствует), сколько "против". Против Болотной. Против интернет-хомячков. Против их фюреров и сетевых гуру, вроде Навальных, Долбоебов, Божен, Акуниных и им подобной шушеры. Так что, могу смело присоединиться к благодарностям в адрес либеральной блогосферы. Именно благодаря ее усилиям я окончательно определился со своим отношением к грядущим выборам и со своей позицией по кандидатам. Впрочем, они вообще многое сделали для укрепления позиций кровавого тирана (тм):

@темы: блогосфера, ППКС, политика

---

гуру хомячков

18.02.2012 в 17:56

Пишет  Sindani:

Кетаминовый долб*еб

И ведь все равно же хомячье стадо Носика будет и дальше с придыханием внимать потоку сознания своего сенсея и с пеной у рта набрасываться на любого несогласного... Впрочем, чему тут удивляться? Подобное притягивает подобное.

@темы: блогосфера, идиоты на марше

---

чудесный рекламный креатив))

18.02.2012 в 10:28

Пишет  Пластичный кот:

Реклама самообороны

Как известно, спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Этот же принцип является основополагающим любого курса самозащиты. Реклама школ самообороны, расчитанных преимущественно на женщин, пожилых людей и детей, вселяет в беззащитных и слабых уверенность в своих силах, и дает возможность почувствовать себя неуязвимыми.

Защитись от хищника

Курсы самозащиты для домохозяек

Курсы самозащиты для женщин

Мы знали одну жещину, которая забыла как-то в бардачке свой газовый балончик. Но мы не знаем ни одной женщины, которая бы забыла в бардачке хук с левой.

Опасность исчезает, когда знаешь, как защитить себя.

Уроки самообороны в Brera Sports Club

Теперь нет нужды кричать о помощи — за вас это сделает ваш агрессор. Курсы женской самообороны Womens Self Defence.

Пройдя курсы самообороны Electrolux Femme Force, женщины смогут противостоять похотливым взглядам, пошлым шуткам и непристойным предложениям.

Теперь ты можешь жить опасно.

Курсы самозащиты 0823700839

Курсы самообороны для женщин

Уроки самообороны для детей

Академия самозащиты для пожилых людей

Нападающий

Самооборона для женщин

Школа самообороны DefienDT

Стань оружием

Карате для детей

Правило самозащиты №1: Защити себя своими собственными руками.

Правило самозащиты №3: Выверни вытянутые конечности нападающего в сторону, противоположную привычной.

Правило самозащиты № 12: Надави на самую чувствительную точку, т.е. ту точку, в которой соединяются верхние и нижние челюсти.

Правило №14: Хватай его за самое больное место.

Осторожно, злой пенсионер. Академия самообороны для пожилых людей.

Источник

@темы: смяфное

---

и немного запоздалое ночное ^^

Диалог цивилизаций:

Намибия, 2003 год. Фотографии - Александра Гусова.

@темы: фото, эротика, ню, их нравы

---

на заметку для посмотреть

18.02.2012 в 23:52

Пишет  Крейди:

Внезапно - "Графиня де Монсоро-2008"
Я и не знала, что французы сняли такой фильм. Да, именно полуторачасовой фильм, не сериал. Там не просто ужали - ничего не оставили от романа, судя по отзыву на Кинопоиске

www.kinopoisk.ru/level/1/film/402754/

Ниже клип по этому фильму. Какие там страшные все...

18.02.2012 в 23:26

Пишет  Merit6:

Название: Секреты Лувра
Авторы: Merit6, Fausthaus
Фэндом: Графиня де Монсоро
Пейринг: Генрих III/Бюсси
Жанр: драма, ангст
Рейтинг: R
Дисклеймер: все чужое
Предупреждение: AU, насилие/жестокость, смерть персонажа
Примечание: клип сделан по фильму "Графиня де Монсоро" 2008 г.

@темы: хистори-муви

---

гранадовское

Апдейт к этой вот вчерашней записи по Гранаде:

18.02.2012 в 18:20

Пишет  tenra:

Про Корейские вкусняшки)

Вот за что я люблю Ашардалон так это за то, что всегда можно почитать новости свежие, корейские. Ну а поскольку по корейски я ни "бе" ни "ме", то переведу с английского))

Итак:
Корея вывесила анонс нового обновления.

Новый персонаж - Ласелл Тар (Lasell Tar)[/b]
Первая ласточка из ивента Я дизайнер 2. По словам Ашардалон в базах версии 10.8.0 молодой человек не значится, поэтому английский вариант имени пока не официален, возможно позднее имя будет уточнено.

"Ближе к телу", собственно статы: STR, AGI, CON - 70, DEX, INT - 50, CHA - 30. Доступные стойки - [Средняя защита (Middle Guard)] и [Нижняя защита(Low guard)]. Уникальная экспертная стойка [Саблезубый (Saber Tooth)] будет использовать саблю и леворучный кинжал (saber+main gauche) и её можно будет купить в магазине Эмилии.

(пара комментов лично от меня: мальчик очень даже ❤❤❤. Красивый восточный мужчина, радует глаз и располагает меня к вожделению его в казармы)))

Ну, как я и думал, милишник. Сабельных дел мастер. Аделина в штанах тюрбане)

@темы: Granado Espada