House Katsap - We do not jump
Ах, как же это красиво, когда ножки только-только касаются пальчиками пола ^^" Главное, конечно, не переборщить с продолжительностью.
вторник, 26 марта 2013
Ах, как же это красиво, когда ножки только-только касаются пальчиками пола ^^" Главное, конечно, не переборщить с продолжительностью.
House Katsap - We do not jump
Боже, как же я не люблю родственные сборища... бррр
House Katsap - We do not jump
Т. Г. Яковлева. Гадячский договор - легенда и реальность
Что касается принятого сеймом Гадячского договора, то он не позволяет говорить не только о самостоятельности Украины, но даже о сколько-нибудь широкой автономии в составе Речи Посполитой. При серьезном анализе статей соглашения это становится настолько очевидным, что Грушевский, завершая свой разбор "Гадячской угоды", вынужден был признать: "Она была немилосердно покалечена при своем появлении на свет, так что стала совершенно нежизнеспособна" (89). Развивая эту мысль, надо подчеркнуть, что Гадячский договор всем социальным слоям Украины давал не больше, а в ряде случаев - меньше, чем "Статьи Хмельницкого". В таких важнейших аспектах, как религиозный, внешнеполитический -это соглашение было шагом назад.
М.Стадник, а вслед за ним и Грушевский, называли Гадячский договор "шляхетским" (90). Однако автору представляется, что и казацкой старшине это со глашение было выгодно только в его первоначальной редакции. Прежде всего, украинская верхушка не получала никаких преимуществ перед польской шляхтой даже на территории трех воеводств "Княжества Руського". Но важен в понимании отношения казацкой старшины к Гадячскому договору и другой аспект. Она-то прекрасно понимала, что такой договор на Украине ничего другого, кроме возмущения не вызовет. Понимали это и польские комиссары - Беневский и Немирич, у которых была возможность на собственном опыте изучить ситуацию, сложившуюся на Украине. Казацкая старшина не только не получила от договора никаких материальных благ и политических привилегий помимо пустой "нобилитации", но теперь должна была серьезно опасаться за свою жизнь из-за гнева со стороны разъяренного рядового казачества и крестьянства.
Приведу в доказательство этого только два ярких примера. Когда весной 1659 года Перетяткович приехал к Выговскому с измененными сеймом статьями, тот сказал: "ты со смертью приехал и смерть мне привез!" И, сев на кровать, он заплакал" (91). После прочтения статей договора старшине, "отец (Выговского - Т,Я.) и Данила (его брат - Т.Я.) немедленно встали из-за стола и пошли в комнату, где была мать. Немного спустя, мать вышла из комнаты и сказала гетману: "Ивану, уже ж мы поiдемо". Гетман отвечал с гневом: "Iдьте хоть до чорта! Радi би мене в ложцi воды утопити за то, что я вас панами починив". Не ожидая обеда и не простившись с гетманом, они уехали. После их отъезда, гетман пригласил на обед старшину; некоторые были, а другие ушли... Засвидельствовав почтение Даниле, я просил у него конвоя. "Я бы дал конвой, подарил бы тебе и коня доброго // если бы ты не стал из русина ляхом. Однако прошу на обед". Сказав это, он ушел в церковь, так что я один остался в избе... Между тем из комнаты выходит жена Данилы, дочь Хмельницкого, и говорит: "Ляшейку, не чекай обща, а нi подвод" и заперла за собой дверь. По мне будто мороз прошел. Быстро побежал я на квартиру и, сев с прислугой на коней...поспешил в Корсунь..." (92).
Такова была реакция на окончательную редакцию Гадячского договора самых близких к Выговскому и самых влиятельных на Украине людей.
<...>
Можно бесконечно восхищаться первоначальной редакцией Гадячского договора. Но такой подход не историчен. Большинство польской шляхты не желало согласиться на такой вариант договора. А он был единственно возможным условием стабильного союза Украины и Польши. Он был красивой утопией, фантазией маленькой группы политических деятелей, опередивших свою эпоху. Практически предлагалась конфедерация Украины, Польши, Литвы, России и Крыма. Это было недостижимо. Поэтому-то сразу и появилась другая редакция договора - единственно приемлемая в глазах польской шляхты. Но Гадячский договор в варианте, утвержденном сеймом никому не был выгоден на Украине и поэтому, как справедливо писал М.С.Грушевский, был нежизнеспособен (93).
Разве что, трудно согласиться с утверждением автора о том, что "...русское правительство повторило ошибку польского сейма - оно навязало Украине соглашение в сильно урезанном по сравнению с 1654 годом виде, что не позволило создать прочную основу для взаимоотношений двух государств - но это уже другая история". Во-первых, никаким государством, в каком бы то ни было значении этого слова, Гетманщина на тот момент не была. Были попытки пойти по пути созидания своей государственности. Как при Хмельницком, так и при Выговском, и позже. Но поддерживать эти попытки было решительно не в интересах не только Варшавы, но и Москвы. Тем более, что они по определению противоречили условиям первоначального соглашения между Россией и Украиной, подразумевавшего включение последней в состав русского государства, а не просто установление неких взаимоотношений.
Во-вторых, ужесточение условий Переяславля II в сравнении с Мартовскими статьями было все же вполне объективным и неизбежным следствием предшествовавшей заключению нового договора измены казацкой старшины. Было бы по меньшей мере странно, если б столкнувшись с подобным предательством, русское правительство вновь доверилось тем же людям и в том же объеме, что и прежде. Как говорится - сами себе злобные буратины.
Что касается принятого сеймом Гадячского договора, то он не позволяет говорить не только о самостоятельности Украины, но даже о сколько-нибудь широкой автономии в составе Речи Посполитой. При серьезном анализе статей соглашения это становится настолько очевидным, что Грушевский, завершая свой разбор "Гадячской угоды", вынужден был признать: "Она была немилосердно покалечена при своем появлении на свет, так что стала совершенно нежизнеспособна" (89). Развивая эту мысль, надо подчеркнуть, что Гадячский договор всем социальным слоям Украины давал не больше, а в ряде случаев - меньше, чем "Статьи Хмельницкого". В таких важнейших аспектах, как религиозный, внешнеполитический -это соглашение было шагом назад.
М.Стадник, а вслед за ним и Грушевский, называли Гадячский договор "шляхетским" (90). Однако автору представляется, что и казацкой старшине это со глашение было выгодно только в его первоначальной редакции. Прежде всего, украинская верхушка не получала никаких преимуществ перед польской шляхтой даже на территории трех воеводств "Княжества Руського". Но важен в понимании отношения казацкой старшины к Гадячскому договору и другой аспект. Она-то прекрасно понимала, что такой договор на Украине ничего другого, кроме возмущения не вызовет. Понимали это и польские комиссары - Беневский и Немирич, у которых была возможность на собственном опыте изучить ситуацию, сложившуюся на Украине. Казацкая старшина не только не получила от договора никаких материальных благ и политических привилегий помимо пустой "нобилитации", но теперь должна была серьезно опасаться за свою жизнь из-за гнева со стороны разъяренного рядового казачества и крестьянства.
Приведу в доказательство этого только два ярких примера. Когда весной 1659 года Перетяткович приехал к Выговскому с измененными сеймом статьями, тот сказал: "ты со смертью приехал и смерть мне привез!" И, сев на кровать, он заплакал" (91). После прочтения статей договора старшине, "отец (Выговского - Т,Я.) и Данила (его брат - Т.Я.) немедленно встали из-за стола и пошли в комнату, где была мать. Немного спустя, мать вышла из комнаты и сказала гетману: "Ивану, уже ж мы поiдемо". Гетман отвечал с гневом: "Iдьте хоть до чорта! Радi би мене в ложцi воды утопити за то, что я вас панами починив". Не ожидая обеда и не простившись с гетманом, они уехали. После их отъезда, гетман пригласил на обед старшину; некоторые были, а другие ушли... Засвидельствовав почтение Даниле, я просил у него конвоя. "Я бы дал конвой, подарил бы тебе и коня доброго // если бы ты не стал из русина ляхом. Однако прошу на обед". Сказав это, он ушел в церковь, так что я один остался в избе... Между тем из комнаты выходит жена Данилы, дочь Хмельницкого, и говорит: "Ляшейку, не чекай обща, а нi подвод" и заперла за собой дверь. По мне будто мороз прошел. Быстро побежал я на квартиру и, сев с прислугой на коней...поспешил в Корсунь..." (92).
Такова была реакция на окончательную редакцию Гадячского договора самых близких к Выговскому и самых влиятельных на Украине людей.
<...>
Можно бесконечно восхищаться первоначальной редакцией Гадячского договора. Но такой подход не историчен. Большинство польской шляхты не желало согласиться на такой вариант договора. А он был единственно возможным условием стабильного союза Украины и Польши. Он был красивой утопией, фантазией маленькой группы политических деятелей, опередивших свою эпоху. Практически предлагалась конфедерация Украины, Польши, Литвы, России и Крыма. Это было недостижимо. Поэтому-то сразу и появилась другая редакция договора - единственно приемлемая в глазах польской шляхты. Но Гадячский договор в варианте, утвержденном сеймом никому не был выгоден на Украине и поэтому, как справедливо писал М.С.Грушевский, был нежизнеспособен (93).
Разве что, трудно согласиться с утверждением автора о том, что "...русское правительство повторило ошибку польского сейма - оно навязало Украине соглашение в сильно урезанном по сравнению с 1654 годом виде, что не позволило создать прочную основу для взаимоотношений двух государств - но это уже другая история". Во-первых, никаким государством, в каком бы то ни было значении этого слова, Гетманщина на тот момент не была. Были попытки пойти по пути созидания своей государственности. Как при Хмельницком, так и при Выговском, и позже. Но поддерживать эти попытки было решительно не в интересах не только Варшавы, но и Москвы. Тем более, что они по определению противоречили условиям первоначального соглашения между Россией и Украиной, подразумевавшего включение последней в состав русского государства, а не просто установление неких взаимоотношений.
Во-вторых, ужесточение условий Переяславля II в сравнении с Мартовскими статьями было все же вполне объективным и неизбежным следствием предшествовавшей заключению нового договора измены казацкой старшины. Было бы по меньшей мере странно, если б столкнувшись с подобным предательством, русское правительство вновь доверилось тем же людям и в том же объеме, что и прежде. Как говорится - сами себе злобные буратины.
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
На будущее, что б при случае не искать вновь, хороший разбор Конотопской битвы 1659 г. по реальным архивным документам, а не сказкам украинских "самовидцев": Н. В. Смирнов, «Как под Конотопом упадок учинился...» (мифы и реальность).
Резюме статьи:
Подводя итоги изучению потерь русской армии в Конотопской кампании, отметим, что уже ставшая традиционной трактовка событий лета 1659 г., не выдерживает критики почти по всем пунктам.
- потери русской армии в ходе Конотопского похода совершенно не соответствуют цифрам, приводимым в малоросийских летописях и сочинениях русских историков XIX века. Согласно документам, число потерь составляет 5000-5500 человек.
- в еще большей степени это относится к потерям в бою 28 июня 1658 года. Приводимые цифры потерь (до 30.000 убитых) почти в восемь раз превышают реальное число безвозвратных потерь русской армии (не более 4000 человек).
- русский отряд Пожарского – Львова не был полностью уничтожен в ходе сражения на реке Сосновке. Значительной части служилых людей, в том числе и сотням раненых, удалось вернуться в осадный лагерь под Конотопом.
- число погибших служилых людей «по отечеству» (московских чинов и городовых) не позволяет говорить о «гибели цвета русского воинства». Под Конотопом погибло около одной пятой состава «служилых городов» принимавших участие в бою и лишь около 6 % от общего числа служилых людей «по отечеству».
Резюме статьи:
Подводя итоги изучению потерь русской армии в Конотопской кампании, отметим, что уже ставшая традиционной трактовка событий лета 1659 г., не выдерживает критики почти по всем пунктам.
- потери русской армии в ходе Конотопского похода совершенно не соответствуют цифрам, приводимым в малоросийских летописях и сочинениях русских историков XIX века. Согласно документам, число потерь составляет 5000-5500 человек.
- в еще большей степени это относится к потерям в бою 28 июня 1658 года. Приводимые цифры потерь (до 30.000 убитых) почти в восемь раз превышают реальное число безвозвратных потерь русской армии (не более 4000 человек).
- русский отряд Пожарского – Львова не был полностью уничтожен в ходе сражения на реке Сосновке. Значительной части служилых людей, в том числе и сотням раненых, удалось вернуться в осадный лагерь под Конотопом.
- число погибших служилых людей «по отечеству» (московских чинов и городовых) не позволяет говорить о «гибели цвета русского воинства». Под Конотопом погибло около одной пятой состава «служилых городов» принимавших участие в бою и лишь около 6 % от общего числа служилых людей «по отечеству».
понедельник, 25 марта 2013
House Katsap - We do not jump
22.03.2013 в 16:01
Пишет Тэльфар Спранга:Реально красивый арт на тему античной мифологии! Автор - AristokratiaCentum
Вчера я чисто случайно наткнулась на ДевиантАрте на замечательного отечественного художника. Удивительный стиль, тщательная проработка деталей (как раз, как я люблю) и великолепное знание матчасти - все просто идеально! Давно меня так ничего не потрясало!
Но самой приятной неожиданностью оказалось то, что он - мой земляк, украинец по имени Валерий. На ДевиантАрте сидит под ником AristokratiaCentum. К сожалению, он не очень увлечен шумеро-аккадской мифологией - поэтому безусловный шедевр про Гейгамеша явлется пока что его единственным артом на данную тему (очень хочется надеяться, что не последним). Зато его весьма привлекает античная мифология и история - в его альбоме нашлось много замечательных работ, изображающих древнегреческих богов и героев.
Македония:
Эпос о Гейгамеше
Королева Спарты
Царь Лакедемон
Слава Ареса
Титан Атлас
Октавиан Август
Царь галлов Верцингеторикс
Взято отсюда:
aristokratiacentum.deviantart.com/
URL записиВчера я чисто случайно наткнулась на ДевиантАрте на замечательного отечественного художника. Удивительный стиль, тщательная проработка деталей (как раз, как я люблю) и великолепное знание матчасти - все просто идеально! Давно меня так ничего не потрясало!
Но самой приятной неожиданностью оказалось то, что он - мой земляк, украинец по имени Валерий. На ДевиантАрте сидит под ником AristokratiaCentum. К сожалению, он не очень увлечен шумеро-аккадской мифологией - поэтому безусловный шедевр про Гейгамеша явлется пока что его единственным артом на данную тему (очень хочется надеяться, что не последним). Зато его весьма привлекает античная мифология и история - в его альбоме нашлось много замечательных работ, изображающих древнегреческих богов и героев.
Македония:
Эпос о Гейгамеше
Королева Спарты
Царь Лакедемон
Слава Ареса
Титан Атлас
Октавиан Август
Царь галлов Верцингеторикс
Взято отсюда:
aristokratiacentum.deviantart.com/
House Katsap - We do not jump
Рекомендую к просмотру любопытную ссылку - С. И. Бараш, История неурожаев и погоды в Европе.
Особенно вторую главу, посвященную погодным условиям в XI-XIII вв. При беглом просмотре перечня засух, паводков, наводнений и неурожаев создается ощущение, что это был один сплошной, не прекращающийся тотальный пиздец... А меж тем, описываемый период - это так называемый климатический оптимум, наиболее теплый, стабильный и благополучный период для Европы за минувшие две тысячи лет. Для сравнения, даже в наши с вами дни средние температуры не дотягивают до показателей того времени примерно 1 градуса. При том, что у нас целая армия эколухов бьется в истериках по поводу глобального потепления, озонового слоя и прочих сказочек для доверчивых идиотов.
Страдающая от неурожаев Европа XI-XIII вв. на самом деле была настолько сыта и перенаселена, что ее добрых два века тошнило во все стороны Крестовыми походами - от Туниса и до Эстонии, от Пиренеев и до Иерусалима. И даже последовавшие вскоре после этого первая фаза Малого ледникового периода, Черная Смерть и жесточайшие внутренние войны, вроде Столетней и Гуситских, отнюдь не привели к полному исчерпанию накопленного за три столетия оптимума запаса прочности. Хватило лишь столетней передышки (вторая половина XV - первая половина XVI вв.) в виде Межледниковой фазы, чтобы Европа, поднабрав еще немного жирка, вновь взорвалась сразу во всех направлениях - началась Эпоха Великих географических открытий, одновременно перестраиваясь изнутри и совершая рывок из Средневековья в Новое время.
Увы, наши предки в XI-XIII столетиях практически всю накопленную энергию потратили исключительно на внутренние войны. А энергия-то была отнюдь не маленькой. Достаточно вспомнить, что в начале XII века всего лишь части сил русских княжеств оказалось достаточно для того, что бы несколькими точными ударами буквально стереть в порошок половцев, из серьезнейшей внешней угрозы превратив их в источник наемников для внутрирусских разборок. В итоге, к приходу монголов противопоставить им оказалось нечего.
Удачнее оказалась использована Межледниковая фаза, вошедшая в историю России как Золотой век русской пашни. Уже к концу XV столетия молодое русское государство оказалось настолько усилившимся, что перешло к активной захватнической внешней политике, завершив объединение Северо-Восточной Руси и быстренько оттяпав у соседнего ВКЛ половину его территории, с плодородными и густонаселенными древнерусскими землями. Благодаря чему усилилось еще больше и к середине следующего века и вовсе начало трансформироваться из региональной национальной державы в многонациональную, стремительно распухающую империю. Правда, из-за экономических и внешнеполитических просчетов правительства Ивана IV в самый опасный момент, в 60-70-х гг. XVI в., когда вновь началось похолодание и, соответственно, снижение урожайности, страна оказалась в состоянии глубокого кризиса. А в начале XVII в. экологическая катастрофа, ставшая результатом извержения вулкана в Перу, и династический кризис едва не стоили России независимости. Что в совокупности почти на столетие задержало экспансию русских на наиболее приоритетном, западном, направлении. Но ни остановить историческую инерцию, ни полностью исчерпать приобретенный за Межледниковую фазу запас прочности эти ошибки людей и удары природы уже не могли.
Особенно вторую главу, посвященную погодным условиям в XI-XIII вв. При беглом просмотре перечня засух, паводков, наводнений и неурожаев создается ощущение, что это был один сплошной, не прекращающийся тотальный пиздец... А меж тем, описываемый период - это так называемый климатический оптимум, наиболее теплый, стабильный и благополучный период для Европы за минувшие две тысячи лет. Для сравнения, даже в наши с вами дни средние температуры не дотягивают до показателей того времени примерно 1 градуса. При том, что у нас целая армия эколухов бьется в истериках по поводу глобального потепления, озонового слоя и прочих сказочек для доверчивых идиотов.
Страдающая от неурожаев Европа XI-XIII вв. на самом деле была настолько сыта и перенаселена, что ее добрых два века тошнило во все стороны Крестовыми походами - от Туниса и до Эстонии, от Пиренеев и до Иерусалима. И даже последовавшие вскоре после этого первая фаза Малого ледникового периода, Черная Смерть и жесточайшие внутренние войны, вроде Столетней и Гуситских, отнюдь не привели к полному исчерпанию накопленного за три столетия оптимума запаса прочности. Хватило лишь столетней передышки (вторая половина XV - первая половина XVI вв.) в виде Межледниковой фазы, чтобы Европа, поднабрав еще немного жирка, вновь взорвалась сразу во всех направлениях - началась Эпоха Великих географических открытий, одновременно перестраиваясь изнутри и совершая рывок из Средневековья в Новое время.
Увы, наши предки в XI-XIII столетиях практически всю накопленную энергию потратили исключительно на внутренние войны. А энергия-то была отнюдь не маленькой. Достаточно вспомнить, что в начале XII века всего лишь части сил русских княжеств оказалось достаточно для того, что бы несколькими точными ударами буквально стереть в порошок половцев, из серьезнейшей внешней угрозы превратив их в источник наемников для внутрирусских разборок. В итоге, к приходу монголов противопоставить им оказалось нечего.
Удачнее оказалась использована Межледниковая фаза, вошедшая в историю России как Золотой век русской пашни. Уже к концу XV столетия молодое русское государство оказалось настолько усилившимся, что перешло к активной захватнической внешней политике, завершив объединение Северо-Восточной Руси и быстренько оттяпав у соседнего ВКЛ половину его территории, с плодородными и густонаселенными древнерусскими землями. Благодаря чему усилилось еще больше и к середине следующего века и вовсе начало трансформироваться из региональной национальной державы в многонациональную, стремительно распухающую империю. Правда, из-за экономических и внешнеполитических просчетов правительства Ивана IV в самый опасный момент, в 60-70-х гг. XVI в., когда вновь началось похолодание и, соответственно, снижение урожайности, страна оказалась в состоянии глубокого кризиса. А в начале XVII в. экологическая катастрофа, ставшая результатом извержения вулкана в Перу, и династический кризис едва не стоили России независимости. Что в совокупности почти на столетие задержало экспансию русских на наиболее приоритетном, западном, направлении. Но ни остановить историческую инерцию, ни полностью исчерпать приобретенный за Межледниковую фазу запас прочности эти ошибки людей и удары природы уже не могли.
House Katsap - We do not jump
Уже который день включаешь новости, а там - Кипр, снег, Кипр, снег, Кипр, до хера снега, Кипр, ЕЩЕ БОЛЬШЕ СНЕГА... А выглядываешь за окно - лед, лед, один голый лед. И тот уже, не смотря на устойчивый и весьма крепкий минус, потихоньку начинает подтаивать под по-летнему ярким солнцем. Больше месяца как не было ни крупицы снега. Москвичи, жадины, все себе захапали))
House Katsap - We do not jump
25.03.2013 в 10:55
Пишет Винер-сан:16.01.2013 в 08:28
Пишет RianoneL:Назгулы сетуют на судьбу, жалуются друг дружке 
обожеобоже))) Это так мило и чудесно! ))
«Я не могу в это поверить! Они прятались под деревом, я был там! Прямо там! И меня отвлекли мешком с овощами!»
URL записи обожеобоже))) Это так мило и чудесно! ))«Я не могу в это поверить! Они прятались под деревом, я был там! Прямо там! И меня отвлекли мешком с овощами!»
House Katsap - We do not jump
воскресенье, 24 марта 2013
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
И смех и грех. Впервые после армии вспоминал искусство подшивания подворотничка. Правда, подшивал не себе, а коту...
House Katsap - We do not jump
24.03.2013 в 12:59
Пишет tigrapolosataya:А человек вправду разумное щущество?
Знаменитому американскому предсказателю погоды, сурку Филу из городка Панксутони штата Пенсильвания грозит смертная казнь. Предсказание скорого прихода весны, которое сурок сделал 2 февраля, не сбылось.
Жители штата Огайо, как и многие другие, поверили зверьку, и теперь они требуют призвать "лжеца" к ответу. Они подали исковое заявление, в котором говорится: "Вопреки предсказанию Дня сурка, снежные бури продолжились, а температуры оставались рекордно низкими. И такой же прогноз синоптики дают на ближайшую перспективу. Таким образом, налицо состав преступления, заключающегося в неверном предсказании скорой весны".
Власти округа Батлер просто не могли игнорировать требование возмущенной общественности: они признали Фила виновным в даче неверного прогноза.
Окружной прокурор Майкл Гмоусер классифицировал деяние сурка как уголовное преступление против общественного порядка и достоинства штата Огайо. Наказанием за это, по мнению властей, должна быть смертная казнь.
"После того, как он предал нас таким вот образом, с ним надо что-то делать", – заявил Гмоусер в интервью Washington Post.
Впрочем, в администрации округа Батлер не уточнили, будут ли они добиваться того, чтобы вынесенный ими приговор был приведен в исполнение. По словам прокурора, он ожидает, что представители сурка обжалуют приговор.
Кстати, самого знаменитого сурка в США обвинили через три дня после того, как американский портал Onion, известный своими шутками и провокациями, написал, что Фила обезглавили за неверный прогноз.
Напомним, 2 февраля при большом скоплении народа и в прямом телеэфире Фил вышел из своей норы, тем самым оповестив американцев о скором завершении зимы. Однако холода не спешат покидать США: во многих регионах страны температура до сих пор не поднимается сильно выше нуля.
(с)ukranews.com/ru/news/curious/2013/03/22/92523
URL записиЗнаменитому американскому предсказателю погоды, сурку Филу из городка Панксутони штата Пенсильвания грозит смертная казнь. Предсказание скорого прихода весны, которое сурок сделал 2 февраля, не сбылось.
Жители штата Огайо, как и многие другие, поверили зверьку, и теперь они требуют призвать "лжеца" к ответу. Они подали исковое заявление, в котором говорится: "Вопреки предсказанию Дня сурка, снежные бури продолжились, а температуры оставались рекордно низкими. И такой же прогноз синоптики дают на ближайшую перспективу. Таким образом, налицо состав преступления, заключающегося в неверном предсказании скорой весны".
Власти округа Батлер просто не могли игнорировать требование возмущенной общественности: они признали Фила виновным в даче неверного прогноза.
Окружной прокурор Майкл Гмоусер классифицировал деяние сурка как уголовное преступление против общественного порядка и достоинства штата Огайо. Наказанием за это, по мнению властей, должна быть смертная казнь.
"После того, как он предал нас таким вот образом, с ним надо что-то делать", – заявил Гмоусер в интервью Washington Post.
Впрочем, в администрации округа Батлер не уточнили, будут ли они добиваться того, чтобы вынесенный ими приговор был приведен в исполнение. По словам прокурора, он ожидает, что представители сурка обжалуют приговор.
Кстати, самого знаменитого сурка в США обвинили через три дня после того, как американский портал Onion, известный своими шутками и провокациями, написал, что Фила обезглавили за неверный прогноз.
Напомним, 2 февраля при большом скоплении народа и в прямом телеэфире Фил вышел из своей норы, тем самым оповестив американцев о скором завершении зимы. Однако холода не спешат покидать США: во многих регионах страны температура до сих пор не поднимается сильно выше нуля.
(с)ukranews.com/ru/news/curious/2013/03/22/92523
House Katsap - We do not jump
23.03.2013 в 22:35
Пишет Безумие Офелии:URL записи
House Katsap - We do not jump
Оп-па. БАБ все? Внезапно. Дотянулся проклятый?
суббота, 23 марта 2013
House Katsap - We do not jump
Композиция реально классная. Чем-то напомнила Daft Punk.
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
пятница, 22 марта 2013
House Katsap - We do not jump
Вы будете смеяться и кидаться в меня тапками, но мой сегодняшний рабочий день (довольно тяжелый, надо сказать) сделала улитка. Обычная такая садовая улитка. Из тех, что в изобилии хрустят у нас под ногами каждое лето после дождя, стоит только сойти где-нибудь с асфальта на зеленку. Самое смешное, что улитка-виновница уже где-то добрых пол года пребывает себе в состоянии анабиоза, то бишь попросту в зимней спячке. Спит себе, никого не трогает. Однако ж вот сегодня она умудрилась, не приходя в сознание, лишить покоя троих взрослых и вроде как даже серьезных мужчин. Эти три придурка бегали кругами по КНС-ке, подпрыгивали, пытались залезть повыше, чтобы разглядеть получше, махали руками и спорили, строя самые фантастические теории вокруг ничего не подозревающего комочка слизи в хитиновой скорлупке.
И нет, они (мы, то бишь) вовсе даже не белочку словили. Просто дернуло же меня в какой-то момент поднять взгляд вверх, заметить на нижней плоскости двутавровой стальной балки, идущей под потолком через всю КНС и служащей направляющей для движения лебёдки, приютившуюся там улитку и вслух задаться дурацким, в общем-то, вопросом - а как она туда попала? Следующие пол часа более важного вопроса для нас попросту не существовало
Да, смешно. Даже глупо. Но... факт остается фактом - как она туда попала, решительно непонятно оО Нет, то, что улитки прекрасно ползают по вертикальным поверхностям и даже по металлу - хорошо известно. Менее известно, но все-таки известно, что они спокойно передвигаются и вверх ногами. В данном случае - вверх брюхом. Там же в КНС еще две засони сидят себе на потолке и ждут весны. Но дело в том, что улитки проникают внутрь насосной станции через пропил (мы сами же его некогда выпилили для удобства работы лебёдки) в конструкции дверной рамы между нижними и верхними дверьми - см. второе фото под катом - и уже оттуда расползаются во все стороны. Вот только направляющая балка, которую облюбовала наша героиня, хоть и проходит сквозь верхние двери, но не касается их. Вообще. Мы смотрели. Даже двери эти открывали. Впервые за последние пять лет. Не касается. Никак. То есть улитка не могла просто взять и переползти с дверей на балку. Разве что запрыгнуть. Улитка. Запрыгнуть...
Собственно, по результатам длительного мозгового штурма в рабочее время (чем только не займешься лишь бы не работать) были выработаны две более-менее правдоподобные, хотя и все равно на грани бреда, теории, объясняющие выходку улитки-паркурщицы.
Первая: улитка заползла в КНС через пропил, по дверям добралась до стен, поднялась вверх на потолок. Затем целенаправленно двинулась по нему в сторону центра помещения, без малого метра четыре, где балка другой такой же, но коротенькой, рельсой крепится к потолку. По этой рельсе она спустилась на основную балку и, развернувшись на 180 градусов, пополза уже в обратном направлении - к дверям. Немного не "дойдя" до них она вдруг решила, что ей срочно требуется попасть на обратную сторонуЛуны балки, что она и сделала, попутно дважды перекувырнувшись через голову на обоих таврах. После чего, наконец-то достигнув своей цели, погрузилась в сладкую дрему.
Вторая: улитка была проще и умнее, и лучше подготовлена физически. Она проникла в насосную через пропил и сразу же ушла резко вверх по дверям. Достигла специального проема в них, через который проходят балка и кинутые от распределительного щитка на улице провода, и заползла на них. Провода действительно идут очень близко к самой балке. Зазор как-раз - только-только улитке протиснуться. Вот только что бы с проводов "перепрыгнуть" на балку улитке нужно было в какой-то момент либо перевернуться на спину и присосаться к балке сверху. Либо как-то встать на дыбы, уцепиться передней частью липкого брюшка за балку и подтянуть вверх уже все свое тельце.
В первом случае этому маленькому существу нельзя отказать в своеобразной целеустремленности) Во втором - в хорошей физической форме. Но так или иначе, это не улитка, блин, а паркурщик какой-то))
Ах да, для первой теории была высказана еще одна, затем все же отвергнутая, альтернатива - вместо ползания взад-вперед через половину насосной сначала по потолку, а затем и по направляющей, улитка могла в нужный момент отцепиться от потолка прямо над балкой и тупо десантироваться на нее. Возможно, даже перевернувшись в полете аки кошкалапами брюхом вниз. Вы не смейтесь, мы и такой вариант рассматривали))
Ps: необходимое постуведомление - в процессе мозгового штурма ни одна улитка не пострадала. Предложение снять чертову улитку с балки и устроить ей допрос с пристрастием было отклонено как негуманное. Ждем весны!
И нет, они (мы, то бишь) вовсе даже не белочку словили. Просто дернуло же меня в какой-то момент поднять взгляд вверх, заметить на нижней плоскости двутавровой стальной балки, идущей под потолком через всю КНС и служащей направляющей для движения лебёдки, приютившуюся там улитку и вслух задаться дурацким, в общем-то, вопросом - а как она туда попала? Следующие пол часа более важного вопроса для нас попросту не существовало
Да, смешно. Даже глупо. Но... факт остается фактом - как она туда попала, решительно непонятно оО Нет, то, что улитки прекрасно ползают по вертикальным поверхностям и даже по металлу - хорошо известно. Менее известно, но все-таки известно, что они спокойно передвигаются и вверх ногами. В данном случае - вверх брюхом. Там же в КНС еще две засони сидят себе на потолке и ждут весны. Но дело в том, что улитки проникают внутрь насосной станции через пропил (мы сами же его некогда выпилили для удобства работы лебёдки) в конструкции дверной рамы между нижними и верхними дверьми - см. второе фото под катом - и уже оттуда расползаются во все стороны. Вот только направляющая балка, которую облюбовала наша героиня, хоть и проходит сквозь верхние двери, но не касается их. Вообще. Мы смотрели. Даже двери эти открывали. Впервые за последние пять лет. Не касается. Никак. То есть улитка не могла просто взять и переползти с дверей на балку. Разве что запрыгнуть. Улитка. Запрыгнуть...
Собственно, по результатам длительного мозгового штурма в рабочее время (чем только не займешься лишь бы не работать) были выработаны две более-менее правдоподобные, хотя и все равно на грани бреда, теории, объясняющие выходку улитки-паркурщицы.
Первая: улитка заползла в КНС через пропил, по дверям добралась до стен, поднялась вверх на потолок. Затем целенаправленно двинулась по нему в сторону центра помещения, без малого метра четыре, где балка другой такой же, но коротенькой, рельсой крепится к потолку. По этой рельсе она спустилась на основную балку и, развернувшись на 180 градусов, пополза уже в обратном направлении - к дверям. Немного не "дойдя" до них она вдруг решила, что ей срочно требуется попасть на обратную сторону
Вторая: улитка была проще и умнее, и лучше подготовлена физически. Она проникла в насосную через пропил и сразу же ушла резко вверх по дверям. Достигла специального проема в них, через который проходят балка и кинутые от распределительного щитка на улице провода, и заползла на них. Провода действительно идут очень близко к самой балке. Зазор как-раз - только-только улитке протиснуться. Вот только что бы с проводов "перепрыгнуть" на балку улитке нужно было в какой-то момент либо перевернуться на спину и присосаться к балке сверху. Либо как-то встать на дыбы, уцепиться передней частью липкого брюшка за балку и подтянуть вверх уже все свое тельце.
В первом случае этому маленькому существу нельзя отказать в своеобразной целеустремленности) Во втором - в хорошей физической форме. Но так или иначе, это не улитка, блин, а паркурщик какой-то))
Ах да, для первой теории была высказана еще одна, затем все же отвергнутая, альтернатива - вместо ползания взад-вперед через половину насосной сначала по потолку, а затем и по направляющей, улитка могла в нужный момент отцепиться от потолка прямо над балкой и тупо десантироваться на нее. Возможно, даже перевернувшись в полете аки кошка
+++
Ps: необходимое постуведомление - в процессе мозгового штурма ни одна улитка не пострадала. Предложение снять чертову улитку с балки и устроить ей допрос с пристрастием было отклонено как негуманное. Ждем весны!