о жертвах свидомого образованства

Сейчас будет немного злой псто. Ибо реально достало. Нормальным украинцам просьба не читать. Не дай бог, ненароком обижу. А не хотелось бы. Но из песни слов не выкинешь.

Пишет  Tri-Devici:

31.03.2014 в 16:20

Ну, и что касается Руси и славян...так мы ими не перестанем быть, кто бы там что не имел ввиду.
Киевская, Червоная, Черная и Белая Русь - были, их границы менялись, перемещались центры. И почему-то вдруг единственной правильной Русью стала Россия (которая до 18 века была просто Московией)! Опа, следите за руками - кто не входит в Россию, тот уже не светлая Русь. Это - просто забавно

URL комментария

Это аффтар так пытается типа язвить по поводу какого-то там давнишнего, ажно лохматого 93-го года, высказывания Кинчева в духе "не хотят хохлы с Россией вместе жить, ну и на хуй с пляжа, больше настоящих славян останется". Хрен с ним с Кинчевым. Ляпнул человек и ляпнул. К тому же и оскорбить украинцев явно не хотел. Даже поддержал обретение ими незалежности. Еще и доброго пути пожелал. И вовсе даже без матов, как в моей интерпретации. Речь не о том. Речь вот об этой вот самой парадигме о единственной и истинной Руси в лице ее прямой наследницы Украины и ненастоящей, поддельной Руси в лице медвежуткой Московии, которую все чаще и чаще приходится слышать от некоторых наших соседей.

Так вот, братцы-украинцы, зарубите себе наконец на носу - государство Киевская Русь (хотя киевской она зовется только лишь в книжках, и никто и никогда в реальности его так не именовал) было создано не кыянами! И даже не славянскими племенами, обитавшими на территории современной Украины. Всеми этими полянами, северянами, древлянами... Нет. Увы, но нет. Русь была создана разношерстной бандой кацапов варягов (оставим в стороне момент, что ученые до сих пор не разобрались до конца в том, что это вообще за зверь такой), словен (а это уже вполне конкретные новгородцы), кривичей (псковичи, полочане) и даже (о ужас!) всякой там чуди, веси и мери с муромой, то есть тех самых ужасных финно-угров (хотя относительно мери и есть некоторые сомнения), под руководством Олега Вещего. Именно они основали Древнерусское государство. Новгород (точнее предшественник Новгорода, располагавшийся скорее всего на месте современного Городища), Ладога, Изборск, Псков, Белоозеро, Полоцк, Ростов - вот ядро, из которого возникла Киевская Русь.

А Киев? А Киев был завоеван. Причем дважды. Сначала одними москалями находниками с севера в лице легендарных Аскольда и Дира. Затем другими, Олегом с Игорем, перебившими своих предшественников. То есть одни завоеватели сменили других. Кыяне же до прихода первых "вежливых людей" платили дань Хазарскому каганату. А в Киеве сидел хазарский тудун. Наместник и сборщик дани. И так бы там, быть может, и сидел себе дальше. Если б не нагрянувшие внезапно варяги и их монголо-кацапские орды. Которые выебали хазар. Поставили раком полян, северян, древлян и прочих окрестных. И сколотили, огнем и мечом сколотили, страну под названием Русь. А столицей ее назначили Киев. Не потому, что тот сыграл прям такую уж важную роль в сем процессе. А просто потому, что расположение у него чрезвычайно удачное оказалось. И всего-то.

А что до Московии... То вспомните-ка, как до сих пор в большинстве современных европейских языков называется Россия? Московия? Московития? Может быть Тартария? Нет. Она называется Руссия (возьмите хотя бы английское "Раша", которое буквально как раз и читается как "Руссия"), Росия, Русланд (т.е. Страна Рус). А знаете почему и с каких пор? С конца XV века. Когда молодое русское централизованное государство только-только вошло в активное дипломатическое соприкосновение с европейскими державами. И государство это своими жителями называлось Русия. Да, тогда еще через "у" и с одним"с". Но именно Русия. Русь. А не Московия какая-то там, что есть вообще слово из польского лексикона. И даже не Московское государство, каковой термин в русской литературе возник много позже и Русии и даже России, и вообще имел очень узкое значение, относясь лишь к части страны. Вот с тех пор так и пошло. И как бы потом всякие там поляки ни пытались навязать Европе свое понимание того, что есть настоящая Русь, а что нет, утверждая, что Русия со столицей в Москве - это просто Московия, а настоящая Русь она тут у нас, где-то на украине Жечи Посполитой за плетень завалилась... Как бы ни мелькала эта Московия на картах и в документах. Русия все равно брала свое. Снова и снова. И по сей день остается за вполне определенной страной. Нравится это кому-то или нет. Мы давно уже "у" на "о" сменили. Язык не стоит на месте, видоизменяется. А они все равно нас Руссией кличут. Как при Иване III. Привыкли, понимаешь.

@темы: идиоты на марше, украиноведение

---

кому война, а кому...))

@темы: хистори-фото

---

и да, об имениннице)

 vates, с Днем Рождения) Гости уже за столом ^^

@темы: поздравительное, ПЧ

---

приятно слышать глас разума

После подобного жалкого лепета по поводу имперского мышления и комплекса старшего брата вдвойне приятно прочесть действительно здравые размышления на тему взаимоотношений украинцы/русские от украинского же автора:

Отжыг недели. Путин, или Что будет говорить княгиня Марья Алексевна?

<...> В этой избирательной кампании, которая развернется за обладание эфемерным призом в виде должности свадебного генерала, будет незримо присутствовать еще один человек. Это глава, как теперь модно выражаться в профессионально-патриотических кругах, соседнего с нами государства, и это государство не Польша и не Румыния – этих называют по имени.

Путин, страшный демон, всегда с нами. Если бы его не было, его бы непременно выдумали. Внешний враг, классическая пугалка для любого разделенного народа, страны с внутренним конфликтом. Он призван объединить нас в едином порыве негодования, ненависти к агрессивному чужому и патриотизма. Мы ведь все любим Украину, независимо от политических взглядов, ну, а чтобы не ссорились, вот вам враг.

В принципе, ничего нового в такой технологии нет. Нестабильный объект, раздираемый центробежными силами и внутренними противоречиями, можно удержать с помощью внешнего скрепляющего силового поля. Так против наглого соседа объединяется семья, во все остальное время готовящаяся к разводу и дележу имущества. Но с Путиным все сложнее. Ибо не часто так бывает, чтобы внешний враг по всем социологическим опросам, кто бы их ни проводил, имел в чужой стране рейтинг выше, чем у любого отечественного политика. А Путин, увы, имеет. Почему? Вообще-то эта тема могла бы лечь в основу доброго десятка диссертаций по психологии, политологии, социологии и прочих уважаемых наук, но я попробую здесь – в самой упрощенной схеме. В этой истории с какой-то мистической гармонией сошлись несколько факторов – инфантилизм нашего большого, но все еще молодого в своей независимости народа, многовековая связь русских и украинцев и отношения между нами в формате ненависть/любовь, строгий авторитарный лидер огромной империи, которая всегда рядом и всегда уязвляет наше воображение самим фактом существования. Всегдашнее желание доказать условно старшему брату нашу собственную самость, наши отличия от него, позволяющее чувствовать себя отдельным народом, вечное стремление показать фигу, устроить праздник непослушания, иллюстрацию к тезису «Украина - не Россия».

Путин отлично подходит для роли не то что даже старшего брата - отца-деспота, который, пользуясь фрейдистскими подсказками, одновременно вызывает обожание, страх и ненависть, как нечто и родное, и внешнее, как контролер, тиран, носитель морального императива, начальник, имеющий право наказывать и миловать. Наш инфантилизм вкупе с нарциссизмом, фирменным украинским эгоцентризмом, который диктует нам такое отношение к миру, как будто вся планета озабочены исключительно благом Украины или кознями в ее адрес, - все это подразумевает обязательное наличие в картине мира кого-то взрослого. Взрослого, который может нас похвалить и наказать, которого мы боимся и перед которым благоговеем, хотя и не хотим себе в том признаться. Чем взрослее и самодостаточнее народ, тем меньше его интересует «что будет говорить княгиня Марья Алексеевна». Британцы не страдают в массе своей антисемитизмом, по известной формуле, - потому, что не считают себя глупее евреев. Мы же постоянно озабочены тем, что скажет злой гоблин Киселев, как будет злорадствовать Госдума, как поддержит нас чудесная российская оппозиция, какую картинку покажут злорадные российские каналы.

Вся история с майданом постоянно происходит под аккомпанемент этой озабоченности. Ни одно телодвижение не происходит без прогноза – на руку это русским или нет, что покажут их телеканалы, какую картинку мы им заготовили, будет ли рад или раздражен Путин. Но если революционеры уверены в своей правоте, то какая им разница, что скажут русские – другой народ с другим президентом? Сегодня же это выглядит так, как будто нашкодившие дети снова разбили вазу, подпалили кошке хвост и забили канализацию куриными костями, а единственный аргумент, который им приводят – это оценка их поведения соседями. Не «Так нельзя, потому что это глупо, грубо и нелепо», а «Так нельзя, потому что соседи будут смеяться и злорадствовать». Любое движение наших бунтовщиков, наших радикалов оценивается исключительно с одной точки зрения - выгодно это Путину или нет. Тягнибок и его бешеные воробушки, безусловно, наймиты Путина. Мирошниченко, Бенюк, Ильенко – его эмиссары. Но если так, зачем вы голосовали за ВО Свобода? Правый сектор – офицеры ФСБ. Штурмуют они Раду – заказ Путина. Отказались от штурма – Путин дал отмашку отступить. Или нет, Ляшко пугнул, что Путин подумает, а их каналы покажут, и сволочь Киселев будет глумиться. Ярош накрывает Украину ужасом перед отморозками с оружием? Путин велел. Но Ярош идет в президенты, и я уверена, его результат на сводных выборах нас еще ошеломит, как в 2012 – проценты тягнибоковской партии. Требует Фарион усилить украинизацию Юго-Востока – Путин дал приказ. Но ведь Фарион победила на выборах в своем львовском округе с результатом едва ли не в 100%. Руки Кремля исказили результаты выборов?

Если Путин использует наши собственные проколы и провалы, то кто нам виноват? Он жесткий, прагматичный и холодный лидер своего государства, и он действует в интересах своей страны, своей империи, которую он последовательно строит, и ему пофиг, что вы кукситесь и стенаете как дети, которых родители застали за постыдным. И еще эти дети постоянно приговаривают - хватит нас учить, мы уже сами большие, нечего нам указывать. Если российские телеканалы показывают бухого Луценко, плюющего в лицо офицеру, или Музычко, таскающего прокурора за галстук, или петушащегося Ляшко с вилами, то тут одно из двух – или нам все равно, что думают по этому поводу российские зрители, и мы дальше делаем, как считаем нужным, или нам критически важно их мнение, и тогда мы становимся паиньками. Вариант – мы ведем себя как нормальные ответственные люди, просто потому что это правильно, я все еще не рассматриваю, увы. Но пока Путин и Россия сидят гвоздем в нашем сознании, смешно говорить о независимости и взрослости. Сегодня Путин – центральная фигура нашего общего национального невроза, наше наваждение и проклятье. Наше суровое суперэго, которое так удобно ненавидеть и одновременно тайно обожать, наше чучело начальника, которое так сладко бить, наш жесткий контролер и высокомерный карабас карабас, которого так привычно бояться и так хочется придушить.

Он ли виноват? Нет. Виновата наша мания величия на фоне комплекса неполноценности, наша принципиальная невзрослость, тщеславие, легкоуязвимая самооценка и нежелание расстаться с детскими реакциями на жесткую реальность. И разве нас это не унижает? При этом – смотрите – вы никогда не беспокоимся о том, что будет говорить Европа, понравятся ли наши перформансы США. По умолчанию считается, что США и ЕС всегда в восторге от наших революций, метаний молотова, фиглярства в Раде, кривляний наших лидеров и рева нашей толпы. А вдруг не в восторге, а просто закрывают глаза – из корыстных побуждений или высокомерия? Вещи, которые старая Европа и Новый свет для себя считают неприемлемыми, нам как будто разрешены, как балованным капризным чужим детям, которым делать замечание некомильфо. Так странам Балтики разрешены шествия местных коллаборационистов со свастиками – как говорил сатирик, там пропасть, но вам туда можно. Я не знаю ни одной политической силы в нашей стране, которую бы не подозревали в работе на Путина, ни одного события, которое бы не трактовалась в разрезе выгоды/невыгоды для Путина, ни одного политика, который бы не желал строить свой провинциальный пиар, пиная и обличая Путина и Россию заодно. И при этом не был бы назван его тайным агентом и марионеткой.

Не вижу в назойливом обличении и демонизации президента другой страны, каким бы он ни был, никакого патриотизма, а только инфантильный эгоцентризм, невротическое навязчивое самолюбование, вытеснение собственных проблем, игнорирование реальности и дальнейшее впадание в детство. Съезды партий показали – день сурка все еще с нами, наши неврозы, наши комплексы, наша детская доверчивость вкупе с вечной подозрительностью никуда не делись. Тимошенко и Порошенко, Тягнибок и Ляшко влегкую заводят толпу все теми же пережеванными формулами вроде борьбы с олигархатом и коррупцией, а в студии Шустера Яценюк, рассказывающий маленьким украинцам, что им придется жрать дерьмо, но он знает, где его много, получает 98% поддержки. Потому что мы должны выстоять перед злым Путиным и его агрессией, конечно, угу.

А не лучше ли просто спину прямо держать, потому что красиво?

Цинк.

И внезапно из старого:



А может и в самом деле того? Дарта Пу в президенты Украины? А?))

@темы: украиноведение

---

все правильно сделал

Группа "Алиса" отменяет запланированные концерты на Украине. В комментах вполне предсказуемые содом и гоморра в исполнении омайданенной публики.

Мне вот только одно непонятно, а как эти любители навешивать на Россию и русских ярлык "фашисты" вообще собирались слушать Кинчева? Как они представляли себе его выступления перед стадом уродов, скандирующих "сала хероям" и "москаляку на гиляку"? С головкой у людей все в порядке?



апд
Что характерно - и в мордокниге и на дайри решением группы больше всего возмущаются люди, поклонниками "Алисы" не являющиеся, или даже испытывающие лично к Кинчеву антипатию. Казалось бы, ну так и каким боком вся эта история вас вообще касается, граждане? Ан нет. Припекает)

@темы: лира, украиноведение

---

но ведь логично же

31.03.2014 в 11:17

Пишет  Gonzzza:

31.03.2014 в 10:11

Пишет  Derflinger:

30.03.2014 в 19:57

Пишет  Shell:

Копенгаген жжет


Вчера, ставший знаменитым на весь мир зоопарк в Копенгагене, умерщвил четырех своих старых сотрудников, чтобы на их место взять молодых специалистов. Все четверо, включая одну женщину, были убиты с помощью смертельных инъекций, тела были разрублены на куски и предложены на корм жирафам. После того как те отказались от такой еды, остатки тел были отданы львам, пишет сайт theglobaledition.com.

«Старые сотрудники больше не могли идти в ногу с новыми технологиями, которые применяются в зоопарке и не справлялись с постоянно меняющимися условиями работы» — заявил пресс-секретарь зоопарка Тобиас Стенбак Бру. «Мы считаем, что критика, которой мы подвергаемся сейчас со стороны некоторых членов их семей является абсолютно необоснованной», — добавил он.

www.theglobaledition.com/copenhagen-zoo-kills-f...

@темы: тролли, смяфное

---

пользительная книженция

@темы: пикчи, смяфное

---

немного юморного стимпанка на ночь глядя)

Как выглядела бы "Формула 1" в мире победившего пара:

@темы: стим/дизельпанк

---

свой-чужой стяг или ловля на живца как тактика

Небольшая заметка с просторов ЖЖ об одном тактическом приеме времен Древней Руси:

«Свой-чужой стяг».
Об одном тактическом приеме русских ратей в 12 веке (на примере двух сражений Древней Руси:
боя между Владимировичами и Ольговичами, 1136 г. и боя кн. Изяслава с галичанами, 1153 г.).

1. Общие замечания.

В качестве одной из характерных особенностей сражений 12 века А.Н. Кирпичников отмечает их обычную скоротечность. Традиционно же битвы 12 века полагаются исследователями как происходящие по уже устоявшейся к этому времени стандартной схеме:

1) бой завязывается выдвинутыми впереди боевых порядков конными стрелками,
2) за чем следует их взаимное отступление за основной строй, и
3) последующее фронтальное столкновение главных сил.

В этой связи интересно будет рассмотреть два сражения русских феодальных войн 12 века и обратить внимание на особенности тактики, примененной победившими сторонами.

2. Тактика русских полков в рассматриваемых сражениях.

2.1 Бой на р. Супоя, 1136 г.
Описание боя на р. Супое между князьями Владимировичами и Ольговичами, 1136 г., в Лаврентьевской летописи:

[лист 101]
В лето 6644. Приведе Ярополкъ брата своего Андрея из Володимеря Переяславлю княжитъ. В то же лето почаша съ Олговичи рать имети. И начаша воевати села и городы по Суле. И придоша к Переяславлю и многы пакости створиша, и Устье пожгоша, и отидоша. И сташа на Супои, и изидоша противу имъ Володимеричи, и бывшю сступленью обема полкома. И бишася крепко, но вскоре побегоша половци Олговичь. И погнаша по них Володимерича дружина лучшая, и биша и, женучи много, и воротишася опять на полчище. И не обретоша княжее вои и впадоша Олговичемъ в руце, и тако изъимаша и, держаще стягъ Ярополчи, и яша бояръ много: Давыда Яруновича, тысячьскаго кыевьскаго, и Станислава добраго Тудъковича, и прочих много. И внукъ Володимерь, Василко Маричиниць, убьенъ бысть ту.

Другой источник дает чуть более полную картину боя:

«и почютиша Ярополка идоуча идоуша на верхъ Соупои и тоу пристроившася дождаша ихъ и въскоре Ярополкъ с дружиною своею и съ братьею ни вои своихъ съждавше ни нарядившеся гораздо оустремишася боеви мняще яко не стояти Олговичемъ противу нашеи силе и бъıвшю съступлению обоима полкома и бишася крепко но воскоре побегоша Половци Олгове и погнаша по нихъ Володимерича дроужина лоутшая а князи ихъ Володимеричи бьяхуся со Олговичи Тогда же Василка Леоновичь чревичь оубьенъ бысь и бысь брань люта и мнози от обоихъ падаху видивше же братья вся Ярополкъ Вячеславъ Гюрди и Андреи полкъı своя възмятенъı отехаша въ свояси тъıсячкъıи же съ бояръı ихъ переже гнаша по Половчихъ избиша е и воротишася опять на полчище и не обретоша княжеи своея и оупадоша Олговичемъ в руче и тако изъимаша я держаще стягъ Ярополчь яша бояръ много» (ПСРЛ. Т. II. М., 2001, C. 297).

Из вышеприведенных отрывков ясно, что ложное отступление половцев позволило Ольговичам разделить и на время вывести из боя «дружину лучшую» Владимировичей. За время её неучастия в бою (пока велось преследование половцев, которые «побегоша») Ольговичам удалось захватить Ярополков стяг и в момент возвращения ратных противника после погони поднять его над своими рядами. Вследствие чего и явилось возможным «поять» множество ничего не подозревавших простых бойцов и бояр Владимировичей, которые по обыкновению съезжались к своему стягу после уже одержанной, по их мнению, победы.

2.2 Бой на Мстислава с галичанами, 1153 г.
Описание боя князя Изяслава с галичанами, 1153 г., по Лаврентьевской летописи:

[лист 113 об.]
В лето 6661. Посла Изяславъ сына своего Мстислава на половци к Песлу, зане пакостяхуть тогда по Суле. Онъ же, не дошедъ ихъ, възвратися опять. На ту же осень посла и отець с вои протиу мачесе с Володимеромъ съ Андреевичем и с берендеи; и ходиша до Олешья и, не обретше ее, възвратишася опять. На ту же зиму Изяславъ, совкупивъся с братьею своею, поиде на Володимерковича в Галичь. И пришедшю же ему к Теребовлю, здумаша боляре Володимерковича и реша князю своему: «Ты еси у насъ князь одинъ. Оже тобе ся что створить, то что нам деяти? А поеди, княже, к городу, атъ мы беемся сами со Изяславомъ. А кто нас будеть живъ, а прибегнеть к тобе, а тогда ся затворим в городе с тобою». Изяслав же перешедъ к ним чересъ реку Сьртъ и сступиша ся бить. И бысть сеча зла и ме

[лист 114]
жю ими смятенье - не ведя хуть, котории суть победили. Изяславъ бо женяшеть галичаны, а галичане Изяславлю дружину и сына его. Изяславу же не ведущю и творящю победившю галичаны. Брат его бежалъ бяшеть, Святополкъ, и с Володимером, и сынъ его Мстиславъ. Тогда же Изяславъ изъима галичьскые мужи, а галичанеизъимаша Изяславле мужи на розгоне. И остася Изяславъ с малою дружиною на полчищи, и постави стягы галичьскые. И поидоша галичане подъ свое стягы, и изъимаша множьство колодникъ. На ту же нощь убоявъся Изяславъ, зане бе остался на полку с малою дружиною, река: «Да не выспутся на нас из города». Повеле избити колодникы, а лутшие ихъ мужи веде с собою г Кыеву.

Т.о. и здесь мы видим обман Изяславом галичан посредством захваченного боевого знамени. Галицкие ратные и в этом случае съезжаются к «своему» стягу после погони, где и благополучно вяжутся встречающими их бойцами Изяслава.

3. Сравнение двух тактических приемов. Выводы

В обоих случаях победителями используется одинаковая тактика – ложное отступление для разделения сил противника. Однако в обоих же случаях этот тактический прием развит и усовершенствован. И в первом, и во втором примерах на завершающих этапах боя победители используют т.н. «свой-чужой стяг» - поднимает над своими рядами чужие стяги, чем вносит сумятицу среди врага, и именно это, в конечном итоге, и приносит окончательную победу.

Применение этого приема можно связать активным привлечением кочевников русскими князьями в своих междоусобных конфликтах (традиция нанимать степные отряды была заложена еще первыми киевскими князьями – Ибн Хаукаль, арабский автор 10 века, называл печенегов «шипом» руси, наемные угры и печенеги принимали участие в Балканских походах князя Святослава Игоревича). Классический пример использования т.н. «ложного отступления» кочевниками-половцами доносит до нас «Повесть временных лет», рассказывая о бое под Перемышлем, 1099 г.: «наутрии Бонякъ исполчи вои свое и бъıсь Двадвъ вои 100 а оу самого 300 и раздели на 3 полкъı и поиде къ угромъ и пусти на воропъ Алтунапу въ 50 чади а Двада постави подъ стягомъ а самъ разделися на 2 части по не на стороне Оугри же исполчишася на заступъı бе бо үгръ числомъ 100 тъıсящь Алтунопа же пригна къ 1 му заступу и стреливше побегнуша предъ угръı Оугри же погнаша по нихъ яко бежаще минуша Боняка и Бонякъ погнаше сека в тъıлъ а Алтунопа възвратишеться вспять и не допустяху Оугръ опять и тако множецею оубивая сбиша в мячь Бонякъ же разделися на 3 полкъı и сбиша Оугръı акъı в мячь яко се соколъ сбиваеть галицъ и побегоша Оугри и мнози истопоша в Вягру а друзии в Сану» (ПСРЛ. Т. I. М., 2000, С. 271).

Учитывая вышесказанное, можно допустить, что именно союзные или служилые кочевники (т.н. «свои поганые»: торки, берендеи, половцы и проч.) разнообразили русскую тактику несвойственным «европейскому стилю» ложным отступлением, русские же, приняв этот тактический прием, дополнили его т.н. «своим-чужим стягом». Тем более что в одном из рассматриваемых случаев (бой на р. Супоя, 1136 г.) притворно бегут именно союзные половцы. Такие отряды «своих поганых», кстати, по мнению Д.А. Расовского например, нередко значительно превышали по численности собственно русские силы (здесь показателен пример князя Михалка, у которого во время отражения половецкого набега в 1169 году, было «Переяславец 100, а Берендеев полторы тысячи»).

Однако против вышеприведенного утверждения говорит возможное использование указанного приема и на «рыцарском» Западе, в регионе, лишенном контактов с кочевниками. Тут достаточным будет вспомнить Гастингс, 1066 г.: «Бились ожесточенно большую часть дня, и ни одна из сторон не уступала. Убедившись в этом, Вильгельм дал сигнал к мнимому бегству с поля брани. В результате этой хитрости боевые ряды англов расстроились, стремясь истреблять беспорядочно отступающего врага, и тем была ускорена собственная их гибель; ибо нормандцы, круто повернувшись, атаковали разъединенных врагов, и обратили их в бегство…» (Уильям Мальсберийский, История английских королей, кн.3, 242). Следует отметить, однако, что отступление нормандской рыцарской конницы рядом исследователей полагается отнюдь не ложным, а самым что ни на есть настоящим бегством.

В заключении следует отметить одну важную особенность использования названного тактического приема. Обозначенный выше «свой-чужой стяг», надо полагать, мог успешно применяться только в феодальных войнах русских князей, т.е. в том случае, когда на поле боя сходились рати, снаряженные одинаково, и бойцы с обеих сторон могли легко перепутать друг друга.

Отсюда.

@темы: история, вар-хистори

---

...

@темы: занимательная история, хистори-фото

---

чем хуже, тем лучше?

29.03.2014 в 17:11

Пишет  Moraine:

Моар трэша в книгоиздании!
Вы спрашиваете, а почему такая жопа у нас с худлитом? А потому что нефиг издавать дерьмо. Казалось бы, это очевидно. Однако не для издательства "Эксмо"!
Итак, знакомьтесь! Новая серия женской любовно-исторической фантастики! Уже звучит как диагноз. И ее первая ласточка — роман некой Павлищевой "Фаворитка. Красавица из будущего при дворе Людовика XIII"
Не поленитесь и сходите по ссылке, чтобы припасть к иллюстрации на обложке:
data.fantlab.ru/images/editions/orig/117086
Да-да, именно эта блядина — здешняя Мэри-Сью.
Мне только одно интересно — за что платили художнику? За криво сляпанный в фотошопе коллаж?
И аннотация:

Новая серия женской любовно-исторической фантастики! Наша современница при дворе короля Людовика XIII. Красавица из будущего становится знаменитой фавориткой, покорительницей сердец, последней любовью кардинала Ришелье.
Каково современной женщине в «немытой Европе» XVII века, где «невыносимая легкость бытия» может в любой момент оборваться от болезни или по королевскому капризу? Удастся ли ей найти любовь и женское счастье в эту роскошную и безжалостную эпоху, когда политика вершится в спальнях и на балах, кровь дешевле духов, а красота опаснее мушкетерских шпаг? Как ей выжить в лабиринте дворцовых интриг, тайных заговоров и коварных измен, где ревность становится смертным приговором, за ночь любви нередко приходится расплачиваться жизнью, в каждом бокале может таиться яд, а за любой портьерой – наемный убийца?..

Отсюда: fantlab.ru/work510003

Гроб и свечи... В такие моменты мне очень жалко еще оставшиеся у нас леса. Они не заслужили, чтобы их пустили на такой шлак.

А вот инфа о самой авторессе:
fantlab.ru/autor13417

В общем, опустим завесу жалости над этой сценой.

Мда уж. Прошел по ссылкам. Ознакомился со списком уже опубликованных "творений" сабжа... Ну вот не верю я в то, что все это действительно настрочил один единственный человек и за столь короткий срок! Даже со скидкой на откровенно макулатурный уровень. Держу пари, госпожа Павлищева - лишь витрина, бренд, который издательство шлепает на обложки книг, вышедших из под пера целой стайки одинаково бездарных литературных негров. Точнее, негритянок. А означенная Павлищева, на самом деле написавшая хорошо если одну десятую из приписываемых ей книг, просто получает небольшую фиксированную мзду за право использования своего имени. Для издательства так намного удобнее, чем множить и без того давно уже ставшие бесчисленными ряды писателей-графоманов.

Хотя глядя на подобные шедевры, загромождающие полки в книжных магазинах, раз за разом задаешься одним недоуменным вопросом: неужели для того, чтобы быть опубликованным всего-то и надо - написать откровенное дерьмо? То есть, чем хуже ты пишешь, тем больше у тебя шансов получить публикацию? Оо

@темы: книги, бурчательное

---

ПВО не дремлет!

@темы: смяфное

---

...

@темы: лира

---

из подшивок старых газет

Она ждала два года

Вот какая история произошла когда-то в московском аэропорту «Внуково». Шла посадка на самолет «Ил-18», отлетающий куда-то на Север. Люди суетливо семенили за дежурной, спеша первыми сесть на тихие места в хвосте. Лишь один пассажир не торопился. Он пропускал всех, потому что летел с собакой. Аэродромные техники, свидетели этой истории, утверждали, что у человека на собаку билет был, но овчарку в самолет не пустили — не оказалось справки от врача. Человек доказывал что-то, уговаривал... Не уговорил.

Тогда во «Внуково» он обнял пса, снял ошейник, пустил на бетон, а сам поднялся по трапу. Овчарка, решив, что ее выпустили погулять, обежала самолет, а когда вернулась на место, трап был убран. Она стояла и смотрела на закрытую дверь. Это была какая-то ошибка. Потом побежала по рулежной дорожке за гудящим «Илом». Она бежала за ним сколько могла. Самолет обдал ее горячим керосиновым перегаром и ушел в небо. Собака осталась на пустой взлетной полосе. И стала ждать.

Первое время она бегала за каждым взлетающим «Ильюшиным» по взлетной полосе. Здесь ее и увидел командир корабля «Ил-18» Вячеслав Александрович Валентэй. Он заметил бегущую рядом с бортом собаку, и хотя у него во время взлета было много других дел, передал аэродромным службам: «У вас на полосе овчарка, пусть хозяин заберет, а то задавят». Потом он видел ее много раз, но думал, что это пес кого-то из портовых служащих и что собака живет рядом со аэродромом.

Он ошибся, собака жила под открытым небом, на аэродроме. Рядом со взлетной полосой, откуда было видно взлетающие «Илы». Позже, спустя некоторое время, она, видимо, сообразила, что уходящие в небо машины не принесут ей встречу, и перебралась ближе к стоянке. Теперь, поселившись под вагончиком строителей, прямо напротив здания аэровокзала, она видела приходящие и уходящие «Ил-18». Едва подавали трап, собака приближалась к нему и, остановившись на безопасном от людей расстоянии, ждала.Прилетев из Норильска, Валентэй снова увидел овчарку.

Человек, переживший Дахау, повидавший на своем веку много горя, он узнал его в глазах исхудавшей собаки. На следующий день мы шагали по летному полю к стоянкам «Ил-18». «Послушай, друг, — обратился командир к заправщику, — ты не видел здесь собаку?» — «Нашу? Сейчас, наверное, на посадку придет». — «У кого она живет?» — «Ни у кого. Она в руки никому не дается. А иначе ей бы и не выжить. Ее и ловили здесь. И другие собаки рвали, ухо у нее, знаете, помято. Но она с аэродрома никуда. Ни в снег, ни в дождь. Все ждет». — «А кто кормит?» — «Теперь все мы ее подкармливаем. Но она из рук не берет и близко никого не подпускает. Кроме Володина, техника. С ним вроде дружба, но и к нему идти не хочет. Боится, наверное, самолет пропустить».

Техника Николая Васильевича Володина мы увидели возле самолета. Сначала он, подозревая в нашем визите неладное, сказал, что собаку видел, но где она, не знает, а потом, узнав, что ничего дурного ей не грозит, сказал: «Вон рулит 18-й, значит, сейчас придет». «Как вы ее зовете?» — «Зовем Пальма. А так, кто на аэродроме знает ее кличку?» «Ил-18», остановившись, доверчивал винты... От вокзала к самолету катился трап. С другой стороны, от взлетной полосы, бежала собака — восточноевропейская овчарка с черной спиной, светлыми подпалинами и умной живой мордой. Одно ухо было порвано. Она бежала не спеша и поспела к трапу, когда открыли дверь. «Если б нашелся хозяин, за свои деньги бы отправил ее к нему, — сказал Валентэй. — И каждый командир в порту взял бы ее на борт...» Собака стояла у трапа и смотрела на людей. Потом, не найдя, кого искала, отошла в сторону и легла на бетон, а когда привезли новых пассажиров, подошла вновь и стояла, пока не захлопнулась дверь.

Что было дальше?

Этот вопрос в той или иной форме содержался в каждом из многих тысяч писем, полученных редакцией той, старой «Комсомолки» после публикации «Два года ждет». Нет, хозяин не прилетел за Пальмой. Но все-таки нашелся. В Норильске пилоту Валентэю передали листок бумаги, исписанный печатными буквами без подписи. В записке говорилось, что год и восемь месяцев назад написавший ее человек летел из Москвы на Енисей через Норильск. Приметы собаки: левое ухо порвано и левый глаз больной. Эта деталь давала основание предположить, что писал и вправду бывший хозяин собаки: о том, что глаз у овчарки ранен, я никому не рассказывал. Из-за этого глаза, по утверждению хозяина, ему и не дали справки. Теперь, спустя два года, он, видимо, побоялся осуждения друзей и близких за то давнее расставание с собакой и не решился объявить о себе. За собакой он не собирался возвращаться, а хотелось идиллического финала. Он и наступил, правда, совсем другой.

Сотни людей из разных городов собирались забрать собаку к себе домой, а улетела она в Киев. К моменту, когда доцент киевского пединститута Вера Котляревская с помощью аэродромных служащих добралась до Пальмы, собака была напугана чрезмерным вниманием и сочувствующих, и ретивых специалистов по отлову беспризорных животных, которых на активность спровоцировала публикация в старой газете, перепечатанная во всем мире. Нужно было преодолеть настороженность собаки и завоевать ее доверие. Дело было сложное. Котляревская проводила с Пальмой дни от зари до зари, проявляя терпение и такт. Настал день эвакуации. Овчарке дали снотворное и внесли в самолет. Веру Арсеньевну и Пальму сопровождал в пути добровольный помощник, врач-ветеринар Андрей Андриевский.

Первое время Пальма чувствовала себя неуютно в новом киевском жилище. Но большая семья Котляревских хорошо подготовилась к приезду внуковской овчарки. Дома говорили тихо, чтобы не напугать собаку, не закрывали дверей комнат, чтобы она не чувствовала себя пойманной... Постепенно Пальма стала приживаться. Вера Арсеньевна записала в дневнике: «Очень уравновешенная собака, с устойчивой нервной системой и стойкой привычкой к человеку и дому». И еще одна запись, из дневника: «Дома подошла к спящей дочке, полизала щеку и осторожно взяла зубами за ушко». А потом у Пальмы появились щенки. Три.

апд
Пишет  Десса:

29.03.2014 в 23:21

Оказывается, и фильм про это сняли ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0_%D0%BF%D1%80...

URL комментария

@темы: интересное

---

убивалка времени)

29.03.2014 в 12:26

Пишет  Gatanio:

Бабочки

25.03.2014 в 19:07

Пишет  Ariada De La Fong:
Маджонг "Бабочки"
В этой игре парные картинки не исчезают с поля, а улетают, ведь это крылья бабочек!
"Щелкай мышью по открытым парным крыльям бабочек, чтобы удалить их с поля в этой красивой разновидности маджонга."

Дальше 60 очков пока продвинуться не удалось)

апд
Есть! 70 очков. Полностью чистое поле))

@темы: дурь

---

Россия, всемирная история вежливости)

@темы: полит-хьюмор

---

поперхнувшись печеньками

Я один, читая это:

Советник главы СВР Украины Маломуж решил баллотироваться в президенты

подумал об:



?? xD

@темы: полит-хьюмор

---

мыс Фиолент, Россия, Крым

@темы: фото

---

...

28.03.2014 в 11:47

Пишет  Иоганн Араго:

Из истории чтения
В IV веке до нашей эры, задолго до начала эпохи Средневековья, произошло удивительное. Согласно Плутарху, Александр Великий молча прочел письмо от матери, чем и привел в немое изумление своих солдат.
Спустя несколько веков о столь же необычных случаях упоминал Клавдий Птолемей. В частности, в своем трактате “О правосудии” он писал, что “иногда, когда люди особенно сильно сосредоточены, они читают про себя, ибо чтение вслух сбивает их с мысли”.

Святой Августин, встретивший в 383 году проповедника Амвросия Медиоланского, был настолько поражен манерой чтения последнего, что даже упомянул об этом в своей “Исповеди”. “Когда он читал, — писал Августин, — глаза его бегали по страницам, сердце доискивалось до смысла, а голос и язык молчали.”


Св. Амвросий Медиоланский. Изображение XVII в. (музей Шалон-ан-Шампань, Франция)

***
Надо сказать, почтенным умам древности было чему удивиться. В течение многих веков молчаливое проглядывание страниц, в отличие от чтения вслух, считалось чем-то из ряда вон выходящим. Записанные слова предназначались в первую очередь для того, чтобы их произносили, и, столкнувшись с письменным текстом, читатель был просто обязан отдать свой голос молчаливым буквам. Классическая фраза “verba volant, scripta manent” — которую мы понимаем как “слова улетают, написанное остается” использовалась, чтобы выразить как раз обратное; имелось в виду, что слово, сказанное вслух, обладает крыльями и способно летать, в то время как слово, записанное на странице, неподвижно и мертво.

До середины Средневековья авторы книг подразумевали, что читатели будут не только видеть, но и “слышать” написанный текст. Поскольку читать в те времена умели сравнительно немногие, были распространены публичные чтения, и средневековые тексты часто призывали читателя “слушать внимательно”. Возможно, именно эхо тех чтений отзывается в наших идиомах, когда мы говорим: “Давно ничего не слышно от такого-то” (имея в виду “от такого-то давно нет писем”), или: “Там-то сказано” (что означает “там-то написано”).


Barbavara Book of Hours - Walters W323
Страница из итальянского часослова (1440 г., Walters W323)

Древние тексты, — в которых не было ни отдельных слов, ни разницы между строчными и прописными буквами, ни знаков препинания, — хорошо подходили тем, кто привык к чтению вслух. Разделение букв на слова и фразы приживалось очень медленно. Писцы так хорошо знали свое дело, что в помощи не нуждались, и первые христианские монахи чаще всего знали наизусть тексты, которые переписывали. Но чтобы помочь тем, кто читал неважно, писцы из скрипториев начали применять метод, известный под названием “per cola et commata”: текст разделялся на строки по смыслу. Таким образом возникла примитивная форма пунктуации, помогавшая неумелым чтецам своевременно понижать и повышать голос. Возможно, именно эти первые опыты способствовали развитию искусства чтения про себя. Во всяком случае, уже в конце VI века святой Исаак Сирийский писал “я соблюдаю тишину, ибо строфы прочитанного мною наполняют меня блаженством”, а в середине VII столетия теолог Исидор Севильский характеризовал чтение про себя как “чтение без усилий, позволяющее с легкостью уйти от воспоминаний”.

К IX веку “тихое чтение” было уже так широко распространено, что переписчики начали отделять друг от друга слова, чтобы облегчить задачу читателям. Тогда же вошло в практику выделять грамматические обороты внутри предложения, и были введены многие знаки препинания, которыми мы пользуемся и сегодня. Если раньше монахи в монастырских скрипториях писали под диктовку или вслух читали сами себе текст, который переписывали, то теперь они были обязаны хранить молчание. Постепенно на смену словам приходит общение при помощи знаков. Например, если писцу требовалась новая книга для переписывания, он делал вид, что переворачивает воображаемые страницы; если ему нужен был псалтырь, он клал руки на голову в форме короны (ссылка на царя Давида); сборник библейских изречений обозначался снятием воска с воображаемых свечей; требник — крестным знамением; а если писец хотел получить книгу, написанную язычником, он почесывался, словно собака.

Таким образом, именно благодаря средневековым монахам у читателей впервые появляется возможность устанавливать нерушимую связь с книгой. Текст, защищенный от любого внешнего посягательства, становится собственностью читателя, его личной тайной — и в скриптории, где кипит работа, и на рыночной площади, и дома.

Источник

@темы: история, занимательная история, века были так себе, Средние

---

говорят, ходовой ныне товар)

@темы: цейхгауз, полит-хьюмор