..бамбр!!

Во имя Крома! Я должен буду это увидеть! И я искренне надеюсь, что меня не ждет такое же жесткое разочарование, как было в случае с "Соломоном Кейном".



Главное, чтобы создатели не забыли, что классический фильм со Шварцем в роли киммерийца брал не только и не столько боевкой, но и потрясающей музыкой, сочной картинкой и запоминающимися героями, как положительными так и отрицательными. Что ж, будем надеяться. Пока что трейлер радует. Музыка тоже неплоха. Заметны цитаты из классической дилогии. Ну и... Конан тоже вполне себе хорош. По-крайней мере, не слащавый мальчуган, чего можно было бы запросто ожидать от нынешней экранизации. Вполне себе разбойничья харя, как и должно быть у варвара с большой дороги)

В общем, ждем-с и держим кулаки!

@темы: кино, трейлеры

---

..старый-добрый боян

..но иногда пользительно вспомнить.



Читать и плакать здесь))




- Я бы не хотела, чтобы мне всеивали.
- Так в природе задумано. Хочешь ты или нет, все равно тебе всеют. (с)

)))

Смех смехом, но при всех своих маразмах эта старая советская книжка кажется еще более-менее вменяемой на фоне недавно упоминавшейся польской "Книги писек"...

@темы: смяфное

---

..лытдыбра на ночь псто))

Смотрим поочередно сначала это:



Затем это:



XD

Что меня больше всего убило во втором, так это то, что

спойлер

на видео на самом деле парень)))) У него, кстати, весьма любопытный канал на ютубе)

@темы: ютуб, смяфное

---

..просто любопытное из ЖЖ

У Шамана всплыли интересные фотографии защитной амуниции польских полицейских первой половины XX века:

@темы: цейхгауз, интересное

---

..отчетно-анимешное

Да-а-а))) Я таки отсмотрел первые три серии Level E! И это было прекрасно)) Давно я так искренне не смеялся при просмотрел аниме, как в конце третьего эпизода) Хотя точнее все же будет сказать - ржал!) Особенно, когда взбешенный "Капитан" гнался за принцем, пытаясь пристрелить его к такой-то матушке XD

Нет, все-таки принц-пришелец - это что-то с чем-то)))



Как я понимаю бедного "Капитана" из его охраны, испытывающего с трудом сдерживаемое желание прибить своего подопечного ^^



Все. Это я буду качать до конца. И смотреть с удовольствием. А потом еще и пересматривать)

Хы) А какая была физиономия у Михо при просмотре той записи из архива принца))) "Что у меня на лице написано?!"

@темы: аниме

---

..почти Хеталия по-американски)

Вдогонку этому посту с картинкой внезапно выяснилось, что существует целая колода таких карт за авторством американского дизайнера и иллюстратора Билла Пресинга:

Под катом некоторые из карт колоды))

Ну и отдельной строкой почти стимпанковское:

+1

Больше картинок хороших и разных здесь и здесь.

@темы: пикспам, стим/дизельпанк, смяфное

---

..о бедном барине замолвите слово((

Очередное гениальное интервью от Гениального Режиссера:

Наша критика истребительная. Кинокритика России – на пять метров закопать и посадить цветок сверху. В ней нет трепетного отношения к тому, что это соотечественники работают. Они могут не уметь, могут ошибиться, но они работают. Когда картина «Предстояние» не получает в Каннах приза, и провал для наших критиков огромный, а люди в Каннах двадцать минут стоят со слезами на глазах и аплодируют – что наши критики размещают на своих сайтах? «Ура, мы сделали это!» Ребята, вы что, больные? Вы не любите Михалкова? Бог с ним, с Михалковым. Но это отечественное кино, там написано «Россия», там замечательные русские актеры, там русские деньги, все оставшиеся в стране. На эти деньги люди получали зарплату, работали, восемь лет существовала организация, которая обеспечивала рабочие места, – все деньги на экране! Хотите верьте – хотите не верьте. Ни одной копейки, кроме зарплаты, никто из нас не получил. Зарплата и – все!

Кисо все еще обижается(( Кисо обижается на критику, которая не желает хвалить халтуру только лишь за то, что это отечественная халтура. А что до денег... ну да, как правильно заметили в комментах у Веры Камши: Барин сваял пасквиль на русский народ, снятый за русские деньги, и полагает, что русские же ему за это еще и спасибо должны говорить.

Ну и, конечно же, Гениальный Блогер не мог не проехаться по инету:

Почитайте Интернет. Как анонимность порождает безнаказанность. Возможность ударить любого, да еще побольнее, зная, что никто никогда не узнает, кто ты... Что ты сделал, чтобы так разговаривать? Какое право имеешь? «А мне твоего права не надо. Ты никогда меня не узнаешь. Я назову тебя тварью, швалью, мерзавцем, которому хочу плюнуть в могилу, и ты не узнаешь, кто я. А я знаю, что я тебе это сказал». Безнаказанность это – катастрофа.

Катастрофа! Это действительно катастрофа! Быдло имеет право имеет наглость высказывать свое мнение о Гениальном Режиссере и... о ужас... не считать его Гениальным! А Гениальный Режиссер при этом не имеет возможности пнуть ногой в морду каждого отдельно взятого смерда. Ну разве это не катастрофа, я вас спрашиваю??? Куда катится этот мир...

@темы: Барин

---

..нихонцы такие нихонцы))

Японцы изобрели передатчик поцелуев

Исследователи из токийского Университета электрокоммуникаций продемонстрировали устройство для имитации поцелуев. С его помощью "поцеловаться" могут двое интернет-пользователей, находящихся на удалении друг от друга. Устройство представляет собой два парных аппарата, которые подключаются к компьютеру. Ощущение поцелуя призван передавать изогнутый пластиковый наконечник. Пользователи помещают его в рот и вращают языком по часовой стрелке или против нее. Действия двух пользователей синхронизируются через интернет: если один их них начинает вращать наконечник своего аппарата, у второго пользователя он также приходит в движение.

Пока устройство существует только в виде прототипа. Создатели намерены подвергнуть его доработке. Среди усовершенствований, которые предлагается добавить в "передатчик поцелуев" - функция передачи вкусовых ощущений и имитация дыхания партнера.



Хыы))) Бедная ведущая новостей 5-го канала, пока рассказывала об этом, сама с трудом сдерживала смех сквозь слезы))

@темы: смяфное

---

..я просто перепощу это здесь

..да, да, можете считать меня таким вот сентиментальным идиотом( Но меня это трогает. К кошкам я испытываю какое-то невообразимое чувство нежности... Я к людям такое редко когда испытываю. А вот к кошкам - всегда.

24.04.2011 в 21:50

Пишет  Грозовой дракон:

Тепло в душе

@темы: котэ

---

..вдогонку недавним постам по тегу "религия"

02.05.2011 в 17:46

Пишет  Св.:

две реплики
Представитель РПЦ о смерти бин Ладена: «09:22 Русская православная церковь заявила, что "не будет приветствовать то ликование, которое мы видим в некоторых странах" в связи со смертью Усамы бин Ладена. "Кого бы ни настигла смерть, будь это самый большой изверг или террорист, его будет судить только Бог", - сказал агентству Интерфакс протоиерей Георгий Рощин - заместитель главы синодального Отдела по связям церкви и общества.»

Представитель РПЦ о смерти Игоря Кона: «И вот сегодня, в этот пасхальный день, Господь освободил нас от того, чтобы быть согражданами этого человека, – сказал отец Димитрий. – Поэтому, несмотря на то, что прогрессивное человечество и скорбит, но я думаю, все религиозные люди в нашей стране (и христиане, и мусульмане, и иудеи), восприняли эту весть с чувством глубокого, но ещё пока не полного удовлетворения».

Отсюда

Ну какая же тошнотворная дрянь эта организация.

@темы: религия

---

..давненько не было ничего по соционике)

А меж тем, Лурк внезапно порадовал неплохой статьей по сабжу) Правда, я так до сих пор и не определился, в какую когорту, в смысле кварту, мне записываться, так что... пусть все же будет Бальзак, как наиболее частый результат тестов.

Итак:



Бальзак (ИЛИ) Критик

«Есенин» с ампутированной духовностью, прокачанным интеллектом и работоспособностью. «Бальзак» никогда и ничем не бывает доволен. Мрачный, пессимистически настроенный, язвительный тип. Циничный до умиления, он только и высматривает, к чему бы придраться. Обожает поучать людей. Фраза «А я ведь говорил!» — это про «Бальзака». Склонность к критиканству вызвана перманентным недомоганием, но порция бодрящих пиздюлей творит с «Бальзаками» чудеса — выдергивает их из бездны анальной оккуппации, отчего они начинают троллить более тонко (особенно если «Наполеон» докажет всем, что в этом нет ничего плохого)[1].

Считает себя самым умным и искренне обижается, если кто-то несогласен с этим неоспоримым фактом. Патологически недоверчив. Людишек не понимает и, как следствие, игнорирует. Тем не менее, обычно находит себе какой-то мелкий гешефт, позволяющий относительно безбедно жить ничего особо не делая.

Тащемто, «Бальзаки» считаются интеллектуальными вампирами для всех энергетических доноров этического склада.

Есть мнение, что чуть менее, чем все статьи уютненького пишут именно они. Без комментариев. Часто интересуется всякими ужасами типа экспериментов доктора Менгеле и обожает запугивать остальных своими познаниями в этой области. Чувство юмора либо чересчур абстрактное, либо чёрное. В любом случае, любой «Бальзак» считает себя остроумным человеком. Порою неоправданно. Таких «Бальзаков» уважительно величают мудаками.

Некоторые соционики уверяют, что «Бальзак» — коллективный социотип Кетая. Хотя, в первую очередь, конечно же Чехии! Откуда там такие мастера стёба, как Кафка и Чапек? (между прочим, Banjo Band тоже их земляки, да и Вселенные Люди откуда же?)

Ложка мёда: При хорошей информированности годятся в качестве детектора неприятностей, предохранителей для через чур резвых товарищей и предупреждения последствий закона Мерфи вообще. Предупредят, конечно, но если им нет гарантий профита сами вряд ли будут что-то делать.

Представители: Онотоле, Лем, Дик, АБС, Пелевин и более 9000 непонятных пейсателей фантасов-сатириков, БГ, Уильям Батлер Йетс, Сергей Переслегин, Daria, Сиддхартха Гаутама, Лао-цзы, Олег Александрович Макаренко и сам Юнг.

@темы: социо-трава

---

..просто музыка

..и немного аниме)



Нет, я не смотрел Ди Грей-мена (или как там оно правильно пишется), но в планах на будущее есть зарубка на поинтересоваться.

@темы: лира, аниме

---

..по Фрейду))

Замечательнейший казус с "бегущей строкой" на Fox News, как нельзя лучше, имхо, освещающий главное событие дня)

@темы: смяфное

---

..либерализм головного мозга

Кажется, я уже во второй раз использую этот заголовок. Но уж больно точно он характеризует явление...

Собственно, причина появления этой записи - пост в ЖЖ Сергея Васильевича Белецкого. На всякий случай для аудитории Дайри поясню, что речь идет о докторе исторических наук, профессоре, известном и очень авторитетном археологе, одном из защитников Охтинского мыса et cetera. То есть, о человеке науки. Человеке, в общем-то, далеком от политики, хотя и не скрывающем свои либеральные взгляды. Человеке достойном и порядочном. Ну, есть у меня к нему некоторые претензии по поводу его периодизации археологической истории Пскова. При чтении его ЖЖ меня всегда коробили немногочисленные, к счастью, пассажи а-ля "такой-сякой режим" - например, смакование эпопеи Шевчук vs. Путин в свое время доставило немало веселых минут. Но от последней записи я реально был в шоке...

Цитирую целиком, благо текста немного:

Нет, я все-таки, слишком старый, и, наверное, ничего не понимаю.
Френдлента бурлит: нехорошие американцы точечным ударом накрыли семью Каддафи (я правильно пишу его фамилию?). А у меня одна мысль: человек, хрен знает сколько лет стоял у руля, его попросили уйти с поста, он мертвой хваткой вцепился во власть и развязал гражданскую войну. Мировое сообщество встало на защиту тех, кого этот человек насиловал. Ну, так что же теперь жаловаться. Сам во всем виноват. Нет, может я чего не понимаю. Ну, так объясните мне, старому дураку, почему я должен волноваться из-за гибели семьи Каддафи (я правильно пишу его фамилию?), а не из-за гибели тех сотен людей, которые хотели всего лишь добиться от руководства страны нормальной сменяемости персон у власти. Ну, а если в нашей стране какой-нибудь очередной Распутин или Двапутин мертвой хваткой вцепится во власть и развяжет гражданскую войну, это что, хорошо будет, да? Или мы должны приветствовать демократию a la Лукашенко? Нет, я все-таки, слишком старый, и, наверное, ничего не понимаю. Но почему я должен ходить в туалет обязательно строем?

Осторожно! Многа букаф.

Я первое время после прочтения только воздух ртом хватал... От удивления. От удивления, что такое мог написать взрослый, накопивший немалый жизненный опыт, убеленный сединами человек. Вот так вот легко и непринужденно расставить все точки над i в совершенно ему незнакомой, не изученной и никак не отслеживаемой прежде ситуации. Кто развязал гражданскую войну? Каддафи. Почему именно он? Да потому что он - диктатор. А что, разве человеку, исповедующему либеральные ценности, нужны какие-либо иные аргументы в пользу подобного утверждения? Разумеется, нет. И плевать, что диктатора поддерживает львиная доля населения страны, а против "повстанцев" бунтуют даже жители Бенгази. За что получают очередью из пулемета в толпу. Все равно виновник развязывания гражданской войны не они, а Каддафи. Он же плохой. Плохой по определению. Аксиома такая. В доказательстве не нуждающаяся.

Вот от этого-то мышления, построенного на подобных аксиомах, волосы на голове встают дыбом. Рассуждает-то не пятилетний ребенок. Рассуждает далеко не глупый взрослый человек. Он смотрит на ситуацию, о которой ничего толком не знает. Видит там диктатора. Ага, - говорит он. - Диктатор - это плохо. Диктатор - это знак минус. Значит, те, кто против него - это хорошо, это - знак плюс. И дальше следует праведный гнев против тех, кто имеет наглость или глупость хоть как-то симпатизировать плохому диктатору, а не скандировать в поддержку благородных борцов с режимом.

Нет, это вообще нормально? Это нормально, когда взрослый человек не задумывается над тем, что далеко не всегда в нашей жизни минусу противостоит плюс? Отнюдь не всегда мерзавцу (а то, что Каддафи далеко, очень далеко не ангел признают практически все симпатизирующие ему в нынешней ситуации русскоязычные блогеры) противостоят рыцари в светлых доспехах. Это нормально, что взрослый человек не задумывается над тем, что куда как чаще минусу противостоит еще больший минус, а мерзавцу - по меньшей мере такие же точно мерзавцы?

Но нет, он не задумывается. У него есть аксиома. Есть установка. И он ей следует. Не рассуждая и не задумываясь. И судит. И выносит приговор. Каддафи виновен в развязывании гражданской войны, уверен он. Почему именно Каддафи? Так ведь он же "не ушел, когда его попросили". И поэтому именно злобный бедуин виноват в продолжающемся кровопролитии. То есть законное правительство виновно в том, что оно не испугалось финансируемой из-за рубежа горстки мятежников и, о ужас, имело наглость отстаивать свои полномочия с оружием в руках. Какая подлость, однако! Как смеет правительство, за которым стоит большинство ливийцев, сопротивляться мятежникам, которые в собственном же логове вынуждены поддерживать лояльность местного населения с помощью пулеметов, направленных в толпу! Это же не демократично! Не либерально! Я имею в виду действия Каддафи. Пулеметные очереди по демонстрантам в Бенгази - это, конечно же, верх демократии и торжество либеральных ценностей.

В том, что кровь все еще льется виноват Каддафи, не желающий уходить. Не мятежники, продолжающие упорствовать, не смотря на явное отсутствие сколь-либо весомой поддержки со стороны основной массы ливийцев. Не НАТОвцы, в нарушение как международного права вообще так и конкретной резолюции ООН наносящие свои точечные "куда-попало"-удары по всему, что шевелится, включая и самих же мятежников. Именно Каддафи во всем виноват. Тот простой факт, что если бы не ракетно-бомбовый "зонтик", создаваемый авиацией Альянса над бенгазийцами, мятеж в Киренаике уже давно бы был подавлен и, соответственно, больше не проливалась бы кровь, ему в голову не приходит. Почему? Да потому, что это означало бы, что не удалось свержение диктатора. Не восторжествовало бобро над ослом. И это для него было бы большим злом, нежели то, что продолжают гибнуть люди. В том числе дети. Пусть себе гибнут. Если это приближает миг свержения плохого парня, то пусть их. Их жизни - приемлемая цена.

Ради чего борются мятежники? Ну, разумеется, ради "нормальной сменяемости персон у власти". Ради демократии то бишь. Это демократию они провозглашают криками "аллаакба". Это во имя демократии они вырезают сердца и отрезают головы захваченным в плен солдатам правительственной армии. Во имя торжества либеральных ценностей они пытали захваченных под Мисуратой 14-летних кадетов военного училища. А уж если вспомнить, что наиболее боеспособную часть "армии" повстанцев составляют боевики крайне-исламистских ливийских организаций, имеющие опыт войны в Ираке и Афганистане... войны против американцев и их союзников... Надо полагать, в Ираке и Афгане эти люди тоже сражались за "нормальную сменяемость персон у власти", а вовсе не за что-то са-а-авсем иное. И, конечно же, в Ливии они непременно установят самую настоящую демократию. И светское государство. Исламисты. Но демократию. И светское государство. Непременно. Вот зуб даю. А разве может быть иначе? Они ж против диктатора! Какие могут быть сомнения? У человека, исповедующего либеральные ценности...

О, господи... Нет, все же либерализм - штука сродни болезни. Со своими симптомами. Самый яркий из которых - крайняя степень лицемерия. Нет, конечно, и левые и все прочие тоже далеко не чужды этому греху. Но до такого абсурда как тот, что демонстрируют либералы, они все же доходят редко. Опять же все та же аксиома - есть диктатор, он - плохой, следовательно все, что против него - есть благо. Получается:

Есть мятежники, которые находятся в явном меньшинстве, и которые без поддержки НАТО давно бы уже проиграли. Давно бы уже не лилась кровь. Но их поддерживают. И льется кровь. Но ведь это во благо. Это во имя борьбы с диктатором. И не важно, что без этой борьбы, ненужной большинству ливийцев, но нужной кому-то в Елисейском дворце и Белом Доме, не было бы и столько крови. Пусть будет. Это же во благо.

Есть обстреленные в пустынях Ирака и горах Афганистана боевики-исламисты, воевавшие там против американцев, британцев и их союзников. Теперь они воюют на улицах ливийских городов против ливийской армии при поддержке французских и британских ВВС, а не так давно и - американских "Томагавков". Потрясающий альянс! Но ведь это во благо.

Есть санкция ООН, дающая право авиации НАТО создать над Ливией "бесполетную зону" в целях предотвращения использования Каддафи авиации для подавления мятежников. И есть право Ливии как международно-признанного государства на суверенитет. Санкции на прямое вмешательство во внутренний ливийский конфликт, на то, чтобы выступить в поддержку какой-то определенной стороны этого конфликта, Альянсу никто не давал. Тем не менее, нормы международного права цинично попираются ногами. Но ведь это во благо.

Есть одна из богатейших и наиболее благополучных стран арабского мира. Есть де-факто светское, не смотря на высокую религиозность как населения так и лидера страны, государство. И есть мятежники, опирающиеся на крайних исламистов и поддерживаемые иностранными державами, давно жадно облизывающимися на нефтяной пирог Ливии. То есть в случае победы "революции" следует ожидать банального ограбления страны иностранными нефтяными компаниями и расползания заразы радикального ислама еще и на Ливию. Но ведь и это тоже во благо.

Есть, наконец, колоссальный поток лжи о событиях в Ливии, исходящий от "свободных" западных СМИ. И есть потрясающая своей циничностью позиция лидеров Франции, Англии, США, Италии, оправдывающих весь этот театр абсурда какими-то совершенно запредельными аргументами... по гамбургскому счету сводящимися все к той же аксиоме: есть плохой диктатор, а значит все, что против него - во благо.

Все во благо. Разжигание мятежей в "нехороших", "не демократических" странах. Поддержание в тлеющем состоянии гражданской войны, которая иначе давно бы уже могла закончиться. Убийство мирных граждан - женщин и детей. Убийства (или хотя бы попытка убийства) неугодных политических лидеров. Нарушение норм международного права и санкций ООН. Презрение государственного суверенитета независимого государства. Альянс с исламскими террористами. Превращение светского и одного из самых благополучных мусульманских государств во второй Ирак или Афганистан. Ограбление целой страны. Массовое манипулирование общественным мнением с целью обеспечения поддержки войны... Все это либерал полагает во благо. Во благо свободы и демократии. Так либерал и понимает свободу и демократию. Через ложь, убийство, ограбление.

@настроение: ..в а*уе

@темы: идиоты на марше, либерализм головного мозга, политика

---

..какая Византия, ммм ^^

..какая пара)

01.05.2011 в 23:14

Пишет  Беренника:

Оно слабо сочетается: наши давно утерянные и с год найденные любимцы - Still Life, первое нечто подобное стимпанку, что действительно ассоциировалось с ним, и эта почеркушка. Изначально предполагалось наше неизменное трио, но набросав ручкой Брагинского и Виз, дорисовывать Орду стало как-то неудобно, ибо он не дорисовывался, кутающийся в шубу, а карандаш лишал рисунок легкости.
Как это на нас похоже, да?)
Нет желания красить "как надо", сейчас главное - цвета.

@темы: чужое, околохеталийское

---

..ода ганслингеру

А как еще иначе назвать этот фильм? Не знаю, кого как, но лично меня в "Эквилибриуме" больше всего поразила совершенно оригинальная идея возвести владение пистолетом в ранг боевого искусства, сродни всяким там карате и кендо. Причем, совместить в нем черты как рукопашного боя так и фехтования. И подать все это столь эффектно. Начиная уже с первой же файтинг-сцены, где ГГ влетает в темную комнату, битком-набитую вооруженными повстанцами, и расстреливает их буквально на слух. Нет, есть, конечно, в фильме и явные шероховатости: самая известная и популярная сцена фильма - прохождение Престона через коридор с автоматчиками в финале картины - смонтирована явно небрежно. Что, естественно, мало кто замечает при первом просмотре фильма, так как сидит с отвисшей челюстью. Но при втором, третьем и так далее просмотрах начинает резать глаз. И все же это не портит впечатление от картины в целом.

И да, что еще в свое время порадовало в фильме - приятный сюрприз, который уже под самый занавес преподнес Главный Злодей. Главгадов я вообще по определению очень сильно люблю и уважаю. И очень обижаюсь, когда они оказываются скучными, не интересными или слишком уж банальными, затасканными и сделанными из одних клише. Так вот, Главгад "Эквилибриума" в целом персонаж даже не шибко уж и злодейский, не вызывающий по ходу дела ни особых восторгов, ни раздражения. Зато производит впечатление типичной кабинетной крысы. Так что, когда в последней сцене финальной схватки бобра с ослом ГГ и ГЗ оказываются лицом к лицу, я думаю, любой смотревший этот фильм в первый раз, оценивал шансы злодея против всего такого из себя неуязвимого протагониста как стремящиеся к нулю... Ан не тут-то было. Серенькая мышка злодей оказывается не таким уж и беззащитным, и в рукопашной схватке на пистолетах Престону приходится приложить немало усилий, чтобы взять вверх.

Имхо, ход с главным отрицательным персонажем, который сначала старательно производит на зрителя впечатление как полный нуль по сравнению с героем, а затем вдруг оказывается способен сражаться с ним практически на равных, весьма и весьма не плох. Обычно в истории киношного противостояния бобра с ослом все делается в точности наоборот)

@темы: кино

---

..а это уже серьезнее

..в преддверии 9-го мая.

Как это бывает:

Каунас, июнь 1941 года, штыковая атака.

"Мы сдали выпускные экзамены и 16 июня 1941 года получили лейтенантские звания — два кубаря в петлицу. Кубари красивые, новенькие, эмалевые.
После выпуска положены были отпуска. Но отпуска нам не дали. Сформировали команду — 21 лейтенант — и направили для дальнейшего прохождения воинской службы в Прибалтийский Особый военный округ.
В Каунасе, в комендатуре, мы предъявили свои предписания, и нам сказали, что наша часть расположена на станции Козлова Руда. Нам выдали денежное довольствие. Помню, как сейчас, я получил 1960 рублей красными новенькими тридцатками с портретом Ленина.
Когда ехали до станции, слышали, литовцы шушукались: вот, мол, русские молодыми офицерами части пополняют, к войне готовятся…
На станции Козлова Руда вдруг выяснилось, что до части еще километров десять-двенадцать и что туда идет только проселочная дорога, но никакого транспорта пока не предвидится. А уже вечерело. Мы порывались идти пешком. Но старший нашей команды лейтенант Малашенко позвонил в часть, и оттуда нам сообщили: куда вы, мол, на ночь глядя, завтра воскресенье, пришлем за вами машину, а пока располагайтесь на ночлег там, на станции.
Легли спать на станции. Примостились где как кто смог. Но спали крепко.
В 6 часов утра из части приезжает младший лейтенант и поднимает нас: "Подъем, ребята! Война с Германией!" Вот так началась наша служба.
Мы — на машину и в часть. А уже самолеты немецкие пролетают, бомбят то тут, то там.
Часть была поднята по тревоге. Нам приказ: занять позиции по границе с Восточной Пруссией.
Я принял взвод 190-го стрелкового полка 11-й армии. Взвод уже находился на позициях, в обороне. Почти вся наша рота была сформирована из курсантов полковой школы младших командиров. Сержантская школа. Ребята подтянутые, натренированные. Службу знали хорошо, оружием владели тоже хорошо.
Лежим в окопах. Тихо. Выслали разведку. Разведка вернулась, доложила, что перед нами на глубину до трех километров никого нет. Стали ждать. Ждали недолго. Вскоре по фронту перед нами появились грузовики, крытые брезентом. Остановились, и из них посыпалась пехота. Немцы. Они сразу развернулись и пошли в атаку. Идут — цепь ровная, как на учениях. В руках карабины со штыками. Штыки короткие, плоские, как ножи. Мы таких еще не видели.
Комбат, видя такое дело, кричит:
— Без команды огня не открывать!
Лежим, ждем команду. Немцы уже близко. Слышим, комбат кричит:
— Примкнуть штыки! В атаку! Вперед!
У меня был пистолет ТТ и автомат ППД. Рядом лежал сержант. Я сразу сержанту:
— На-ка мой автомат, а мне дай винтовку. Когда пойдем, иди немного сзади меня и правее, чтобы мог стрелять.
— Понял. — И подает мне свою винтовку с примкнутым штыком.
В училище мы основательно изучали штыковой бой. На стрельбы ходили редко, патроны, видать, жалели. А вот штыками изорвали все манекены. Штыком я владел.
Поднялись. Идем. И они идут. Тоже поняли, что сейчас будет. Сходимся. Без единого выстрела. Только топот сапог и дыхание. Уже каждый наметил себе противника, с кем схватиться. Гляжу, на меня идут трое. Рукава рассучены, воротники расстегнуты. Сбоку болтаются коробки противогазов. Сзади над плечами торчат ранцы. От этого немцы кажутся выше ростом. Каски надвинуты глубоко и плотно пристегнуты ремешками под подбородками.
На меня пошел один. Он выскочил как-то так вперед и — на меня. Я обманул его движением в сторону и тут же с ходу ударил. Был у нас такой прием. Штык вошел легко, легче, чем в манекен на полигоне. Немец не ожидал моего выпада, он еще только готовился к удару. Думал, что мы остановимся и начнем примериваться друг к другу. А что тут примериваться… Выронил карабин. От моего удара ранец за его спиной подпрыгнул. Я попытался выдернуть штык, но немец не падал и держал ствол моей винтовки обеими руками. Тогда я изо всех сил рванул винтовку на себя.
Сержант тем временем выстрелил во второго. Как я его и учил — короткой очередью, в упор. Но больше стрелять он не смог. Уже сошлись. И третий, пока я возился со штыком, заскочил мне сзади. Сержант:
— Лейтенант! Сзади!
Я успел оглянуться и машинально отскочить в сторону. Его штык пролетел мимо меня. Винтовку уже не развернуть, ударил прикладом. Не знаю, попал, не попал. Тут все перемешалось. Свалка! Лязг саперных лопаток! Ревут, как кабаны. Хруст! Потом я догадался, что это кости хрустят. Того и гляди, как бы своего не пырнуть. Никого к себе стараешься не допустить. Сержант мой где-то потерялся. Винтовка со штыком только до первого удара, а дальше схватились и кромсали друг друга чем могли — саперными лопатками, касками, ножами. Но я винтовку не бросил, двигал ею активно и к себе никого не подпустил.
Вскоре разошлись. И команды вроде никто никакой не подавал, а что-то такое произошло, что расходиться стали. Они — в свою сторону, мы — в свою. Убитых никто не собирал. Ни они, ни мы. Раненых было мало.
Командир батальона в той штыковой шестерых заколол. Фамилию его я не запомнил. Помню только его внешность: высокий, повыше меня, плотный, белокурый. Похож на немца с плаката. Они своих такими рисовали. Потом, когда начали отступать, мы разошлись. Пробивались мелкими группами. Больше я своего комбата не встречал."

Из воспоминаний лейтенанта 91-го стрелкового полка 126-й стрелковой дивизии 11-й армии К.И. Драгунова.

@темы: WWII

---

..сорри, не мог пройти мимо)

Я понимаю, это немного забавно смотрится в мужском дневнике, но...



Одна из шляпок, засветившихся на недавней свадьбе принца Уильяма и Кейт Мидлтон. На фото - принцесса Беатрис Йоркская, если я не ошибаюсь... Хех) Ну что тут скажешь? Полностью разделяю эмоции мужика на заднем плане XD

@настроение: ..забавное

@темы: смяфное

---

..ёпт!

**хлопнул себя по лбу** Вот же ж дурень! Чуть не забыл самое главное)) Грядет Вальпургиева ночь!

Дамы, вы уже почистили свои метлы? Заточили волшебные палочки? Обновили запас чародейских трав? Как, не успели?? Тогда - долой покровы, лопату в зубы и срочно на охоту за волшебными корешками! Ну, вы же помните, я надеюсь, что собирать волшебные травы нужно именно обнаженной?) Хотя бы даже и вот так:



И поторопитесь, поторопитесь) До открытия мероприятия на Лысой Горе остается всего ничего времени)

@настроение: ..хиханьки

@темы: фото, эротика

---

..нет, я все же не удержусь))

Откровенно говоря, этот парень мне совсем даже не нравится. Какую-то оторопь вызывает. Но вот именно из-за этой оторопи, из-за отвисшей челюсти, на него иногда стоит посмотреть...



Андрей Педжич, если кто не узнал.

Я даже не удержался от того, чтобы быстренько склепать демотиватор по сабжу))

@настроение: ..охреневшее

@темы: демы, яой в RL, эротика