House Katsap - We do not jump
Ну и "Хулиганом" же навеяло:
Хотя песня намного старше - еще Талькова. Но я ее впервые услышал именно в исполнении Леонтьева. Так она в душу и запала))
четверг, 12 июня 2014
Ну и "Хулиганом" же навеяло:
Хотя песня намного старше - еще Талькова. Но я ее впервые услышал именно в исполнении Леонтьева. Так она в душу и запала))
среда, 11 июня 2014
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
Боевики Исламского государства в Ираке и Леванте (Шаме) нанесли тяжелое поражение иракским правительственным войскам на севере страны. В прошлый четверг несколько сотен боевиков атаковали шиитский священный город Самарра к северу от Багдада, но как оказалось это очевидно было отвлекающим маневром. Когда в Самарру для защиты города и Золотой мечети Аль-Аскари были переброшены резервы иракской армии и шиитских милиций, несколько тысяч боевиков при поддержке местных ячеек в пятницу атаковали крупнейший город северного Ирака - Мосул с населением более полутора миллионов человек. За три-четыре дня сопротивления большей части иракской армии и полиции там было сломлено и вечером в понедельник началось паническое бегство. Набранные из числа местных арабов-суннитов полицейские и военные разбежались, бросая технику, снаряжение и униформу буквально на улицах. Присланные из центра и юга военнослужащие-шииты пытаются уйти на юг. Захвачены все административные здания, склады с оружием и аэропорт Мосула. По некоторым неподтвержденным слухам, боевикам удалось взять 450 млн. долларов в местных отделениях банков. Остаются незахваченными только восточные районы города, населенные курдами.
Ко всему прочему, в провинции Салах-эд-Дин захвачена авиабаза Ширкат с вертолетами..
Предположу, что вероятно в ближайшее время, в связи с таким положением, иракское правительство может начать мобилизацию шиитских ополчений..
Иран уже высказался в поддержку Ирака, заявив что террористы потерпят поражение в Ираке, как и в Сирии. Депутат иранского парламента Нагави Хоссейни заявил, что шиитские святыни в Ираке, такие как Кербела, Неджеф и Самарра - это "красная черта" для Ирана.
Это что ж получается? Еще немного, и США придется заново вводить в Ирак свои войска, чтобы не дать пасть установленному ими же новому "демократическому" правительству? А если за него первым впишется Иран...? Оо Американцам просто из чувства противоречия придется поддержать исламистов и свергнуть своих же вчерашних марионеток?)) Кто, блядь, на ком стоял в этом гребаном ближневосточном винегрете?)))
Ко всему прочему, в провинции Салах-эд-Дин захвачена авиабаза Ширкат с вертолетами..
Предположу, что вероятно в ближайшее время, в связи с таким положением, иракское правительство может начать мобилизацию шиитских ополчений..
Иран уже высказался в поддержку Ирака, заявив что террористы потерпят поражение в Ираке, как и в Сирии. Депутат иранского парламента Нагави Хоссейни заявил, что шиитские святыни в Ираке, такие как Кербела, Неджеф и Самарра - это "красная черта" для Ирана.
Это что ж получается? Еще немного, и США придется заново вводить в Ирак свои войска, чтобы не дать пасть установленному ими же новому "демократическому" правительству? А если за него первым впишется Иран...? Оо Американцам просто из чувства противоречия придется поддержать исламистов и свергнуть своих же вчерашних марионеток?)) Кто, блядь, на ком стоял в этом гребаном ближневосточном винегрете?)))
вторник, 10 июня 2014
House Katsap - We do not jump
10.06.2014 в 18:44
Пишет mig-70:Хороший фильм о хорошем украинце сняли россияне!
Иван Поддубный родился в селе Богодуховка Золотоношского уезда Полтавской губернии (ныне Чернобаевский район, Черкасская область, Украина) в 1871 году в семье потомственного запорожского казака Максима Ивановича Поддубного. Весь род его славился силой. Иван также унаследовал от предков большой рост, феноменальную силу и необычайную выносливость, а по линии матери, которая красиво пела, — тонкий музыкальный слух. В детстве по воскресеньям и в праздники он пел в церковном хоре.
URL записиИван Поддубный родился в селе Богодуховка Золотоношского уезда Полтавской губернии (ныне Чернобаевский район, Черкасская область, Украина) в 1871 году в семье потомственного запорожского казака Максима Ивановича Поддубного. Весь род его славился силой. Иван также унаследовал от предков большой рост, феноменальную силу и необычайную выносливость, а по линии матери, которая красиво пела, — тонкий музыкальный слух. В детстве по воскресеньям и в праздники он пел в церковном хоре.
House Katsap - We do not jump
С этой страны в последнее время можно либо плакать, либо смеяться...Раз, из уже случившегося:
Администрацию президента Украины возглавил мультимиллионер Борис Ложкин, бывший бизнес-партнер Петра Порошенко. Указ о назначении Ложкина опубликован на официальном сайте главы государства.
Тут как бы и комментировать нечего)) Тут остается только тихо сползти под стол)))
И два, из пока еще лишь вероятного, но весьма и весьма правдоподобного:
В ближайшее время в Украине будут приняты законы по усилению ответственности за свержение законного правительства и посягательство на независимость и конституционный строй государства. Об этом сообщил источник в Администрации Президента, передает УНН со ссылкой на "From-ua".
Как сообщает источник, Украина взяла на себя обязательства постепенно имплементировать европейское законодательство в свою правовую систему. Об этом, в частности, говорится в Законе Украины "Об общегосударственной программе адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза" от 18 марта 2004 года N 1629-IV.
"Все помнят реакцию общества и последствия принятия "драконовских законов". Хотя на самом деле, на принятии этих законов настаивала и настаивает Европа, потому что это часть имплементации европейского законодательства. Тогда их отменили, однако вопрос введения их остался. Я думаю, в ближайшее время к вопросу включения этих законов вернутся, однако их будут предлагать под видом "демократичности и целесообразности", - отметил собеседник.
Кроме того, он сообщил, что законы, которые должны действовать в Украине, в Европе действуют уже давно, поэтому в тех странах риск возникновения "революций" значительно меньше. Например, нарушение правил проведения мирных собраний влечет строгую ответственность, в том числе уголовную: Великобритания (штраф до 5000 ₤, до 10 лет заключения), Германия (до 1 года заключения), Италия (штраф в размере нанесенного ущерба, до 1 года заключения), Франция (штраф до 75 000 ?, до 5 лет заключения) и т.п.
По словам собеседника, в Европе действуют четкие механизмы наказания за попытку блокировать работу правительства, парламента и т.д. В частности, Уголовный кодекс Греции устанавливает ответственность за нелегальное вторжение/захват частных или административных зданий с закрытым/замаскированным лицом в виде заключения до 10 лет. Вместе с тем, уголовный кодекс Испании устанавливает ответственность сроком от шести месяцев до одного года по отношению к организаторам манифестаций у здания Парламента, законодательных органов автономных образований Королевства Испании, препятствующих их нормальной работе.
Собеседник также сообщил, что при изучении некоторых выводов и рекомендаций ПАСЕ оказалось, что европейцы не такие уж и демократические, как казалось на первый взгляд. В резолюции № 1344 (2003) "Об угрозе для демократии со стороны экстремистских партий и движений в Европе" ПАСЕ призвала государства-члены Совета Европы предусмотреть в своем законодательстве возможность ограничений свободы высказываний, собраний и ассоциаций в целях борьбы с экстремизмом, а также ввести действенные наказания, которые выполняли роль сдерживающего фактора, в частности, за публичные призывы к насилию, расовой дискриминации и нетерпимости. Кроме того, ПАСЕ рекомендует принять законодательство с целью внедрения административных процедур, препятствующих распространению экстремистской идеологии с помощью новых информационных технологий. В резолюции № 1754 (2010) "Борьба с экстремизмом: достижения, недостатки и неудачи" ПАСЕ также призвала государства-члены Совета Европы обеспечить применение мер наказания за публичные призывы к насилию, расовой дискриминации и нетерпимости, а также ввести в законодательство положение о борьбе с разжиганием расовой ненависти или с ее пропагандой.
"Для примера можно, опять-таки, привести демократическую пятую республику, в Уголовном кодексе Франции за подстрекательство к экстремистской деятельности предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 450 000 ?! И это подстрекательство может быть совершено даже через СМИ", - сказал собеседник и добавил, что предлагается также криминализировать некоторые моменты, например ответственность за клевету.
Он отметил, что за подобное преступление строго наказывают в большинстве европейских стран, в частности в Чехии, Дании, Эстонии, Финляндии, Греции, Италии, Испании, Франции, Германии, Нидерландах, Норвегии, Польше, Швейцарии.
По словам собеседника, эти законы предупреждают и делают невозможным развертывание антигосударственной политики и попытки государственного переворота. Именно поэтому, новая власть попытается ускорить процесс их имплементации, чтобы не повторить опыт предшественников.
"Эти законы были названы "диктаторскими" и отменены под давлением тех людей, которые были заинтересованы иметь пробел в законодательстве для завершения революции. Теперь, когда власть изменилась, им необходимо восполнить этот пробел, чтобы самим не стать жертвой своих методов. Новые руководители страны будут делать все возможное, чтобы сохранить свою власть и сделать невозможным появление революционных настроений. Поэтому в ближайшее время будет развернута информационная кампания о необходимости и целесообразности приведения законодательства страны к стандартам европейских стран. И тогда украинцы услышат, какие эти законы совершенные, европейские и демократические, а вовсе не диктаторские", - резюмировал собеседник.
Цинк.
Тут прекрасно вообще все) Похоже, вопрос "Так за что там стоял майдан, не напомните?" все более и более переходит в область риторических. Впрочем, на него и так давно уже отвечают почти исключительно брызгами пены изо рта. Больше-то все равно не чем.
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
Маша-призрак
Некоторое время назад журналистка Маша Гессен опубликовала в газете The New York Times статью о том, как ее друзья массово бегут из России. Кто в Израиль, кто в Лондон, а кто корреспондентом украинского телеканала в Вашингтоне. Маша писала, что в посольствах стоят многомесячные очереди, что Москва опустела и цены на недвижимость рухнули. «Москва, возможно, к моему следующему возвращению станет городом-призраком», — писала журналистка, чем изрядно развеселила интернет-комментаторов и удивила снимающих квартиры и арендующих площади.
А вот Левада-центр решил не смеяться над Машей Гессен, а взял и провел на предложенную тему социологический опрос. И что же? Оказалось, что всё ровно наоборот. По сравнению с 2011-м годом, когда такой же опрос проводился в прошлый раз, количество русских, рассматривающих эмиграционный вопрос, снизилось на 5 процентов — с 22-х до 17-ти.
Но даже и эти 17 процентов, которые сказали, что рассматривают возможность эмиграции, на самом деле рассматривают ее чисто теоретически. Всего 3 процента ответили, что приняли твердое решение покинуть страну, а начали реализовывать такое решение и вовсе не больше 1 процента опрошенных.
Интересны также причины, сподвигнувшие решившихся на эмиграцию принять такое решение. Маша Гессен писала, что причиной тому — политические преследования и ситуация на Украине. На самом же деле 29% решивших уехать беспокоит экономическая ситуация, 16% разочарованы произволом чиновников, и лишь 11% волнует, цитирую: «сложившаяся в России политическая обстановка». Это ниже даже, чем процент обеспокоенных преступностью и терроризмом. Обычный расклад, лучше всего характеризующийся известной цитатой из «Горя от ума»: «Где ж лучше? Где нас нет».
А 77 процентов опрошенных сообщили, что никуда не собираются уезжать из России. И это на 8 процентов больше, чем в прошлом году. То есть, с прошлого года одиннадцать, повторяю, одиннадцать миллионов человек поняли, что в России мало того, что не хуже, чем за границей, а скорее всего даже лучше.
И кто знает — быть может одной из причин этого стало как раз то, что отсюда уехала Маша Гессен со своими друзьями.
Цинк.
понедельник, 09 июня 2014
воскресенье, 08 июня 2014
House Katsap - We do not jump
Познавательную историю рассказала мне учительница математики. Анна - педагог со стажем, прекрасный специалист. Она ведёт уроки в очень хорошей школе.
Анна преподаёт уже больше 15 лет. Человек она прямой и требовательный. Ставит оценки ученикам исключительно по результатам проделанной ими работы. Поэтому у неё постоянно возникало недопонимание с директором и другими учителями. Честно говоря, её все и всегда считали фурией и стервой.
Особенно плохо у Анны складывались отношения с некой Юлией Григорьевной, лучшим педагогом школы. Юлия Григорьевна, с точки зрения Анны, - подлиза и лентяйка. Относится к ученикам предельно мягко, ничего особо не требует. Зато большая часть выпускников Юлии остаются отличниками и большими молодцами.
Родители учеников Юлии Григорьевны любят говорить, что она - святой человек, и всё для деток делает. Как это часто бывает с такими учителями, родители с удовольствием разглагольствуют, как их деткам с ней повезло.
Юлия развивает творческое начало в детях. Так, Максим один раз решил очень сложную задачу творческим способом, и с тех пор считается главным гением школы. Анна, правда, считает, что даже в этой единственной задаче были рассмотрены не все случаи, и вообще её так решать нельзя. А дело просто в том, что папа Максима - генерал.
Лидочка - будущая золотая медалистка. Девочка и правда неглупая. Она с содроганием вспоминает, как у неё выходила тройка по математике. И Анна бы поставила эту тройку, несмотря на давление родителей, директора и коллег. Лидочке пришлось часами заниматься, чтобы угодить фурии. К счастью, к концу семестра Лидочкины познания отвечали требованиям Анны. Золотую медаль отстояли.
Таких случаев десятки. Анна стабильно выпускала самый большой процент троечников и хорошистов во всей параллели. Поэтому она считалась худшим учителем в школе.
Всё изменилось когда пришла такая беда, как ЕГЭ. ЕГЭ, как вы знаете, отупляет, а не развивает творческий подход.
Правда, Анна так не считает. Так как она в своё время работала в науке, она сталкивалась с выкладками размером в целую доску мелким почерком. С её точки зрения человек, который не может решать простые задачи, с работой в математике не справится. А творческие способности тоже нужно оттачивать кропотливым трудом. Квадрат Малевича вроде уже нарисовали.
Возможно, её мнение предвзято. Дело в том, что после введения ЕГЭ троечники Анны получили вполне хорошие оценки за экзамен - и уже который год продолжают их получать.
Двое подопечных Юлии Григорьевны провалили ЕГЭ. Несмотря на то, что она - лучший учитель школы, и ЕГЭ, безусловно, отупляет, её могут даже уволить.
Уж не знаю, в чём дело, но кажется мне, что справедливость восторжествовала, и Анна в чём-то права.
Анна преподаёт уже больше 15 лет. Человек она прямой и требовательный. Ставит оценки ученикам исключительно по результатам проделанной ими работы. Поэтому у неё постоянно возникало недопонимание с директором и другими учителями. Честно говоря, её все и всегда считали фурией и стервой.
Особенно плохо у Анны складывались отношения с некой Юлией Григорьевной, лучшим педагогом школы. Юлия Григорьевна, с точки зрения Анны, - подлиза и лентяйка. Относится к ученикам предельно мягко, ничего особо не требует. Зато большая часть выпускников Юлии остаются отличниками и большими молодцами.
Родители учеников Юлии Григорьевны любят говорить, что она - святой человек, и всё для деток делает. Как это часто бывает с такими учителями, родители с удовольствием разглагольствуют, как их деткам с ней повезло.
Юлия развивает творческое начало в детях. Так, Максим один раз решил очень сложную задачу творческим способом, и с тех пор считается главным гением школы. Анна, правда, считает, что даже в этой единственной задаче были рассмотрены не все случаи, и вообще её так решать нельзя. А дело просто в том, что папа Максима - генерал.
Лидочка - будущая золотая медалистка. Девочка и правда неглупая. Она с содроганием вспоминает, как у неё выходила тройка по математике. И Анна бы поставила эту тройку, несмотря на давление родителей, директора и коллег. Лидочке пришлось часами заниматься, чтобы угодить фурии. К счастью, к концу семестра Лидочкины познания отвечали требованиям Анны. Золотую медаль отстояли.
Таких случаев десятки. Анна стабильно выпускала самый большой процент троечников и хорошистов во всей параллели. Поэтому она считалась худшим учителем в школе.
Всё изменилось когда пришла такая беда, как ЕГЭ. ЕГЭ, как вы знаете, отупляет, а не развивает творческий подход.
Правда, Анна так не считает. Так как она в своё время работала в науке, она сталкивалась с выкладками размером в целую доску мелким почерком. С её точки зрения человек, который не может решать простые задачи, с работой в математике не справится. А творческие способности тоже нужно оттачивать кропотливым трудом. Квадрат Малевича вроде уже нарисовали.
Возможно, её мнение предвзято. Дело в том, что после введения ЕГЭ троечники Анны получили вполне хорошие оценки за экзамен - и уже который год продолжают их получать.
Двое подопечных Юлии Григорьевны провалили ЕГЭ. Несмотря на то, что она - лучший учитель школы, и ЕГЭ, безусловно, отупляет, её могут даже уволить.
Уж не знаю, в чём дело, но кажется мне, что справедливость восторжествовала, и Анна в чём-то права.
суббота, 07 июня 2014
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
А давайте, протрем глаза и займемся эмпатией - посмотрим на мир глазами самих себя 15-летней давности.
Мы, например, сейчас в 1999 году, только что НАТО разнесло Белград.
Моя страна в кромешной нищете и жопе, весь мир вытирает о нее ноги, как о половой коврик,
Чечня завтра отделится, через несколько лет Россия распадется на кучу мелких государств, в которых народ будет жить плохо, зато недолго. Долг перед МВФ астрономический, на 2003 год планируют пик техногенной катастрофы, потому что советская инфраструктура разрушена, а новая не построена. Российские СМИ предлагают сдаваться, платить и каяться.
Зато в стране немало развлечений - теракты с кучей жертв происходят примерно раз в месяц.
Тут приходит какой-то пророк.
Говорит, что через 15 лет Крым вернется в Россию, Донбасс и Луганск начнут рваться обратно, США деградирует до такой степени, что Конгресс сочтет героями шлюшек с курицей, а Европейские лидеры будут писать в памперсы оттого, что президент России молчит и не изволит высказаться по важному международному вопросу.
Что мы отдали все долги МВФ, инфрастуктура не развалилась и даже построилась новая, Чечня осталась в России, и в ней построили 45-этажные небоскребы, а главный чечен - патриот России и мочит террористов, которые пытаются ей навредить.
Что Россия провела Олимпиаду и будет проводить чемпионат мира по футболу.
Что при обострении отношений между РФ и США русские будут хохотать от санкций, которые вводит Америка,
потому что ей они почти не вредят - не больше, по крайней мере, чем самим американцам...
15 лет назад я бы погладил такого пророка по голове и налил чаю.
А ведь и верно. Я хорошо помню те времена. Семнадцать-восемнадцать лет. Самый порог взрослой жизни. Время юношеского максимализма и грандиозных планов на будущее. И верить, конечно же, хотелось только в лучшее. Но на фоне Югославии, террактов и начинающейся Второй Чеченской... Рассказал бы мне кто тогда о том, что будет через пятнадцать лет - ни в жизнь бы не поверил.
Но, к слову, это и урок всем тем, кто сейчас торопится хоронить "проект Украина". Не говори "гоп", пока не перепрыгнул. И пусть весь предыдущий двадцатитрехлетний опыт украинской государственности как-то не дает особых надежд на то, что наши соседи вдруг ни с того ни с сего возьмутся за ум, а политическое поле Украины напоминает выжженную пустыню, в которой живут одни только гады... Но, в конце концов, Путин тоже не на плечах титанов поднялся, а выскочил как черт из табакерки. Да и, чего греха таить, наш собственный политический Олимп и сейчас не особо-то блещет от обилия звезд хотя бы второй-третьей величины. А кризисы ведут не только к гибели, но порою дают и хороший толчок к развитию и преодолению ранее казавшихся неразрешимыми проблем. Будущее невозможно предсказать. Чушь собачья все эти заумные и многословные прогнозы от аналитиков, политологов, футуристов. Будущее можно лишь угадать. Случайно. Ну и, конечно же, еще его можно создать.
Мы, например, сейчас в 1999 году, только что НАТО разнесло Белград.
Моя страна в кромешной нищете и жопе, весь мир вытирает о нее ноги, как о половой коврик,
Чечня завтра отделится, через несколько лет Россия распадется на кучу мелких государств, в которых народ будет жить плохо, зато недолго. Долг перед МВФ астрономический, на 2003 год планируют пик техногенной катастрофы, потому что советская инфраструктура разрушена, а новая не построена. Российские СМИ предлагают сдаваться, платить и каяться.
Зато в стране немало развлечений - теракты с кучей жертв происходят примерно раз в месяц.
Тут приходит какой-то пророк.
Говорит, что через 15 лет Крым вернется в Россию, Донбасс и Луганск начнут рваться обратно, США деградирует до такой степени, что Конгресс сочтет героями шлюшек с курицей, а Европейские лидеры будут писать в памперсы оттого, что президент России молчит и не изволит высказаться по важному международному вопросу.
Что мы отдали все долги МВФ, инфрастуктура не развалилась и даже построилась новая, Чечня осталась в России, и в ней построили 45-этажные небоскребы, а главный чечен - патриот России и мочит террористов, которые пытаются ей навредить.
Что Россия провела Олимпиаду и будет проводить чемпионат мира по футболу.
Что при обострении отношений между РФ и США русские будут хохотать от санкций, которые вводит Америка,
потому что ей они почти не вредят - не больше, по крайней мере, чем самим американцам...
15 лет назад я бы погладил такого пророка по голове и налил чаю.
А ведь и верно. Я хорошо помню те времена. Семнадцать-восемнадцать лет. Самый порог взрослой жизни. Время юношеского максимализма и грандиозных планов на будущее. И верить, конечно же, хотелось только в лучшее. Но на фоне Югославии, террактов и начинающейся Второй Чеченской... Рассказал бы мне кто тогда о том, что будет через пятнадцать лет - ни в жизнь бы не поверил.
Но, к слову, это и урок всем тем, кто сейчас торопится хоронить "проект Украина". Не говори "гоп", пока не перепрыгнул. И пусть весь предыдущий двадцатитрехлетний опыт украинской государственности как-то не дает особых надежд на то, что наши соседи вдруг ни с того ни с сего возьмутся за ум, а политическое поле Украины напоминает выжженную пустыню, в которой живут одни только гады... Но, в конце концов, Путин тоже не на плечах титанов поднялся, а выскочил как черт из табакерки. Да и, чего греха таить, наш собственный политический Олимп и сейчас не особо-то блещет от обилия звезд хотя бы второй-третьей величины. А кризисы ведут не только к гибели, но порою дают и хороший толчок к развитию и преодолению ранее казавшихся неразрешимыми проблем. Будущее невозможно предсказать. Чушь собачья все эти заумные и многословные прогнозы от аналитиков, политологов, футуристов. Будущее можно лишь угадать. Случайно. Ну и, конечно же, еще его можно создать.
пятница, 06 июня 2014
House Katsap - We do not jump
Anne Lee Patterson, 1930 г.
House Katsap - We do not jump
По поводу сбитого под Славянском украинского Ан-30, с которым, предположительно, погибла и часть экипажа. Вот ведь какая штука. Казалось бы, всякий раз после таких вещей как интервью Кульчицкого, авиаудар по Луганску, оставленный без воды Славянск, тяжело больные дети, которым украинские военные не позволяют выехать из осажденного города, и т.д. и т.п., говорю себе: Да ну на фиг! Когда в следующий раз узнаю о том, что маятник вновь качнулся в обратную сторону, и на этот раз как следует прилетело уже не мятежникам, а украинским армейцам, как было под Волновахой, например, то черта-с два я о них сожалеть буду! Хрен им, а не мое сочувствие. Будь там хоть трижды одни лишь насильно мобилизованные "партизаны", а не энтузиасты из тех или иных секторов... Ан нет. Что-то такое случается и... все равно жалко. Не смотря ни на что. Вроде и радость кричащих от восторга в эфире ополченцев, только что заваливших самолет врага, понимаю. Но вот разделить её не получается...
И по поводу ставших сегодня тем более актуальными сравнений Стрелкова-Гиркина, успешно (по крайней мере на сегодняшний день) держащего оборону Славянска, и Ходаковского, командира батальона "Восток", раз за разом терпящего громкие неудачи то в донецком аэропорту, то вот вчера на пропускном пункте Мариновка.
Хотелось бы все же заметить, что подобное сравнение изначально некорректно. Стрелок сидит в Славянске в глухой обороне, вынуждая ВСУ первыми предпринимать те или иные шаги. А так как состояние украинской армии и уровень подготовки командного состава нельзя оценить иначе как на неудовлетворительно, то они регулярно совершают грубые ошибки. И Стрелок заставляет их за это дорого платить. Откуда, имхо, и все его успехи.
"Восток" же в Донецке находится фактически в глубоком тылу. Насколько, конечно, это термин вообще применим к той шизофренической ситуации, что сложилась сейчас на Донбассе. Но так или иначе, основные усилия ВСУ направлены именно на Славянск и Краматорск, а Донецк пока никто штурмовать не собирается. А потому Ходаковский вынужден атаковать сам. Он атакует. И точно так же, как и ВСУ или Нацгвардия под Славянском, совершает ошибки. За которые его люди платят своими жизнями. Нет, это отнюдь не снимает с него ответственности за напрасную смерть подчиненных. Просто надо понимать, что ситуации, в которых находятся Гиркин и Ходаковский, принципиально различны. Они пытаются решать разные задачи. У Стрелка получается. У Ходаковского - нет.
А вот здесь уже, наверное, следует задуматься о том, что Стрелок, хоть и не выпускник какой-нибудь академии Генштаба, но все-таки мало-мальски соответствует тому месту, что занимает. А Ходаковский - вряд ли. Ведь, по большому-то счету, кто он такой? Бывший командир донецкой "Альфы". Какое бы высокое звание он ни носил до увольнения, но по сути своей он всегда был, есть и будет командиром группы захвата, не более того. Это его специализация. И довольно-таки узкая. Его никто и никогда не учил воевать против регулярной армии. Пусть даже и находящейся в состоянии полного раздрая.
А Гиркин прошел обе Чечни. Причем, вторую - в рядах ФСБ. Какие именно задачи он там выполнял, мы, конечно, не знаем. Хотя вряд ли ему когда-нибудь доводилось руководить столь масштабными операциями, как оборона целого города с окрестностями. Но, во всяком случае, на протяжении длительного времени он имел прекрасную возможность воочию, вблизи наблюдать за действиями чеченцев, воюющих с российской армией. На своей шкуре все это ощущать. И сейчас, хоть его явно никто и никогда не готовил к роли командира повстанцев, он все-таки может мысленно перенести этот опыт на украинскую почву. У Ходаковского такой возможности нет.
На своем ли месте командир "Востока"? Похоже, что нет. Надо ли его заменить? Было бы неплохо. Но... Вот тут-то все и упирается в вопрос - а контролирует ли вообще кто-нибудь в самопровозглашенных ДНР и ЛНР такие моменты, как назначение тех или иных командиров отрядов ополчения? Или же они сами назначают себя? Точнее, сами сколачивают эти отряды под себя. Ответ, думаю, очевиден. Для всех, кроме живущих в альтернативной реальности украинцев, искренне полагающих, что Стрелков да Бесов назначает лично Путин. Ну или хотя бы патриарх Кирилл. Да и, если уж на то пошло, а на кого вообще менять Ходаковского? Опять же, это лишь в альтернативной реальности неполживых украинских СМИ высококвалифицированные специалисты ГРУ и ВС РФ на Донбассе косяками ходят. А в реальности, как говорили классики марксизма-ленинизма, данной нам в ощущениях...
И по поводу ставших сегодня тем более актуальными сравнений Стрелкова-Гиркина, успешно (по крайней мере на сегодняшний день) держащего оборону Славянска, и Ходаковского, командира батальона "Восток", раз за разом терпящего громкие неудачи то в донецком аэропорту, то вот вчера на пропускном пункте Мариновка.
Хотелось бы все же заметить, что подобное сравнение изначально некорректно. Стрелок сидит в Славянске в глухой обороне, вынуждая ВСУ первыми предпринимать те или иные шаги. А так как состояние украинской армии и уровень подготовки командного состава нельзя оценить иначе как на неудовлетворительно, то они регулярно совершают грубые ошибки. И Стрелок заставляет их за это дорого платить. Откуда, имхо, и все его успехи.
"Восток" же в Донецке находится фактически в глубоком тылу. Насколько, конечно, это термин вообще применим к той шизофренической ситуации, что сложилась сейчас на Донбассе. Но так или иначе, основные усилия ВСУ направлены именно на Славянск и Краматорск, а Донецк пока никто штурмовать не собирается. А потому Ходаковский вынужден атаковать сам. Он атакует. И точно так же, как и ВСУ или Нацгвардия под Славянском, совершает ошибки. За которые его люди платят своими жизнями. Нет, это отнюдь не снимает с него ответственности за напрасную смерть подчиненных. Просто надо понимать, что ситуации, в которых находятся Гиркин и Ходаковский, принципиально различны. Они пытаются решать разные задачи. У Стрелка получается. У Ходаковского - нет.
А вот здесь уже, наверное, следует задуматься о том, что Стрелок, хоть и не выпускник какой-нибудь академии Генштаба, но все-таки мало-мальски соответствует тому месту, что занимает. А Ходаковский - вряд ли. Ведь, по большому-то счету, кто он такой? Бывший командир донецкой "Альфы". Какое бы высокое звание он ни носил до увольнения, но по сути своей он всегда был, есть и будет командиром группы захвата, не более того. Это его специализация. И довольно-таки узкая. Его никто и никогда не учил воевать против регулярной армии. Пусть даже и находящейся в состоянии полного раздрая.
А Гиркин прошел обе Чечни. Причем, вторую - в рядах ФСБ. Какие именно задачи он там выполнял, мы, конечно, не знаем. Хотя вряд ли ему когда-нибудь доводилось руководить столь масштабными операциями, как оборона целого города с окрестностями. Но, во всяком случае, на протяжении длительного времени он имел прекрасную возможность воочию, вблизи наблюдать за действиями чеченцев, воюющих с российской армией. На своей шкуре все это ощущать. И сейчас, хоть его явно никто и никогда не готовил к роли командира повстанцев, он все-таки может мысленно перенести этот опыт на украинскую почву. У Ходаковского такой возможности нет.
На своем ли месте командир "Востока"? Похоже, что нет. Надо ли его заменить? Было бы неплохо. Но... Вот тут-то все и упирается в вопрос - а контролирует ли вообще кто-нибудь в самопровозглашенных ДНР и ЛНР такие моменты, как назначение тех или иных командиров отрядов ополчения? Или же они сами назначают себя? Точнее, сами сколачивают эти отряды под себя. Ответ, думаю, очевиден. Для всех, кроме живущих в альтернативной реальности украинцев, искренне полагающих, что Стрелков да Бесов назначает лично Путин. Ну или хотя бы патриарх Кирилл. Да и, если уж на то пошло, а на кого вообще менять Ходаковского? Опять же, это лишь в альтернативной реальности неполживых украинских СМИ высококвалифицированные специалисты ГРУ и ВС РФ на Донбассе косяками ходят. А в реальности, как говорили классики марксизма-ленинизма, данной нам в ощущениях...
House Katsap - We do not jump
Объемный такой, затрагивающий самые разнообразные вопросы, текст по Украине. Довольно жесткий. Если не сказать грубый. Кое с чем не спешил бы соглашаться даже я, носитель имперских амбиций) Ну или, по крайней мере, попытался бы выразиться более дипломатично. Но одно суждение не могу не выделить особо:
<...> Украина подписала себе смертный приговор ещё в тот момент, когда отказалась от русского, как от государственного языка. За этим актом автоматически последовали отказ от русской культуры и русской истории. Такой глупости не сделал ни один белый народ. Вопрос о независимости вообще не связан с вопросом о языке. Посмотрите на западное полушарие. Все европейские колонисты, при тех или иных обстоятельствах получившие независимость, сохранили и язык бывшей метрополии, и её культурную традицию.
Более того, даже ирландцы, пролившие реки крови в борьбе за независимость от ненавистных англичан, сохранили английский язык в качестве государственного, оставив за ирландским статус экзотического хобби для энтузиастов. При нормальном развитии событий статус украинского языка на Украине примерно соответствовал бы статусу ирландского в Ирландии. Или, с учётом его географической локализации в Галиции и в прилегающих к ней областях, статусу французского в Канаде. Это региональный язык, и общегосударственным он быть не может. Если Украина хотела быть полноценным государством, её единственным государственным языком должен был стать русский. A русская история должна была стать её единственной историей.
Исторически все уроженцы Украины, которые чего-то стоили и чего-то добились, считали себя русскими (одни великороссами, другие малороссами - это не имело и не имеет значения). К "украинству" и Гоголь, и Чехов, и Булгаков относились в лучшем случае с добродушной иронией. Разумеется, в качестве русских у жителей сегодняшней Украины есть все права на культурное наследие исторической России, и даже некоторые особые права и на Гоголя, и на Чехова, и на Булгакова. Но украинцы предпочли объявить себя кем-то отличающимся от русских. То есть сами себя лишили наследства.
Чтобы быть европейским народом, нужно иметь среди своих предков людей, которые в XVIII веке носили парики с буклями, а не турецкие оселедцы. Я не раз говорил, что по ряду причин именно Век Просвещения имеет ключевое значение для понимания русской истории и культуры вообще. <...>
Классической русской культуры хватило бы хоть на триста, хоть на пятьсот миллионов человек. Возможно - на миллиард. "Украинство" собранo из того, что не пригодилось ни русским, ни полякам. Вышло то, что вышло - "Кобзарь" в качестве центрального произведения, Конотопская битва в качестве ключевого события, всякие фейки для совсем уж фриков - "казаки-кшатрии", "Запорожская республика", "конституция Пилипа Орлика". Этого было бы недостаточно даже для маленькой балканской страны. И у Сербии, и у Хорватии история и культура куда солиднее. На "Кобзаре" и Конотопе смогла бы продержаться разве что Македония. Но Украина - сорокамилионная страна. В её масштабах "Кобзарь" и Конотоп равны нулю. Это выбор, означающий одичание страны.
И еще хотелось бы вынести из комментов один пассаж, чуть более образно дополняющий вышесказанное:
<...> автор не призывает с украинской культурой бороться и принудительно подавлять. Он лишь указывает, что если бы государствообразующей культурой Украины была избрана русская (при сохранении условий для развития всех прочих), это дало бы Украине значительно больше шансов стать благополучной европейской страной. Вы пишете о том, что и украинская культура может развиться до того же уровня за несколько десятилетий. Оставляя в стороне вопрос о статистической вероятности такого развития, хочется заметить: ведь и любой человек теоретически способен рано или поздно заработать большие деньги, но является ли это достаточным поводом для сознательного отказа от доставшегося ему крупного наследства?
Sic. Главной угрозой для существования украинской государственности всегда были, есть и останутся, украинские же националисты. По крайней мере, до тех пор пока Украина не ужмется до границ Галичины с окрестностями. Признание русского языка государственным никогда не нанесло бы ровным счетом никакого ущерба государственному суверенитету Украины. А вот абсолютно иррациональное отрицание необходимости этого шага, гонения на русский язык и русскую культуру в немалой степени способствовали тому, что один из регионов уже гарантированно отпал от Украины, и судьба еще по меньшей мере двух - под вопросом. А ведь всего этого можно было избежать. Отказ от русского языка, русской культуры и истории никоим образом не были неизбежными и необходимыми для обретения Украиной независимости. Однако, эта возможность не была использована...
<...> Украина подписала себе смертный приговор ещё в тот момент, когда отказалась от русского, как от государственного языка. За этим актом автоматически последовали отказ от русской культуры и русской истории. Такой глупости не сделал ни один белый народ. Вопрос о независимости вообще не связан с вопросом о языке. Посмотрите на западное полушарие. Все европейские колонисты, при тех или иных обстоятельствах получившие независимость, сохранили и язык бывшей метрополии, и её культурную традицию.
Более того, даже ирландцы, пролившие реки крови в борьбе за независимость от ненавистных англичан, сохранили английский язык в качестве государственного, оставив за ирландским статус экзотического хобби для энтузиастов. При нормальном развитии событий статус украинского языка на Украине примерно соответствовал бы статусу ирландского в Ирландии. Или, с учётом его географической локализации в Галиции и в прилегающих к ней областях, статусу французского в Канаде. Это региональный язык, и общегосударственным он быть не может. Если Украина хотела быть полноценным государством, её единственным государственным языком должен был стать русский. A русская история должна была стать её единственной историей.
Исторически все уроженцы Украины, которые чего-то стоили и чего-то добились, считали себя русскими (одни великороссами, другие малороссами - это не имело и не имеет значения). К "украинству" и Гоголь, и Чехов, и Булгаков относились в лучшем случае с добродушной иронией. Разумеется, в качестве русских у жителей сегодняшней Украины есть все права на культурное наследие исторической России, и даже некоторые особые права и на Гоголя, и на Чехова, и на Булгакова. Но украинцы предпочли объявить себя кем-то отличающимся от русских. То есть сами себя лишили наследства.
Чтобы быть европейским народом, нужно иметь среди своих предков людей, которые в XVIII веке носили парики с буклями, а не турецкие оселедцы. Я не раз говорил, что по ряду причин именно Век Просвещения имеет ключевое значение для понимания русской истории и культуры вообще. <...>
Классической русской культуры хватило бы хоть на триста, хоть на пятьсот миллионов человек. Возможно - на миллиард. "Украинство" собранo из того, что не пригодилось ни русским, ни полякам. Вышло то, что вышло - "Кобзарь" в качестве центрального произведения, Конотопская битва в качестве ключевого события, всякие фейки для совсем уж фриков - "казаки-кшатрии", "Запорожская республика", "конституция Пилипа Орлика". Этого было бы недостаточно даже для маленькой балканской страны. И у Сербии, и у Хорватии история и культура куда солиднее. На "Кобзаре" и Конотопе смогла бы продержаться разве что Македония. Но Украина - сорокамилионная страна. В её масштабах "Кобзарь" и Конотоп равны нулю. Это выбор, означающий одичание страны.
И еще хотелось бы вынести из комментов один пассаж, чуть более образно дополняющий вышесказанное:
<...> автор не призывает с украинской культурой бороться и принудительно подавлять. Он лишь указывает, что если бы государствообразующей культурой Украины была избрана русская (при сохранении условий для развития всех прочих), это дало бы Украине значительно больше шансов стать благополучной европейской страной. Вы пишете о том, что и украинская культура может развиться до того же уровня за несколько десятилетий. Оставляя в стороне вопрос о статистической вероятности такого развития, хочется заметить: ведь и любой человек теоретически способен рано или поздно заработать большие деньги, но является ли это достаточным поводом для сознательного отказа от доставшегося ему крупного наследства?
Sic. Главной угрозой для существования украинской государственности всегда были, есть и останутся, украинские же националисты. По крайней мере, до тех пор пока Украина не ужмется до границ Галичины с окрестностями. Признание русского языка государственным никогда не нанесло бы ровным счетом никакого ущерба государственному суверенитету Украины. А вот абсолютно иррациональное отрицание необходимости этого шага, гонения на русский язык и русскую культуру в немалой степени способствовали тому, что один из регионов уже гарантированно отпал от Украины, и судьба еще по меньшей мере двух - под вопросом. А ведь всего этого можно было избежать. Отказ от русского языка, русской культуры и истории никоим образом не были неизбежными и необходимыми для обретения Украиной независимости. Однако, эта возможность не была использована...
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump