House Katsap - We do not jump
суббота, 13 февраля 2016
пятница, 12 февраля 2016
House Katsap - We do not jump
Внимание! Пятиминутка диванной аналитики))
Но мимо подобного бреда реально было трудно пройти) Нет, вы только зацените аргументацию:
«Наджо чётко понимать, что РФ в Сирии не борется с ИГИЛ (сколько бы об этом не верещали пропагондоны кисель-тв). Разгром ИГИЛ - второстепенная цель. Главная цель РФ в Сирии - уничтожить гибридную военную технологию США-НАТО по смене законного правительства и захвату ресурсов чужих стран. Кто не верит - идите в...твиттер».
Вот так вот! У нас, оказывается, цели военной операции в Сирии определяет не президент, а какой-то там безвестный блогер в ЖиЖе. А Вова Путин, понимаешь, забыл с ним проконсультироваться и в очередной раз напортачил! Ну, то бишь, слил все на свете. Негодный мальчишка!
И почему мне кажется, что аффтар на досуге почитывает книжки вроде:
Ну, а если серьезно, то, наверное, нужно быть реально вконец упоротым, вроде Вершинина, чтобы полагать, будто сирийская армия при всей той поддержке, что оказывают ей Россия и Иран, при всех своих, безусловно, очень важных, но таки достаточно скромных успехах в последнее время, в самом деле находится в каких-то там нескольких шагах от полной, тем паче "триумфальной" победы. Армия, которая пол года назад доживала последние свои дни и была спасена буквально в последний момент, когда все висело на волоске. Армия, за несколько лет непрекращающейся гражданской войны выбитая и обескровленная, превратившаяся в жалкую тень себя былой. Почти лишившаяся тыла и материальной базы - ей их сейчас в значительной мере замещает РФ своими поставками. Почти исчерпавшая мобилизационный ресурс - "на земле" сирийцы во многом до сих пор держатся только за счет нехилого такого вливания живой силы со стороны "Хезболлы" и Ирана, отправившего туда уже тысячи своих солдат и сотни кадровых офицеров. Откровенно говоря, вклад Ирана, как по мне, при всей его внешней малозаметности в сравнении с нашими эффектными бомбардировками, ударами "Калибров", полетами стратегов и т.д., оказался едва ли даже не более значим, чем вклад России. По крайней мере, для удержания правительственных войск на грани уничтожения.
Нужно быть в самом деле упоротым, совершенно оторванным от реальности человеком, чтобы верить, будто недавние успехи САА означают, что она способна и дальше без остановки наступать и наступать. Что она не нуждается в передышке. Понятно, что передышка эта будет использована обеими сторонами. Но что лучше - продолжать загонять надсадно хрипящую лошадь, способную в любой момент споткнуться и сдохнуть еще прежде, чем она упадет наземь, или все же дать ей немного отдохнуть и восстановить силы в надежде на то, что ты сможешь использовать этот перерыв эффективнее, чем твой соперник по скачкам? Кто, в конце концов, обладает более полной и достоверной информацией о реальном положении дел в сирийской армии и ее возможностях - Вова Путин из Кремля или Вова Пупкин из ЖэЖэ?
Если перемирие с оппозицией, каким бы плохим и регулярно нарушаемым (как на Донбассе) оно ни было, позволит в более спокойных условиях заняться переформированием и перевооружением потрепанных частей, а какие-то из них и вовсе отвести от линии соприкосновения и перебросить на фронт с ИГИЛ (организация идите на хуй), то что в этом плохого или невыгодного для официального Дамаска? Тем паче в свете ожидаемого то ли весной то ли летом большого наступления иракцев и иракских курдов при поддержке США на Мосул и далее Ракку. Дамаску, имхо, предпочтительнее было бы первыми перейти в наступление против ИГИЛ, отбить Пальмиру, выйти к своему анклаву на Евфрате и далее на Ракку. Нежели ждать, пока американцы руками своих марионеток разрежут Исламское государство на территории Ирака, блокируют исламистов в Мосуле и выйдут непосредственно к иракско-сирийской границе. Потому что они на этом вряд ли остановятся и вполне могут перейти границу, вторгнувшись уже в Сирию. И назад их потом оттуда так просто не вытуришь. Успехи же Асада в борьбе с ИГИЛ однозначно послужат усилению его позиций на переговорах во всяких там Женевах. Да и Турции, как бы обидно ей ни было смотреть на гибель своего контрагента в нелегальной торговле нефтью и археологическими артефактами, не удастся уже как-либо объяснить желание закрыть Проливы для наших кораблей, поставляющих оружие и технику в Сирию. Перемирие между Дамаском и оппозицией - это еще и снижение интенсивности критики в адрес России за то, что она, якобы, бомбит хороших парней, а не плохих. Плюс - усиление курдов и, соответственно, головной боли для Анкары, которой, надеюсь, уже будет не до игр в Османскую империю.
Ну, а перемирие (если оно вообще будет заключено, что еще далеко не факт) все равно скорее всего через какое-то, не такое уж и продолжительное, думается мне, время будет непременно сорвано, и боевые действия возобновятся вновь. Но если к тому времени САА сумеет за счет военно-технической поддержки РФ еще больше усилить свои и без того сильные стороны - бронетехника, артиллерия и авиация, то, в чем она до сих пор превосходит всех оппонентов по конфликту, - и уменьшить давление со стороны ИГИЛ, что позволит ей сосредоточить больше сил теперь уже против оппозиции, то разве она от этого не выиграет?
Но наши всепропальщики такие всепропальщики. На меньшее, чем красный стяг над развалинами Капитолия, они решительно не согласны! Хотя сами-то свою жопу от дивана отрывать отнюдь не спешат.
Но мимо подобного бреда реально было трудно пройти) Нет, вы только зацените аргументацию:
«Наджо чётко понимать, что РФ в Сирии не борется с ИГИЛ (сколько бы об этом не верещали пропагондоны кисель-тв). Разгром ИГИЛ - второстепенная цель. Главная цель РФ в Сирии - уничтожить гибридную военную технологию США-НАТО по смене законного правительства и захвату ресурсов чужих стран. Кто не верит - идите в...твиттер».
Вот так вот! У нас, оказывается, цели военной операции в Сирии определяет не президент, а какой-то там безвестный блогер в ЖиЖе. А Вова Путин, понимаешь, забыл с ним проконсультироваться и в очередной раз напортачил! Ну, то бишь, слил все на свете. Негодный мальчишка!
И почему мне кажется, что аффтар на досуге почитывает книжки вроде:
Ну, а если серьезно, то, наверное, нужно быть реально вконец упоротым, вроде Вершинина, чтобы полагать, будто сирийская армия при всей той поддержке, что оказывают ей Россия и Иран, при всех своих, безусловно, очень важных, но таки достаточно скромных успехах в последнее время, в самом деле находится в каких-то там нескольких шагах от полной, тем паче "триумфальной" победы. Армия, которая пол года назад доживала последние свои дни и была спасена буквально в последний момент, когда все висело на волоске. Армия, за несколько лет непрекращающейся гражданской войны выбитая и обескровленная, превратившаяся в жалкую тень себя былой. Почти лишившаяся тыла и материальной базы - ей их сейчас в значительной мере замещает РФ своими поставками. Почти исчерпавшая мобилизационный ресурс - "на земле" сирийцы во многом до сих пор держатся только за счет нехилого такого вливания живой силы со стороны "Хезболлы" и Ирана, отправившего туда уже тысячи своих солдат и сотни кадровых офицеров. Откровенно говоря, вклад Ирана, как по мне, при всей его внешней малозаметности в сравнении с нашими эффектными бомбардировками, ударами "Калибров", полетами стратегов и т.д., оказался едва ли даже не более значим, чем вклад России. По крайней мере, для удержания правительственных войск на грани уничтожения.
Нужно быть в самом деле упоротым, совершенно оторванным от реальности человеком, чтобы верить, будто недавние успехи САА означают, что она способна и дальше без остановки наступать и наступать. Что она не нуждается в передышке. Понятно, что передышка эта будет использована обеими сторонами. Но что лучше - продолжать загонять надсадно хрипящую лошадь, способную в любой момент споткнуться и сдохнуть еще прежде, чем она упадет наземь, или все же дать ей немного отдохнуть и восстановить силы в надежде на то, что ты сможешь использовать этот перерыв эффективнее, чем твой соперник по скачкам? Кто, в конце концов, обладает более полной и достоверной информацией о реальном положении дел в сирийской армии и ее возможностях - Вова Путин из Кремля или Вова Пупкин из ЖэЖэ?
Если перемирие с оппозицией, каким бы плохим и регулярно нарушаемым (как на Донбассе) оно ни было, позволит в более спокойных условиях заняться переформированием и перевооружением потрепанных частей, а какие-то из них и вовсе отвести от линии соприкосновения и перебросить на фронт с ИГИЛ (организация идите на хуй), то что в этом плохого или невыгодного для официального Дамаска? Тем паче в свете ожидаемого то ли весной то ли летом большого наступления иракцев и иракских курдов при поддержке США на Мосул и далее Ракку. Дамаску, имхо, предпочтительнее было бы первыми перейти в наступление против ИГИЛ, отбить Пальмиру, выйти к своему анклаву на Евфрате и далее на Ракку. Нежели ждать, пока американцы руками своих марионеток разрежут Исламское государство на территории Ирака, блокируют исламистов в Мосуле и выйдут непосредственно к иракско-сирийской границе. Потому что они на этом вряд ли остановятся и вполне могут перейти границу, вторгнувшись уже в Сирию. И назад их потом оттуда так просто не вытуришь. Успехи же Асада в борьбе с ИГИЛ однозначно послужат усилению его позиций на переговорах во всяких там Женевах. Да и Турции, как бы обидно ей ни было смотреть на гибель своего контрагента в нелегальной торговле нефтью и археологическими артефактами, не удастся уже как-либо объяснить желание закрыть Проливы для наших кораблей, поставляющих оружие и технику в Сирию. Перемирие между Дамаском и оппозицией - это еще и снижение интенсивности критики в адрес России за то, что она, якобы, бомбит хороших парней, а не плохих. Плюс - усиление курдов и, соответственно, головной боли для Анкары, которой, надеюсь, уже будет не до игр в Османскую империю.
Ну, а перемирие (если оно вообще будет заключено, что еще далеко не факт) все равно скорее всего через какое-то, не такое уж и продолжительное, думается мне, время будет непременно сорвано, и боевые действия возобновятся вновь. Но если к тому времени САА сумеет за счет военно-технической поддержки РФ еще больше усилить свои и без того сильные стороны - бронетехника, артиллерия и авиация, то, в чем она до сих пор превосходит всех оппонентов по конфликту, - и уменьшить давление со стороны ИГИЛ, что позволит ей сосредоточить больше сил теперь уже против оппозиции, то разве она от этого не выиграет?
Но наши всепропальщики такие всепропальщики. На меньшее, чем красный стяг над развалинами Капитолия, они решительно не согласны! Хотя сами-то свою жопу от дивана отрывать отнюдь не спешат.
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
Александра Ильича Филюшкина, в смысле:
Филюшкин А.И. Как изучать Ливонскую войну? (историографические заметки) // Российская история. 2015. № 4. С. 3-17
Цитата:
«Подводя итоги этому историографическому обзору, необходимо дать ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, - как же сегодня надо изучать Ливонскую войну? Замечу, что она в основном изучалась как история международных отношений и социально-политических, экономических процессов в Прибалтике. Ливонская война - всё-таки в первую очередь именно война, и на первом плане должен быть военный аспкт. Собственно военные действия исследованы крайне недостаточно, чаще они просто перечисляются, а не анализируются.
<...> На мой взгляд, написание истории Ливонской войны с использованием методологии military history сегодня является наиболее перспективным и прогрессивным направлением изучения данного конфликта».
Собственно, факт. Отечественная милитари-хистори еще только-только начинает развиваться. И конкретно средневековое ее направление, увы, развивается медленнее всего. Печалит еще тот момент, что едва ли не половина все же работающих в этом ключе людей занимается больше всякими там Европами и прочими варягами, а не российской же военной историей. А уж узких специалистов вроде Алексея Лобина, развивающих помимо общих вопросов, еще и какое-то конкретное узкое направление (в случае с Лобиным это - допетровская артиллерия), и вовсе кот наплакал.
Филюшкин А.И. Как изучать Ливонскую войну? (историографические заметки) // Российская история. 2015. № 4. С. 3-17
Цитата:
«Подводя итоги этому историографическому обзору, необходимо дать ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, - как же сегодня надо изучать Ливонскую войну? Замечу, что она в основном изучалась как история международных отношений и социально-политических, экономических процессов в Прибалтике. Ливонская война - всё-таки в первую очередь именно война, и на первом плане должен быть военный аспкт. Собственно военные действия исследованы крайне недостаточно, чаще они просто перечисляются, а не анализируются.
<...> На мой взгляд, написание истории Ливонской войны с использованием методологии military history сегодня является наиболее перспективным и прогрессивным направлением изучения данного конфликта».
Собственно, факт. Отечественная милитари-хистори еще только-только начинает развиваться. И конкретно средневековое ее направление, увы, развивается медленнее всего. Печалит еще тот момент, что едва ли не половина все же работающих в этом ключе людей занимается больше всякими там Европами и прочими варягами, а не российской же военной историей. А уж узких специалистов вроде Алексея Лобина, развивающих помимо общих вопросов, еще и какое-то конкретное узкое направление (в случае с Лобиным это - допетровская артиллерия), и вовсе кот наплакал.
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
12.02.2016 в 03:23
Пишет kate-kapella:Три человека под поездом на станции метро Красносельская
По словам очевидцев, одна из пассажирок упала с платформы на рельсы. Ей на помощь бросились несколько человек, среди которых был полицейский. Поезд был слишком быстро, выбраться не было времени. Мужчины положили женщину, которая находилась без сознания, между рельсами и сами легли туда же.
Поезд остановился прямо над их головами, после чего все трое выбрались из-под него на платформу.
По ссылке видео этого происшествия.
lifenews.ru/news/184747
Хочу еще раз повторить: имхо, о том, что у нас все проходят мимо, говорят те, кто сами проходят мимо. А есть те, кто действуют вот так.
URL записиПо словам очевидцев, одна из пассажирок упала с платформы на рельсы. Ей на помощь бросились несколько человек, среди которых был полицейский. Поезд был слишком быстро, выбраться не было времени. Мужчины положили женщину, которая находилась без сознания, между рельсами и сами легли туда же.
Поезд остановился прямо над их головами, после чего все трое выбрались из-под него на платформу.
По ссылке видео этого происшествия.
lifenews.ru/news/184747
Хочу еще раз повторить: имхо, о том, что у нас все проходят мимо, говорят те, кто сами проходят мимо. А есть те, кто действуют вот так.
четверг, 11 февраля 2016
House Katsap - We do not jump
Песня, в общем-то, норм. Но клип...))
House Katsap - We do not jump
среда, 10 февраля 2016
House Katsap - We do not jump
09.02.2016 в 21:53
Пишет N.K.V.D.:По полю танки грохотали, Отаку шли в последний бой...
За World of Tanks дали поношенные трусы
09 Февраля 2016
Компания Wargaming провела чемпионат по World of Tanks в Японии. Официальный турнир оказался весьма зрелищным и грандиозным. Ведущей соревнования стала известная порнозвезда Мана Сакура.
Девушка раздавала подарки всем игрокам, в том числе и проигравшим. В качестве утешительного приза проигравшим были трусики знаменитости с её автографом.
URL записиЗа World of Tanks дали поношенные трусы
09 Февраля 2016
Компания Wargaming провела чемпионат по World of Tanks в Японии. Официальный турнир оказался весьма зрелищным и грандиозным. Ведущей соревнования стала известная порнозвезда Мана Сакура.
Девушка раздавала подарки всем игрокам, в том числе и проигравшим. В качестве утешительного приза проигравшим были трусики знаменитости с её автографом.
вторник, 09 февраля 2016
House Katsap - We do not jump
Как интересно! Посмотрите, какой любопытный твит прошел мимо внимания наших СМИ!
22 января депутат парламента Нидерландов Питер Омтзихт сообщил в Твиттере прямо из зала, где слушался вопрос о ходе расследования сбитого в Донбассе Боинга, следующую новость: "CTIVD (супервайзер секретных служб) подтверждает: согласно службам, только Украина имела операбельные системы БУК в Восточной Украине 17 июля"!!!
Расшифровываю. 22 января в парламенте Голландии выступал глава CTIVD, специальной комиссии, занимающейся надзором за спецслужбами и обороной, Харм Брауэр. Как видите, если верить Омтзихту, голландским депутатам представили данные этой комиссии, согласно которым в день уничтожения Боинга (17 июля), в Донбассе в рабочем состоянии были лишь Буки, находящиеся на вооружении Украины.
Правда, любопытная информация? Но о ней как-то не шибко шумят, судя по тому, что уже почти три недели прошло после этого твита.
Впрочем, вопрос, почему западные СМИ "не замечают" подобную информацию, уже давно перешел в разряд риторических.
22 января депутат парламента Нидерландов Питер Омтзихт сообщил в Твиттере прямо из зала, где слушался вопрос о ходе расследования сбитого в Донбассе Боинга, следующую новость: "CTIVD (супервайзер секретных служб) подтверждает: согласно службам, только Украина имела операбельные системы БУК в Восточной Украине 17 июля"!!!
Расшифровываю. 22 января в парламенте Голландии выступал глава CTIVD, специальной комиссии, занимающейся надзором за спецслужбами и обороной, Харм Брауэр. Как видите, если верить Омтзихту, голландским депутатам представили данные этой комиссии, согласно которым в день уничтожения Боинга (17 июля), в Донбассе в рабочем состоянии были лишь Буки, находящиеся на вооружении Украины.
Правда, любопытная информация? Но о ней как-то не шибко шумят, судя по тому, что уже почти три недели прошло после этого твита.
Впрочем, вопрос, почему западные СМИ "не замечают" подобную информацию, уже давно перешел в разряд риторических.
House Katsap - We do not jump
"Самопалы не случайно стали единственным видом огнестрельного вооружения у смоленских горожан. Самопалами в те времена называли ручные огнестрельные орудия с замком искровой системы (то есть с колесцовым или кремнево-ударным замком). Поскольку колесцовый замок был более сложным дорогим и хрупким, можно с уверенностью говорить, что смоленские горожане использовали ружья с кремнево-ударными замками. По мнению Л.И. Тарасюка, уже 1580-е гг. (во время осады Пскова 1581-82) на Руси начали распространяться самопалы, а «с начала XVII века количество упоминаний о самопалах в различных документах неуклонно возрастает». Между прочим, до исследования Л.И. Тарасюка самопал по не вполне понятным причинам считался примитивным, фитильным орудием. Возможно, такое мнение сложилось как раз из-за того, что самопал зачастую упоминается, как оружие даточных горожан или крестьян. Поэтому он и считался более примитивным. Хотя на самом деле всё было строго наоборот. Ручные орудия с кремнево-ударным замком были сложнее в устройстве, но проще для освоения. Весьма вероятно, что в конце XVI века (в относительное спокойное царствование Федора Ивановича) самопал начал распространяться как раз среди неслужилых людей, в основном среди горожан, которым до этого не было нужды обзаводиться фитильными ружьями. Также возможно, что появление нового термина – «самопал» – отражает тот технический переворот, который произошел между Ливонской войной и Смутным временем. По итогам этого переворота гораздо большее число посадских людей стали владеть ручным огнестрельным оружием. В результате польско-литовским захватчикам пришлось столкнуться с новой реальностью, в которой хотя бы немного уровнялись шансы простых горожан в противостоянии с профессиональным войском. К сожалению, этот «огнестрельный переворот» (его можно рассматривать как важный для России этап «огнестрельной революции» XVI-XVII веков) ещё не успел завершиться, когда началась Смута. Поэтому к августу 1609 года владение самопалами для горожан ещё не стало повсеместным. Но самые обеспеченные горожане действительно были владельцами самопалов и обладали, надо полагать, определенными навыками обращения с ними. Распространение самопалов среди определенной части посадского населения во многом определило характер противостояния в 1609-11 гг".
По — Молочников А.М. Военная и политическая организация смоленской городской общины в 1609-1611 гг.
House Katsap - We do not jump
Вот смотрю я на Дайри-Бест, и что-то чем дальше, тем грустнее мне становится. Возьмем для примера хотя бы день сегодняшний. Две новых записи. Одна - про искусство. Под нею два комментария. Еще раз - ДВА коммента. Вторая - очередной манифест ушибленных феминизмом головного мозга с вполне предсказуемым срачем в комментах. Уже восемьдесят с хвостиком комментариев и явно скоро будет за сотню. ВОСЕМЬДЕСЯТ! Там два, тут восемьдесят. И мне вот интересно - админам сообщества норм? Их все устраивает? Они правда полагают, что именно так должен выглядеть Бест дайриков?
House Katsap - We do not jump
Спутниковые снимки развалин Апамеи Сирийской, одного из крупнейших городов Античности, до и после прихода ИГИЛ (запрещенная бла-бла-бла-бла-идите на хуй):
понедельник, 08 февраля 2016
House Katsap - We do not jump
01.02.2016 в 15:47
Пишет skuratov-belsky:О - Образность
Про эту грамоту уже много писали, даже Татьяныч год назад отметился, но я так, чисто для себя сохраню.
Грамота Ст. Р. 35
Старая Русса, {1140–1160}
Условная дата: 1140–1160, cтратиграфическая дата: 20-е – 50-е гг. [предпочт. 30-е – 40-е] XII в. , внестратиграфическая дата: не ранее 40-х гг. XII в.
Категория: письма
Содержание: От Радослава к брату Хотеславу (указание взять деньги у прасола) и язвительный ответ Хотеслава.
Сохранность: целый документ
Статья ДНД: Б34
От Радослава ко Хотеславоу Възми оу прасола 2 гривене и 5 коуно
Якове брате еби лежа ебехото аесово
Далее цитирую толкование грамоты по книге Янин, Зализняк, Гиппиус «Новгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1997-2000 годов»:
«Радослав дает указание своему брату Хотеславу: "Возьми у прасола (торговца) 2 гривны и 5 кун". Это указание Хотеславу резко не понравилось; возможно, брат отсылает его к прасолу вместо того, чтобы просто отдать свой долг (ср. новгородскую берестяную грамоту XIV в. № 690). Он ответил язвительно и не стесняясь формой выражения. Обращение Якове брате (а не Радославе) — по-видимому, ироническое или даже саркастическое: Хотеслав называет брата не мирским, а крестильным именем, да еще со словом брате; надо полагать, что это было уместно лишь в церковной или в особо торжественной ситуации, но никак не в сочетании с последующей грубостью. Примерный смысл его ответа — 'Не оригинальничай (веди себя как все)'. По общей тональности такую реплику можно сравнить с современными репликами типа 'А ну, полегче!' К этому Хотеслав присовокупил два замысловатых эпитета для Радослава-Якова: ебехота 'похотливый' и менее ясное аесова — по-видимому, сложное слово из ае 'яйцо' и совати. Весь ответ Хотеслава — яркое свидетельство высокой изобретательности древнерусского человека в сфере небанальных ругательств.»
Вот в некоторых интернет-дискуссиях так и хочется ответить оппоненту: "Якове, брате..."
URL записиПро эту грамоту уже много писали, даже Татьяныч год назад отметился, но я так, чисто для себя сохраню.
Грамота Ст. Р. 35
Старая Русса, {1140–1160}
Условная дата: 1140–1160, cтратиграфическая дата: 20-е – 50-е гг. [предпочт. 30-е – 40-е] XII в. , внестратиграфическая дата: не ранее 40-х гг. XII в.
Категория: письма
Содержание: От Радослава к брату Хотеславу (указание взять деньги у прасола) и язвительный ответ Хотеслава.
Сохранность: целый документ
Статья ДНД: Б34
От Радослава ко Хотеславоу Възми оу прасола 2 гривене и 5 коуно
Якове брате еби лежа ебехото аесово
Далее цитирую толкование грамоты по книге Янин, Зализняк, Гиппиус «Новгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1997-2000 годов»:
«Радослав дает указание своему брату Хотеславу: "Возьми у прасола (торговца) 2 гривны и 5 кун". Это указание Хотеславу резко не понравилось; возможно, брат отсылает его к прасолу вместо того, чтобы просто отдать свой долг (ср. новгородскую берестяную грамоту XIV в. № 690). Он ответил язвительно и не стесняясь формой выражения. Обращение Якове брате (а не Радославе) — по-видимому, ироническое или даже саркастическое: Хотеслав называет брата не мирским, а крестильным именем, да еще со словом брате; надо полагать, что это было уместно лишь в церковной или в особо торжественной ситуации, но никак не в сочетании с последующей грубостью. Примерный смысл его ответа — 'Не оригинальничай (веди себя как все)'. По общей тональности такую реплику можно сравнить с современными репликами типа 'А ну, полегче!' К этому Хотеслав присовокупил два замысловатых эпитета для Радослава-Якова: ебехота 'похотливый' и менее ясное аесова — по-видимому, сложное слово из ае 'яйцо' и совати. Весь ответ Хотеслава — яркое свидетельство высокой изобретательности древнерусского человека в сфере небанальных ругательств.»
Вот в некоторых интернет-дискуссиях так и хочется ответить оппоненту: "Якове, брате..."
House Katsap - We do not jump
Что-то новости о масштабных исторических кино-проектах поперли валом. То анонсируется сериал о Софье Палеолог. То теперь вот собираются снимать вовсе нечто невероятное из двенадцати сезонов по двенадцать серий каждый про династию Романовых от Смуты и до... Это их документальный сериал от "Стар-Медиа" и "Тайны дворцовых переворотов" Дружининой так вдохновили, что ли? Но замахнулись они что-то уж слишком масштабно... даже если серии по сорок минут... да столь разные эпохи... Сумлеваюсь я, ой, сумлеваюсь.
А, ну да, еще ж татары свой "Великолепный век" про Золотую Орду обещают))
А, ну да, еще ж татары свой "Великолепный век" про Золотую Орду обещают))
House Katsap - We do not jump
Собственно, почему я и не считаю так называемое "современное искусство" искусством вообще. Нет, вовсе не потому, что, невежда такой, не в состоянии понять глубоких смыслов и важных посылов, заложенных в беспорядочно разбросанные по полу пустые бутылки в окружении недобитых бычков. Отнюдь. Я вполне себе уважаю и понимаю классиков от импрессионизма и абстракционизма. Я умею мыслить абстрактно) Но именно поэтому прекрасно отдаю себе отчет в том, что в массе своей наше современное искусство - искусство ленивых. И наглых. Ибо по большому-то счету единственный талант, которым должен обладать современный художник для того, чтобы прослыть художником - это наглость. И все, и больше ничего не требуется. Достаточно, грубо говоря, набрать полный рот слюны и смачно харкнуть на стену, а затем с важным видом обернуться к зрителям и многозначительно так поиграть бровями. Тыц-тыц. Мол, что, сучечки, просекли фишку, нэ? И дело сделано. Выдрессированные тысячами подобных нелепых бессодержательных "произведений искусства" зрители сами с радостью распишут тебе, какие глубины смыслов они узрели в подтеках слюны на штукатурке. Главное, иметь достаточно наглости ткнуть зрителя носом в любую нелепицу. Даже внутренне испытывая брезгливое отвращение к увиденному, тот скорее всего не рискнет выразить свои истинные чувства вслух, боясь прослыть несовременным, немодным, ретроградом, не секущем в современном искусстве. Король, как говорится, голый. И все это прекрасно видят, но вслух не скажут. Потому как - король же! И только
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
воскресенье, 07 февраля 2016
House Katsap - We do not jump
