хм, а интересно будет глянуть

Маргарет Мак-Леод, преследуемая своим бывшим мужем, лишается опеки над дочерью и брошена на произвол судьбы, не имея никаких средств к существованию. Она становится танцовщицей, отчаявшись найти какой-либо другой заработок.Под псевдонимом Мата Хари, Маргарет становится любимицей европейской элиты. Для неё открываются двери роскошных особняков и вилл, каждое выступление производит невероятный фурор. Но грядёт Первая мировая война, которая навсегда изменит ход истории. И едва ли Мата Хари догадывается, какую роль ей суждено сыграть в предстоящих событиях.

В ролях: Ваина Джоканте, Ошин Стак, Рутгер Хауер, Йехезкель Лазаров, Максим Матвеев, Джон Корбетт, Раде Шербеджия, Алкид Эстрела, Виктория Исакова, Нуно Лопес, Крис Мерфи, Александр Петров, Ксения Раппопорт, Кристофер Ламберт, Жерар Депардье, Алексей Гуськов, Светлана Ходченкова, Карлоту Котто, Александр Михайлов, Мария Фомина, Макар Запорожский.

@темы: трейлеры, хистори-муви

---

лапки загребущие

Москва. 18 августа. INTERFAX.RU - Генеральная прокуратура России признала нежелательными на территории РФ две иностранные неправительственные организации (НПО) как представляющие угрозу безопасности государства, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе надзорного ведомства.

"По результатам изучения поступивших материалов в Генпрокуратуре России приняты решения о признании нежелательными на территории РФ деятельности иностранных неправительственных организаций - Международный республиканский институт и Фонд инвестирования в развитие", - говорится в сообщении.

Прокуроры пришли к выводу, что работа этих НПО "представляет угрозу основам конституционного строя РФ и безопасности государства". #

И собственно о том, от чего, почему, и как конкретно ребятки работают:

Яркий пример работы организации – ситуация c информационным агентством «Тульские новости». После решения Генпрокуратуры руководитель СМИ Андрей Мазов на своем сайте подробно рассказал о методах «MDIF». По его словам, за его работой следили около полугода. Самого директора издания приглашали на встречи в Москву для знакомства и обработки. В итоге, СМИ одобрили займ в размере 100 тысяч долларов. Эта история, уверен руководитель издания, – наглядно демонстрирует пример так называемой «мягкой силы» («Soft Power»). «Когда тебя вывозят на семинары и начинается с того, что «мы понимаем, как тяжело вам работать в этой стране, мы понимаем, что власть душит прессу... и только вы, «светочи независимой журналистики региональной», мы вами гордимся, мы вам помогаем...», - пояснил Андрей Мазов в интервью собственному агентству. По его словам, когда кредит был получен, изданию «объяснили», что средства даны не просто так. А после «неправильного», по мнению руководителей фонда, освещения шествия националистов в городе-оружейников, и вовсе вызвали в российскую столицу. Далее, по словам Андрея Мазова, давление на региональное СМИ только нарастало. Директору настоятельно рекомендовали распространять информацию об акциях оппозиции. За несговорчивость фонд потребовал вернуть всю сумму займа. Однако, по данным агентства, из 100 тыс. займа пятая часть до Тулы не дошла. #

Особенно мне понравилась эта схема финансирования: мы вам на бумаге выделяем сумму Х, до вас, однако, доходит только сумма Х - Y, но вернуть-то назад мы требуем именно сумму Х, и даже с процентами)))

Ну, а что бывает со странами, которые позволяют своим СМИ подсаживаться на такую иглу... у нас есть перед глазами наглядный пример:

@темы: политика внутренняя, политика внешняя

---

в двух словах

То же самое, но на почитать.

Идея проекта неплоха. Надеюсь, будут развивать. Побольше бы таких вот кратеньких видео об удивительных и интереснейших вещах.

@темы: история, видео-лекторий

---

и ведь правильно же рассудил))

В 1853 году Городская дума Самары приняла решение об установке 100 уличных фонарей. Первоначальный проект уличного освещения был отклонён губернатором Константином Карловичем Гротом из-за того, что предполагалось использовать для освещения дешёвый хлебный спирт и высота столбов (2.5 метра), по мнению губернатора, была недостаточна. Резолюция на проекте была чеканной: "Разворуют и выпьют. Не обыватели - так фонарщики".

@темы: хистори-хьюмор

---

Матрица близко

Про первые роботизированные такси, начавшие пробную обкатку в Сингапуре, думаю, уже все слышали.

Про то, что роботов для армии у нас теперь будет разрабатывать еще и концерн "Калашников", можно почитать в блоге у Дениса Мокрушина.

А я лучше про...

В этом году, на выставке Farm Progress Show, CNH Industrial привлечет всеобщее внимание своей концепцией автономного трактора. На выставке будет представлено две версии этого трактора.

В основе версии трактора New Holland лежит стандарт Т8 с дополнительной электроникой, которая позволяет управлять трактором традиционным способом или дистанционно с помощью шлема.

В основе версии трактора Case IH лежит модель Magnum и основной особенностью которого является отсутствие кабины.

Это совместная разработка компаний CNH с расположенной в штате Юта ASI (Autonomous Solutions Incorporated). Обе версии трактора используют комбинацию радара, LIDAR (расшифровывается как: свет, изображение, распознование и измерение), видеокамер, что позволяет трактору распозновать движущиеся и неподвижные препятствия на своем пути. Трактор также остановится если потеряет GPS сигнал.

“Во многих частях мира, поиск квалифицированной рабочей силы это постоянное испытание для наших клиентов,” рассказал Андреас Клаузер, президент бренда Case IH. “Этим концептом автономного трактора мы демонстрируем, как наши клиенты и их сотрудники смогут в будущем удаленно управлять сельхозмашинами и контролировать их работу. Технология открывает для наших клиентов большую оперативную эффективность при выполнении задач на почвообработке, посеве, проведении мероприятий по защите растений, уборке урожая”

В настоящий момент это все еще концепция и нет никакого сомнения, что производители продолжат воплощать ее в жизнь.

@темы: сай-фай

---

все, что вы хотели знать о хорошей эротике, но боялись спросить!

Да, вот ради такого стоит сидеть на Лит-Эре) И да, я знаю, что вытаскивать на другие площадки куски чужих сочинений и выставлять их типа на посмешище... это... мм... не очень красиво. Знаю. Но в данном конкретном случае ничего не могу с собою поделать) Я уже второй день бегаю кругами по потолку от восторга)) Ибо оно прекрасно же! К тому же, автор сама великодушно выложила этот кусок в блоги, ожидая, видимо, заслуженной похвалы... но что-то как-то тишина. Так что, хрен с ним, побуду мудаком и скопипизжу шедевр для потомков. А то вдруг автор обидится на отсутствие внимания со стороны читающей публики и потрет его))

(Глава 14, роман «Офисное кресло и вуду-жаба»)

****

Каждый кельт знает, что он воин и живёт ради войны.

Когда Михаил отвёз Сергея с вещами в гостиницу, он вернулся к дому Вяры и поднялся к ней, как договорились. Войдя в квартиру, он сразу попросил разрешения принять душ: день был жаркий, не смотря на начало лета. Она дала ему полотенце, сама опять пошла на кухню.

Каждый кельтский воин, будь он галл или бритт, беззаветно верит, что бог войны Камул защитит его на поле битвы и придаст силы. А воину, получившему благословение своих богов, ни к чему защищать себя тяжёлым бременем доспехов и одежды. Покровительство богов – иной защиты настоящему воину не требуется.

Поэтому из ванной комнаты Михаил вышел обнажённым. Он появился на кухне и застыл перед потрясённой Вярой.

– Ты ужинать будешь? – пролепетала она от неожиданности. – Я тебе ужин приготовила!

– Позже, – ответил он, глядя ей прямо в глаза, и пояснил: – Я слишком долго ждал…

Вяра опустила взгляд чуть ниже, и зрачки её расширились.

– Воин, ты не сделаешь мне больно? – вскричала она, изумлённая его «оружием».

– Никогда, моя богиня, – ответил он твёрдо. – Я прекрасно владею не только мечом, но и копьём тоже.

Он шагнул к ней. Вяра положила руки к нему на плечи, коснулась волосами его груди, потом прильнула щекой к его отчаянно бьющемуся сердцу и замерла. Телом она прижаться к нему не посмела – кельтский воин, пылающий жаждой боя, одним своим видом внушает противнику мысль о поражении.

Ратное мужество воспитывается у кельтов с детства. В сражении кельт преображается, входя в экстаз боевой ярости. И тогда все его суставы, все сочленения и связки охватывает дрожь, мускулы вздуваются, а дыхание становится подобно львиному рыку.

Михаил взял Вяру на руки: она была легка, как пёрышко из-под крыла полевого жаворонка. Стайки этих птиц часто проносятся над полем битвы, куда он сейчас Вяру и отнёс, и бережно положил на ровное и в меру мягкое поле их битвы. Пока она раздевалась, он сходил к своей одежде за презервативами.

Вернулся, встал перед ней на колени и прошептал:

– О, Бригит, богиня всех богинь. Сегодня твой день и твой праздник…

Вяра склонила голову и коснулась его тату на плече – сначала пальцами, потом внутренней стороной запястья, предплечья и плеча – нежной шёлковой гладью белой женской руки. И от этого текучего движения, от этого длинного скольжения дрожь пошла по его телу, а дыхание пресеклось.

Часто бывало так, что воюющие армии сходились близко перед тем, как завязать сражение. И тогда начинались смертельные забавы перед боем: кельты громкими криками вызывали на поединок из строя неприятеля храбрейшего, насмехаясь над ним и превознося свою воинскую славу. И неприятельский воин выходил из общего строя, чтобы биться с кельтом «один на один». Из этих двоих побеждал тот, кто оставался в живых.

Увидев совсем близко у своих губ грудь Вяры, Михаил понял, что перед ним достойный противник. Он прильнул к её груди губами, и радость обладания с первобытной, животной, девственной силой стала разгораться в нём. Вяра застонала и сжала в пальцах его сосок, но в традициях кельтов было презрение к боли. Ведь раны – это лучшее украшение воина. Он подхватил её движение своей могучей рукой. Их поединок разгорался.

Каждый кельт прошёл школу боевой ловкости и знает приём «изгиб острия копья», приём «боевой гром», приём «удар рогатым копьём», приём «сильное дыхание» и приём «геройский удар». Вяра стонет и сжимает ногами его бёдра, но кельт умеет наносить удары и обратной стороной копейнего древка.

Передний тычок… Боковой удар… Толчок, полукруглый толчок и толчок боковой частью древка…

И хотя основной упор во владении копьём делается на силу и быстроту, никогда не игнорируется и замедленная мягкость.

Полукруг сбоку… Полукруг сверху… Полукруг снизу…

Крики о помощи:

– Воин, быстрее! Воин, не умирай!..

– Да, богиня! – выдохнул Михаил и тут же подумал: «Колесницы! Где же наш арьергард?»

Боевые колесницы кельтов всегда вызывают ужас во вражеском стане. Они мчатся на бешеной скорости, осыпая передовые линии врага градом дротиков и метательных копий. И ряды неприятеля смяты, и противник повержен, он гибнет, пронзённый копьями и затоптанный копытами взбешённых жеребцов. Реют штандарты, ревут горны и трубы, и нарастает звериный рык берсеркеров, слившийся с лошадиным ржанием в один протяжный вой. Металлический лязг от ударов щитов и мечей растёт, набирает силу. Разлетаются во все стороны осколки поножей, перья со шлемов и куски разбитых доспехов. Путаются конские гривы в гривах волос. Пот мешается с кровью и со взрытой землёй. Хрипы, крики и стоны!

Михаил почувствовал, что сейчас, догоняя отступающую пехоту, по полю их битвы прогрохочет колёсами его собственная триумфальная квадрига. Она уже движется, несётся, ослепляет... Огненные круги в глазах! Гул в ушах! Последний рывок! Шквал огня! Взлёт!.. О, боги!..

Всё кончено. Он рухнул на землю…

Это – смерть.

Оригинал.

@темы: смяфное, сетевая литература

---

бронебуряты как они есть)

Ой, недоброе что-то замыслил Шойгу-Батор! Ой, неспроста он собирает свои орды...))

@темы: цейхгауз

---

^^

25.08.2016 в 04:02

Пишет  mazo-girl:

@темы: Тема, ню

---

...

Ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на мысе Канаверал во время тестов при заливе топлива. Взрыв произошёл в кислородном баке, сообщает компания-изготовитель SpaceX в своем Twitter. Инцидент привёл к разрушению самой ракеты, а также израильского спутника Amos 6, который планировалось вывести на орбиту. #

@темы: сай-фай

---

ну вот почему в мое время не было таких учебных пособий?((

.

Ну молодцы же! При всем моем отношении к Петру Лексеичу. Ждем второй части, по Послепетровской России.

@темы: история, ссылки

---

так вот оно как, оказывается)))

Дорогая Анастасия!
Я, как и многие женщины пост-советского пространства, шокирована новостью о том, что ЭКСМО собирается нагло присвоить созданный вами хештег #яНеБоюсьСказать . И как многие женщины, я прошу вас воспротивиться этому и заявить свое авторское право на него. А также не передавать и не продавать его никогда и никому.

Я понимаю вашу растерянность: начиная этот флешмоб, вы не представляли, что он достигнет таких масштабов. Вы просто эмоционально "дозрели" до того, чтобы рассказать миру о своем опыте мужского насилия. И ваш момент "дозревания" совпал с моментом "дозревания" большого количества женщин. Вы оказались той искрой, которая подожгла бочку копившегося по крупинке пороха, - это причина такого успеха и такого общественного резонанса, вызванного флешмобом.

Почему ЭКСМО хочет присвоить ваш тег? Увы, дело не только в желании нажиться на чужой беде. Книги о положении женщин не могут иметь большого коммерческого успеха, и, скорее всего, эта книга будет выпущена небольшим тиражом и скоро забыта. Настоящая цель ЭКСМО - прекратить флешмоб: если им удастся присвоить тег, ни одна женщина больше не сможет использовать его. Цена ослушания - иск на крупную сумму. ЖЕРТВАМ НАСИЛИЯ СНОВА ЗАТЫКАЮТ РОТ, а истории уже высказавшихся будут напечатаны без их согласия.

Пожалуйста, не дайте им это сделать. Эта книга не должна выйти ни в одной стране мира. Хештег должен оставаться свободным.

Борьба с мужским сексуальным террором не новость для западных стран, но у нас нет традиции такой борьбы.
Женщины бывшего СССР
столько времени молчали о том, что с ними делают,
столько времени боялись, не доверяли одна другой,
столько времени думали, что изнасилование - это факт их личного исключительного невезения,
столько времени верили ублюдкам, говорящим, что они сами виноваты в изнасиловании, что они каким-то уму непостижимым способом "спровоцировали" насильника!
Вы вытащили их из уголков, в которые они забились, опасаясь виктим-блейминговой травли, вы сподвигли их встать в полный рост и говорить громко и открыто о мужском произволе, о мужской похоти, о мужской ненависти к женщинам, не знающей границ. Благодаря вашему флешмобу каждая узнала, что она не одна со своей бедой, а одна из тысяч и тысяч. Благодаря вашему флешмобу женщины пост-советского пространства - традиционалистских стран в большинстве своем - едва ли не первый раз в истории получили возможность осмыслить наш, женский коллективный опыт.

Анастасия, вы даже не представляете себе, насколько важно то, что вы сделали. Пожалуйста, не дайте подонкам, стоящим на страже интересов насильников, свести на нет результаты вашей работы.


А я-то думал... А это, получается, у ЭКСМО был такой Хитрый План)) Как, значит, запретить и не пущать, заткнуть рот и свети на нет! Вот хитрые-то сволочи))) Стоящие на страже интересов насильников)) Прям так и вижу совет директоров ЭКСМО:

@темы: идиоты на марше

---

памятник труженикам тыла

Киров, Вятка. Официально откроют завтра.

@темы: WWII

---

ишь, куда подкапывается Темнейший!

01.09.2016 в 10:05

Пишет  Gonzzza:

Ученики знаменитого британского Итонского колледжа в частном порядке встретились в Кремле с президентом России Владимиром Путиным в 20-ых числах августа, сообщает Би-би-си со ссылкой на британские СМИ.
Это была частная встреча, поэтому ее не освещала британская пресса. Издания Daily Telegraph и Sun написали об этом только сейчас, обнаружив записи и фотографии участников встречи в Facebook.
«Два часа с президентом Путиным», — написал 26 августа в Facebook один из участников встречи Трентон Брикен и добавил фразу, которую приблизительно можно перевести как «при личной встрече он оказался маленьким, но заполнял собой пространство».
Участники группы в своих записях в соцсетях благодарили за поездку российского президента и «епископа Тихона», (Шевкунова), которого называют духовником российского президента. О чем шла речь никто из участников встречи не сообщил, ссылаясь на ее неофициальный характер.
Итонский колледж — знаменитая частная школа-интернат для мальчиков. Выпускниками Итона были, в частности, 19 премьер-министров Великобритании, включая предпоследнего, Дэвида Кэмерона.

news.mail.ru/society/26964899/

А потом мир узнает об "Итонской четверке"...)

@темы: политика внешняя

---

типа утренней зарядки ^^

@темы: k-pop

---

...

Ну и так, маленькая ремарочка, в очередной раз, видимо, характеризующая методику работы Клима Жукова с источниками в процессе подготовки шпаргалок для своих выступлений.

Рассказывая о начале рейда Джэбэ и Субэдэя, он говорит:

«В мае, как нам сообщает другой источник - персидский Джузджани, монголы перешли Амударью, перешли через Пенджаб и как раз там...»

Стоп! А вот теперь только честно, ответьте мне, что первое приходит вам на ум при упоминании слов "Пенджаб"? Индия? Пакистан? Горы? Ведь правда же? Хотя, конечно, это не горы, а равнина, но окруженная горами, Гималаями. И какая картинка вырисовывается у вас в уме, когда вы читаете приведенную выше цитату из Жукова? Монголы форсируют Амударью, затем лезут через горы... Вот только в данном случае имеется в виду совсем другой Пенджаб. То есть совсем другое "Пятиречье", как переводится это название. А именно — район у слияния Вахша и Пянджа, который сегодня считается собственно истоком и верховьем Амударьи, тогда как в древности, когда Пяндж и Амударью рассматривали зачастую как одну реку, он был ее средним течением.

На карте, что под катом, это участок, где в один поток последовательно сливаются Кокча, Кундуз, Вахш, Кафирниган и Сурхандарья:

+++

Исторически набор рек и границы Пятиречья, конечно же, несколько менялись, но именно где-то здесь, на стыке современных Таджикистана, Афганистана и Узбекистана, монголы Джэбэ и Субэдэя и перешли Джейхун (Амударью), преследуя хорезмшаха Мухаммеда II. А тот Пенджаб, о котором вы подумали, находился примерно в пятистах километрах к юго-востоку от этого Пенджаба, за горами, за лесами...

Однако Жуков не делает никаких уточнений по этому поводу. Просто мимоходом роняет звонкое географическое наименование и бежит себе дальше. Почему? Он уверен, что все его слушатели настолько хорошо прошарены в средневековой географии Туркестана? Или... он и сам не в курсе? Просто, готовясь к выступлению, пролистывал книжки или даже ту же Википедию (впрочем, в Вики Пенджаб почему-то назван "бродом" через Амударью), увидел там упоминание Пенджаба со ссылкой на аль-Джузджани и не смог удержаться от соблазна ввернуть красивое словечко, которое наверняка покажется многим его слушателям пусть смутно, но знакомым. Особливо тем, кто когда-либо интересовался темой Афганских войн прошлого и современности, Большой Игрой и т.д. А таких в Тупичке Гоблина явно немало. А то, что этот Пенджаб как бы и не совсем тот Пенджаб... ему, вероятно, было и невдомек.

Хотя, конечно, может быть и просто забыл упомянуть. Хотел, планировал, была даже особая пометка в шпаргалке сделана, но забыл. Возможно. Ничего не утверждаю, так как мысли читать не обучен. Все бывает. Просто глаз зацепился, а после остальных художеств товарища уже как-то невольно видишь в основном одни только ляпы.

@темы: бурчательное, Туркестан, Улус Джучи

---

ебаный стыд...

Последний... хотя нет, боюсь, что не последний (а жаль, было бы очень хорошо), а просто крайний на данный момент разведопрос небезызвестного товарища Клима Жукова, посвященный битве на Калке. И, кажется, в этот раз Жуков решил побить все мыслимые рекорды... мм... как бы помягче выразиться... неадекватности... пусть будет так. Если раньше я еще как-то мог списывать те или иные его перлы на ошибки, оговорки, в общем-то, неизбежные и простительные для устного повествования, на небрежность в подготовке шпаргалки к "лекции" и т.д., то здесь... Это уже, простите, просто клиника. У человека банально поехала крыша. Конкретно - на оценке численности средневековых ратей, но попутно увлекая за собою и все остальное, что в этой голове содержится. Отсюда и вся та фантасмагория, что творится порою в его военно-исторических ликбезах для аудитории Тупичка.

Впрочем, ближе к конкретике. Цитата огромная, даже за вычетом пары небольших абзацев, не имеющих отношения к сути дела, так что идет под кат:

+++

«Вот по поводу Смоленского княжества, как одного из крупных княжеств, я бы просто хотел привести методику расчёта личного состава, который возможно вообще рамочно ввести в исследование, если это интересно, конечно. Я взял классический труд Андрея Васильевича Кузы "Древнерусские городища в своде археологических источников", где он по археологическим отчётам собрал их по всей Руси 1308 штук, от больших городов типа Киева до безымянных городищ, которые составляют 1/10 га, и он их все перечислил - какого они размера, где располагаются, что там найдено. Я в Смоленском княжестве насчитал малоразмерных городов, наподобие Ростиславля, который был 2 га размером, Мстиславля, который был 1,5 га размером, или, например, Дорогобужа или Копыси, которые были 0,5 га и 1,4 га. Я взял их все - 72 городища общей площадью 128,1 га, с учётом неисследованных, возможно, 150 га. Если мы помним, что максимальная плотность населения на 1 га при 1-2-этажной застройке и среднем размере семьи в то время - это 200 человек на гектар, причём максимум, что мог быть в принципе, скорее всего, их было меньше, но я сознательно беру рамочное ограничение в сторону увеличения, чтобы потом можно было сказать, что максимальное цифры такие, но скорее всего, их было меньше. Вот например, историк Кучкин, доктор исторических наук, который много лет посвятил изучению демографии Древней Руси - крайне сложная и неблагодарная тема, он считает, что на гектар могло жить 110-150 человек, не больше. Я говорю, что, может быть, 200 - это максимум, прошу это заметить. И то, что в городе только 75% площади заселяется, вся остальная - это улицы, общественные сооружения, площади, наконец, крепостные стены, которые входят в расчёт площади города, там люди не живут. 75% - это то, где могут жить люди. Если мы возьмём от 150 га 75%, получится 112,5 га полезной площади, или 22500-23000 городского населения Смоленской земли - это именно тот контингент, откуда могли выезжать военные. Причём я только что перечислил эти городки - 0,2 га, 0,8 га, 0,18 га, 0,57 га, 0,24 га. В самом лучшем случае это была усадьба боярина, который жил там со своей семьёй, это потому что настолько крохотные поселения что их за город считать невозможно, они размером чуть больше, а иногда чуть меньше стандартной новгородской боярской внутригородской усадьбы. Да, они обнесены каким-то укреплением, но вот сколько людей оттуда могло выехать? Мы отлично знаем, сколько людей из таких усадеб выезжало в 16-17 веке - их выезжало 2 человека. С одной стороны. С другой стороны, вот эти вот городки - это могут быть вообще не города, это могут быть просто деревни, которые, учитывая очень беспокойных, например, литовских соседей, от греха подальше отгородились каким-то тыном - ну мало ли что? Чтобы по крайней мере можно было пересидеть, чтобы просто не перерезали, как курей. И тогда оттуда не выйдет вообще ни одного военного. Сразу спросят: а как же деревенское ополчение? Есть очень показательный город, например, Изяславль, который нам огнём и мечом законсервировали монголы. Это летописный Изяславль, возможно, предположительно, ныне городище Хмельницкое на территории братской Украины. Город был уничтожен подчистую, там потом очень долго, до 16 века, никто не жил, и мы точно видим социальную стратификацию местного населения. Если на территории усадьбы или в избе найдены сельхозинструменты, то там будет очень мало ремесленных инструментов и вообще не будет воинского снаряжения. Если найдены ремесленные инструменты, то там будет какой-то минимум сельхозинвентаря, причём возможно, это там ремесленнику принесли на ремонт, Бог его знает, и вообще не будет воинского снаряжения. Как только на территории усадьбы появляется воинское снаряжение, там нету ни сельхозинвентаря, ни предметов ремесла Т.е. воины жили отдельно, это была профессиональная страта, из деревни их выехать не могло. Ну вот, мы имеем 22500-23000 населения.

<...>

Итак, если мы прикинем, что при тотальной 5%-ной мобилизации, а 5% - это, наверное, все, кто может держать в руках оружие, включая уже не очень строевых старых каких-то дружинников, вооружённых купцов, которые были богаты в самом деле и могли иметь возможность или сами вооружаться, или охрану себе нанимать, то это получается 1125-150 человек со всего княжества. А если говорить реалистически - 2%, то, что в 16-17 веке называлось "выборная рать" - это лучшие люди, которые могли быть быстро собраны и выставлены в строевой далёкий поход на нормальных конях, с нормальным снаряжением, нормально выученные - вот их получается при 2% 450-460 человек. Это со всего княжества, а сам Смоленск размером 100 га, это огромное поселение своего времени, т.е. при 75 га полезной застройки - это 12-15 тысяч человек, не больше. При 5%-ной мобилизации, это то, что на стены выходило в случае, когда город осаждали, это тотальная мобилизация - это 600-750 человек, а реально при 2%-ной мобилизации это 240-300 человек, которые могли выехать в поле, выборная рать.

<...>

Дальше у нас Чернигов - это гигантское княжество. Суммарная площадь исследованных городов - 240 га, включая сам Чернигов. 160 га занимал сам Чернигов. Это в главных, крупных городах 36 тысяч населения, в остальных городищах около 16 тысяч, итого 52 тысячи человек. Это при 5%-ной мобилизации 2600 человек, при 2%-ной мобилизации 1040 человек. Сам Чернигов мог выставить при 120 га полезной застройки 1200 человек при тотальной мобилизации и 480 человек выборной рати, т.е. это городового полка того самого.

Киев: суммарная площадь основных городов гигантская - 546 га, 82 тысячи человек, из которых 40 тысяч проживало в Киеве. В остальных городищах и маленьких городках до 32 тысяч человек. Итого 112 тысяч человек в княжестве - очень хорошее княжество. Это, напомню, городское население, не сельское. Сельское население, ещё раз повторю, не выставляло воинских контингентов, оно не могло это сделать уже в это время. Итак, со всего княжества тотальная мобилизация - 5600 человек, реальная мобилизация 2%-ная - 2240. Из Киева могло выехать в поле 2% - 800 человек».

Для тех, кому лень читать всю простынь, кратко подобью итог. Согласно Жукову, Смоленское княжество на начало XIII века при максимальном напряжении мобилизационного ресурса было в состоянии выставить в поле 1125-1150 человек... Не-не, вы не ослышались. Это ВООБЩЕ ВСЕ княжество. При МАКСИМАЛЬНОМ напряжении. Это, по словам аффтыря, «все, кто может держать в руках оружие, включая уже не очень строевых старых каких-то дружинников, вооружённых купцов». Нормальной же численностью смоленской рати Жуков считать цифры в 450-460 человек. Из них 240-300 - это городовой полк Смоленска. На ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ княжество аффтар, видимо, отводит 100-110 человек, хотя прямо об этом и не говорит. При этом, в том же самом тексте он ничтоже сумняшеся заявляет, что Смоленск с его 12-15 тысячным населением (!), если ну вот очень-очень захочется, если вот прям нужно сам город от врагов защищать, все-таки сможет выставить на стены 600-750 человек... То есть в полтора раза больше, чем ВСЕ КНЯЖЕСТВО в какой-нибудь там большой поход.

Для Черниговской земли максимальную численность войска Жуков определяет в 2600 душ. А нормальную — в 1040. Вот так вот прям с точностью до 40 человек. Городской полк Чернигова (в котором согласно схеме расчета численности населения, предложенной самим же Климом, проживало около 24 тысяч человек, а в соответствии со схемой Кучкина 13-18 тысяч) насчитывал 480 сабель.

Наконец, для Киевского княжества эти цифры будут: макс/норм — 5600/2240 человек. А городской полк конкретно Киева при населении в 40 тысяч (это не я, это сам же Жуков говорит) — 800.

«Это до хрена», - восклицает Жуков в ответ на реплику Пучкова, высказавшего было сомнение в столь скромных цифрах. - «Это не очень скромно, это просто до хрена!»

И, не останавливаясь на достигнутом, продолжает жечь:

+++

«Галич: исследованные города - это 87 га, ну самые большие города, 13500 человек. В остальных около 10 тысяч человек. Итого 23500 человек. Тотальная мобилизация с Галича - это 1175 человек, реальная 2%-ная - 470 человек. Сам Галич 45 га, с него могло выехать 136-140 человек выборной рати.

Волынь: крупных городов исследованных 9, 106 га, из которых Владимир-Волынский 66 га. <...> С Владимира-Волынского могло выехать при населении 9900 человек могло выехать около 200.

Итого, если мы посчитаем, что со всех крупных княжеств была проведена мобилизация выборных ратей, т.е. которые могли в самом деле в далёкий степной поход на лошадях отправиться, гарантированно, быстро собравшись, получается, что с крупных княжеств мы соберём 4660 человек всего. И если посчитать фантастическую цифру по 100 человек на княжескую дружину и складировать вместе всех князей, которых мы перечислили выше, из Ипатьевской и Новгородской 1-ой летописи, получается 21 князь - 2100 человек княжеских дружин. Итого 6760...»

Ну, дальше идут подсчеты численности орды Котяна. Это нас сейчас не интересует. Интересует нас итог. А он:

«Итого 11260 человек - это максимальное число, которое могло бы выехать, если мы берём тотальную мобилизацию всех княжеств».

Во как! Прям одиннадцать тысяч двести шестьдесят (прописью) человек! Тотальная, мать ее, мобилизация. Всех уклонистов забрили! Нет, ну может кто и сховался по лесам... а то бы, глядишь, и набрали не двести шестьдесят, а двести семьдесят (sic!) сверх основных одиннадцати тысяч. Может даже и двести семьдесят ПЯТЬ! И вот тогда бы уж наши монголам точно показали... у-ух!!

«Это практически фантастическая цифра», - уверяет нас товарищ Жуков.
— Да-да, конечно, мы тебе верим! - отвечают ему санитары. - Ты только дверь нам открой, милок. Мы не больно тебя уколем...
«А если мы возьмём реалистические цифры», - не унимается Клим, - «т.е. то, что нам говорят летописи, ничего не выдумывая, т.е. у нас Киев, Чернигов, Владимир-Волынский, Галич, Смоленск, Путивль, Трубчевск, Курск и перечисленные князья: Киев - 800 человек, и Мстислав Романович, великий князь - 300 человек, т.е. это примерно столько, сколько выставлял великий князь Московский в 16 веке, это очень много. Если возьмём перепись войска великого княжества Литовского, которое с этих самых городов, с этих самых территорий в 1528 версталось, о чём у нас сохранилась поимённая перепись, то мы увидим, что крупные паны-рады, магнаты богатейшие максимум выставляли до 426 всадников, это максимум. Как правило, сильно меньше. Т.е. какой-нибудь человек княжеского рода мог выставлять 10 человек. Т.е. смотришь - князь выставляет 10 человек».

И тут я понимаю, что кому-то точно нужна порция галоперидола. Что он вообще несет? Оо Сколько выставлял московский князь в XVI веке? Восемьсот человек??? При чем тут вдруг Литва и перепись 1528 года? Аффтыря не смущают кардинальные отличия в принципе формирования войска в ВКЛ да и в той же Москве образца XVI столетия и на Руси XIII века? А то, что согласно той же переписи один только Виленский повет должен был выставлять (но понятно, что в реальности никогда не выставлял) 3605 человек посполитого рушения, в то время как его подсчеты для объединенных сил 2/3 Руси XIII века дают:

«Если мы посчитаем всё вместе, все города: это Чернигов - 480 человек, Владимир-Волынский - 200, Галич - 140, Смоленск - 300, гигантский Путивль из Черниговского княжества, 2,5 га - там человек 50 если было, то хорошо. Гигантский Трубчевск, 4 га - может быть, 100 человек. <...> Если мы всё это вместе сложим, у нас получится вместе с княжескими дружинами 3510 человек, из которых 1440 человек - это собственно дружинники».

Та-даммм!

Ну, а сколько же, интересно, по мнению уважаемого аффтыря на Калке было татар? Да всего ничего... 12-15, ну может 16 тысяч...

То есть, вот у татар, действовавших в отрыве от своих баз, на расстоянии в несколько тысяч километров от оных (ну вот вам, например, примерная карта рейда Джэбэ и Субэдэя), находившихся в походе уже добрых 3 (три!) года, было 12-16 тысяч сабель. А у русских, которые находились практически у себя дома, ну так, типа, на лестничную площадку, в половецкие степи вышли. Которые, заметим это (!), выставили объединенное, а не как в 1237-1240 годах, войско, пусть и в сражении оно участвовало в виде разрозненных отрядов. Так вот, у русских на все про все набралось... 3510 человек.

Ну что тут скажешь? Разве только:



Причем, этому идиоту в комментах же указали на то, что Куза, на которого он ссылается в своих расчетах, приводит, как правило, площадь только детинцев, т.е. укрепленной части исследованных городищ. То бишь реальная площадь городов и численность населения были несколько иными. Даже если считать по методике Кучкина. Не говоря уж о том, что далеко не все из этих городищ вообще были городами, а не просто укрепленными поместьями бояр и князей (как, например, некое Кучково, из которого со временем выросла Москва) или же пограничными сторожевыми крепостями (где вообще стояли гарнизоны, а не население проживало). В ответ на что наш аффтырь вновь повторил свою мантру, мол, «феодальная верхушка там, как правило, не проживала, а значит, в мобилизационный распорядок не включается».

Это к идее-фикс Жукова по поводу того, что войско на Руси, якобы, могло состоять только лишь из «профессионального воинского сословия», даже эдакой «профессиональной страты»! И ни-ни чтоб в него включалось какое-то там ополчение... хотя сам же, когда ему нужно, говорит о «вооруженных купцах». А уж чтоб селяне принимали участие в походах... Да боже ж упаси! Да Климушка вас на смех поднимет...

При том, что в нашем распоряжении имеется такая замечательная вещь, как рассказ ПВЛ о споре между Владимиром Мономахом и боярами его двоюродного брата великого князя киевского Святополка Изяславича на Долобском Съезде в 1103 году. Когда Владимир предлагает совершить поход в половецкую степь и выступить уже весной, на что бояре ему возражают:

«Не веремя веснѣ воевати: хочемь погубити смерды и ролью имъ»

То есть боятся погубить смердов и их лошадей и сорвать начало сева!

Владимир же отвечает:

«Дивно ми, дружино, оже лошади кто жалуеть, еюже ореть кто, а сего чему не расмотрите, оже начьнетъ смердъ орати, и половчинъ приѣха, ударить смерда стрѣлою, а кобылу его поиметь, а в село въѣхавъ, поиметь жену его и дѣти, и все имѣнье его возметь. То лошади его жалуешь, а самого чему не жалуешь?»

То есть: а если половцы первыми ударят и смерда прямо на поле убьют, будет лучше?

В итоге приняли компромиссное решение и в поход выступили еще в конце зимы, в марте месяце. 4 апреля разгромили половцев на Сутени и вернулись по домам как раз к началу пашни.

Но товарищ же Жуков, полагаю, скорее сгрызет стол в студии у Гоблина, чем признает, что сельское ополчение в Древней Руси это не миф, а, как говорили классики марксизма-ленинизма, объективная реальность, данная нам в ощущении (с)...

@темы: история, фрики от истории, идиоты на марше, вар-хистори

---

а у вас есть такая же, но только для ножей?

@темы: хистори-хьюмор

---

мм... наш ответ Хиллари?)

Daily Mirror прочит Наталье Поклонской президентскую карьеру

Прокурор Крыма Наталья Поклонская, пользующаяся огромной популярностью в России и за рубежом, сообщила о своем намерении баллотироваться в депутаты Госдумы, пишет Daily Mirror. Более того, по словам издания, Поклонскую считают «потенциальным кандидатом» на президентских выборах в России в 2018 году. #



Правда, господа из Миррор по невежеству своему забыли о том, что согласно российскому законодательству Президентом может стать лишь гражданин РФ, постоянно проживающий на территории России не менее 10 лет. Поклонская же стала гражданкой РФ только в 2014-м. То есть раньше 2024-го года президентские амбиции ей не светят. А в 24-м у нас и в самом деле должны быть выборы... Сколько ей к тому времени стукнет? 44? Норм. Вот тогда и рассмотрим как вариант)

@темы: политика внутренняя

---

против лома, как известно...)

30.08.2016 в 23:22

Пишет  З. ГорынычЪ:

классная штука гранд-фальшион

@темы: реконы

---

а почему бы и нет?)

Ну, если Гостбастерсов пересняли с гендерсвитчем, то... ^^

@темы: косплей