давненько не было) непорядок! надо исправляться

@темы: k-pop

---

зато теперь мы знаем, кто "крышует" полицию Мюнхена)

Не так давно русские покупатели дождались наступления мая и ровно 9 числа купили здание мюнхенской полиции. Теперь местные полицейские стабильно платят им за аренду: не больше и не меньше, чем платил бы любой другой арендатор.

@темы: тролли

---

а чтобы на это сказала Клара Цеткин?)

Подсмотрено у Дениса Мокрушина:

ВМС США сталкиваются с проблемой беременностей

Американский веб-ресурс "The Stream", принадлежащий консервативному Daily News Caller Foundation (DCNF), опубликовал занятный материал Richard Pollock "Deployed US Navy Has a Pregnancy Problem, and it’s Getting Worse" ("ВМС США на боевой службе сталкиваются с проблемой беременностей, и ситуация только ухудшается"), в котором сообщается, что, согласно данным, полученным Группой расследований Daily News Caller Foundation (DCNF) в соответствии с Законом США о свободе информации, 16 из каждых 100 женщин-военнослужащих ВМС США были списаны с кораблей на берег по причине беременности.

Эта цифра выросла на 2 процента по сравнению с 2015 годом, что составляет сотни женщин, которые должны были прервать свое пребывание на боевой службе, возлагая дополнительные тяготы на свои воинские части, на военный бюджет и на боеготовность. Кроме того, такой рост отбрасывает тень на благородные цели гендерной интеграции, провозглашенной бывшим президентом Бараком Обамой.

В целом, женщины неожиданно покидают свои должности на кораблях ВМС, чтобы вернуться на береговую службу, на целых 50 процентов чаще, чем мужчины, согласно документам, полученным от ВМС. Статистические данные были собраны Командованием личного состава ВМС по просьбе DCNF, охватывая период с января 2015 года по сентябрь 2016 года.

Эвакуация беременных женщин является дорогостоящей для ВМС. Широко известный автор книг о женщинах в армии Юде Эден, служившая в 2004 году в частях морской пехоты, развернутых в Ираке, сообщила, что один такой перевод может стоить флоту до 30 000 долл для каждой женщины, обученной конкретной специальности, а затем эвакуированной с находящегося на боевой службе корабля и списанной на берег. Эта цифра переводится в 115 млн долл суммарных затрат только за 2016 год.

"Помимо затрат и расходов, это создает бреши, вынуждая других людей выполнять их работу", - говорит Эден.

"Беременность выводит вас из строя на два года. И безо всякой замены" - говорит Элейн Доннелли, президент Центра за боевую готовность, внепартийной общественно-политической организации, - "таким образом, всем остальным приходится работать больше", добавив, что на малых кораблях и на подводных лодках, "вы реально представляете потенциальную катастрофу для экипажа."

Лейтенант - коммандер Натан Кристенсен сообщил DCNF, что ВМС пытаются планировать незапланированное.

"Подобно тому, как мы имеем дело с другими внеплановыми сокращениями численности экипажа из-за травм или других причин, мы работаем, чтобы гарантировать, что беременные военнослужащие получат заботу, и чтобы экипажи были подготовлены к выполнению своих задач, когда происходит случай неожиданного выбытия," - сказал он.

В январе 2015 года 3335 женщин были беременны на борту военных кораблей, что составляет около 14 процентов от 23735 женщин, находившихся в их экипажах.

Но в августе 2016 года эта цифра достигла почти 16 процентов - рекордно высокого уровня. ВМС сообщили что 3840 из 24259 женщин-моряков, которые находились на борту кораблей ВМС, были беременны.

Администрация Обамы занижала значение проблемы беременности на протяжении восьми лет, и даже скрывала некоторые данные о влиянии ее «гендерно-нейтральной" политики в отношении ВМС.

Например, в течение многих десятилетий ВМС публиковали результаты исчерпывающих обследований 25000 мужчин и женщин в документе под названием "“Navy Pregnancy and Parenthood Survey.”

Эти доклады раньше имели объем от 75 до 100 страниц и раскрывали отношения между мужчинами и женщинами и их поведение. Однако администрация Обамы начиная с 2012 года публиковала лишь краткую выжимку в две или три страницы.

Один из гражданских специалистов, прикомандированных к Navy Personnel, Research, Studies and Technology Group, которые осуществляли указанные исследования и публикации, сообщил DCNF на условиях анонимности, что полные доклады по-прежнему подготавливались регулярно, но их подробные результаты не обнародовались для общественности.

"Военные тщательно умалчивали на протяжении многих лет об этих цифрах. Они не любят публиковать их, " - сказала Эден DCNF.

Флот смущают сохраняющиеся на протяжении многих лет утверждения, что некоторые женщины беременеют только для того, чтобы избежать отправки на боевую службу.

"Мы все знаем, что происходит. Женщины делают это, чтобы избежать боевой службы," - сказала Эден DCNF .

"Здесь трудно увидеть совпадения" , - говорит Доннелли, - "существует много неофициальных подтверждений."

"Эта информация рассматривается как очень деликатная. Вы просто не должны говорить об этом. И вы не говорите. Это то, что все знают, что это происходит. Не спрашивают - не отвечай", - говорит Доннелли. Она служила в Консультативном комитете министерства обороны по положению женщин в вооруженных силах (Defense Advisory Committee on Women in the Services) и в Президентской комиссии по службе женщин в вооруженных силах (Presidential Commission on the Assignment of Women in the Armed Forces).

Внезапное отбытие беременных женщин с военных кораблей серьезно вредит боевой готовности и боевому духу тех, кто остался на борту и должен взять на себя обязанности убывшей. Ожидающие ребенка моряки должны быть убраны с корабля с 20-й недели беременности.

ВМС официально считают беременность несовместимой с военной службой, и женщины, которые забеременели, ранее автоматически увольнялись, согласно данным женской общественной организации Альянс за национальную оборону (The Alliance for National Defense).

Однако с введением полностью контрактного комплектования армии, ВМС были вынуждены вводить множество выгодных стимулов для мужчин и женщин - в том числе бесплатное жилье, медицинское обслуживание, отдых и возможности для получения образования.

Но женщины получили дополнительные льготы, включая бесплатный дородовой уход, детские сады, психологические консультации, специальное образование для детей раннего возраста и для детей с ограниченными возможностями или другими "особыми потребностями".

"Так как социальные льготы, предлагаемые для женщин-новобранцев, очень щедры, то они становятся мощным стимулом", - говорит Доннелли, - "одна феминистка-адвокат много лет назад охарактеризовала военную службу как "Мекку для матерей-одиночек."

"Я думаю, что это очень большая морковка. Военные стали современным работодателем", - говорит Эден.

Обама в течение восьми лет пребывания в должности президента пытался значительно увеличить число женщин на кораблях.

В мае 2015 года адмирал Мишель Говард объявила квоту в размере 25 процентов для женщин в экипажах всех кораблей. "Мы оборачиваемся и смотрим на корабли - на все - и на то, какой процент женщин на этих кораблях. Постепенно мы будем модернизировать их, чтобы убедиться, что мы будем иметь по 25 процентов на каждом корабле," - заявляла она.

Бывший морской министр Рэй Maбус в сентябре 2015 года продолжил усилия по проведению новой политики, заявив, что спецназ SEAL и все другие боевые специальности на флоте должны быть открыты для женщин, без каких - либо исключений, в качестве элемента новой "гендерно-нейтральной" политики комплектования Пентагона.

Эден считает, что политика увеличения количества женщин на кораблях закончилась неудачей. "Это плохая политика, когда вы думаете, что корабль должен быть в боевой готовности, а затем должны снять с него женщин из-за их беременности - что-то ведь нужно делать для контроля поведения," - говорит она.

Пока неясно, как назначенный президентом Дональдом Трампом новый министр обороны Джим Маттис будет относиться к женщинам в вооруженных силах. Он был скептиком в их отношении, но во время слушаний в Конгрессе по его утверждению на должность он сказал, что будет поддерживать допуск на боевые специальности для женщин.

@темы: история США, цейхгауз, их нравы

---

от звери же!

А ведь могли бы и по-человечески отправить в ГУЛАГ.

@темы: идиоты на марше, украиноведение

---

к вопросу об эффективности фейковых новостей

Или зачем западные СМИ с таким маниакальным упорством раскручивают тему «русской угрозы», не смотря на то, что сообщения о неуловимых подлодках и т.д. вновь и вновь оказываются ложью:

«Рассмотрим для примера исследование, которое я провёл несколько лет назад. Половина участников читала отчёт об исследовании, в котором говорилось, что работа пожарного тем успешнее, чем больший риск он готов на себя взять; другая половина читала прямо противоположное — им говорили, что успешная борьба с огнём негативно коррелирует c рискованностью, то есть, из склонных рисковать людей редко полаются хорошие пожарные. Каждая группа была затем разделена надвое: часть людей попросили обдумать прочитанное и записать причины, по которым, по их мнению, результаты исследования получились именно такими; остальных заняли сложными геометрическими задачами типа тех, что встречаются в тестах на IQ.

Затем, как это вообще часто делают психологи-исследователи, я выдернул коврик у них из-под ног: «Только что поступили новости: исследование, о котором вы читали, было сфабриковано. Учёные, которые якобы изучали работу пожарных, на самом деле просто выдумали эти данные! Кстати, как вы сами думаете, есть ли на самом деле какая-то связь между склонностью к риску и успешностью работы на пожаре?»

Даже после того, как я сказал людям, что оригинальное исследование было полной чушью, те, кому было дано задание обдумать его (и придумать свои собственные объяснения), продолжали верить в то, что они прочитали. Говоря короче, если вы дадите кому-то хотя бы крошечный шанс придумать свою причину верить во что-то, он ухватится за эту возможность и действительно поверит — даже если исходные данные будут убедительно опровергнуты. Рациональный человек, если бы такой существовал, верил бы только в истину, неизменно двигаясь от истинных предпосылок к истинному заключению. Иррациональный человек, бессистемный продукт эволюции, часто предпочитает обратное направление: он отталкивается от заключения и ищет причины, чтобы в него верить».

Gary Marcus, «Kluge. The Haphazard Construcion of the Human Mind»

@темы: интересное

---

ах-ха!)) помоги Даше найти террористов))

#

@темы: цейхгауз, смяфное

---

да!

@темы: смяфное, котэ

---

та ну на фик... остановите Землю, я того...

Жоао Бруно Путулукесо — кандидат от финской националистической партии "Истинные финны".

Программа кандидата:

Для меня важна, семья и окружающая среда. Я хотел бы улучшить условия для иностранных студентов. Я знаю французский, английский, финский, португальский и немного испанский. У меня есть жена и двое детей.
Я хочу, чтобы иммигранты понимали, что Истинные финны не являются врагами иммигрантов. Иммигранты должны соблюдать законы и правила, тогда они могут интегрироваться.
Темы моей кампании - окружающая среда. Для меня важно заботиться об окружающей среде.
О семье. Семья должна быть защищена, как и брак между мужчиной и женщиной.
Голос Церкви принимается во внимание в управлении.

Цинк.

@темы: идиоты на марше, их нравы

---

хорошая идея для фильма

@темы: трейлеры

---

жадность фраера сгубила Оо

@темы: смяфное

---

хм... опять борцы с фейками "лживых русских СМИ" сели в лужу... как же так-то?

28.02.2017 в 17:21

Пишет  lexiff:

Однако! Таки девочка все же была.

28.02.2017 в 16:14

Пишет  Вук Задунайский:

Оказывается, "дело Лизы" все-таки существует
Прокуратура Берлина во вторник предъявила официальное обвинение 23-летнему гражданину Германии по громкому делу о действиях сексуального характера в отношении 13-летней российской девочки Лизы, которая проживает в ФРГ. Мужчина также обвиняется в создании на основе своих преступных деяний порнографического видеоролика

@темы: политика внешняя, новости

---

какая прелесть

28.02.2017 в 04:13

Пишет  Wizzard Rick:

Не хлебом единым...

27.02.2017 в 16:07

Пишет  lightning:

В Киев вернулись сеансы массового исцеления. Теперь в здании Министерства юстиции по субботам проводят ошеломляющие мессы: обещают вылечить рак, избавить от наркотической зависимости или понизить уровень сахара у диабетиков, сообщают «Вести».

В актовом зале Министерства юстиции на улице Сечевых стрельцов был аншлаг. Христианская церковь «Новое поколение» собирала людей для молитвы за спасение души и предлагала всем желающим исцелиться от наркомании, диабета, онкологии.

Когда корреспондент «Вестей» пробирался по коридорам Минюста, в глаза невольно бросались молодые люди спортивного телосложения, некоторые с наколками в виде перстней на пальцах. Они, как оказалось, младшие пасторы, проводящие служение в домашних группах, которые формируются в каждом районе столицы.

«Вы только заполните анкету и обязательно укажите номер телефона и e-mail, чтобы мы могли с вами связаться и оказать помощь индивидуально», — говорит один из них, суя в руки буклетик с анкетой. Перед входом в актовый зал также расположился торговец книгами авторства старшего епископа церкви Андрея Тищенко. Правда, стоят они достаточно дорого — за серию из пяти книг хотят 500 гривен (18 $ — RN).

И вот сам сеанс. Когда актовый зал наполнился до предела, а это, как подсчитали, человек 600, на сцене появляется пастор Андрей Тищенко, который на протяжении часа уверят, что исцеление от СПИДа, паралича конечностей и снятие родового проклятия — все это возможно, нужно лишь верить.

«Дочь одного из наших пасторов попала в аварию на мотоцикле. Удар был настолько сильный, что ее печень вылетела на дорогу. Чтобы спасти ей жизнь, медики прямо на дороге вставили ей печень обратно, вместе с грязью. Они сказали, что она не проживет и двух часов. Но мы начали за нее молиться… и она выжила. Аминь!» — сообщает со сцены основатель церкви Дмитрий Макаренко.

(с)

rusnext.ru/news/1488179707

в здании Министерства юстиции, Карл!

@темы: идиоты на марше, украиноведение

---

Страшная Правда (тм)

27.02.2017 в 14:21

Пишет  Джейк Чемберз:

в муку
...Я расскажу о мукомольных заводах. В военное и первое послевоенное время были созданы или восстановлены такие. Небольшие. Были они и в Туапсинском, и в Апшеронских районах. Это только те, про которые мне известно от стариков. Семь десятков лет назад, страна не знала современных химических удобрений. Поля удобрялись костной мукой. Животных, реже – рыбы. Десятки тысяч солдат стали рожью и хлебом, их кости были рассеяны на советских полях. Из лесов и гор, приносились и привозились кости, сдавались на заготпункты.

В начале двухтысячных, умирала одна очень старая женщина. В 50-60-х она на работала приемщицей на заготпункте у станции Гойтх. Перед смертью, не желая уносить такую тяжесть с собой, она рассказала о таких сдачах. По ее словам, на станции всегда стояли два вагона – для костей. Они отправлялись раз в месяц, а то и чаще, на мукомольные заводы. Подразумевалось, что это – кости животных. Но все знали, чьи это косточки. Чтобы вовсе уж не кощунствовать, не принимали только черепа. Веским подтверждением этого – работа поисковиков. Еще будучи подростком, работая с отрядом на Шаумянском перевале, мы и я, удивлялись тому, что среди наших находок – сплошные черепа да мелкие кости. Крупных – не было. То же самое по сей день. У найденных нами в августе 2015 года верховых солдат полностью отсутствуют крупные кости скелета.

Еще один старик, бывший житель не существующего уже Перевального, дополнил подробностями. Всем тогда хотелось выживать. И есть. Сдавался на заготпункты самолетный дюраль – стоил он 25 копеек. Мальчишки собирали патроны, выковыривали из них пули, а из пуль выплавляли свинец. Килограмм свинца на заготпункте стоил 12 копеек. Килограмм костей – четыре копейки. Солдаты шли дешевле свинца… И подобных рассказов у меня записано десятки.

Имена. Большинство имен, которые можно было сохранить, тоже пропали навсегда. Согласно распоряжению, все найденные солдатские медальоны, в обязательном порядке нужно было сдавать в отделения милиции или сельсоветы. Далее они предавались в военные комиссариаты. А там – просто выкидывались или уничтожались. Стране не нужны были мертвые – за них надо было платить компенсацию семьям. Я уже не говорю о утраченных, или сознательно уничтоженных списках безвозвратных потерь, боевых донесениях. Стране нужны были безымянные. Без вести пропавшие.

Но и ними обходились скотски. То о чем не любили вспоминать старики, все же прорывалось в их рассказах. Да. Были воинские захоронения, братские могилы у сел и хуторов. Это были и военные, и госпитальные, и дозахоронения первых послевоенных лет. Опять таки, чтобы скрыть масштабы потерь, а иного объяснения я этому дать не могу, в 70-х МО была устроена «великая перетасовка», иначе, этого не назовешь. С помощью техники и солдат, такая могила, скажем у села Гунайка, вскрывалась. Останки, вместе с землей, грузились на самосвалы, и вывозились в другое место. Все это сваливалось в подготовленные ямы. Засыпалось и разравнивалось. Известное братское захоронение становилось неизвестным.

Артем Карапетян, в 65-ом, солдат срочной службы:

«Нашу роту отправили раскопать солдат, на берег реки, у Майкопа. Там уже росли довольно толстые деревья, но до нас их спилили, остались только пни. Мы корчевали пни, а потом раскапывали ямы. В них были и солдаты, и гражданские – это видно было по обуви, и сохранившейся одежде. Гробы, правда, привезли. Укладывали битком. Офицер считал – всего выкопали мы почти 2500 человек. Один солдат золотую монету нашел. Офицер забрал.»

Я спросил, а что было с ними потом?

«Да ничего, ответил Артем. Их перевезли, мы же их и закопали, прямо у Майкопского аэродрома».

Теперь взгляните на список захоронений в Майкопе. У аэродрома – официальных братских могил нет. Так же нет ни одной могилы, с таким количеством похороненных. Это – только один из таких рассказов…

Большинство братских могил, даже тех, которые точно отражены в документах ОБД, просто уже не существует.

via

Хм. Чем это вдруг в воздухе повеяло? Уж не журналом ли «Огонек» года эдак 90-го пахнуло?

@темы: WWII, либерализм головного мозга

---

эта белка определенно что-то понимает в жизни))

@темы: смяфное

---

пригодится

Пара недавних заметок от О'л Егъ из закладок в ЖЖ.

Уже старенькое, месячной давности. Попытка отследить по источникам историю московского городового полка в XIV-XV вв.:

Московская летопись сообщает, что весной 1469 г. государь послал «на Казанские места рать в судех, воевода Костянтин Беззубцев Александрови, а с ним многые дети боярские двор свои, такъже и от всеа земли своея дети боарские изо всех градов своих изо всех отчин братии своее по тому же. А с Москвы послал суружан и суконников и купчих людей и прочих всех москвич, кои пригоже по их силе, а воеводу над ними постави князя Петра Оболенского Васильевича Нагого. И те поидоша Москвою рекою к Новгороду к Нижнему, а инии Клязмою, а коломничи и все, которые выше по Оце, Окою поидоша, и муромцы такоже. А владмирцы и суздальцы Клязмою, дмитровцы и можаици и углечане, ярославцы, ростовцы, костромичи и прочии поволжане Волгою к Нову же городу на один срок». Это свидетельство можно соотнести с упоминанием купцов в составе новгородской конной рати. Обычно его понимают, как последний случай похода «московского народного городского ополчения», а под «прочими» понимают ремесленников. Это мнения придерживается Ю. Г. Алексеев в своей книге «Походы русских войск при Иване Третьем».
Москвичей Казанского похода Ю. Г. Алексеев связывал с «московской ратью», которая упоминалась во всех докончаниях между московскими и серпуховскими князьями с 1389 (1390, 1433, 1447, два договора 1450-х гг.). Однако о составе её там прямых указаний нет.
Есть ещё одно упоминание московских гостей в военном походе. Весной 1433 г., когда князь Юрий двинулся на Москву, Василий Тёмный «что было тогда около его людей, събра тех, да и москвич гостей и прочих поим с собою, поиде противу и сретися с князем Юрием на Клязьме, 20 вёрст от Москвы. С князем же Юрием множество вои, а у великого князе добре мало, но единако сразишася с ними, а от москвич не бысть никоеа помощи, мнози бо от них пьяни бяху, а и собою мед везяху, что пити ещё. Виде же князь великы, яко не бе ему ни откуда помощи, и побеже к Тфери». Можно подумать, что под москвичами здесь понимались гости и представителей более низких социальных слоёв. И это ассоциируется с сообщением 1469 г. Такой вывод и сделал Ю. Г. Алексеев. Однако построение летописной фразы неоднозначно - тогда знаков препинания не ставили. Могло иметься ввиду: москвичи, а также гости и пр.; москвичи: гости и пр.; москвичи-гости и пр. К тому же под «москвичами» понимались не только и даже не столько торгово-ремесленное население города. В Ермолинской летописи говорится, что когда после этих событий Василий Темный обосновался в Коломне, то «москвичи же вси, князи и бояре, и воеводы, и дети боярские, и дворяне, от мала до велика, вси поехали на Коломну к великому князю, не повыкли бо служити удельным князем». Т. е. круг «москвичей всех» здесь ограничен служилыми людьми. Соответственно и в сообщении Московской летописи под москвичами могли понимать представители Московского уезда, стоящие по статусу выше гостей. С другой строны, учитывая, что битва происходила под самой Москвой, то можно предполагать мобилизацию вплоть до черных людей в пешее ополчение.
Ю. Г. Алексеев при описании Новгородского похода 1477 г. отмечает, что москвичи входят в состав Большого полка между хотуничами и радонежцами – московский городовой полк явно занимает далеко не важное место (дворовые дети боярские шли отдельно от городовых полков). Он объясняет это тем, что большая часть землевладельцев Московского уезда вошла в состав Двора, а мобилизация собственно горожан стала неактуальной. Однако в 1469 г. никаких землевладельцев в составе московского полка не называют – можно утверждать, что к тому времени они полностью стали дворовыми детьми боярскими, и в 1477 г. в конный поход выступили именно представители купеческих корпораций. То низкое место, которое московский конный городовой полк занял в последнем походе, как раз может свидетельствовать, что конные воины из числа купцов всегда составляли небольшую его часть, а к этому времени это небольшая часть только и осталась.
Названное сообщение о Казанском походе – первое летописное свидетельство, которое прямо разделяет «двор» и «города» (и впервые упоминаются городовые дети боярские). В описании Новгородского похода 1477 г. разделение экстерриториального «двора» и территориальных «городовых полков» видно наглядно. Летописные сообщения, в которых в описании боевых действий называются «дворы», имеются с 1430-х гг. Есть упоминание территориальных полков. В Ермолинскойже под 1447 г. описывается выступления из Москвы Дмитрия Шемяки Галицкого и Ивана Можайского против Василия Темного: «собраша всю силу Московскую и свою и поидоша на Волок противу князя великого, и яко сташа на Волоце, и побегоша от них всю люди во Тверь к великому князю, развие осталися их люди галичане и можаичи». Это второе, после сообщения под 1433 г., упоминание в летописи московской рати.
Сосуществование личных княжеские дружин и территориальных дружин-полков (ростовцы, владимирцы, суздальцы, белозерцы) известны с 11-12 вв. Спор о том, из кого состояли городовые полки, идут до сих пор
Серпуховские князья владели третью Москвы. Этим и объясняется упоминание московской рати в договорах с ним. Примечательно, что в первом договоре (1367 г.) о ней не говорится (как и в договоре 1375 г., но он дошёл в испорченном виде). Это в частности можно объяснить тем, что тогда существовала должность тысяцкого, и статус московской рати мог быть иным. С 1460-х гг. третью Москвы стал владеть углицкий князь. Однако в договорах с ним о московской рати не говорится –явно её роль резко упала.
Вот фрагмент из грамоты 1389 г.: «а коли ми будет посылати на рать своих воевод, а твоих бояр хто имеет жити в моем оуделе и в великом княженьи, и тем поехати с моим воеводою, а моим по тому же с твоим воеводою. А коли ми будет самому всести на конь, а тебе со мною. Или ты куды пошлю, и твои бояре с тобою. А московская рать, хто ходил с воеводами, те и нонеча с воеводами, а нам их не приимати. А гости, и суконьников, и городьскых людей блюсти ны с одного, а в службу их не приимати. А в город послати ми своих наместников, а тебе своего наместника, ине очистят и холопов наших и сельчан по отца моего живот, по князя по великого».
Из этой грамоты можно подумать, что бояре несли территориальную службу. Но в договоре 1367 г. сказано: «А коли ти будеть всести со мною на конь, а кто будеть твоих бояр и слуг, где кто ни живет, тем быти под твоим стягом». В договоре 1390 г. «А где мне, кназю великому, всести на конь, и тобе со мною всести на конь. А где ми самому не всести, и мне, брате, тобе послати, а тобе всести без ослушаньи. А который бояре твои живут в наших оуделех и в великом княженьи, а те бояре с тобою. А коли ми послати своих воевод ис которых городов, и твои богаре поедуть с твоимь воеводою, а твои воевода с моимь воеводою вместе. А хто живеть наших бояр в твоей очине и в вуделе, а тымь по тому же. Тако же и городная осада, оже ми, брате, самому сести в городе, а тобе ми послати из города, и тобе оставити свои кнагини и свои дети, и свои бояре. А будеть ми тобе оставити в городе, а самому ехати ми из города, и мне, брате, оставити свои мати, и свою братью молодшюю, и свои бояре». Здесь уже чётко говорится о экстерриториальной службе бояр и слуг – по принадлежности к князю. В докончании с галицким князем 1390 г. «А кто которому кназю слоужит, где бы ни жил, тому с тем кназем и ехати, кому служит. А городная осада, где кто живет, томоу туто и сести, опроче поутных бояр». Тоже записано в докончаниях с можайским князем 1402, 1434, 1445, 1447 гг., с галичским князем 1428, 1433, 1436, 1439 гг., белозерским князем 1447, 1450, 1462, 1464, 1472 гг. Та же формулировка присутствует в докончаниях с серпуховскими князьями, начиная с 1433 г. Т. е. эта стандартная формулировка в договорах между князьями Московского дома. В этом угадываются экстерриториальные дворы.
В докончаниях с серпуховскими князями, начиная с 1390 г.: «а московская рать ходить с моим воеводою, как и прежде сего». Пункта о неприёме на службу купцов и градских людей нет. Пункты о боярах и воеводах теперь расположены совершенно в другом месте.
Если в договорах между русскими князьями была стандартная формулировка «боярам и слугам между нами воля», то формулировка о неприёме на службу представителей «московской рати» озадачивает, но может приоткрыть ответ на то, кто это был. То, что после 1389 г. нет формулировки о непринятии на службу представителей «московской рати», можно расценить, как то, что этот запрет был снят, однако в таком случае должна была появится соответствующая формулировка. Эти «московские ратники» скорее всего должны были быть как-то упомянуты в других местах договора.
В докончании 1389 г., кроме купцов (представители коих точно входили в состав московской рати) и градских людей, упоминаются и иные, которых нельзя было брать к себе на службу и указывалось «блюсти с одного». «А что наши ординци и делюи, а тымь знати своа служба, как было при наших отцех. А численых людии блюсти ны с одиного, а земль их не купити. А которыи слуги к дворьскому, а черныи люди к становщику, тых в службу не приимати, а блюсти ны их с одиного, а земль их не купити». В докончании 1367 г.: «А что наши ординци и делюи, а тем знати свои служба, како было при наших отцех». «А которыи слуги потяги к дворьскому, а черные люди к сотником, тыхъ ны в службу не приимати, но блюсти ны их с одного. Так же и численых людии». В испорченном договоре 1375 г. сохранилось: «А в численых людех, тобе князю вели… делюи, а теж знати свои служба, как было при ....». 1390 г. «А численыхъ ны людии блюсти с одиного. А ординци и делюи, а темь знати свои служба, како то было при нашемь отци, при великомь кнази, а земль их не купити». «А который слуги потагли к дворьскому при наших отцех, а черныи люди к сотьскому, а техъ нам не приимати, так же и тобе». В докончании 1433 г. «А численых людей блюсти нам с одного. А ордьнци и делюи, а те знают свои служба по старине, а земель их не купити». «А которые слуги потагли к дворьскому, а черные люди к сотцкому при твоем отце, при великом кнази, а тех вам и мне не приимати». Тоже в докончаниях 1447, 1450-х гг. В докончании с углицким князем, составленном между 1464 и 1472 гг., (точнее, это был проект договора, составленный от имени удельного князя, и так не утверждённый): «наши ордынци и делюи, тем знати свои службы по старине. А численых людей блюсти нам с одного, а земль оу них не купити. А которые слугы к дворьскому, а черные люди к становщику, блюсти их с одного, а земль их не купити. А хто будет тех земль купил, хоти и при отцы нашом, великож кнази, а без грамот отца нашого, великого кназа, и по отца нашого, великого кназа, жывот хто будет тех земль купил без нашых грамот, тем землам всем потанути по старине». «Гостей, и суконников, и городцкых людей блюсти нам с одного, а в службу их не примати». В следующем докончании 1473 г. (как и в докончании 1481 г.) уже нет ничего про градских людей, слуг под дворским, черных людей, численников, ордынцев и делюев. Положение их по отношению к великому и удельному князьям явно поменялось.
Т. о. видим, что слуги под дворским, черные люди под сотским (в обеих случаях, когда говорили про черных людей под становщиков, дополнительно была вставка про купцов и градских людей), численные люди, делюи и ордынцы Московского уезда находились в совместном владении и на личную княжескую службу не принимались, а их земли (земли не упомянуты только у купцов и градских людей) не подлежали купли (хотя из последнего договора видно, что земли их стали предметом купли при наличии разрешения князя).
В завещании серпуховского князя 1401 г. «А сына Ивана благословлаю на старешыи путь ему в Москве и в станах конюшеи путь, бортници, садовници, псари, бобровники, барыши и делюи. A тех бортников, или садовников, или псарей, или бобровников, или барышов, делюев не всхочет жити на тех землах, ин земли лишон, поиди прочь, а сами сыну кназю Ивану, не надобе, на которого грамоты полные не будет, а земли их сыну, кназю Ивану. А треть численых своих людей в Москве и в станех дал есмь детем своим, сыну кназю Андрею, кназю Василью, наполы». «А кто будет по дворьским слуг и от сотников, тех дети мои промежы соба не приимаюот во свои уделы». «А бояром и слугам, кто будет не по дворьским, волным вола. А судом и данью потанут по уделом, где кто жывет. А кто будет по дворским слуг, тех дети мои промеж со6а не приимают, ни от сотников. А кто тех выйдет из уделов детей моих, и кнагини моей, ин земли лишен, а земли их сыну моему, чей будет удел».
Видно, что делюи, слуги под дворским и черные люди под сотским пользовались своими наделами без права вотчинной собственности – без права продавать и сохранять их при переселении в другие волости и уезды. Такие земли можно условно назвать дворцовыми (самого термина тогда не было, а статус позднейших дворцовых земель, когда государь стал верховным собственником всех земель, был несколько иным).
Как отмечено в диссертации И. В. Самодурова «Институт дворских в средневековой Руси XII - начала XVI вв.», тех, кого в литературе принято именовать «слугами под дворским, в документах «слугами» не именуются (разного рода работники княжеского хозяйства). Термин «слуги под дворским» встречается только в приведённых докончаниях и духовной (и там они представляют, как часть общей категории «слуг», но обособленными от тех, кого принято условно именовать «слугами вольными»). А ассоциация слуг под дворским с промысловыми людьми началась с попытки совместить указанные выше части в духовной серпуховского князя 1401 г. Дворский, исходя из этой диссертации, был связан не с княжеской усадьбой, а с городом, занимался и исполнением повинностей жителей уезда. Сам термин «слуга» на русских землях обычно связывался с военной службой, пусть и переплетаемый с иными обязанностями. Из данных документов видно, что слуги под дворским были землевладельцами, привязанными к конкретному (Московскому) уезду. Поэтому и можно предполагать, что они наряду с купцами составляли московскую рать. Возможно туда привлекались также ордынцы и делюи (в Галиции и Великом княжестве Литовском ордынцы и слуги ордынские привлекались к подводной повинностям, военным походам и охране посольств к татарам). В любом случае все землевладельцы Московского уезда, привлекаемые в городовой полк, к 1469 г. вошли в состав Двора.
Подобные мелкие землевладельцы других уездов получается вошли в состав городовых детей боярских (они по материальному положению стояли ниже дворовых детей боярских). Называться они могли по-разному. Например, в посольской книге отмечено, что в 1502 г. государь писал рязанской княгине: «твоим людем служилым, бояром и детем боярским и селским людем служилым, быти им всем на моей службе».
О составе городового полка в 15 в. (галичского) можно в определённой степени почерпнуть информацию из повести о бое между войсками Василия Темного и Дмитрия Шемяки под Галичем в 1450 г. Там «лучшие люди» противопоставлены "пешей рати». Соответственно видим традиционную картину: граждане определённого «имущественного ценза» призываются в конную рать, а остальные – в пешую.
Возвращаясь к московскому городовому полку, можно повторить: с начала правления Ивана III статус московского городового полка резко упал – он не упоминался в договорах совладельцев Москвы, в списке городовых полков москвичи стояли далеко не на первых местах… Тогда он в походах ограничивался представителями торговых общин. Соответственно, в прошлые годы, когда статус его был выше, торговцы составляли небольшую его часть. Прочие городовые полки, скорее всего, были на него похожи – состояли из «лучших людей» (не входящие в состав княжеских дворов землевладельцы и купцы). Особое рассмотрение требует «пешая рать» городового полка. Во второй половине 15 в. произошла социальная трансформация – купцы, а может быть иные страты, приравненные к «воям», выпали из воинской корпорации (что могло компенсироваться пополнением иных воинских страт). Произошла трансформация и пешей рати – теперь появились посошные, пищальники, стрельцы, казаки, зборные люди. 

#

И совсем свежее. Попытка анализа имеющихся данных о «пешцах» в источниках XI-XV вв.:

Так что же представляли собой пешая рать из «невоинов» в 12-15 вв.? Если не зацикливаться на всех сообщениях о «пешцах» (под коими понимались и спешенные всадники), то есть известия с однозначным противопоставлением «пешцев» и конных воинов: сообщения Киевской летописи о усобных войнах середины 12 в., сообщение Галицо-Волынской летописи об усобице 1240-х гг., сообщение Лаврентьевской летописи об усобице 1216 г., сообщения Псковской летописи о войнах 14-15 вв., ряд иных летописных сообщений. Полный их разбор займет много места. Суть в том, что «городовой полк» состоял из конных воинов («лучших людей», способных к конной службе) и привлекаемых по обстоятельствам (обычно, в ближних походах или для обороны) «пешей рати». О принципе выступления в поход в случае полной мобилизации наиболее емко сообщает летописное известие 1147 г. о планах похода из Киева к Чернигову: «от мала и до велика кто имееть конь, кто ли не имееть коня, а в лодьи». О дальних походах пешеходящей рати однозначных известий нет. Битва на Перепетовом поле 1151 г., в которой участвовали пешие киевляне, состоялась примерно в полусотни км от Киева. Пешая псковская рать против немцев в 1323 и 1480 г. ходила на ещё меньшее расстояние.
В открытом полевом бою «пешцы» особой эффективности не проявляли. Из известных случаев либо терпели поражение – Липицкая битва 1216 г., сражение под Псковом в феврале 1480; либо пешцев оставляли в тылу и они вступали в бой на завершающей фазе – на Перепетовом поле в 1151 г., в Ярославском бою 1245 г. (как в русском, так в венгреско-польско-русском войске), под Псковом в 1323 г. против немцев, на Листвянке в 1443 г. против татар. Однако использование их для обороны переправ сопровождалось положительным результатом: в 1245 г. в войне за галицкий престол, именно использование пехоты из смердов дало победу на р. Сечнице; в августе 1501 г. (после поражения на р. Серицы) псковичи провели полную мобилизацию, в т. ч. пеших людей с щитами и сулицами, и остановили немцев на переправах на р. Великая. О роли пешцев в осаде можно судить только по осаде Дятьково, города болховских князей, в 1241 г. галицким войском из 300 конников и 3000 пешцев. Это был ближний поход.
Сложно оценить роль «пешцев» во время вылазок из осаждённых городов – в соответствующих описаниях 12-13 вв. только раз говорится о конниках и пешцах (вылазка из Киева 1151 г.), а в остальных случаях – только о пешцах (т. е. в т. ч. речь шла и о спешенных воинах). По той же причине сложно говорить о «пешцах» в речных походах на Волжскую Булгарию в 12-13 вв. – так называли весь состав судовой рати, и увидеть среди них «невоинов» не представляется возможным (лично я сомневаюсь). В составе судовой рати в дальнем походе могли быть пешцы, неспособные к конной службе: поход 1016 г. к Киеву новгородского войско, в составе которого были смерды, был по Днепру. .Подобных пешцев можно предполагать в походах по Днепру против степняков силами судовой рати и конницы в 1060 и 1103 г. Но следует учитывать, что указания на совместные походы конной и судовой рати, не говорит само по себе о том, что судовая рать состояла из тех, кто не имел коней. Так в Казанских походах 15-16 вв. конная рать состояла из дворовых детей боярских и служилых татар, а судовая рать состояла из городовых и дворовых детей боярских. Т. е. в дальних походах судовая рать могла состоять не из «безконных», а из недостаточно «доброконных».
Особый вопрос вызывает личный состав обоза. Из известной летописной повести о походе Мономаха видно только, что проводили массовую мобилизацию рабочих коней смердов – очевидно, что для обозной службы. Известно, что кошевые люди дворянского войска 16 в. (половина от боевого состава) и лезная челядь шляхетской конницы были зависимыми людьми (челядью, холопами). Посошные 16 в. обслуживали обоз «наряда», аналога чего раньше не было. Скорее всего и ранее обоз обслуживали личные слуги «воев». Если в 16 в. кошевые люди были поголовно конными, то как обстояло ранее – вопрос открытый. Интересно, что в 1463 и 1471 г. псковская конная рать производила осадные операции с использованием артиллерии, а отдельно действовала многочисленная «охочая рать» из неспособных к конной службе. Видимо обслуживание осадной техники могло производиться самими воинами и их обозными людьми (тем более в более раннюю эпоху).
Т. о., хотя летописные сообщения дают размытые данные, достаточно видно, что пешее ополчение вполне себе находило место в древнерусском военном деле (вооружение и тактике – отдельный вопрос). Но в сравнении со стрельцами, помимо их особой организации, имелось одно принципиальное отличие. Дренерусская конная рать была самодостаточной силой - конные «вои» могли биться в пешем строю, ходить судовой ратью, осаждать города. Массовое пешее ополчение лишь усиливало их – когда была необходимость (большой кипишь), возможность выдвижения (бой под городом, пеший поход в пределе пары переходов или речной поход) и благоприятные условия для его боевого применения. Дети боярские же 16 в. просто не могли заменить стрельцов и пищальников, которые обязательно придавались им и при рейде, и при осаде.

Если вопросы участия пешей рати битвах, осадах и вообще больших походах, в военно-исторических работах неоднократно освещались, то вопрос о «пеших рейдах» практически не затрагивался. Упомянутые выше походы псковской охочей рати были совершены на судах (в 1463 г.) и пешим порядком (в 1471 г.; на глубину 20 верст от границы). Подобные походы в целом неплохо освещены псковскими летописцами. Однако так баловались не только «меньшие люди» пограничной Псковской земли. Во время Тверской войны 1375 г. с пограничных новгородских волостей стали совершаться набеги «и пеши ополчиша на грабеж». Московская летопись, резюмируя итоги Новгородской кампании 1471 г.: «а земля их вся пленена и пожжена, и до моря, не токмо бо те толко были, кои с великим князем и з братею его, но из изо всех земель их пешею ратью ходили на них, а пъсковъскаа земля от себе их же воевали». Если обратиться к поздней эпохе, к Финляндскому походу 1555-56 гг., то в Разрядной книге указано, что кроме 5 полков, наряда и татарского корпуса были головы с пешими людьми из ноугородцких пригородков из Корелы… из Орешка…ис Копорья…из Ладоги…с Ыванягорода и с Ямы. И это были не стрельцы с казаками, которые входили в иные полки. Т. е. видим сохранение традиции организации пешего набега (в данном случае, вероятно на лыжах) из жителей пограничных волостей.
Подобных набегов разбойного характера, надо полагать, было гораздо больше – просто это был обычный фон войны и даже мира. В условиях густых лесов пешие набеги могли быть очень эффективны. Вот из таких привычных к набегам меньших людей и мог сформироваться слой, из которого вербовали пищальников и стрельцов.

#

В последнем случае мне, правда, трудно согласиться со стремлением автора в любом упоминании пешцев видеть в первую очередь спешенных дружинников, по поводу чего у нас и состоялась небольшая дискуссия в комментах. Но в остальном есть, что взять на заметку.

@темы: история, вар-хистори

---

как-то неловко получилось, да?

«Отделы фейковых новостей» телеканалов ARD, ZDF и других «качественных СМИ» Германии неожиданно столкнулись с проблемой, пишет Contra Magazin. «Откровенным фейком» оказалась их «ложь о «российских кибератаках» на роутеры компании Deutsche Telekom», продолжает издание. Выяснилось, что «это было делом рук одного британца».

Федеральное ведомство уголовной полиции Германии (BKA) и прокуратора Кёльна подтвердили, что в Лондоне задержали хакера, ответственного за взлом роутеров немецкой компании в ноябре 2016 года, поясняет Contra Magazin.

«Тогда немецкие средства массовой информации наперебой утверждали, что русские (и даже лично Путин) несут ответственность за кибератаки и что это была репетиция перед выборами в бундестаг в 2017 году, — напоминает издание. — Не было ни единого доказательства. Только вот кого это интересует в редакциях «качественных СМИ»? #

@темы: политика внешняя

---

не, ну уж если равноправие, то...)

@темы: смяфное

---

хм. а по-моему, даже неплохо)

24.02.2017 в 20:46

Пишет  Тихие радости зла:

Сериал «Гоголь» с Олегом Меньшиковым и Александром Петровым.

По сюжету юный Гоголь (Александр Петров) знакомится со следователем Яковом Петровичем Гуро (Олег Меньшиков). Вместе им предстоит расследовать череду загадочных убийств девушек в селе Диканька.

Режиссером «Гоголя» стал Егор Баранов, известный по проектам «Фарца», «Соловей-разбойник» и «Саранча». В сериале также снимались Таисия Вилкова, Артем Ткаченко, Евгений Стычкин и Ян Цапник.

По словам генерального директора ТВ-3 Валерия Федоровича, сезон из восьми серий разобьют на четыре фильма, которые начнут появляться в кинотеатрах с августа 2017 года.

@темы: трейлеры

---

набеговое про Скай

Себе обязательно на попробовать:



Голос Гг — то, чего в Скае реально не хватает. Пусть даже и инглиш. Но звучит... мррр ^^

А это я себе уже поставил:



Правда, с моим освещением комплект Валькирии смотрится немного слишком уж синим)) Но щит и меч реально классные. Впрочем, так как я все равно предпочитаю арбалет и нож, а из доспехов простую одежду, то переодел в него пока Софию. Она мой танк, вот пусть и танкует)

Ну, конечно же, моими любимыми были и остаются:

+++

@темы: играбельное

---

ну ошиблись, ну с кем не бывает, да?

МОСКВА, 25 февраля. /ТАСС/. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) признало утверждение о том, что в докладе независимой комиссии организации под руководством Ричарда Макларена недостаточно доказательств причастности российских спортсменов к нарушению антидопинговых правил. Об этом говорится в открытом письме генерального директора Международного олимпийского комитета (МОК) Кристофа де Кеппера, текст которого приводит пресс-служба МОК.

<...>

"На недавнем собрании, организованном WADA в Лозанне для международных спортивных федераций с целью прояснения того, как интерпретировать данные из доклада Макларена, WADA признало, что во многих случаях доказательств в отношении россиян недостаточно для того, чтобы применить к ним санкции, - говорится в письме де Кеппера. - WADA также отметило, что переводы текстов, использованных в докладе, были неточными и запросило более детальные расшифровки". #

@темы: политика внешняя, новости