27.08.2012 в 18:29
Пишет Sindani:27.08.2012 в 21:53
Пишет Gunner General Tutor-Rohr:О пользе короткоствола 2
Самцы, ЧСВ которых достаточно велико, но требует дальнейшего роста, желают получитькрасный шлем право на использование короткоствольного огнестрельного оружия для самозащиты. Этот шаг со стороны правительства, как ими ожидается, приведет исключительно ко всяческому позитиву. Бандитов сможет уничтожать не только полиция, но простые граждане, албфосамцизм которых достигнет высоты Эвереста. При этом совершенно ими в расчет не берется тот факт, что оружие, созданное убивать, убивать будет. И пуле любого калибра совершенно без разницы, в кого попадать. Столкновение же черепной коробки альфа-самца даже с жалким 22-м калибром будет с крайне высокой вероятностью фатальным. Так что отпускаемый ими срок от полугода до пары лет на то, чтобы все вдоволь настрелялись (всплеск убийств в первое время после разрешения короткоствола демонстрирует столь любимая ими статистика, да и простая логика подсказывает, что изменение ситуации в обществе всегда дает всплеск неадекватных проявлений) им тоже надо будет пережить.
А сделать это не так просто. Вот на прошлой неделе в Эмпайр-стейт-билдинг полицейские застрелили убийцу. Хрен с ним, что в России у данного менеджера среднего звена единственным вариантом было уподобиться Родиону Раскольникову, поскольку ничего страшнее пневматики приобрести ему не светило. Интереснее другое. Помимо сведения счетов с бывшим начальством сабж решил оказать вооруженное сопротивление сотрудникам полиции, произведя три выстрела. Доблестные копы не растерялись, хотя по живой мишени стреляли в первый раз, и ответили буквально шквалом огня, произведя суммарно около двух десятков выстрелов. При этом добились по меньшей мере 10 попаданий. К сожалению, девять из которых пришлись в прохожих. Полиция Нью-Йорка утверждает, что все раненные - жертвы рикошетов. Кому-как, а мне совершенно до лампочки, но ловить рикошеты своей тушкой не хочется.
Теперь же самое вкусное. Стреляли офицеры полиции, которые вроде бы как сдают регулярно нормативы по стрельбе. Не важно как и когда, но сам факт наличия стрелковой подготовки у них наличествует. А вот "пивастые менеджеры", которые с удовольствием приобретут короткоствол (заработок и чистота перед органами сделают это для них предельно простым), таковую могут и не приобрести. И уж точно не будут ею заниматься на регулярной основе. И вопрос, случись в подобной ситуации такому легалайзеру, вытащить ствол и попробовать помочь полиции (вполне ведь вероятная ситуация, с учетом ЧСВ), то в кого он попадет? Хотя бы и рикошетом.
И это, еще раз оговорюсь, без учета того, что сама ситуация с убийством стала возможна благодаря свободной продаже того самого короткоствола.
P.S. Очень советую почитать Дивова, который весьма четко обозначил причины, заставляющие людей желать получить в свои руки оружие. www.terra-america.ru/strah-gragdanskoi-oboroni....
P.P.S. И еще раз скажу. Если разрешат, то в числе первых побегу покупать, хотя бы и "макар". Потому что единожды почувствовав в руках оружие и испытав ощущение от обладания им, расставаться уже не хочется. Однако ни на минуту не подумаю, что оно как-то изменит меня, мой статус или защищенность моей семьи.
URL записиСамцы, ЧСВ которых достаточно велико, но требует дальнейшего роста, желают получить
А сделать это не так просто. Вот на прошлой неделе в Эмпайр-стейт-билдинг полицейские застрелили убийцу. Хрен с ним, что в России у данного менеджера среднего звена единственным вариантом было уподобиться Родиону Раскольникову, поскольку ничего страшнее пневматики приобрести ему не светило. Интереснее другое. Помимо сведения счетов с бывшим начальством сабж решил оказать вооруженное сопротивление сотрудникам полиции, произведя три выстрела. Доблестные копы не растерялись, хотя по живой мишени стреляли в первый раз, и ответили буквально шквалом огня, произведя суммарно около двух десятков выстрелов. При этом добились по меньшей мере 10 попаданий. К сожалению, девять из которых пришлись в прохожих. Полиция Нью-Йорка утверждает, что все раненные - жертвы рикошетов. Кому-как, а мне совершенно до лампочки, но ловить рикошеты своей тушкой не хочется.
Теперь же самое вкусное. Стреляли офицеры полиции, которые вроде бы как сдают регулярно нормативы по стрельбе. Не важно как и когда, но сам факт наличия стрелковой подготовки у них наличествует. А вот "пивастые менеджеры", которые с удовольствием приобретут короткоствол (заработок и чистота перед органами сделают это для них предельно простым), таковую могут и не приобрести. И уж точно не будут ею заниматься на регулярной основе. И вопрос, случись в подобной ситуации такому легалайзеру, вытащить ствол и попробовать помочь полиции (вполне ведь вероятная ситуация, с учетом ЧСВ), то в кого он попадет? Хотя бы и рикошетом.
И это, еще раз оговорюсь, без учета того, что сама ситуация с убийством стала возможна благодаря свободной продаже того самого короткоствола.
P.S. Очень советую почитать Дивова, который весьма четко обозначил причины, заставляющие людей желать получить в свои руки оружие. www.terra-america.ru/strah-gragdanskoi-oboroni....
P.P.S. И еще раз скажу. Если разрешат, то в числе первых побегу покупать, хотя бы и "макар". Потому что единожды почувствовав в руках оружие и испытав ощущение от обладания им, расставаться уже не хочется. Однако ни на минуту не подумаю, что оно как-то изменит меня, мой статус или защищенность моей семьи.
Прекрасный образчик типичной анти-КС истерики) С наиболее типичными "родимыми пятнами" оной - подмена аргументов противной стороны собственными досужими домыслами. К пример: столь любимая сторонниками легализации статистика, якобы, демонстрирует неизбежность всплеска убийств после разрешения продажи КС. Ай-яй-яй, сволочи какие! Не жалко им невинных жертв... и ничего, что, вообще-то, подобная статистика является плодом фантазии автора, а аргументом сторонников гражданского короткоствольного оружия является как-раз заметное снижение числа насильственных преступлений после легализации. Или - копы в Нью-Йорке перестреляли кучу прохожих в погоне за одним вооруженным преступником. Ай-яй-яй, а нам-то злобные поборники КС американских стражей закона приводят в пример, как супер-пупер натасканных легавых псов... и ничего, что, сторонники легализации на самом деле постоянно твердят - в США по статистике вооруженные граждане обезвреживают вдвое больше преступников, чем полиция, и куда реже при этом попадают по случайным людям. Так что, миф о безупречно владеющей табельным оружием американской полиции относится к чему угодно, но только не к перечню аргументов защитников КС.
Но особенно порадовали, конечно же, постскриптумы. Сначала автор дает ссылку на эссе Дивова - мол, нате, почитайте, что умный человек про вас, дураков, мечтающих самоутвердиться за счет приобретения пистолета, думает. При этом автор фактически расписывается в том, что сам-то он означенную ссылку не читал вовсе. Ибо данное эссе посвящено совершенно другим вопросам. Мотивы борцов за легализацию и (внезапно для автора!) борцов против оной в заметке упомянуты вскользь, в самом начале и буквально в двух словах. Причем, и те и другие намеренно изображено одинаково карикатурно. Нужно обладать весьма неординарным мышлением, чтобы в итоге зачесть слова Дивова за аргумент "против". Нужно обладать еще более неординарным мышлением, чтобы, дочитав эссе до конца, вообще додуматься потрясать им перед носом у сторонников легализации. Тем паче, что в подавляющем своем большинстве они с ним давно уже знакомы. И дружно аплодировали выводам. Но нашего автора это ничуть не смущает...
И, наконец, в последнем постскриптуме автор фактически признается, что образ "альфа-самцов" из первой части его поста, в котором он пытался иронично изобразить оппонентов, в действительности не более чем его собственный автопортрет. Что, собственно, более чем типично для подобной публики. Заламывая руки и рассказывая нам о том, какие ужасные люди нас окружают, как они только и мечтают о том, чтобы завладеть пистолетом и пойти грабить, насиловать и убивать направо и налево, они на самом деле отталкиваются не от реальной ситуации вокруг себя, как бы им ни хотелось самим в это верить. Нет. Они отталкиваются от своего собственного "я". Они не нас с вами на самом деле боятся. Они себя боятся. Во всех остальных они видят лишь свое собственное отражение. Это они, с одной стороны выступают категорически против легализации КС, а с другой - в случае введения оной обещаются первыми ломануться за оружием, сбивая локти в кровь. А как же иначе? Ведь если они побегут, то, значит, мнится им, побегут и все остальные. А потому нужно бежать впереди всех. Ведь сзади ломится толпа маньяков. И не дай бог оказаться вторым в очереди - стоящий впереди может в любой момент обернуться и пустить тебе пулю в лоб. Почему? Зачем? Да потому, что, еще раз напоминаю, в их представлении все, кто стоит в этой очереди у них за спиною - психи, маньяки, потенциальные убийцы. Это они сами готовы в любой момент обернуться и открыть пальбу по очереди позади себя. И потому ждут того же самого и от нас с вами.