..о фальшивом гуманизме

[Даумантас]

Любопытное воспоминание одного человека из ЖЖ. Речь в посте идет об известном в свое время советском (беларусском) писателе Алесе Адамовиче. Но главное все же, как мне кажется, здесь вот эта вот история:

Ну вот, а наш Алесь Адамович написал статью, в которой была такая мысль: предположим, враг ударит по нам ракетно-ядерным оружием, и уничтожит все наши ракеты и самолеты, и только одна подводная лодка-ракетоносец останется у нас - но ведь и ее хватит, чтобы превратить весь Запад в радиоактивную пустыню - поставив на этом точку в существовании цивилизации на планете Земля. И, с многочисленными вопросами и оговорками, но проводилась такая мысль - а не будет ли со стороны советского капитана-командира этого самого ядерного подводного ракетоносца подвигом гуманизма перешагнуть через мысль о мести, мщении - и НЕ выстрелить в ответ, сохранив таким образом нашу цивилизацию - такую хрупкую, беззащитную и уникальную?

Ну и посыпались в редакцию тут же письма: "Ах, как верно, вот он - высший гуманизм, вот это очень правильно!!!" И осталось незамеченным одно письмо (тогда еще соблюдали видимость плюрализма) от какого-то реального командира атомной подлодки, который написал очень немногословно: "Именно тот факт, что противная сторона знает, что в случае удара она получит ответный и адекватный удар - он и удерживает ее от начала войны и использования ядерного оружия. Безусловная уверенность противника, что капитан этой подводной лодки выполнит свой долг без колебаний. То есть Ваш гуманизм - это, как ни парадоксально, увеличение риска войны: а вдруг противная сторона не ответит Армагеддоном, так может и стоит попробовать?"

Вот она разница между гуманизмом человека, рассуждающего о ценности человеческой жизни и всей цивилизации, сидя в удобном кабинете, и человека, на плечах которого, собственно, и лежит груз ответственности за сохранение этой самой цивилизации от самоуничтожения.

@темы: ППКС

Comments

[Беренника]

Полностью согласны с командиром. Добавить даже нечего.

[Даумантас]

Да, парадокс. С одной стороны, в той гипотетической ситуации, которую предположил Адамович, отказ капитана от пуска ракет действительно был бы актом гуманизма, он действительно спас бы остатки цивилизации от бессмысленного уничтожения. В то же время, именно надежда одной из сторон конфликта на то, что в таком вот капитане в подобной ситуации проснется гуманизм, и может привести к тому, что эта ситуация из гипотетической станет реальной. То есть полетят ракеты, и миллионы сгорят в огне. Но если они будут знать, что никакого гуманизма не будет, и последний уцелевший капитан недрогнувшей рукой отправит остатки человечества в ад... ракеты останутся в своих шахтах, и никто не погибнет.

Получается, что если мир что и погубит, так это... гуманизм. А вовсе не бессмысленная человеческая жестокость и жажда мести, которой будет руководствоваться капитан подлодки...

[Беренника]

Люди в своем репертуаре)
Не знаем, будь мы этим капитаном... сколь мал шанс, если он есть, что наша семья уцелела? Кому нужны эти остатки, если моя культура, страна, все мое - уничтожено? Да и для кого их сохранять?
Мы бы ударили. Это плохо нас характеризует.

[Даумантас]

Ну, кто и как себя поведет в такой ситуации - вопрос на самом деле очень сложный. Мне по сабжу вспомнился один старый фантастический рассказ, уже даже и не помню точно, какого автора. Но американский. Рассказ именно о человеке, офицере, заступающем на дежурство за пультом управления ядерными ракетами. И вот именно во время его дежурства начинается ракетная атака со стороны СССР. Ему надо принимать решение об ответном ударе. Ему поступают доклады - уничтожен Нью-Йорк, уничтожен Вашингтон... потом доклады о том, что запущенными им в ответ ракетами сожжены Москва, Ленинград. Летят новые советские ракеты, ему надо запускать в ответ новые американские. Он понимает, что на поверхности с каждой минутой остается все меньше и меньше живого, и что это именно он с каждым новым ответным ударом приближает окончательную гибель всего и вся... А потом все заканчивается, и его заместитель, которые все это время просто молча дублировал его команды, говорит ему, чтобы он успокоился, отдохнул, привел себя в порядок и отправлялся к своей семье - все это было инсценировкой, проверкой того, как он поведет себя в случае реальной ядерной войны, сможет ли он ответить на удар и уничтожить заодно с врагом весь мир, или же дрогнет... Достаточно сильный такой был рассказик. И, ей богу, я бы не исключал, что нечто вроде этого действительно устраивается и у них и у нас... Вопрос только в том, сколько народу после таких "проверок" остается в своем уме и с несъехавшей крышей.

[Беренника]

Жеская, но необходимая проверка - если она есть. Всегда в таких размышлениях разрываемся между пониманием, что лучше и правильнее, а что нужно. Иногда эти понятия еще и меняют друг друга.
Наверное, хорошо, что маловероятен шанс падения такого вопроса на наши с вами плечи)