House Katsap - We do not jump
Юридические нюансы вынесенного решения оценит суд вышестоящей инстанции, если Якеменко будет его обжаловать. Моральную же сторону вопроса можно оценить уже сейчас.
Состоявшееся разбирательство — одно из тех не таких уж частых событий, когда когда за виртуальное "бла-бла" в интернете приходится отвечать в реальном суде. Как "блондинка модельной внешности" с сайта знакомств при встрече в реале оказывается толстухой без зубов, так "смелые и бескомпромиссные" блоггеры при встрече в суде или просто в жизни — когда приходится отвечать за свои слова — прячутся за спины адвокатов и юридическую казуистику. Нормальный человек, если он пишет в блоге, что кто-то — говнюк и "руки ему при встрече не подам" — должен быть готов сказать то же самое и в глаза. Любая запись в блоге, обвиняющая человека в совершении уголовно наказуемого деяния должна быть подтверждена документами, показаниями свидетелей или собственным свидетельством блоггера. Если не готов подтвердить свое мнение о человеке или информацию о нем в реале — не пиши.
И если уж ты действительно смелый и бескомпромиссный, то не обвиняй сначала "прокремлевских" в нападении, а потом не подбегай в Израиле к главному "кремлевскому". Как в старом анекдоте про Березовского: "ты или крест сними, или трусы надень".
"По сути, судья подтвердил, что журналист Кашин имеет право высказывать личное мнение и суждение, а чиновник Якеменко не вправе запретить ему это делать", — прокомментировал итоги судебного заседания адвокат Кашина.
По сути дела суд встал на сторону трусливых балаболок как биологического вида. В данном конкретном случае на сторону тех из них, что гордо именуют себя независимыми журналистами, подразумевая под своей независимостью право свободно молоть любую ахинею и при этом не отвечать за базар. Типа торжество правосудия. И свободы слова. Но именно что типа.