House Katsap - We do not jump
Из дневника протоирея Владимира Вигилянского:
Года 4 назад меня с О. пригласили на конференцию в Италию, посвященную проблеме свободы. Участников было более 100 человек, от России – 12, почти все – люди для меня известные.
В их выступлениях обнаружил интересную тенденцию, граничащую с принятыми в определенном обществе стандартами, если хотите – конъюнктурой. Каждое выступление начиналось с обязательного упоминания «кровавого режима Путина», даже если речь шла о русской литературе или философском понимании свободы.
Доказательство «кровавости» предъявил только Лев Пономарев, который достал из кармана письмо некоего заключенного, написавшего весточку на волю рыбной косточкой и собственной кровью, что произвело огромное впечатление на западных интеллектуалов. Действительно, политэмигранты из Китая, Ирана, Кубы, присутствовавшие на конференции, глотали от зависти слюни. Но дело не в них, а в обязательном для выступавших упоминания словосочетания «кровавый режим».
Вспоминаются советские времена, когда человек на трибуне, не упоминающий Ленина и компартию в своем научном докладе, вызывал подозрение в неблагонадежности.
В докладе О. и в моем докладе, естественно, не упоминались никакие режимы.
Я, например, говорил о тех парадоксальных случаях, когда бывшие узники тюрем и лагерей рассказывали о своем собственном опыте крайней несвободы как о годах приобретения настоящей истинной свободы. Среди таких свидетелей были, конечно, люди верующие, в том числе и антагонисты Андрей Синявский и Александр Солженицын.
Посланцы из России, с которыми я потом сталкивался в Москве, говорили, что их теперь каждый год приглашают в Италию на самые разные конференции. При этом они интересовались: «А почему я вас больше там не вижу?»
Однако ж как тут не вспомнить классика:
Года 4 назад меня с О. пригласили на конференцию в Италию, посвященную проблеме свободы. Участников было более 100 человек, от России – 12, почти все – люди для меня известные.
В их выступлениях обнаружил интересную тенденцию, граничащую с принятыми в определенном обществе стандартами, если хотите – конъюнктурой. Каждое выступление начиналось с обязательного упоминания «кровавого режима Путина», даже если речь шла о русской литературе или философском понимании свободы.
Доказательство «кровавости» предъявил только Лев Пономарев, который достал из кармана письмо некоего заключенного, написавшего весточку на волю рыбной косточкой и собственной кровью, что произвело огромное впечатление на западных интеллектуалов. Действительно, политэмигранты из Китая, Ирана, Кубы, присутствовавшие на конференции, глотали от зависти слюни. Но дело не в них, а в обязательном для выступавших упоминания словосочетания «кровавый режим».
Вспоминаются советские времена, когда человек на трибуне, не упоминающий Ленина и компартию в своем научном докладе, вызывал подозрение в неблагонадежности.
В докладе О. и в моем докладе, естественно, не упоминались никакие режимы.
Я, например, говорил о тех парадоксальных случаях, когда бывшие узники тюрем и лагерей рассказывали о своем собственном опыте крайней несвободы как о годах приобретения настоящей истинной свободы. Среди таких свидетелей были, конечно, люди верующие, в том числе и антагонисты Андрей Синявский и Александр Солженицын.
Посланцы из России, с которыми я потом сталкивался в Москве, говорили, что их теперь каждый год приглашают в Италию на самые разные конференции. При этом они интересовались: «А почему я вас больше там не вижу?»
Однако ж как тут не вспомнить классика:
Напрасный труд — нет,
их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Федор Тютчев, 1867 г.
их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Федор Тютчев, 1867 г.
-
-
02.06.2012 в 19:02з.ы. вот плюс стопицот Тютчеву же ^^
-
-
02.06.2012 в 19:08У нашей интеллигенции - это даже не мода, а историческая традиция, увы(
-
-
02.06.2012 в 19:47просто "Барышня-крестьянка" какая-то
-
-
02.06.2012 в 23:05ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/33050-%d1%80%...
Русскому интеллигенту только казалось, что он мыслил антиправительственно, на самом деле он мыслил антигосударственно.
Любая антигосударственная организация пользовалась симпатией среди русской интеллигенции. Польское движение стрелков совсем не имело денег. В Польше было много богатых людей, много людей щедрых, но никто не хотел ничего дать, потому что движение стрелков в те времена было близко к социалистам. Пилсудский в своей борьбе за независимость должен был считаться буквально с каждым голосом. Из истории российских социалистических партий мы знаем, что эти партии распоряжались тысячами. Не только из тайной полиции шли эти тысячи золотых рублей, которыми ворочали социал-революционеры, организуя свои теракты. Они шли из кармана богатых фабрикантов, помещиков, богатых адвокатов, врачей, всех тех, кого революция так отблагодарила. Щегловитов, императорский министр юстиции, посаженный большевиками в крепость св. Петра и Павла, встретился на тюремной прогулке с господином Терещенко, министром правительства князя Львова, богачом, который ранее был известен финансированием революционного движения. Щегловтов сказал ему:
- Говорят, Вы заплатили пять миллионов рублей, чтобы попасть сюда. Как жаль, что я раньше не знал об этом. Я посадил бы Вас бесплатно.
Русскому интеллигенту только казалось, что он мыслил антиправительственно, на самом деле он мыслил антигосударственно. Кульминационным симптомом атрофии государственного чувства является для меня минута, когда после роспуска I Думы Столыпин обратился к партиям Думы, а прежде всего к кадетам, с предложением создания кабинета со свойствами полупарламентского правительства. Император Николай II уже поддержал эту мысль, согласившись с доводами Трепова. Уже один этот факт снимает с последнего императора большую часть ответственности и перекладывает её на кадетов, которые это предложение отвергли!
И ещё раз скажу, что только тем их можно оправдать, что они переоценивали значение и силу единовластия, что считали это единовластие своим единственным врагом, что были уверены в том, что после падения единовластия власть в стране перейдёт в руки интеллигенции, что им и не снилось, какие зверские силы таятся в безумных головах российских бунтовщиков. Для нас, поляков, конечно, самое лучшее, что этот союз гения Столыпина с парламентом не был заключён, но поистине, несмотря на всю жалость, которой сегодня заслуживает этот интеллигент – либо как оборванец-лишенец в Большевии, либо как шофёр, возящий в Париже американцев в ночные рестораны – хочется сказать ему: «Ты этого хотел, Жорж Данден».
ПС: Дама в черном в первом ряду на картинке Ильи Репина по ссылке - в натуре Латынина...
-
-
02.06.2012 в 23:15Говорят, Вы заплатили пять миллионов рублей, чтобы попасть сюда. Как жаль, что я раньше не знал об этом. Я посадил бы Вас бесплатно.
И смешно и грустно)
Дама в черном в первом ряду на картинке Ильи Репина по ссылке - в натуре Латынина
А рядом с ней - Соломон Хайкин))