всячески рекомендую

[Даумантас]

Очень интересная, живая и занимательная лекция Кураева. В основном она построенна на чтении и обсуждении отрывков из записок Павла Алеппского о его путешествии и проживании в России в 1654-1656 гг., и в центре внимания, конечно же, главным образом все, что связано с церковью, религиозной жизнью русских людей того времени и т.д. Но попутно дается и масса других крайне любопытных замечаний, рассуждений, мелких бытовых подробностей et cetera. Лекция, правда, немаленькая - длится почти два с половиною часа. Но, думаю, людям, интересующимся Россией XVII века, Россией времен Алексея Михайловича, будет интересно.

@темы: история, видео-лекторий, Тишайший

Comments

[vates]

послушаем ) этот человек умеет не только троллить, у него багаж знаний очень даже )

[Даумантас]

vates
Оно того стоит)

[Бледный]

Это очень интересно.

[Даумантас]

Бледный
Рад, что будет полезно.

[Бледный]

Даумантас, уже полезно, спасибо Сейчас сижу, слушаю.

[vates]

ухаха, ну про католиков дьякон не мог не ввернуть как обычно ))

[Имперский Инквизитор]

М-де... Мне в последнее время даже совестно что я хорошо говорил об РПЦ. Я так понимаю, товарищ Кураев рассказывает о царившем в нашей несчастной стране мракобесии как о чем-то хорошем (осилил 40 минут, дальше не смог)?

Мать моя женщина! 17-й век. В Европе уже вплотную приблизились в Эпохе Просвящения, а у нас такая жесть азиатская творится. Ё-стыд! Это ж на сколько веков церковный консерватизм нас отбросил бы если бы не Петр I? Цивилизованные европейцы нас бы выли как императорский Китай.

И теперь эта мразота лезет всюду насаждать свои устаревшие ещё при Иване Грозном вгляды? Нам рывок нужен, смена парадигм, а нас тянут даже не в совок (что тоже, на мой взгляд, преступление), а в средневековье.

[Бледный]

Имперский Инквизитор, во-первых, Кураев Петра в конце похвалил как раз за модернизацию. Во-вторых, мракобесие у нас в то время было вполне сопоставимое с европейским.

[Имперский Инквизитор]

На счет похвалы Петра - он конечно молодец, но общей картины это не меняет.

[Даумантас]

Имперский Инквизитор
Никакого мракобесия ни в данном рассказе Кураева ни вообще в имеющихся у нас данных о России того времени я совершенно не вижу. Напротив, на лицо динамично развивающаяся и открытая к полезному зарубежному опыту страна. Петр же своими идиотскими "рывками" скорее напротив притормозил нормальное развитие страны, к тому же, во многом толкнув ее на менее эффективный и откровенно тупиковый путь. Нам ни в коем случае не нужны вновь люди, подобные Петруше Алексеевичу.

[Имперский Инквизитор]

У всех свои взгляды
Наши явно тут не совпадают, но мы ведь не будем холивары разводить? Только скажу, что была европейская страна к-я отстала в развитии, но не сделала петровского рывка, предпочтя развиваться по-своему. Это была Польша. Результат известен.

[Даумантас]

Имперский Инквизитор
Польша как-раз практически не развивалась. К тому же сделала ставку на заведомо проигрышный вариант государственного устройства. Россия же выбрала путь европейской модернизации еще задолго до глупых рывков пришибленного в детстве Петеньки. И неуклонно двигалась этим путем. Ни один из монархов XVII века не сделал даже и попытки как-то притормозить этот процесс или же уйти всторону от него. До Петра эволюция России напоминал Революцию Мейдзи, но производимую не в авральном порядке, а неспеша и вдумчиво. Имела довольно устойчивую традицию парламентаризма, хорошие предпосылки для формирования буржуазии, двигалась в направлении полного преобразования армии на основе милиционного принципа... Но благодаря Петру, все это и многое другое оказалось выкинуто на помойку. Благодаря Петру, мы получили замшелый абсолютизм, а о парламенте пришлось забыть на два с лишним столетия, неэффективную промышленность, основанную преимущественно на рабском труде крепостных крестьян и государственных дотациях, откровенно устаревший принцип формирования регулярной армии... и много-много других прелестей. Охренеть, какая польза была от этого рывка.