местами Задорнов все же прав...

[Даумантас]

В США пройдут 57-е выборы президента. Жители страны должны отдать свои голоса одному из двух ведущих кандидатов –– Бараку Обаме или Митту Ромни. Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян сравнила, чем отличается американская версия выборов от российской.

Город под артобстрелом. Мирных жителей не эвакуировали. Есть сообщения, что применялся газ зарин. Amnesty International осудила. Это я смотрела на нашем канале сюжет про Бени-Валид –– ливийский город Бени-Валид, который демократы, победившие Каддафи, превратили в кровавое месиво. С Каддафи одна только разница: когда он уничтожал свои города, об этом громко кричали международные каналы, а вот когда поливать огнем города стал не Каддафи, а его убийцы, мировые каналы стыдливо молчат или почти молчат.

Смотрю я в эфире сюжет про Бени-Валид, и тут ко мне заходит на кофе один важный сотрудник одного важного посольства и, как обычно, мы с ним стали спорить.

– У вас все меньше и меньше демократии, –– говорит он мне. –– Законы понапринимали против нормального политического процесса, в СМИ правды нет.

– У вас тоже не все так шоколадно, –– отвечаю я. –– Вон вы взяли кандидата в президенты от третьей партии арестовали.

– Не может быть, –– говорит. –– Я не слышал.

– Да так потому и не слышал, –– настаиваю я, –– что в ваших СМИ правды нет.

– А за что арестовали?

– За то, что она везла еду протестующим против строительства нефтепровода. Она от экологов баллотируется. Если бы у нас арестовали кандидата в президенты, это бы все показали.

– Да, – настаивает сотрудник. – Но ее никто не знает, эту арестованную экологиню.

– Так потому и не знают, что не показывают.

– Это спорный вопрос, –– отвечает он. –– Но зачем вы опубликовали доклад про то, какие у нас неправильные выборы?

– А зачем вы все эти годы критикуете наши выборы? –– спрашиваю я.

– Так это не только мы. Там же и международные наблюдатели.

– Те самые международные наблюдатели, которым только что запретили наблюдать в Техасе? –– спрашиваю я.

– А, ты в курсе про это, да? –– разочарованно спрашивает сотрудник, но тут же продолжает наступление. –– Наша политическая система конкурентоспособна. А у вас, как думаешь, сколько еще продержится Путин?

– Думаю, долго, –– отвечаю я. –– А у вас кто победит, Путин или Медведев? В смысле, Ромни или Обама?

– Один из двух, –– шутит сотрудник.

– Ясное море, что один из двух. Кого-то третьего ваша конкурентоспособная политическая система на дух не подпускает к реальной политике.

– Ты что, правда думаешь, что у вас больше демократии, чем у нас? –– ярится сотрудник.

– Конечно, нет, –– отвечаю я. –– Я думаю, что у нас нет никакой демократии. Но у вас ее нет тоже, и вы не имеете морального права учить остальной мир.

– Нашими СМИ не командует правительство в своих интересах.

– Вашими СМИ командуют корпорации в своих интересах.

– Неправда! Наши СМИ говорят только правду и в том объеме, который соответствует интересам просвещения аудитории.

– Ну, хорошо, –– говорю я. –– Убедил. Скажи тогда, что ты думаешь о Бени-Валиде?

– Бени-Валид? А кто это? –– говорит мне важный сотрудник важного посольства. Ну, я не нашлась, что ответить.

Цинк.

@темы: политика внешняя

Comments

[Maranta]

Самое страшное это не то, что они держат своих граждан в отупении и безграмотности. Самое страшное то, что безграмотны даже на самом верху.

[KOBA235]

Истерика либералов в комментариях доставила отдельно, как же на святое покусились.

[Арибет]

И это при том, что у них же самих еще, если не ошибаюсь в 80-х, вышла книга, где описывается технология создания новостей и управления населения. В упор не помню автора. Проклятая блондинистость.

Истерика либералов в комментариях доставила отдельно, как же на святое покусились.

либералам только дай поистерить, это же дойной удар для них))) В коммерсанте написали в поддержку Путина и покусились на цитадель демократии)))

В упор не помню автора. Проклятая блондинистость.

Поверь мне это не от цвета волос(( Сама этим страдаю. Говорят, что слабые сосуды = хреновая память((
Аватарка у тебя клевая)

Russia Today видимо неплохой канал?

[Sindani]

Самое страшное то, что безграмотны даже на самом верху.

интересно почему же при этом они единственная супердержава?)

[Хим Харконнен]

Арибет, не Wag the dog, случайно...? Хотя, это, кажется, фильм...

[Альскандера]

Sindani

Ну, вот вы пришли и испортили русским традиционный сеанс психотрапии...

"Если ты такой умный, то где твои деньги?" (с)

Вот она, блин, великая тайна Вселенной - почему люди Запада глупее и хуже русских, но живут лучше и богаче нас, раз за разом превращая в пыль все наши военные победы над ними, достававшиеся зачастую огромной ценой. И почему мы у них учимся и им завидуем, а не наоборот.

[Арибет]

Хим Харконнен, нет-нет, это книга, что-то типа научного исследования, ее кстати перевели в ссср еще

[Maranta]

Sindani, во-первых, ненадолго. Во-вторых, потому что они беспринципнее и "подосрать ближнему" для них фоновый режим.

[KOBA235]

Альскандера,

Вот она, блин, великая тайна Вселенной - почему люди Запада глупее и хуже русских, но живут лучше и богаче нас, раз за разом превращая в пыль все наши военные победы над ними, достававшиеся зачастую огромной ценой.

Тем не менее не понятно почему они такие богатые, умные, и высокоразвитые учителя раз за разом огребают, и не могут подмять нас сиволапых, хлебающих лаптями щи...

[Альскандера]

Maranta

Мну напрягает то, что уже лет 250 этим "ближним" оказываемся именно мы, а они в целом и общем отделываются легким испугом (в сравнении с нашими потерями). И сейчас ближневосточную и китайскую тень опять-таки наводят именно на наш плетень.

[Альскандера]

KOBA235

Ну так воевать-то и выживать мы за годы соседства со Степью научились, и оружие при условиях "врагов дофига, а мы тут одни" не бросаем, а вот выгодно пользоваться своими победами - ни фига не умеем, понимаешь. Дипломатия и экономика у нас с европейцами такая, что мы после всех побед над ними, им еще и должны остаемся.

[KOBA235]

Мну напрягает то, что уже лет 250 этим "ближним" оказываемся именно мы, а они в целом и общем отделываются легким испугом (в сравнении с нашими потерями).

Ну так они в основном между собой воюют гуманно мы для них чужие, отсюда и потери. А мпро Америку еще Бисмарк писал что они с двух сторон окружены слабыми соседями, а с двух других рыбой(за точность цитаты не ручаюсь).

И сейчас ближневосточную и китайскую тень опять-таки наводят именно на наш плетень.

Только обычно тень сначала по ихней плетени проходит. И учитывая нынешний характер этой самой тени легким испугом они не отделаются.

Дипломатия и экономика у нас с европейцами такая, что мы после всех побед над ними, им еще и должны остаемся.

В этом нам конечно надо больше опыт Рима и Византии перенимать.

[Sindani]

во-первых, ненадолго.

CCCР пал 20 лет назад, а они по прежнему сверхдержава. И как-то не видно чтобы они сдавали позиции. Ливия и Сирия тому пример.

Во-вторых, потому что они беспринципнее и "подосрать ближнему" для них фоновый режим.

Чисто для справки - в политике нет места морали и этике. Политика, особенно мировая, это чрезвычайно грязное дело. И Вы так и не дали четкого ответа - если они такие тупые, почему они единственная сверхдержава. Ведь все вокруг умные.

Тем не менее не понятно почему они такие богатые, умные, и высокоразвитые учителя раз за разом огребают,

Может Вы расскажете - где сейчас СССР? И почему же НАТО есть и даже у наших границ, а Варшавского договора нет. И почему на территории США войн не было с внешним врагом, за исключением войны за независимость?)

и не могут подмять нас сиволапых, хлебающих лаптями щи...

А им и не надо подминать. Достаточно не дать подыматься. Это у них успешно получается

[KOBA235]

CCР пал 20 лет назад, а они по прежнему сверхдержава. И как-то не видно чтобы они сдавали позиции. Ливия и Сирия тому пример.

Ливия и Сирия как раз яркий пример того, что позиции они сдают, это уже все таки не Ирак 2003.

И Вы так и не дали четкого ответа - если они такие тупые, почему они единственная сверхдержава.

Я тут в прошлом посте процитировал Бисмарка, очень выгодное, и тепличное географическое положение.

И почему на территории США войн не было с внешним врагом, за исключением войны за независимость?)

Неправда войны были, например малоизвестная нам(по понятным причинам) война 1812 года, когда американцы вторглись в Канаду, получили от канадцев по шее и те им потом еще и столицу сожгли, при этом США чуть снова не стали британской колонией, опять же помогло географическое положение, метрополия далеко, да из-за Наполеона англичанам было явно не-до США.
Ну был конечно еще Панчо Вилья, но до Карла, Наполеона, и Гитлера ему явно далеко...)))

А им и не надо подминать. Достаточно не дать подыматься. Это у них успешно получается

Получается очень плохо, по этому раз за разом и огребают.)))

[Sindani]

Ливия и Сирия как раз яркий пример того что позиции они сдают, это уже все таки не Ирак 2003.

Каддафи мертв, Джамахирия мертва. Сирия почти раздавлена и ее перемелят.
Как раз это и свидетельствует о том, что никакой тупости у США нет
США извлекли урок из Ирака-2003. Зачем тратить триллионы на прямую войну, если можно тратить миллионы на спонсирование исламистов, которым достаточно слегка помогать чтобы они учиняли хаос, выгодный США.

Я тут в прошлом посте процитировал Бисмарка, очень выгодное, и тепличное географическое положение.

У Австралии тоже выгодное и тепличное географическое положение. Отчего же почему Австралия не сверхдержава?)

Неправда войны были, например малоизвестная нам(по понятным причинам) война 1812 года, когда американцы вторглись в Канаду, получили от канадцев по шее и те им потом еще и столицу сожгли,

Рекомендую более тщательно изучить историю.
Во-первых, война была не с канадцами, а с англичанами.
Во-вторых, эту войну считают вторым и окончательным этапом войны за независимость

Ну был конечно еще Панчо Вилья

Считать Панчо Вилья иностранным государством это конечно мощно.

Получается очень плохо, по этому раз за разом и огребают.)))

Повторю вопрос - где сейчас СССР? В чем выражается "огребание"?

[KOBA235]

Каддафи мертв, Джамахирия мертва.

Только получилось это ну с очень большим скрипом, и продемонстрировало слабость европейских союзников США.

Сирия почти раздавлена и ее перемелят.

Ой ли? Что-то сомневаюсь. Пока видно как сирийская армия крыс гоняет.

Как раз это и свидетельствует о том, что никакой тупости у США нет

Как раз это и свидетельство тупости, ибо история с Алькаидой в Афганистане их ничему не научила.

У Австралии тоже выгодное и тепличное географическое положение. Отчего же почему Австралия не сверхдержава?)

Наверно потому, что большая часть континента пустыня, и численность населения Австралии всего 20 миллионов человек...

Рекомендую более тщательно изучить историю.
Во-первых, война была не с канадцами, а с англичанами.
Во-вторых, эту войну считают вторым и окончательным этапом войны за независимость

Вот и учите ее тщательно, особенно канадские источники, что характерно у них на это счет свое мнение.

Считать Панчо Вилья иностранным государством это конечно мощно.

На безрыбье и рак рыба.

Повторю вопрос - где сейчас СССР?

Вопрос не верный.

В чем выражается "огребание"?

В том что несмотря ни на, что Россия единственный из трех по настоящему независимых держав, на данный момент.

[Sindani]

Только получилось это ну с очень большим скрипом,

Итог тем не менее один - Каддафи и Джамахирия мертва, страну контролируют ставленники США и их союзники.

и продемонстрировало слабость европейских союзников США.

но не США)

Ой ли? Что-то сомневаюсь. Пока видно как сирийская армия крыс гоняет.

При этом победить не может.
При этом резервов у боевиков больше.
Ну и вспомним Ливию - там тоже "гоняли". Итог тем не менее известен. Шансов у Сирии нет. К сожалению.

Как раз это и свидетельство тупости, ибо история с Алькаидой в Афганистане их ничему не научила.

А что там за история с американским проектом Алькаидой в Афганистане?
Ну вот по факту - наркотраффик из Афганистана в Россию и Европу вырос многократно, очаг нестабильности возле России и Китая создан. А дальше достаточно точечно воздействовать.

Наверно потому, что большая часть континента пустыня, и численность населения Австралии всего 20 миллионов человек...

В США тоже не молочные реки. И численность населения изначально была мизерной. А тем не менее)
Ну ок, вот есть Мадагаскар. Что-то не заметно чтобы он стал сверхдержавой.
Есть Мексика, тоже не заметно чтобы она стала сверхдержавой.

Вот и учите ее тщательно, особенно канадские источники, что характерно у них на это счет свое мнение.

Чисто для справки. Канада начала процесс обретения независимости в 1867 году.
А до этого это была колония Англии. Никаких "канадцев" как отдельной нации или государства не было. Война была между Англией и США. Война шла за возвращение США как колонии Англии. Т.е. война была за независимость США.

Вопрос не верный.

Очень даже верный.
Вот были две сверхдержавы - СССР и США. А сейчас только одна - США. Если они такие тупые, то где же СССР и почему только одна сверхдержава?

В том что несмотря ни на, что Россия единственный из трех по настоящему независимых держав, на данный момент.

Но не сверхдержава.

[KOBA235]

Итог тем не менее один - Каддафи и Джамахирия мертва, страну контролируют ставленники США и их союзники.

Как бы контролируют громко сказано, особенно в свете недавних событий.

но не США)

США в том числе, ибо в одиночку они везде впрягаться уже не могут.

При этом победить не может.

Может, УПА тоже долго гонять пришлось тем мнение загнали. Крупные Банды уже разгромили, теперь будет долгий период доколачивание осколков.

При этом резервов у боевиков больше.

Гы не смеши тапки.

Ну и вспомним Ливию - там тоже "гоняли". Итог тем не менее известен.

Там какбы армия намного слабей была, плюс поддержка с воздуха со стороны НАТО. И то почти девять месяцев ковырялись.

Шансов у Сирии нет. К сожалению.

Хватить пороть чушь ей больно.

Ну вот по факту - наркотраффик из Афганистана в Россию и Европу вырос многократно, очаг нестабильности возле России и Китая создан. А дальше достаточно точечно воздействовать.

По факту большинство трафика сечас идет в Европу и те же США. Гы тотечное воздействие в 200 тыс. штыков, успех доооо.

В США тоже не молочные реки. И численность населения изначально была мизерной. А тем не менее)

По сравнению с Австралией или Россией именно, что молочные реки. Тем не мение там есть условия для рота населения, в Австралии их нет.

Есть Мексика, тоже не заметно чтобы она стала сверхдержавой.

Ну, в большую двадцатку Мексика уже входить, будем посмотреть, что будет дальше.

Чисто для справки. Канада начала процесс обретения независимости в 1867 году.
А до этого это была колония Англии. Никаких "канадцев" как отдельной нации или государства не было.

Канадцы с вами не согласны.

Война шла за возвращение США как колонии Англии.

То есть Шаты вторгнувшись на территорию, британской Канады воевали за право снова стать колонией? Крутая логика ничего не скажешь.

Т.е. война была за независимость США.

Угу США решили оттяпать у Англии колонию, получили там звиздюлей, при этом чуть не потеряли свою независимость, спасло только то что у Англии были проблемы по важней.

А сейчас только одна - США. Если они такие тупые, то где же СССР и почему только одна сверхдержава?

Я уже писал почему тепличная география.

Но не сверхдержава.

Многие с вами не согласны, даже в США.

[Sindani]

Как бы контролируют громко сказано, особенно в свете недавних событий.

Тем не менее контролируют. Не напрямую и это действительно шаг вперед в стратегии управления.

США в том числе, ибо в одиночку они везде впрягаться уже не могут.

А зачем им впрягаться было в одиночку? Вместо этого США подставили европейцев и снимают сливки.

Может, УПА тоже долго гонять пришлось тем мнение загнали.

Вот только СССР, в отличии от Сирии не граничил с странами где были толпы потенциальных боевиков. И идеология УПА была не религиозной.

Крупные Банды уже разгромили,

Причем заметьте - не в первый раз. Причем заметьте - каждый раз появлялись новые.
Сейчас идет волна терактов. Пока армия отвлекается на это происходит наращивание численности боевиков. Потом пойдет новая волна военных столкновений и вылазок боевиков с армией. Вода камень точит. В Ливии тоже не сразу было вмешательство со стороны внешних сил.

Гы не смеши тапки.

Но это именно так. В регионе огромное число нищих людей, которые готовы воевать с "врагами ислама" и за ислам. Особенно на фоне творящегося там хаоса.

Там какбы армия намного слабей была, плюс поддержка с воздуха со стороны НАТО.

НАТО не сразу вмешалось.
Плюс как мы видим вмешиваться не обязательно. Алеппо отбивали долго и упорно.

Хватить пороть чушь ей больно.

Тем не менее это так. Напрямую никто за Сирию не вписывается. А дипломатические методы малоэффективны. Вот например если ЛАГ направит миротворцев(по просьбе "легитимного" ИнициативногоСоветаСирийскойОппозиции то остановить дипломатически это не получится.

По факту большинство трафика сечас идет в Европу и те же США. Гы тотечное воздействие в 200 тыс. штыков, успех доооо.

Наркотраффик идет в Россию и Европу. А не в США.
Точечное воздействие это работа с Алькаидой и поддержание хаоса. Именно в создании управляемого хаоса и заключается стратегия США. Например из-за этого различные планы Китая по строительству трубопроводов катятся к чертям

По сравнению с Австралией или Россией именно, что молочные реки. Тем не мение там есть условия для рота населения, в Австралии их нет.

Т.е. отмазка про "выгодное географическое расположение" не канает

Ну, в большую двадцатку Мексика уже входить, будем посмотреть, что будет дальше.

Тем не менее она не сверхдержава. И даже не в десятке.

Канадцы с вами не согласны.

ТЕм не менее факт остается фактом - Канада на тот момент не существовала как независимое государство.

То есть Шаты вторгнувшись на территорию, британской Канады воевали за право снова стать колонией? Крутая логика ничего не скажешь.

Вы изучите вопрос то хоть.
Начали англичане, захватывая суда и ведя по сути войну на море против США. Не говоря уже о морской блокаде.
Естественно что ответ был направлен на территорию Англии под боком, а именно Канаду.

Угу США решили оттяпать у Англии колонию, получили там звиздюлей, при этом чуть не потеряли свою независимость, спасло только то что у Англии были проблемы по важней.

Тем не менее это так - война шла за независимость США.

Я уже писал почему тепличная география.

Это не обьясняет почему США единственная сверхдержава.

[KOBA235]

Тем не менее контролируют. Не напрямую и это действительно шаг вперед в стратегии управления.

Недавнее убийство посла это опровергает, ибо когда куклы начинают бить кукловода это не контроль.

А зачем им впрягаться было в одиночку? Вместо этого США подставили европейцев и снимают сливки.

Ага только европейцам пришлось срочно помогать ибо сами по себе они "не шмогли". Какаие сливки учитывая что экспорт нефти и газа упал, даже влияние России полностью ликвидировать не удалось, новая власть хочет чтобы Россия продолжил проекты начатые при Каддафи, кисловаты сливки...

Вот только СССР, в отличии от Сирии не граничил с странами где были толпы потенциальных боевиков.

Вот уж для меня новость, что Сирия граничит с Ливией и Саудовской Аравией.

Причем заметьте - не в первый раз. Причем заметьте - каждый раз появлялись новые.

Если не знаете зачем чушь писать? Атаку на Алеппо или другие крупные населенные пункты боевики повторить уже не могут. Идет дробление банд и их ликвидация, как например было в Чечне.

Сейчас идет волна терактов.

Что как раз свидетельствует о том, что террористическое подполье выдыхается.

Пока армия отвлекается на это происходит наращивание численности боевиков.

Откуда информация? Вам сводки разведки на стол кладут? А если нет то зачем свои фантазии выдавать за факты?

Вода камень точит.

Или испаряется.

В Ливии тоже не сразу было вмешательство со стороны внешних сил.

Тем не менее оно стало определяющим.

Но это именно так. В регионе огромное число нищих людей, которые готовы воевать с "врагами ислама" и за ислам

Только почему-то приходиться завозить иностранных боевиков, местное население воевать за ислам почему-то не горит желанием.

Плюс как мы видим вмешиваться не обязательно. Алеппо отбивали долго и упорно.

Грозный тоже, что не меняет того факта, что Алеппо отбили и банды зачистили.

Вот например если ЛАГ направит миротворцев

Опять чушь порете, вам ее не жалко? Миротворцев может направить только ООН, а учитывая наше Вето то едва-ли это возможно.

А не в США.

Учите мат часть, героин на восточном побережье уже начинает традиционный кокаин вытеснять.

Тем не менее она не сверхдержава. И даже не в десятке.

Поживем увидим, сто лет назад США тоже роль сверхдержавы никто не пророчил.

Т.е. отмазка про "выгодное географическое расположение" не канает

Это почему-же? У США выгодная география есть, у Австралии ее нет.

Естественно что ответ был направлен на территорию Англии под боком, а именно Канаду.

И за свою агрессивную выходку они получили по щам.

Тем не менее это так - война шла за независимость США.

Тем не менее вы пишите бред, это была агрессивная захватническая война так как независимости США никто не угрожал и на территорию США не вторгался.

Это не обьясняет почему США единственная сверхдержава.

Отлично объясняет.

[Sindani]

Недавнее убийство посла это опровергает,

ничего это не опровергает. Убийство посла послужило прекрасным поводом для начала организации зачисток разнообразных мешающих группировок.

ибо когда куклы начинают бить кукловода это не контроль.

Это всего лишь необходимая жертва.

Ага только европейцам пришлось срочно помогать ибо сами по себе они "не шмогли".

В итоге сбили амбиции европейцев чтобы не думали будто они что-то могут без США. Что и было частью замысла.

Какаие сливки учитывая что экспорт нефти и газа упал,

Зато добыча уже восстановлена.
Плюс если раньше Каддафи никого не пускал и национализировал, то теперь новые власти раздают контракты. На условиях отличных от Каддафи

даже влияние России полностью ликвидировать не удалось,

В чем это выражается?

новая власть хочет чтобы Россия продолжил проекты начатые при Каддафи,

у нас их там при Каддафи почти и не было. Да что то не слышала я о "проектах, продолжаемых Россией". Не поделитесь?

Вот уж для меня новость, что Сирия граничит с Ливией и Саудовской Аравией.

Зато она граничит с Турцией например. Или Иорданией. Откуда идут потоки боевиков и оружия для них

Атаку на Алеппо или другие крупные населенные пункты боевики повторить уже не могут.

Увидим. В Ливии тоже говорили что атаки на Триполи не будет.

Что как раз свидетельствует о том, что террористическое подполье выдыхается.

Т.е. рост числа терактов свидетелсьвует о "выдыхании"?) оригинальная логика
Как раз наоборот, это свидетельствует о нарастании терростической деятельности.

Откуда информация?

Из разных мест)

Тем не менее оно стало определяющим.

Ну так и тут будет.

олько почему-то приходиться завозить иностранных боевиков, местное население воевать за ислам почему-то не горит желанием.

Вот только иностранных боевиков можно завозить очень много. Они воюют за идеи, они обходятся дешево, их не жалко. В отличии от сирийских солдат.

Грозный тоже, что не меняет того факта, что Алеппо отбили и банды зачистили.

Вот только России пришлось отбивать Грозный долго и очень упорно. У Асада нет ни армии как у нас, ни спецслужб как у нас, ни ядерного оружия, позволяющего говорить более смело и не бояться интервенции.

Миротворцев может направить только ООН,

Никак нет. Вот например в Грузии мировторцы сидели от СНГ.
Т.е. прецендент есть. Точно также могут быть и миротоврцы от ЛАГ. Сирия ведь арабское государство.

героин на восточном побережье уже начинает традиционный кокаин вытеснять.

Это только слабые начатки, с которыми вполне успешно борются. В отличии от ситуации у нас.

сто лет назад США тоже роль сверхдержавы никто не пророчил.

и? Вот сейчас США единственна сверхдержава. Все вокруг умные, они тупые, но сверхдержава одна и это США.

у Австралии ее нет.

Чем географическое расположение Австралии отличается от географического расположения США?
Австралия как и США окружена океанами, никаких соседей.

так как независимости США никто не угрожал и на территорию США не вторгался.

угроза была. Англия вела войну на море.

Отлично объясняет.

Каким образом?
Каким образом это обьясняет что США сверхдержава ?
Вы так и не смогли четко обьяснить - если США тупые, почему они единственная сверхдержава?

[А н о н и м]

Вот она, блин, великая тайна Вселенной - почему люди Запада глупее и хуже русских, но живут лучше и богаче нас, раз за разом превращая в пыль все наши военные победы над ними, достававшиеся зачастую огромной ценой. И почему мы у них учимся и им завидуем, а не наоборот.

Эти слова, как увертюра к гимну "Мы мудаки, мы всё прасрали!!!!!11".
Хотя надо отдать должное: гимн-то интернациональный, свойственный любой стране и проистекающий из типичной человеческой заморочки "жизнь уже не торт".

Дипломатия и экономика у нас с европейцами такая, что мы после всех побед над ними, им еще и должны остаемся.

Неправильно. Жить надо так, чтоб "кому я должен, я прощаю". Побольше наглости)
К тому же надо заметить, что в большинстве наших проблем виноваты мы сами.
Но при этом не бить себя в покаянии пяткой в грудь, а крутить всем кукиш.

Многие с вами не согласны, даже в США.

Кстати, да.
Забугром параллельно слышишь: РФ нас опередила, они собирают новое СССР, они нас завоюют и т.д.

[Альскандера]

А н о н и м

"Мы мудаки, мы всё прасрали!!!!

Не, "все просрали" будет - когда мой Нижний Новгород станет пограничным городом, как сие было до середины 16 века. Или станет столицей отдельного гос-ва, как в 14 веке. А мы пока с геополитических вершин спустились на уровень века так 17 (400 с лишним лет интриг и завоеваний коту под 5-ю точку). То есть - есть еще куда падать. И куда расти.

Но отрицать, что в 1991 году Россия получила удар, наверное, сильнейший за всю свою историю, и отмотать все взад будет очень непросто- прятать голову в песок.

Как отрицать и то, почему Россию (и многие другие страны) столетиями (еще до Петра) пытаются отформатировать на западный манер, но ни одна зап. страна по своей воле не изъявила желания "жить по-русски". Социализм и коммунизм не приплетать - это идея западная.

Кстати, внятного ответа - почему распался СССР, а не США, и почему советские граждане возлюбили амер.образ жизни, а не наоборот - ни вы, ни КОБА так и не дали.

[KOBA235]

Убийство посла послужило прекрасным поводом для начала организации зачисток разнообразных мешающих группировок.

Которые не дали никаких результатов.

Что и было частью замысла.

Опять бредите, вам лично ЦРУ докладные на стол ложит? Нет? Ну и не стоит бред писать.

Зато добыча уже восстановлена.

Она пока что и на десять процентов не восстановлена.

В чем это выражается?

Начинаем вырывать фрази из контекста? Это толсто Хоботов...

Да что то не слышала я о "проектах, продолжаемых Россией". Не поделитесь?

Плохо слушали, контракты по оружию, нефть и газ, плюс проекты РЖД.

Зато она граничит с Турцией например.

Ага что уже начало приводить к дестабилизации в Курдистане, и огромным недовольством турецкого населения, не ровен час Эрдогану туго придется.

Увидим. В Ливии тоже говорили что атаки на Триполи не будет.

Сирия не Ливия, Асад не Каддафи. Он уже неплохо это продемонстрировал.

Т.е. рост числа терактов свидетелсьвует о "выдыхании"?) оригинальная логика
Как раз наоборот, это свидетельствует о нарастании терростической деятельности.

Логика как раз самая обычная, раз перешли от открытых боевых действий к террору значит активные боевые действия они вести уже не могут. А это говорит о дефиците оружия и живой силы.

Из разных мест)

Понятно, одна бабка на дворе сказала.

Ну так и тут будет.

Не будет.

Вот только иностранных боевиков можно завозить очень много. Они воюют за идеи, они обходятся дешево, их не жалко. В отличии от сирийских солдат.

Их уже сейчас не хватает, а опыт сирийских солдат волне себе растет.

Вот только России пришлось отбивать Грозный долго и очень упорно. У Асада нет ни армии как у нас, ни спецслужб как у нас, ни ядерного оружия, позволяющего говорить более смело и не бояться интервенции.

Ну арабы не чеченцы это раз. Во вторых нормальная у него армия и спец службы в том числе и благодаря нам, да и поддержка в обществе у Асада и армии сейчас несоизмеримо выше чем была у нас во время войн в Чечне( как ни прискорбно это признавать). Ну так у нас и сейчас есть ядерное оружие и право вето в ООН, так, что Асаду тоже можно не бояться интервенции.

Т.е. прецендент есть. Точно также могут быть и миротоврцы от ЛАГ.

Для этого нужно согласие всех сторон Сирия не согласиться Россия тоже, по крайней мере точно не на арабских миротворцев, клоуны из ЛАГ идут нах.

Это только слабые начатки, с которыми вполне успешно борются.

Не слабые борются с ними плохо как в принципе и с латинскими картелями.

В отличии от ситуации у нас.

У нас ситуация улучшается.

Чем географическое расположение Австралии отличается от географического расположения США?

угроза была. Англия вела войну на море.

Независимости это никак не угрожало.

Вы так и не смогли четко обьяснить - если США тупые, почему они единственная сверхдержава?

Я уже объяснил, но вы похоже не внимательно меня прочитали...

[Альскандера]

Короче, сформулирую вопрос (мой и Синдани) предельно четко:

1. примем за аксиому, что люди Запада - дураки сверху до низу.

2. но примем также за аксиму, что мы с этих дураков уже несколько столетий стабильно берем пример. То проводим реформы на шведский и прусский манер, то строим Кремль в итальянском стиле (про Питер вообще молчу), то устраиваем Революцию на французский чин, то млеем от идей немецких философов, то сломя голову начинаем передирать амер. образ жизни и ТМ "демократию". У некоторых особей доходит до желания стать хоть кем угодно, лишь бы не русским.

Вывод?

Не знаю кому как, а мне вспоминается риторический вопрос опять же известного амер.героя - "Кто больший дурак - сам дурак или тот, кто его слушает?"

[А н о н и м]

(400 с лишним лет интриг и завоеваний коту под 5-ю точку).

Да ну в задницу это СНГ. Не, ну в самом деле: сейчас нам ни Прибалтика, ни славяне-братушки в хер не вперлись. Средняя Азия с Кавказом - это вообще были скорее как колонии. Отвалились - Бог дал, Бог взял. Тут только из-за потерянного труда и плакать.
Самое печальная потеря - Восточная Украина, которую сами же и отдали. А ведь исконные земли.
Хорошо, что в Кавказ тогда зубами вцепились. Он действительно важная геополитическая зона.

Другое дело - наше влияние в этих странах. За это, похоже, Кремль сейчас и бодается.

жить по-русски

Кстати, внятного ответа - почему распался СССР, а не США, и почему советские граждане возлюбили амер.образ жизни, а не наоборот - ни вы, ни КОБА так и не дали.

Я и не затрагивала эту тему оО.
Но если вопрос пошел: то уточню сразу - я не уверена, что хотела бы жить в эпоху СССР. Хотя его таких сильных сторон, как социалка я не отрицаю.
Распространенную тему, что он развалился из-за Америки я не поддерживаю. Только если косвенно.
Однозначный ответ "отчего" так и не известен. Те, кто непосредственно участвовал при этом предпочитают отмалчиваться.
Могу только предположить, что во-первых, настал тупик в экономике, который не смогли вовремя разрешить, а во-вторых, вся верхушка сгнила. Те, на ком СССР держался умерли, не оставив достойных приемников.
А народ, у которого было все необходимое для жизни, но только оно и было, повёлся на сказки.
Что такое жить по-русски?. Я не поняла. Я смогла только вывести среднестатистическую мечту на протяжении всей истории: тихо и мирно жить и работать в своём доме с кучей детишек, отдавая посильную деньгу царю и на этом закончить все свои гражданские обязанности .
А что такое жить по американски? И этого я не знаю. Знаю только, что уже долго существует сказка, в которой американцы - культурные и веселые люди, не знающие бед и живущие богато.
Здесь дурную шутку сыграл тот самый железный занавес.
Не стоило тогда отгораживаться от всего мира, может бы побольше знали.


И в конце-то концов, хватит уже ныть, какие мы бедные, как мы плохо живем, как нас не любят. Достали уже. Все чему стоило учиться у амеров ( или у европейцев в более ранние годы) - делать хорошую мину при плохой игре. Ну. и деньги считать.
Вон, немцы мужественные и высококультурные, и в подтверждение труды немецких же ученых и философов. Как дети.

[А н о н и м]

Кремль в итальянском стиле (про Питер вообще молчу)

Опустим подробности о том, что итальянцы тоже не от Бога взяли свою архитектуру и развитие Европы в целом.

Почему в таком случае подобных Кремлю построек нигде нет?
И почему то, что у нас в Питере дают, как европейский стиль, в самой Европе называют Русским барокко и русским классицизмом?

И почему мы должны шатать себе этим вопросом мозг, в то время, когда больше никто об этом даже и не парится?

[Альскандера]

А н о н и м

Почему в таком случае подобных Кремлю построек нигде нет?

Знакомьтесь - замок Сфорца.
ru.wikipedia.org/wiki/Замок_Сфорца

А барокко и классицизм - это не европейские стили? Возникли в России? "Русский" - здесь просто разновидность.

И почему мы должны шатать себе этим вопросом мозг, в то время, когда больше никто об этом даже и не парится?

Потому что никто не пытается свою идентичность выстроить на упорном противопоставлении себя Европе, и тем более устроить с ней игру в догонялки. При чем - со всей Европой, а не с отдельной страной.

Типа культурный шок, который европейцы испытывают при общении с русскими (оч.похожи на нас, но не такие, как мы, лучше б был цвет кожи другой, было бы проще, бла-бла-бла) работает и в нашу сторону, ага. При этом Россия, увы, как бы не стремилась - на самостоятельную цивилизацию пока не тянет.

[А н о н и м]

Потому что никто не пытается свою идентичность выстроить на упорном противопоставлении себя Европе, и тем более устроить с ней игру в догонялки. При чем - со всей Европой, а не с отдельной страной.

Какое противопоставление?
Москва - Третий Рим же. Вроде как потомки Византии.
О противопоставлении Европе в плане культуры и искусства, кроме "особо одаренных" историков никто и не говорил. Только политическое и историческое. Философы-славянофилы говорили об особенном пути России, отдельном от Европы. Явная доля истины в этом есть. Как-то отделяется история России от остальной Европейской. К Азии тоже отнести можно со скрипом.
Самое разумное будет не метаться, как говно в проруби, а отделить русскую цивилизацию от остальных.

Знакомьтесь - замок Сфорца.
А меня Аля, рада знакомству)))

А барокко и классицизм - это не европейские стили? Возникли в России? "Русский" - здесь просто разновидность.

Тем не менее, различие то видно. Желания скрести в одну кучу нет.
Тем более, Европа так же строила свою культуру по подобию Рима. А Рим строил по подобию Греции. Греки вроде как учились у шумер.

Типа культурный шок, который европейцы испытывают при общении с русскими (оч.похожи на нас, но не такие, как мы, лучше б был цвет кожи другой, было бы проще, бла-бла-бла) работает и в нашу сторону, ага. При этом Россия, увы, как бы не стремилась - на самостоятельную цивилизацию пока не тянет.

Это не у европейцев шок. Это у нас стойко развитые комплексы, с которыми давно пора расставаться.

Или вы тоже считаете, что Россия - это часть Европы, к которой надо срочно подстраиваться?