этот стон у них песней зовется

[Даумантас]

Или в продолжение темы:

Если Навального посадят в тюрьму. Акунин-Чхартишвили заламывает руки по поводу возможной посадки попавшегося на воровстве нашего главного борцуна с распилом. Читал и плакал. Читал и плакал. Что с человеческим мозгом делает синдром борцунизма...

@темы: идиоты на марше, ливаруция

Comments

[TrashTank]

Из каментов:

«"Сталин умер! Как нам теперь жить!?", "Брежнев умер! Теперь будет война!", "Если Навального посадят в тюрьму, нас всех ждет Беда!"... Доколе мы будем ставить существование всей страны в зависимость от жизни одного человека, пусть, возможно, даже и очень умного, симпатичного и значительного? Нет, Беда - это художественное или политическое преувеличение.
Наивно полагать, что будут революции. Наивно или наоброт, с расчетом, утверждать, что народ России хочет бунтов из-за посадки Навального и готов ради чьих-то амбиций лишиться уюта и ломать себе единственную жизнь. Почему несправедливый суд над неведомым простым человеком менее несправедлив, чем суд над развратными девками или Навальным?
Людям есть, чего терять: собственность, бизнес, семью, любовь, работу, любимых друзей, спокойную и благополучную жизнь... Конечно, это не вилла во Франции, но своя родная русская жизнь. Причем, сытая и довольная жизнь. Люди будут также растить детей, работать, создавать, разрушать, вновь создавать... Без политики, без апокалипсиса, без революции.
Беда будет, если мусорщики, если сантехники забастуют, а канализация выйдет из строя, если водители метро на работу не выйдут, если те, кто делают свое дело на работе каждый день, не пойдут, устанут, заболеют... и так месяц. Вот это будет Беда! Будет Бедища! Исчезни завтра политики разных масштабов, новые найдутся такие же или еще хуже! Навальный политик. Следовательно, понимает свой политический профессиональный риск и должен извлекать из него свой капитал. Полагаю, что он так и делает.
Власть плоха, но это не повод внушать людям мысль о возможной революции, имея возможность уехать подальше от этой революции, в случае необходимости»

«А, по-моему, все таки главный вопрос виновен или нет. Если виновен, то должен сидеть, кто бы он не был, – из команды революционеров, как Навальный, или из команды власти, как Сердюков.
Вы не доверяете власти? Отлично. А я не доверяю силам оппозиции, так как вижу у вас пристрастное отношение к своим и чужим. Почему парнишки нашкодившие в оренбуржской синагоге сидят шесть лет и это нормально, а девчата набезобразничавшие в православном храме сидят два года и это тиранство? Скажете дело не в политических симпатиях?»

«Революция, так уж определено исторически - способ смены существующего строя. То, что делает Навальный - борьба за власть в рамках существующего строя, в ходе которой используется стандартная риторика на тему справделивости, равенства и прочих общечеловеческих ценностей, просто все это осуществляется на фоне постоянных ляпов правящего режима. Навальный - еще один политик, бьющийся за власть, просто он освоил новые методы борьбы и новые технологии.
Далее. Навальный олицетворяет малую часть российского народа: буржуа, проживающих в крупных мегаполисах. Заявлять о том, что это лучшая, самая разумная, креативная и т.д. и т.п. часть населения - это редкая глупость и откровенное неуважение к собственному народу; эта прослойка ничем не хуже и не лучше других социальных слоев населения, со своими ценностями, ориентирами и кумирами, со своим вкладом в общее развитие страны.
Глядя на рассуждения этих буржуа в своих ЖЖ понимаешь, что их отношение к народу, проживающему за пределами МКАД, не отличается от отношения чиновников - и те, и другие презирают народ, только чиновники еще и живут за счет народа. Это от того выходит, что господа столичные "революционеры" знать не знают, что волнует остальную Россию и полагают единственно верным образом жизни свой образ жизни, ибо в их собственных глазах они несомненно успешнее фермера или рабочего с преславутого вагонуралмаша какого-нибудь; им сложно смириться с тем фактом, что господин Путин выборы выиграл в целом по России (вероятно, проигрывая их в отдельных регионах), и поэтому народ для них - тупое быдло и прочее и прочее, серая масса, в которую они несут светоч культуры и ценности эгоцентристской субкультуры.
Но самое главное, снова об этом скажу - те, кто подддерживает Навального (искренне, я про них ничего плохого не говорю и не скажу - это их право видеть развитие страны в том ключе, где навальный - лидер и руководитель страны), не представляют весь народ России или хотя бы такую по численности его часть, которая бы обеспечила Навальному способность изменить ситуацию в стране на системном уровне. Они наивно полагают, что смени Навальный Путина, и тут же мелкий чиновник их управы начнет заключать честные муниципальные контракты, полицейские перестанут зарабатывать на уголовных делах, судьи станут выносить честные решения и приговоры и так далее.
Так что считать Навального фактором, способным ввергнуть страну в революцию, и подавно не стоит.
В общем, для прослойки творческой интеллигенции, обитающей в столицах (как страны, так и некоторых регионов) Навальный конечно же - голова, и палец ему в рот не клади, но для остальной России он пока что величина ничтожно малая. Кстати, именно в этом и залог его возможного успеха бороться за власть: пока его деятельность - это возня внутри МКАД, с сильным влиянием из-за рубежа, остальная Россия смотрит на эту возню с позиции, сложившейся за последние несколько сотен лет: лишь бы у холопов хоть в этот раз чубы не трещали, а паны пусть себя хоть до дыр сотрут».

«Для многих людей не понятно, что конкретно предлагает Навальный-политик. У политика должна быть программа: как, что и с кем он будет менять страну, в каком направлении, и как это будет работать, какая будет система сдерживаний и противовесов, чтобы предполагаемая новая власть не стала новым "кооперативом". Ну, не может быть политика без такой программы».

«Да нет сейчас в России столько радикальных личностей, чтобы устроить реальный переворот! Навального посадят, но подавляющему большинству на это все равно. Революции не будет. Будет довольно долгий "загной", который, в конце концов, вонюче прорвёт, и те, кто придёт после, будут очень немногим лучше, но только в сравнении с нынешним. И они не будут ломать построенную систему - они будут ей пользоваться».

«Есть определенные условия для массового "вскипания" низов. Одно из них удорожание или исчезновение основных продуктов питания. Пусть хоть дюжину "Навальных" упекут, кроме экзальтированных феминисток это мало кого встревожит. А вот если исчезнет "Доширак" с полок магазинов, жди беды. Вспомните 91 год, что в магазинах было? Венки по несокрушимому Союзу. А сейчас в любом ларьке 5 сортов колбасы. Пусть соевой, но доступной. Вот и считай. Не скоро, нет не скоро, уважаемый Григорий Шалвович, возникнет революционная ситуация в России "Вихри враждебные, (ну совершенно не веют!) и злобные силы как то уж очень слабенько гнетут, походя." Чиновничий беспредел и коррупция дело рук подавляющего большинства населения все то свои, родненькие».

«Автократии и диктатуры в КНДР, Белоруссии, Венесуэле, на Кубе и т.д., существуют много десятилетий. И продолжают существовать сейчас. Так что в случае посадки Навального или без неё, власть Путина будет держаться столько, сколько нефть будет стоить дороже 60 долл»

[Мьёльнир]

вместо Эраста к Акунину подкрался его брат Маразм