House Katsap - We do not jump
Хотя бы даже на короткое время...


Тут как бы даже и не знаешь, с чего начать возражать)) Настолько все, написанное автором, дремуче и невежественно, что аж руки опускаются. Единственное, что остается, так это констатировать:


Тут как бы даже и не знаешь, с чего начать возражать)) Настолько все, написанное автором, дремуче и невежественно, что аж руки опускаются. Единственное, что остается, так это констатировать:
Ну и видеоролик прекрасен
А это вообще одна из наших главных бед - негативный отбор в верхи.
Считается, что чиновник/депутат и интеллигент - те группы, которым "профессия" (профессионализм в избранной области) и совесть не нужны. "Политика - грязь, честным людям там не место". (с)
Если Вас не затруднит, Вы могли бы указать основные несоответствия истории в данном тексте? Просто действительно интересно.
А разве вы не знакомы с мировой историей и историей России первой половины XX века?
Бамбуки-чан, а можете порекомендовать хороший источник, где можно было бы познакомиться ближе с данными?
Там все прекрасно:
- Сталин хотел напасть на Европу (под "Европой" автор, видимо, подразумевает фашистскую Германию)
- нападение на СССР как акт отчаяния со стороны Гитлера
- вермахт слабее РККА
- миллионы военнопленных уже в первые месяцы
- солдаты не хотели воевать за Сталина и его "клику"
- миллионы коллаборационистов
- РККА находилась на "чужой земле"
- РККА "напало" в 1939 г. на Польшу и Прибалтику
- СССР устроил некое "кровавое месиво" в Финляндии
- 30-40 млн. потерь СССР в ВОв
- нелепое сравнение последствий войны для СССР с другими жертвами агрессии Германии, из которых никто даже не пытался, подобно нам, сражаться до конца, предпочитая быстренько капитулировать, как только запахло жаренным
- возложение вины за вынужденный поворот в 1939 г. СССР лицом к фашисткой Германии на советскую дипломатию, а не на правительства Франции и Великобритании, которые с 1933 г. потакали всем хотелкам Гитлера и торпедировали попытки Москвы остановить его
- обозначение СССР как "союзника" Германии
- возложение на СССР ответственности за, якобы, провокацию удара летом 1941 г.
- предложение некой фантастической "скифской тактики"
- незнание человеком элементарных фактов из истории войны 1812 г.
- "бессмысленность" контрнаступлений под Москвой, Ржевом и т.д.
- предложение оставить Ленинград
- непонимание человеком ключевой роли Ленинграда всей линии фронта
- абсурдная идея о возможности заключения некоего перемирия, да еще и на каких-то "шикарных" условиях, после Курской битвы
- "завоевание" Европы
- ненужность штурма Кенигсберга, Будапешта, Берлина
- предложение заменить штурм городов их осадой
- мифическое предложение союзников в Тегеране о "континентальной блокаде" Европы
- незнание автором того факта, что главными источниками нефти для Германии служили Румыния и Венгрия, и никакая блокада Европы этой нефти Гитлера не лишила бы.
Во всех данных пунктах автор либо откровенно лжет, либо городит редкостную ахинею, либо расписывается в собственном дремучем невежестве.
а можете порекомендовать хороший источник, где можно было бы познакомиться ближе с данными?
Начните, к примеру, с работ Алексея Исаева.
Да, вот присоединяюсь к рекомендации Бамбуки-чан по поводу сериала "Великая война". Очень хорошо идет именно как развернутая ведиолекция на тему ВОв. А уже затем на этот костяк можно наращивать "мясо" из более подробных и детальных исследований всех названных авторов.