"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
вообще, почему у нас так неразвита индустрия с флагом?
Потому что это не в нашей культуре. Нет, не из-за отсутствия патриотизма. Флаг, стяг - это явления торжественные, официальные, из "горнего" мира. Под ним принимают важные решения, под ним ходят в бой. Смерть и судьба - это не балаган. Патриотизм, как и любое сильное, личное чувство - нельзя выставлять напоказ, нельзя им похваляться,
Опускать символ до мелкой мещанской символики - помещать на ногти, трусы, носки... все равно, что валять ценную (не в плане стоимости) вещь в грязи, осквернять его бытовухой. Выходит, что котик, вещичка от Гуччи, "Ария" на футболке и флаг страны - явления одного порядка.
Но это воззрение советского и русского общества. Сейчас же наше общество уже американизировалось до мозга костей (вива, Америка! вива, Англия!) и ничего крамольного в этом не видит, как не увидит повода для веселья в старой шутке Задорнова "Американец может всерьез носить трусы с изображением американского флага из патриотизма. Русский же трусы с изображением российского флага может надеть только в знак протеста". Опять-таки по причине того, что считал, что вытирать зад и причинное место флагом страны может только недруг этой самой страны.
Думаю дело не столько в американизации. сколько в озападнивании.
Мне это ряжение в нац.символы напоминает средневековую дворянскую и околодворянскую "моду" (точнее, она логично из нее проистекает) - тогда члены фамилии и слуги носили цвета и гербы определенного дома, отмечая этим свою к нему принадлежность или симпатию (а вот простонародью это было строго запрещено).
Особенно это заметно по спортивным праздникам (которые в совр.виде во многом преемники рыцарских турниров) - неофициальные их законы (в том числе в плане одежды болельщиков) весьма близки средневековым обычаям турниров. На Руси (особенно, в Русском царстве) такого пунктика насчет цветов и гербов (Романовы, например, им обзавелись только в 19 веке) исторически не было.
С такой точки зрения ограничение ношения нац. цветов всеми гражданами - узурпация их государством (в узком смысле слова) или иной организацией.
К тому же это уменьшает противопоставление "государства-и-страны". Да, это в определенном роде унижает символику страны, с другой - делает ее частью быта маленького человека, "малой родины", а не чем-то далеким, частью "государства" (а не страны).
-
-
28.03.2014 в 23:16-
-
28.03.2014 в 23:17Да, фотограф молодец)
-
-
28.03.2014 в 23:43-
-
28.03.2014 в 23:46мне лаже платье такое захотелось...))))
вообще, почему у нас так неразвита индустрия с флагом?
вон америкосы везде с флагом
и британчеги тоже
-
-
29.03.2014 в 00:33мне лаже платье такое захотелось...))))
Не пугай меня))
-
-
29.03.2014 в 00:35-
-
29.03.2014 в 01:33-
-
29.03.2014 в 01:34Девушка, платье или же море?)
-
-
29.03.2014 в 12:44-
-
29.03.2014 в 13:15-
-
29.03.2014 в 15:07Потому что это не в нашей культуре. Нет, не из-за отсутствия патриотизма.
Флаг, стяг - это явления торжественные, официальные, из "горнего" мира. Под ним принимают важные решения, под ним ходят в бой. Смерть и судьба - это не балаган. Патриотизм, как и любое сильное, личное чувство - нельзя выставлять напоказ, нельзя им похваляться,
Опускать символ до мелкой мещанской символики - помещать на ногти, трусы, носки... все равно, что валять ценную (не в плане стоимости) вещь в грязи, осквернять его бытовухой. Выходит, что котик, вещичка от Гуччи, "Ария" на футболке и флаг страны - явления одного порядка.
Но это воззрение советского и русского общества.
Сейчас же наше общество уже американизировалось до мозга костей (вива, Америка! вива, Англия!) и ничего крамольного в этом не видит, как не увидит повода для веселья в старой шутке Задорнова "Американец может всерьез носить трусы с изображением американского флага из патриотизма. Русский же трусы с изображением российского флага может надеть только в знак протеста". Опять-таки по причине того, что считал, что вытирать зад и причинное место флагом страны может только недруг этой самой страны.
-
-
29.03.2014 в 16:12Думаю дело не столько в американизации. сколько в озападнивании.
Мне это ряжение в нац.символы напоминает средневековую дворянскую и околодворянскую "моду" (точнее, она логично из нее проистекает) - тогда члены фамилии и слуги носили цвета и гербы определенного дома, отмечая этим свою к нему принадлежность или симпатию (а вот простонародью это было строго запрещено).
Особенно это заметно по спортивным праздникам (которые в совр.виде во многом преемники рыцарских турниров) - неофициальные их законы (в том числе в плане одежды болельщиков) весьма близки средневековым обычаям турниров. На Руси (особенно, в Русском царстве) такого пунктика насчет цветов и гербов (Романовы, например, им обзавелись только в 19 веке) исторически не было.
С такой точки зрения ограничение ношения нац. цветов всеми гражданами - узурпация их государством (в узком смысле слова) или иной организацией.
К тому же это уменьшает противопоставление "государства-и-страны". Да, это в определенном роде унижает символику страны, с другой - делает ее частью быта маленького человека, "малой родины", а не чем-то далеким, частью "государства" (а не страны).
-
-
29.03.2014 в 23:02-
-
30.03.2014 в 08:36-
-
30.03.2014 в 12:30