гоплиты обзавидовались бы

[Даумантас]

Самое смешное, что подобные видео я уже смотрю почти исключительно ради того, чтобы в очередной раз примерить ситуацию на войны древности) Вот, например, данный ролик из Брюсселя наглядно демонстрирует, насколько неудобны небольшие круглые щиты в ситуации, когда тяжелой пехоте приходится противостоять легкой, осыпающей ее градом метательных снарядов. Это ж надо каждый летящий в тебя булыжник заранее засекать взглядом, примерно рассчитывать его траекторию и пытаться поймать щитом. И прозрачный щит в данном случае - эпическое читерство! У гоплитов таких точно не было))

@темы: вар-хистори

Comments

[tigrapolosataya]

Даумантас,
у гоплитоф, промежду прочим, копья были!

[TrashTank]

ЕМНИП, там играет сочетание: щит+поножи+шлем

[Даумантас]

tigrapolosataya
Так ясное дело. Но столкновению фаланг всегда предшествовал натиск легкой пехоты.

TrashTank
Основная защита все-таки щит. Если камень попадет в шлем или поножи, они, конечно, смягчат удар. Но все равно лучше что бы не попал.

[TrashTank]

Даумантас, если оно существовало столько времени, значит, оно работало. Возможно, мы не знаем точно - как именно.

[Даумантас]

TrashTank
Да так же как и сейчас. Недаром щиты так широко применяются полицией.

[TrashTank]

Даумантас, полицейские больше похожи на щиты римских легионеров

[Даумантас]

TrashTank
Но не в данном случае. О том и речь, что длинные и широкие прямоугольные щиты, напоминающие римские скутумы, для подобного подходят лучше маленьких круглых, напоминающих щиты гоплитов.

[Roboute Guilliman]

Даумантас, в чем тогда вообще тактический смысл применения круглых щитов?

[Даумантас]

Roboute Guilliman
Они предназначены для легкой пехоты.

[KOBA235]

в чем тогда вообще тактический смысл применения круглых щитов?

С ними атаковать удобней, они не так стесняют движения, ну и можно кромкой работать нанося противнику удары.

У гоплитов таких точно не было))

Справедливости ради щиты у гоплитов были куда больше тех, что на видео.