House Katsap - We do not jump
Так, мимоходом, по следам одного разговора. Точнее, ответов на вопросы.
Как, однако, люди порою не хотят не замечать интереснейших, уникальных вещей, лежащих при этом на самом видном месте. Например, если говорить о древнерусской народности, какие этнические группы вызывают обычно наибольший интерес у публики? Конечно же, самая дискуссионная тема - это русь и варяги и вопрос их соотношения. Что еще? Ильменские словене, по которым есть немало свидетельств того, что они являются потомками мигрантов с южного берега Балтики. Хотя это могло быть и следствием более поздней инфильтрации балтийских славян при общей близости культур, имеющих общее происхождение из суковско-дзедзицкого археологического ареала. Наконец, могут вспомнить про радимичей и вятичей с их происхождением, якобы, "от ляхов". Но почти никогда и никто не вспоминает скромных и вроде как ничем особо неприметных северян.
А зря. Ибо более загадочного, более удивительного по своей древней и исключительно запутанной истории, племени в составе древнерусской народности не было в принципе. Потомки древнейшей восточноевропейской славянской общности - антов. Причем, не тех поздних антов постгуннского времени, что известны нам по пеньковской археологической культуре. А подлинных Иордановских, еще из состава черняховского культурного котла. Первые из славян, пришедшие в Восточную Европу. Задолго до выходцев из пражско-корчаковского (поляне, древляне, радимичи) и суковско-дзедзицкого (кривичи, словене) ареалов. Ураганом гуннского нашествия заброшенные затем на самый край обитаемого мира - на Среднюю Волгу, в район Самарской луки. Где они создали уникальную именьковскую культуру - настоящий славянский остров в фино-угорском и угорском море. Пройдет более тысячи лет, прежде чем славяне вновь проникнут так далеко на восток. Очередное нашествие - на этот раз булгарское - заставило именьковцев вернуться на историческую родину и, как некогда в черняховский, влиться теперь уже в салтово-маяцкий культурный котел, создав новую - волынцевскую культуру. А позже, под влиянием новых волн переселения славян с запада, преобразоваться в роменскую - уже собственно летописных северян. Ну какой еще восточнославянский племенной союз может похвастаться такой историей?)
Как, однако, люди порою не хотят не замечать интереснейших, уникальных вещей, лежащих при этом на самом видном месте. Например, если говорить о древнерусской народности, какие этнические группы вызывают обычно наибольший интерес у публики? Конечно же, самая дискуссионная тема - это русь и варяги и вопрос их соотношения. Что еще? Ильменские словене, по которым есть немало свидетельств того, что они являются потомками мигрантов с южного берега Балтики. Хотя это могло быть и следствием более поздней инфильтрации балтийских славян при общей близости культур, имеющих общее происхождение из суковско-дзедзицкого археологического ареала. Наконец, могут вспомнить про радимичей и вятичей с их происхождением, якобы, "от ляхов". Но почти никогда и никто не вспоминает скромных и вроде как ничем особо неприметных северян.
А зря. Ибо более загадочного, более удивительного по своей древней и исключительно запутанной истории, племени в составе древнерусской народности не было в принципе. Потомки древнейшей восточноевропейской славянской общности - антов. Причем, не тех поздних антов постгуннского времени, что известны нам по пеньковской археологической культуре. А подлинных Иордановских, еще из состава черняховского культурного котла. Первые из славян, пришедшие в Восточную Европу. Задолго до выходцев из пражско-корчаковского (поляне, древляне, радимичи) и суковско-дзедзицкого (кривичи, словене) ареалов. Ураганом гуннского нашествия заброшенные затем на самый край обитаемого мира - на Среднюю Волгу, в район Самарской луки. Где они создали уникальную именьковскую культуру - настоящий славянский остров в фино-угорском и угорском море. Пройдет более тысячи лет, прежде чем славяне вновь проникнут так далеко на восток. Очередное нашествие - на этот раз булгарское - заставило именьковцев вернуться на историческую родину и, как некогда в черняховский, влиться теперь уже в салтово-маяцкий культурный котел, создав новую - волынцевскую культуру. А позже, под влиянием новых волн переселения славян с запада, преобразоваться в роменскую - уже собственно летописных северян. Ну какой еще восточнославянский племенной союз может похвастаться такой историей?)
-
-
23.06.2014 в 03:09-
-
23.06.2014 в 03:52-
-
23.06.2014 в 07:10Лингвисты (если верить учебнику "Введение в славянскую филологию" Соколянского) обращают еще внимание на западных (псковских) кривичей - по их данным они выделились из праславян раньше распада последних на западную и восточно-южную ветви, и только во времена Древней Руси обвосточнославянились.
ПС: Также в этом учебнике придерживаются идеи Седова, что русы - безымянные для нас донские славяне, или же союз донских славян-вятичей-северян (плюс, возможно - частично полян), находившихся с Хазарским каганатом во враждебно-дружеских отношениях и разгромленных или хазарами, или венграми незадолго до вторжения варягов, которые предпочли взять название недавно еще существовавшего народа/союза. Недаром, видимо, в одной из версий легенды о Русе - тот брат Хазара, и никаких Чехов, Лехов и Словенов в родне не имеет, а со Славянином враждует. Правда, мне немного непонятно - почему варяги принимают имя "русь", если территория Ruzzi по Седову помещалась к востоку от Днепра, и основные ее составляющие - донцы-русы и вятичи (которые по этой версии - от "ляхов" быть никак не могут) были оттеснены на север (и себя с русью потом, до завоевания киевскими князьями никак не идентифицировали). Логичнее предположить, что русами были северяне, с их сложной судьбой? Или все же поляне?
-
-
23.06.2014 в 11:45Из того, что у меня на полках стоит, могу посоветовать, разве что, Буданову "Готы в эпоху Великого переселения народов", да работы Скржинской по "Гетике".
Альскандера
Недаром, видимо, в одной из версий легенды о Русе - тот брат Хазара, и никаких Чехов, Лехов и Словенов в родне не имеет, а со Славянином враждует.
Это уже история из персидского трактата XII века. То есть взгляд со стороны. Не думаю, что на этом основании можно делать какие-либо далеко идущие выводы.
Логичнее предположить, что русами были северяне, с их сложной судьбой? Или все же поляне?
Я лично склоняюсь к полянам.