Ab61rvalg Древность сказки отнюдь не добавляет ей достоверности. Ноги этого мифа растут из проекта примитивной подводной лодки одного француза, который, ссылаясь на другого француза (который, в свою очередь, ссылался на турок, так как сам казаков никогда в глаза не видел, и вообще ни про какие подводные лодки не говорил, а просто передавал жалобы османов на внезапные набеги запорожцев) приписал его казакам, рассчитывая, что так оно будет убедительнее и вдруг кто-нибудь да захочет ее построить. В общем, один в один история Атлантиды - Платон вложил в уста Крития, якобы передающего слова египетских жрецов, свою чисто умозрительную теорию идеального государственного устройства, замаскировав ее под рассказ о реально существовавшей в древности державе... а куча идиотов до сих пор шерстит дно мирового океана в поисках затонувшей цивилизации.
Vezuvian Я хочу на это посмотреть. Дурных нема такое "реконструировать"))
Что-то кажется мне, что оно а) не утонет Утонуть-то утонет, а вот всплыть уже точно не сможет) Конструкцию эту еще можно накрепко привязать к причалу и нагрузить мешками с песком, затем обрубить концы и дать уйти на дно под собственным весом. Правда, при этом она может запросто перевернуться на бок иль вверх ногами, а то и вовсе встать вертикально, воткнувшись в дно))) Но всплыть... Это с воздушного шара лишний мешок балласта можно тупо скинуть вниз. А с наглухо закупоренной бочки, погруженной в воду, песок уже никуда не денешь. Так что, единственной возможностью для экипажа сего "судна" вновь увидеть небо над головою будет - с помощью такой-то матери раскурочить его изнутри да самостоятельно всплыть на поверхность. А затем отпиздить автора вундервафли)
нечем там будет дышать Ну, трубки для дыхания они там все же предусмотрели) Хотя и не объяснили, как собираются регулировать глубину погружения, чтобы те не оказались ниже уровня воды или что б их хотя бы волнами не захлестнуло? Но вот о чем точно никто не подумал, так это о том, что там внутри будет кромешная тьма)) Ни одного же источника света!
как человек, пару раз пробегавший мимо верфей, скажу.
1. технически осуществить сброс балласта реально. не в том виде, как в ролике, но подолбившись - можно. 2. освещение внутрях - не есть великая проблема. даже в свете деревянного корпуса. да и потребность в оном не очень велика. 3. организовать вентиляцию вполне можно, почему нет? в принципе, её даже может быть достаточно. тут считать и смотреть надобно.
а теперь о грустном. 1) всё хорошо, тепло, светло, сухо. карты видать. а вот кудой гребем и где находимсо - херзнаетваще. 2) как следует из п. 1): "а вот и одна из моих знакомых мелей"(Ц) 3)ну, либо мы делаем вентиляционные приблуды с рыбацку шхуну размером, либо их там нахрен заливает при малейшей волне.
это не все печали, но и их хватит, дабы похерить прожект.
Дурных нема такое "реконструировать")) Закинуть мысль свидомым украм т развести их на слабо. Я бы попробовал с дайроукрами, но диванные войска и кораблестроение - вещи крайне далекие. А с наглухо закупоренной бочки, погруженной в воду, песок уже никуда не денешь. Так что, единственной возможностью для экипажа сего "судна" вновь увидеть небо над головою будет - с помощью такой-то матери раскурочить его изнутри да самостоятельно всплыть на поверхность. Да нет проблем сделать систему сброса балласта. Большая проблема заключается в его загрузке для обеспечения нулевой плавучести. Чуть ошибся - и ты на дне. В принципе, суда по картинке, над поверхностью воды оставались бревна, что делает идею подводной лодки несколько ущербной. Еще интереснее боевая ценность такой субмарины - мне как-то сомнительноналичие у свидомых казаков торпедного оружия или хотя бы мин с замедлением подрыва. Ну, трубки для дыхания они там все же предусмотрели) Я так скажу: норматив по расходу воздуха вентсистемами для офисных зданий - 40-60м3 на человека в час. Это для обеспечения комфортного бытия при отсутствии физических нагрузок, при этом надо отметить, что в офисах с подачей 40 м3/час*чел количество жалоб на "душно и некомфортно" составляет порядка 20-25% и сходит на нет только при вдвое большей подаче. Какие нахер тростинки при тяжелой работе, а греблю легкой не назвать. Дальше - долбоящер, нарисовавший весла был редкостный дятел. При таких веслах при обратном ходе весла нужно поворачивать его горизонтально, а сальники делают эту идею затруднительной. Хотя и не объяснили, как собираются регулировать глубину погружения, чтобы те не оказались ниже уровня воды или что б их хотя бы волнами не захлестнуло? Как уже сказал - на поверхности остаются бревна-поплавки, суда по реконструкции. Больше всего повеселило изготовление вундервафли из цельного ствола дерева. Да, определенно я верю в это. Укры, вы лучшие, вы первые, даже сашку македонского с его хрустальной бочкой опередили на века.
Morceleb, ну, про боевую ценность - скрытый десант же. в свете раньшего мого коммента - исключительно тихой ночью на другой берег Днепра за бабами и первачом.
в офисах с подачей 40 м3/час*чел количество жалоб на "душно и некомфортно" составляет порядка 20-25% и сходит на нет только при вдвое большей подаче. ну тут оно еще сказывается разница между офисным планкончегом и всё-таки вояками. а посему на дистанциях, больших, нежели ширина Днепра они героицки и молча загинут.
Morceleb Какие нахер тростинки при тяжелой работе, а греблю легкой не назвать. При том, что махать веслами на воздухе, лишь ненадолго погружая их в воду, и ворочать теми же веслами целиком под водой, в среде с совсем иной плотностью, две большие разницы. Намного более серьезные физические нагрузки при куда меньшой отдаче.
-
-
26.09.2014 в 17:49-
-
26.09.2014 в 17:51Это не факт, а "факт". То бишь миф. Сказка, домысел.
-
-
26.09.2014 в 18:01Между прочим, довольно старый. (Я впервые вычитал про казаков-подводников в одной старой книге про водолазное дело.)
-
-
26.09.2014 в 18:13-
-
26.09.2014 в 20:04Древность сказки отнюдь не добавляет ей достоверности. Ноги этого мифа растут из проекта примитивной подводной лодки одного француза, который, ссылаясь на другого француза (который, в свою очередь, ссылался на турок, так как сам казаков никогда в глаза не видел, и вообще ни про какие подводные лодки не говорил, а просто передавал жалобы османов на внезапные набеги запорожцев) приписал его казакам, рассчитывая, что так оно будет убедительнее и вдруг кто-нибудь да захочет ее построить. В общем, один в один история Атлантиды - Платон вложил в уста Крития, якобы передающего слова египетских жрецов, свою чисто умозрительную теорию идеального государственного устройства, замаскировав ее под рассказ о реально существовавшей в древности державе... а куча идиотов до сих пор шерстит дно мирового океана в поисках затонувшей цивилизации.
Vezuvian
Я хочу на это посмотреть.
Дурных нема такое "реконструировать"))
Что-то кажется мне, что оно а) не утонет
Утонуть-то утонет, а вот всплыть уже точно не сможет) Конструкцию эту еще можно накрепко привязать к причалу и нагрузить мешками с песком, затем обрубить концы и дать уйти на дно под собственным весом. Правда, при этом она может запросто перевернуться на бок иль вверх ногами, а то и вовсе встать вертикально, воткнувшись в дно))) Но всплыть... Это с воздушного шара лишний мешок балласта можно тупо скинуть вниз. А с наглухо закупоренной бочки, погруженной в воду, песок уже никуда не денешь. Так что, единственной возможностью для экипажа сего "судна" вновь увидеть небо над головою будет - с помощью такой-то матери раскурочить его изнутри да самостоятельно всплыть на поверхность. А затем отпиздить автора вундервафли)
нечем там будет дышать
Ну, трубки для дыхания они там все же предусмотрели) Хотя и не объяснили, как собираются регулировать глубину погружения, чтобы те не оказались ниже уровня воды или что б их хотя бы волнами не захлестнуло? Но вот о чем точно никто не подумал, так это о том, что там внутри будет кромешная тьма)) Ни одного же источника света!
-
-
26.09.2014 в 20:33-
-
26.09.2014 в 21:121. технически осуществить сброс балласта реально. не в том виде, как в ролике, но подолбившись - можно.
2. освещение внутрях - не есть великая проблема. даже в свете деревянного корпуса. да и потребность в оном не очень велика.
3. организовать вентиляцию вполне можно, почему нет? в принципе, её даже может быть достаточно. тут считать и смотреть надобно.
а теперь о грустном.
1) всё хорошо, тепло, светло, сухо. карты видать. а вот кудой гребем и где находимсо - херзнаетваще.
2) как следует из п. 1): "а вот и одна из моих знакомых мелей"(Ц)
3)ну, либо мы делаем вентиляционные приблуды с рыбацку шхуну размером, либо их там нахрен заливает при малейшей волне.
это не все печали, но и их хватит, дабы похерить прожект.
-
-
26.09.2014 в 21:37Ты забыл про еще один крайне грустный момент - а не дай бог кто
пернетвоздух испортит?-
-
26.09.2014 в 21:50кишечникомдухом, нежели англичашки?-
-
27.09.2014 в 12:21Закинуть мысль свидомым украм т развести их на слабо. Я бы попробовал с дайроукрами, но диванные войска и кораблестроение - вещи крайне далекие.
А с наглухо закупоренной бочки, погруженной в воду, песок уже никуда не денешь. Так что, единственной возможностью для экипажа сего "судна" вновь увидеть небо над головою будет - с помощью такой-то матери раскурочить его изнутри да самостоятельно всплыть на поверхность.
Да нет проблем сделать систему сброса балласта. Большая проблема заключается в его загрузке для обеспечения нулевой плавучести. Чуть ошибся - и ты на дне. В принципе, суда по картинке, над поверхностью воды оставались бревна, что делает идею подводной лодки несколько ущербной. Еще интереснее боевая ценность такой субмарины - мне как-то сомнительноналичие у свидомых казаков торпедного оружия или хотя бы мин с замедлением подрыва.
Ну, трубки для дыхания они там все же предусмотрели)
Я так скажу: норматив по расходу воздуха вентсистемами для офисных зданий - 40-60м3 на человека в час. Это для обеспечения комфортного бытия при отсутствии физических нагрузок, при этом надо отметить, что в офисах с подачей 40 м3/час*чел количество жалоб на "душно и некомфортно" составляет порядка 20-25% и сходит на нет только при вдвое большей подаче.
Какие нахер тростинки при тяжелой работе, а греблю легкой не назвать.
Дальше - долбоящер, нарисовавший весла был редкостный дятел. При таких веслах при обратном ходе весла нужно поворачивать его горизонтально, а сальники делают эту идею затруднительной.
Хотя и не объяснили, как собираются регулировать глубину погружения, чтобы те не оказались ниже уровня воды или что б их хотя бы волнами не захлестнуло?
Как уже сказал - на поверхности остаются бревна-поплавки, суда по реконструкции.
Больше всего повеселило изготовление вундервафли из цельного ствола дерева. Да, определенно я верю в это. Укры, вы лучшие, вы первые, даже сашку македонского с его хрустальной бочкой опередили на века.
-
-
27.09.2014 в 12:33в свете раньшего мого коммента - исключительно тихой ночью на другой берег Днепра за бабами и первачом.
в офисах с подачей 40 м3/час*чел количество жалоб на "душно и некомфортно" составляет порядка 20-25% и сходит на нет только при вдвое большей подаче.
ну тут оно еще сказывается разница между офисным планкончегом и всё-таки вояками.
а посему на дистанциях, больших, нежели ширина Днепра они героицки и молча загинут.
-
-
27.09.2014 в 12:52Какие нахер тростинки при тяжелой работе, а греблю легкой не назвать.
При том, что махать веслами на воздухе, лишь ненадолго погружая их в воду, и ворочать теми же веслами целиком под водой, в среде с совсем иной плотностью, две большие разницы. Намного более серьезные физические нагрузки при куда меньшой отдаче.