Ну вообще мне кажется, что в самой идее нет ничего плохого. Неважно кто контролирует, если нормально работает система правосудия и наказания. Чтобы ответственность за преступления была неотвратимой и максимально строгой, особенно в сфере безопасности людей. Если человек открывающий бизнес будет знать, что ему пздц в случае опасности для граждан, но при этом ему не придется кучу бабла коррумпированным чиновникам отдавать за справки на начальном этапе открытия любого бизнеса, то он сможет эти деньги вложить в охрану безопасности, чтобы потом не сесть, лишившись всего имущества.
У меня хватает своих проблем - мне некогда беспокоиться о том, что Бог не всех поровну наградил умом (с) Дейл Карнеги
Русалка , то он сможет эти деньги вложить в охрану безопасности, чтобы потом не сесть, лишившись всего имущества Нет. Не будет он этого делать. Прибыль для людей важнее мифической угрозы сесть.
Русалка ,вы всерьез думаете, что предприниматель будет тратить деньги, чтоб что-то там вложить в безопасность? он бабало зарабатывает, а не благотворительностью занимается. да и безопасность нужно с самого начального этапа обеспечивать, а не тогда, когда-нибудь потом. к тому же при любом чп у нас главное вовремя смыться вместе с деньгами в англию. оттуда бабло не выдают.
Русалка Ну вообще мне кажется, что в самой идее нет ничего плохого. Неважно кто контролирует, если нормально работает система правосудия и наказания. В принципе не важно. Но. Тут как и в случае с мечтами самого Навального про «эта власть уже наворовала, дайте и нам поворовать». Если сейчас просто резко сменить проверяющих с пожарных на страховщиков, то единственное, чего мы добьемся — всплеска той самой коррупции, а отнюдь не роста пожарной безопасности. Потому как первое, что сделает страховой бизнес, дорвавшись до нового рынка — это попытается выжать из него максимум, всеми честными и нечестными способами. Ну просто чтоб оценить потенциал новой кормовой базы. Так работает бизнес. От этого никуда не деться.
Mughi при любом чп у нас главное вовремя смыться вместе с деньгами в англию. оттуда бабло не выдают Да, там его теперь себе отбирают, а хозяину денег дают пинка под зад)
Даумантас, не буду спорить, т.к. вообще не разбираюсь в страховом бизнесе. Но мне все равно кажется, что весь страх в головах и страшных примерах - смертная казнь и большие сроки с конфискацией имущества. Пока этого не будет, пофигу кто контролирует. К тому же, что-то мне подсказывает, что страховщики даже больше заинтересованны в поиске виновных, нежели чинуши, кругом берущие на лапу.
А по поводу бабла увезенного в Лондон, для меня вообще загадка почему не сажают тех, кто выпускает этих людей на таможне. Вижу как в аэропортах доматываются до простых людей с небольшими задолженностями, не выпуская их отдохнуть, а эти катаются туда-сюда как хотят. Противно.
Русалка Но мне все равно кажется, что весь страх в головах и страшных примерах - смертная казнь и большие сроки с конфискацией имущества. Ну вот в Китае за коррупцию расстреливают. Прилюдно, на стадионах. И что? Как воровали так и воруют. Аппетиты только растут. Ну миф это миф, что «страшные примеры» способствуют предотвращению новых преступлений. И очень-очень наивный миф. 99% истории нашей цивилизации меры наказания даже за самые безобидные проступки были исключительно жесткими и даже жестокими. Людей за украденную курицу на мелкие кусочки резали или заживо в масле варили. Под улюлюканье смеющейся и жрущей пирожки с мясом толпы. Но общества без преступности так никто создать и не смог. Не действуют на людей такие методы. В принципе не действуют.
К тому же, что-то мне подсказывает, что страховщики даже больше заинтересованны в поиске виновных, нежели чинуши, кругом берущие на лапу. )))) Прости, у тебя машина есть? Ну в семье-то наверняка есть) Как бы любой автовладелец должен знать, что единственное, в чем заинтересованы страховщики — заработать побольше денег. Точка. И грязными трюками, обходом закона или проскальзыванием в его лазейки они не только не брезгуют, а собаку на этом деле съели. Да не одну, а целый зоопарк.
Русалка А по поводу бабла увезенного в Лондон, для меня вообще загадка почему не сажают тех, кто выпускает этих людей на таможне. Так свобода ж перемещения капиталов.
"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
Русалка Sparkling mind, Still soul А по поводу бабла увезенного в Лондон, для меня вообще загадка почему не сажают тех, кто выпускает этих людей на таможне.
У тех, кто берет "по-крупному" есть свои прихваты, или как минимум - отличные спецы в области права. Мало кто знает законы так же хорошо, как проф.преступник. Это обычные в целом и общем добропорядочные граждане могут сесть в лужу на ерунде. Часто именно из логики "я - честный гражданин, ничего плохого не замышляю, зачем мне париться и следить за законодательством"?
Между тем, я писал про этот пункт программы ксюшади довольно подробно. icedearth.diary.ru/p214474893.htm к сожалению даже выполнение требований норм пожарной безопасности не даёт 100 процентной гарантии безопасности, а лишь снижает риски до приемлемых значений.
Даумантас, если ты считаешь, что тюрьма и смертная казнь не действенны, тогда что действенно? Не помню что-то за последние годы таких частых массовых случаев гибели в Китае. У нас же постоянно самолеты, пожары, дети в летних лагерях (утонули не так давно), массовые отравления. Я думаю, все-таки смертная казнь действует в 90% случаев. Как и суровые условия длительной отсидки с тяжелыми условиями труда. Мне плевать на крики о правах человека, как и всем родителям погибших детей, я думаю.
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Ну вот в Китае за коррупцию расстреливают. Прилюдно, на стадионах. И что? Как воровали так и воруют. Но что-то мне кажется, что у многих на душе будет несколько легче и приятней, когда условный Сердюков или Чубайс после скандалов получит не очередное тёплое местечко, а 9 грамм свинца.
Morceleb к сожалению даже выполнение требований норм пожарной безопасности не даёт 100 процентной гарантии безопасности, а лишь снижает риски до приемлемых значений Именно этого-то и не желают понимать люди, требующие волшебного, по щелчку пальцев решения проблемы, которое, значит, раз и навсегда исключит... Ну не бывает раз и навсегда. Пиздец рано или поздно случится вновь. На то он и пиздец.
Русалка если ты считаешь, что тюрьма и смертная казнь не действенны, тогда что действенно? Четкое соблюдение правил, законов, инструкций и предписаний. Но, увы, 100% гарантии и оно никогда не даст.
Не помню что-то за последние годы таких частых массовых случаев гибели в Китае. А зря. Китай как раз славится своими техногенными катастрофами с массовыми человеческими жертвами. И не только потому, что там просто офизически людей больше, чем где бы то ни было, а потому, что и отношение к ТБ там на ужасающе низком уровне — бурно растущая экономика, все дела, в жертву производительности труда приносится все, что хоть как-то ее ограничивает. Из последнего такого ну очень-очень крупного: хотя бы пожар на складах химических веществ в Тяньцзине в 2015-м, когда погибло 173 человека, из них 92 — пожарные, пострадало свыше 700, из-за распространения паров цианида в воздухе пришлось эвакуировать целый город и остановить китайский суперкомпьютер, располагавшийся в здании национального компьютерного центра, которое само чуть не погибло в огне.
Neuro Nougami Но что-то мне кажется, что у многих на душе будет несколько легче и приятней, когда условный Сердюков или Чубайс после скандалов получит не очередное тёплое местечко, а 9 грамм свинца. Приятно далеко не всегда равно эффективно.
И что? Как воровали так и воруют. Аппетиты только растут. там несколько сложнее все) во-первых, борьба с коррупцией используется в т.ч. и как борьба с политическими противниками. Во-вторых, при этом позиционируется что неприкасаемых нет. И люди видят что сажают даже членов правительства и политбюро. А это у граждан, в свою очередь, создает более-менее четкое ощущение - власть с коррупцией борется. В-третьих, там нет позиции в стиле "украл сто миллионов, значит уважаемый человек" И куча всяких нюансов. Иными словами да, расстрелы коррупцию не побеждают нет. Более того, китайцы и не считают расстрелы самым важным. У них там страшнее лицо потерять. Поэтому порой сам факт ареста и осуждения для некоторых пострашнее будет. Ну и, опять же, для китайцев гораздо важнее понимание неотвратимости наказания.
-
-
27.03.2018 в 11:07-
-
27.03.2018 в 11:14Ну не своим же умом дошла.
-
-
27.03.2018 в 11:18-
-
27.03.2018 в 11:29-
-
27.03.2018 в 11:42-
-
27.03.2018 в 11:48Нет. Не будет он этого делать. Прибыль для людей важнее мифической угрозы сесть.
-
-
27.03.2018 в 11:49да и безопасность нужно с самого начального этапа обеспечивать, а не тогда, когда-нибудь потом.
к тому же при любом чп у нас главное вовремя смыться вместе с деньгами в англию. оттуда бабло не выдают.
-
-
27.03.2018 в 11:53Ну вообще мне кажется, что в самой идее нет ничего плохого. Неважно кто контролирует, если нормально работает система правосудия и наказания.
В принципе не важно. Но. Тут как и в случае с мечтами самого Навального про «эта власть уже наворовала, дайте и нам поворовать». Если сейчас просто резко сменить проверяющих с пожарных на страховщиков, то единственное, чего мы добьемся — всплеска той самой коррупции, а отнюдь не роста пожарной безопасности. Потому как первое, что сделает страховой бизнес, дорвавшись до нового рынка — это попытается выжать из него максимум, всеми честными и нечестными способами. Ну просто чтоб оценить потенциал новой кормовой базы. Так работает бизнес. От этого никуда не деться.
-
-
27.03.2018 в 11:56при любом чп у нас главное вовремя смыться вместе с деньгами в англию. оттуда бабло не выдают
Да, там его теперь себе отбирают, а хозяину денег дают пинка под зад)
-
-
27.03.2018 в 11:57Нас вот в школе ещё научили, что если уж списываешь, делай это своими словами.
Mughi, смыться вместе с деньгами в англию. оттуда бабло не выдают.
Там отобрать могут.
-
-
27.03.2018 в 11:58-
-
27.03.2018 в 12:01-
-
27.03.2018 в 12:07Но мне все равно кажется, что весь страх в головах и страшных примерах - смертная казнь и большие сроки с конфискацией имущества.
Ну вот в Китае за коррупцию расстреливают. Прилюдно, на стадионах. И что? Как воровали так и воруют. Аппетиты только растут. Ну миф это миф, что «страшные примеры» способствуют предотвращению новых преступлений. И очень-очень наивный миф. 99% истории нашей цивилизации меры наказания даже за самые безобидные проступки были исключительно жесткими и даже жестокими. Людей за украденную курицу на мелкие кусочки резали или заживо в масле варили. Под улюлюканье смеющейся и жрущей пирожки с мясом толпы. Но общества без преступности так никто создать и не смог. Не действуют на людей такие методы. В принципе не действуют.
К тому же, что-то мне подсказывает, что страховщики даже больше заинтересованны в поиске виновных, нежели чинуши, кругом берущие на лапу.
)))) Прости, у тебя машина есть? Ну в семье-то наверняка есть) Как бы любой автовладелец должен знать, что единственное, в чем заинтересованы страховщики — заработать побольше денег. Точка. И грязными трюками, обходом закона или проскальзыванием в его лазейки они не только не брезгуют, а собаку на этом деле съели. Да не одну, а целый зоопарк.
-
-
27.03.2018 в 12:09почему не сажают тех, кто выпускает этих людей на таможне
Потому что когда они проходят таможню, они ещё не находятся в розыске обычно.
-
-
27.03.2018 в 12:09А по поводу бабла увезенного в Лондон, для меня вообще загадка почему не сажают тех, кто выпускает этих людей на таможне.
Так свобода ж перемещения капиталов.
-
-
27.03.2018 в 12:15алё!
это называет "политические репрессии".
Свободу политзаключенным!!!
-
-
27.03.2018 в 12:24Sparkling mind, Still soul А по поводу бабла увезенного в Лондон, для меня вообще загадка почему не сажают тех, кто выпускает этих людей на таможне.
У тех, кто берет "по-крупному" есть свои прихваты, или как минимум - отличные спецы в области права. Мало кто знает законы так же хорошо, как проф.преступник. Это обычные в целом и общем добропорядочные граждане могут сесть в лужу на ерунде. Часто именно из логики "я - честный гражданин, ничего плохого не замышляю, зачем мне париться и следить за законодательством"?
-
-
27.03.2018 в 12:46-
-
27.03.2018 в 13:56Я думаю, все-таки смертная казнь действует в 90% случаев. Как и суровые условия длительной отсидки с тяжелыми условиями труда. Мне плевать на крики о правах человека, как и всем родителям погибших детей, я думаю.
-
-
27.03.2018 в 13:59-
-
27.03.2018 в 14:00Но что-то мне кажется, что у многих на душе будет несколько легче и приятней, когда условный Сердюков или Чубайс после скандалов получит не очередное тёплое местечко, а 9 грамм свинца.
-
-
27.03.2018 в 14:12А вообще, на мой взгляд, на людей действуют только такие методы felbert.livejournal.com/3250101.html
-
-
27.03.2018 в 17:18к сожалению даже выполнение требований норм пожарной безопасности не даёт 100 процентной гарантии безопасности, а лишь снижает риски до приемлемых значений
Именно этого-то и не желают понимать люди, требующие волшебного, по щелчку пальцев решения проблемы, которое, значит, раз и навсегда исключит... Ну не бывает раз и навсегда. Пиздец рано или поздно случится вновь. На то он и пиздец.
Русалка
если ты считаешь, что тюрьма и смертная казнь не действенны, тогда что действенно?
Четкое соблюдение правил, законов, инструкций и предписаний. Но, увы, 100% гарантии и оно никогда не даст.
Не помню что-то за последние годы таких частых массовых случаев гибели в Китае.
А зря. Китай как раз славится своими техногенными катастрофами с массовыми человеческими жертвами. И не только потому, что там просто офизически людей больше, чем где бы то ни было, а потому, что и отношение к ТБ там на ужасающе низком уровне — бурно растущая экономика, все дела, в жертву производительности труда приносится все, что хоть как-то ее ограничивает. Из последнего такого ну очень-очень крупного: хотя бы пожар на складах химических веществ в Тяньцзине в 2015-м, когда погибло 173 человека, из них 92 — пожарные, пострадало свыше 700, из-за распространения паров цианида в воздухе пришлось эвакуировать целый город и остановить китайский суперкомпьютер, располагавшийся в здании национального компьютерного центра, которое само чуть не погибло в огне.
skuratov-belsky
Скорее она просто слилась с государством.
Neuro Nougami
Но что-то мне кажется, что у многих на душе будет несколько легче и приятней, когда условный Сердюков или Чубайс после скандалов получит не очередное тёплое местечко, а 9 грамм свинца.
Приятно далеко не всегда равно эффективно.
-
-
27.03.2018 в 20:37-
-
27.03.2018 в 20:41Даже если их в самом деле соблюдать, 100% гарантии не будет. Ее не будет никогда.
-
-
28.03.2018 в 15:15там несколько сложнее все)
во-первых, борьба с коррупцией используется в т.ч. и как борьба с политическими противниками.
Во-вторых, при этом позиционируется что неприкасаемых нет. И люди видят что сажают даже членов правительства и политбюро. А это у граждан, в свою очередь, создает более-менее четкое ощущение - власть с коррупцией борется.
В-третьих, там нет позиции в стиле "украл сто миллионов, значит уважаемый человек"
И куча всяких нюансов.
Иными словами да, расстрелы коррупцию не побеждают нет. Более того, китайцы и не считают расстрелы самым важным. У них там страшнее лицо потерять. Поэтому порой сам факт ареста и осуждения для некоторых пострашнее будет. Ну и, опять же, для китайцев гораздо важнее понимание неотвратимости наказания.