нужно больше маразма!

[Даумантас]

04.10.2018 в 14:13

Пишет  Neuro Nougami:

Максим Кононенко на линии

Журнал Mathematical Intelligencer отказался публиковать статью математиков Теодора Хилла и Сергея Табачникова, которые математически доказали известную гипотезу Дарвина о большем разнообразии мужчин, нежели женщин. Таковыми самцов любого вида создала природа — чтобы потомство было как можно более разнообразным. Когда препринт статьи был обнародован, некая ассоциация «Женщины в математике» (наверняка из тех, о которой и говорил профессор Струмиа — которые по разнарядке), так вот, эта самая ассоциация заявила, что статья распространяет «псевдонаучные и гипотетические сексистские идеи».

Понимаете? Математическая статья распространяет сексистские идеи! Математическая!! Состоящая из одних формул и уравнений!

В итоге статью с публикации сняли. И если вы думаете, что «Женщины в математике» на этом остановились, то вы ошибаетесь. Они добились того, что другой математический журнал New York Journal of Mathematics, который предложил Хиллу и Табачникову опубликовать их статью, тоже отказался от публикации. А финансировавший работу «Национальный научный фонд» потребовал убрать из статьи упоминания о себе. У «Женщин в математике» длинные руки!

Зато ничего не случилось со статьей в журнале Current Biology, где описывается исследование ученых из Университетского колледжа Лондона. Согласно которому лучшая способность мужчин к ориентации в пространстве связана вовсе не с тем, что мужчинам надо приспосабливаться к среде. А потому что женщины угнетаются. Потому что не дают женщинам ориентироваться. И на этом о современной науке у меня для вас всё.

Над современным радикальным феминизмом принято добро смеяться. Ну чем бы женщина ни тешилась, лишь бы была. Мы же все читали Библию и знаем из нее, что Господь создал женщину не просто так, а в помощь мужчине. В каковом статусе женщина и пребывала на протяжении времен, покуда мужчины открывали новые земли, законы мироздания и всё такое.

Двадцатый век изменил в предначертанной Господом судьбе женщины многое. Женщина обрела избирательные права, стала служить в армии и создавать бизнес. Перестали вызывать удивление женщина-пилот и женщина-капитан корабля. А уж сколько женщин вполне успешно руководили целыми государствами — так и не сосчитаешь. Причем не только в последние сто лет, а и раньше.

Но женщине мало. Ей хочется больше. И во многом женщину можно понять. Отчего-то до сей поры женщина на одной и той же позиции, что и мужчина, получает значительно меньше. Отчего-то до сих пор в мужских коллективах падает производительность труда, когда там оказывается женщина. Про положение женщин в некоторых странах Востока я вообще умолчу.

В общем, работы для феминизма достаточно. Настоящих, неиллюзорных проблем. Вместо решения которых мы с вами получаем борьбу с раздвинутыми ногами мужчин, обоснования отсутствия права мужчины оценивать внешность женщины, пропаганду женского ожирения и небритые ноги. Небритые ноги как манифест — в этом есть, конечно, общественный вызов. Но вот чего именно этим хочет добиться радикальная феминистка не очень понятно. Особенно если она гетеросексуальна и ей нужен мужчина. Которого она перед актом любви непременно отправит в душ, невзирая ни на какой бодипозитив как позицию.

Впрочем, повторюсь — пока это всё не более чем повод для шуток. У нас тут. В России. Но не у них. У них всё это meetoo уже становится просто опасным.

Поводов для написания этой статьи у меня было множество, но последней каплей стал принятый на днях в Калифорнии закон, обязывающий (обязывающий!) публичные компании включать женщин в свои советы директоров. К концу 2019 года в совете директоров каждой такой компании должна быть как минимум одна женщина. А не будут брать — отключат газ. То есть, штраф от 100 до 300 тысяч долларов.

Трудно представить себе более унижающий женщин закон. Отныне в штате Калифорния считается, что профессиональные качества женщины не важны. Важно лишь то, что она женщина. Только одно это делает ее достойной всего того, что мужчины получают трудом.

Причем заметьте, что я бы не смог написать это, находясь в том, что политолог Шульман называет «первым миром». Мою статью бы не опубликовали, а самого меня бы уволили. И любые другие издания в странах победившей свободы слова отказались бы иметь со мной дело. Как отказался иметь дело с итальянским профессором Алессандро Струмиа международный ядерный центр ЦЕРН. Потому что господин Струмиа рискнул обнародовать стыдливо скрываемый в научном сообществе факт о существовании разнарядки на присутствие женщин в исследовательских коллективах. Вне зависимости от их квалификации. Ну точно, как с советами директоров в Калифорнии. Профессор заявил, что никаких преференций для женщин в науке быть не может, потому что в физику «не приглашают». И если женщина хочет стать Марией Кюри — то она ею станет. Но только самостоятельно. Окончательный приговор профессор подписал себе словами о том, что «физику придумали и построили мужчины». Видимо, по мнению ЦЕРН, это утверждение ложно.

Ну ок, это организационные вопросы. Но ведь рак радикального феминизма поражает уже и науку саму по себе. Как таковую. Журнал Mathematical Intelligencer отказался публиковать статью математиков Теодора Хилла и Сергея Табачникова, которые математически доказали известную гипотезу Дарвина о большем разнообразии мужчин, нежели женщин. Таковыми самцов любого вида создала природа — чтобы потомство было как можно более разнообразным. Когда препринт статьи был обнародован, некая ассоциация «Женщины в математике» (наверняка из тех, о которой и говорил профессор Струмиа — которые по разнарядке), так вот, эта самая ассоциация заявила, что статья распространяет «псевдонаучные и гипотетические сексистские идеи».

Понимаете? Математическая статья распространяет сексистские идеи! Математическая!! Состоящая из одних формул и уравнений!

В итоге статью с публикации сняли. И если вы думаете, что «Женщины в математике» на этом остановились, то вы ошибаетесь. Они добились того, что другой математический журнал New York Journal of Mathematics, который предложил Хиллу и Табачникову опубликовать их статью, тоже отказался от публикации. А финансировавший работу «Национальный научный фонд» потребовал убрать из статьи упоминания о себе. У «Женщин в математике» длинные руки!

Зато ничего не случилось со статьей в журнале Current Biology, где описывается исследование ученых из Университетского колледжа Лондона. Согласно которому лучшая способность мужчин к ориентации в пространстве связана вовсе не с тем, что мужчинам надо приспосабливаться к среде. А потому что женщины угнетаются. Потому что не дают женщинам ориентироваться. И на этом о современной науке у меня для вас всё.

Легко предположить, что там у нас будет дальше. Женская квота на получение Нобелевских премий. В каждой дисциплине станет обязательна лауреат-женщина. С тем, чтобы профессор Струмиа и подобные ему сексисты заткнулись уже наконец, говоря о том, что женщины не получают Нобелевский премий. Потому и не получают, что цисгендерные мрази им не дают!

Пойду, припаду уже к новому роману Пелевина. Вселенная, как только что установили ученые, будет существовать еще 140 миллиардов лет. Страшно подумать, до каких пределов распространится эта зараза за подобное время. ©

@темы: нетолерантное, идиоты на марше

Comments

[Leanna_]

Древняя гипотеза и самцы там тоже отнюдь не обласканы, было бы чему возмущаться.

[tigrapolosataya]

Предложение ограничено)):

Сегодня, с 12:00, будет работать реабилитационный центр для мужчин.
Центр находится по адресу: Новочеркасск, гаражный кооператив "Цербер", блок №32. Мы предоставляем комфортные условия временного пребывания в центре и полный пакет услуг: консультация психолога с 40-летним стажем Ивановича, комфортные поддоны, мангал, недельный запас мяса, пива, копченой рыбы и сосисок, развивающие настольные игры и конструктор Нива 21213.

[Загадка опавшего цветка]

Фэх... А еще математики... Зачем было вдаваться в конкретику-то, да еще на такую скользкую тему. Вполне достаточно было вместо "мужчины" и "женщины" прибегнуть к терминологии "множество A и множество B, для которых выполняется следующий набор аксиом, и на которых определены следующие операции... тра-та-та, рассмотрим их свойства, трали-вали". Вполне наукоподобно и политкорректно.

А так... любой журнал печатает то, что хочет видеть на его страницах целевая аудитория. И научные журналы от "глянцевых" в это смысле мало чем отличаются.

[Раника]

Господи, какие идиотки! Сама бы их перестреляла! Позорят и женщин и человечество в целом!

[марюка]

Есть еще фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" - опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия - вышла в журнале Sociological Theory.
Всего авторы настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.акие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы".(с)

[Загадка опавшего цветка]

марюка, ну, тут есть некоторое "оправдание". В подобные "научные журналы" пишут все, кому не лень, но реально их мало кто читает кроме редактора, корректоров и пр. Они и существуют не для того, чтобы их читали, а для того, чтобы в них писали. Особенно, если это open-access журналы (лениво гуглить и интересоваться), предназначенные для облегчения карманов ПИССов.

[Раника]

Хуже всего то, что их идиотические претензии потом бумерангом ударят по ВСЕМ женщинам, независимо от того, разделяли они эти идиотские взгляды, или нет. Плохо будет всем, кого заподозрят в "феминистических" взглядах, а поводом может стать и короткая стрижка и даже недостаточно женственная фигура. Люди не склонны разбираться в причинах.

[Загадка опавшего цветка]

Хуже всего то, что их идиотические претензии потом бумерангом ударят по ВСЕМ женщинам, независимо от того, разделяли они эти идиотские взгляды, или нет.

Да похоже, Вы не одиноки в подобном мнении.
Вот тут у Даумантас есть другая запись. Там речь, правда, за расизм, но суть на самом деле примерно та же. В общем, пошел по ссылке и почитал там каменты. Один, по правде говоря, зацепил. Процитирую:

nikolays Когда во Франции планируется создание резерваций для белых?
aversoft nikolays, Резервации будут для цветных. В статье есть очень толковое замечание, про то, чем именно заняты все эти активисты и университеты: "все больше продвигают расовые взгляды на общество". Когда общество будет готово смотреть на мир с расовой колокольни, перевернуть всё можно будет легко и быстро. Цветные окажутся в рабочих гетто и на рабских рынках.


В общем, на мой взгляд, есть резон призадуматься.

[V-Z]

Женская квота на получение Нобелевских премий.
Уже обсуждают.

[Стеклянный человек]

V-Z, а квоты меньшинств и прочих разнообразных?

[V-Z]

Стеклянный человек, наверное, тоже есть, не удивлюсь. Но тут не видел, а вот дебаты на тему непредставленности женщин - уже встречал.

[Бестолковая рыбина]

Да кто, блин, сказал, что разнообразие это вообще сугубо положительная характеристика? Разнообразие может быть нейтральным (цвет глаз) или негативным (заболевания/предрасположенность к ним).