House Katsap - We do not jump
Казалось бы, уже только ленивый не оттоптался по провалившемуся «особому пути» Швеции в борьбе с коронавирусом. Однако ж, шведская «Aftonbladet» предлагает взглянуть на цифры статистики внимательнее, а не мерить только среднюю температуру по больнице:
«По мнению Aftonbladet, правая оппозиция культивирует миф, гласящий, что правительство просто решило, что людям нужно умирать. Мол, Швеция могла бы ввести карантин — и тут же уровень смертности стал таким же, как в Норвегии. Но режим самоизоляции ввели в Великобритании, в Бельгии, в Нидерландах, Франции и в странах Южной Европы. Везде уровень смертности оказался выше, чем в Швеции.
Как будто бы Стокгольм можно сравнивать только с Хельсинки или Осло, а не с Брюсселем, Амстердамом или Лондоном. Однако такое ощущение, что в шведском медиаполе мир сжался. Сначала шведы сравнивали себя со всеми богатыми странами, затем со всеми западными странами, потом с Европой, а теперь остались только Норвегия и Финляндия. Может быть, Дания.
Однако сравнение уровня смертности только по странам не даёт объективной картины. В южной провинции Сконе, например, случаев заражения оказалось меньше, чем на датской стороне. Если бы всё дело было только в стратегии, то результаты должны были быть прямо противоположными. Когда речь заходит о Швеции, то выясняется, что почти половина умерших от коронавируса находились в столичном регионе. Похожая ситуация сложилась и в других странах.
«Если сравнивать не страны, а регионы, то выходит, что мы неправильно читаем карту. Проблема Швеции — это Стокгольм», — подчёркивает Aftonbladet.
При этом в местах распространения инфекции сильнее всего страдает сфера ухода за пожилыми людьми, причём это касается как Швеции, так и других стран. Только в Стокгольме умерла почти тысяча человек, пользующихся услугами ухода за престарелыми. Если взглянуть на ситуацию в стране в целом, то около половины умерших от коронавируса стариков пользовались услугами ухода за престарелыми, в то время как четверть прибегала к программе социальной помощи.
«Если мы хотим понять, что именно пошло не так с нашей стратегией, то именно здесь нам и нужно начинать копать», — полагает шведская газета.
До 1992 года за заботу о пожилых людях отвечали областные советы. Однако в результате реформ почти всю работу на этом направлении за исключением чисто медицинской помощи отдали на откуп коммунам. Цель состояла в том, чтобы крупные учреждения вроде пансионатов уступили место более удобным формам проживания, а пожилые люди могли жить дома на протяжении более длительного времени.
На бумаге это выглядит неплохо, однако спустя 30 лет экономии и приватизаций более не существует единой организации, контролирующей уход за пожилыми людьми. Те, кто наконец получает эту услугу, обычно уже настолько стары, что жить им остаётся уже относительно недолго. Более того, персонал зачастую не обладает надлежащей квалификацией и защитным снаряжением. Нередко бывает так, что они даже по-шведски говорят с трудом.
Вышеописанную тенденцию любопытно сравнить с другой сферой — уходом за детьми, которая сделала гигантский шаг вперёд. Ныне «детский сад» называется «подготовительной школой», и это учреждение славится своим систематическим образовательным процессом и ставкой на развитие детей как в интеллектуальном, так и социальном плане. Сотрудники в этой сфере нередко могут похвастаться высшим педагогическим образованием, а родители предъявляют к деятельности подобных учреждений высокие требования.
Однако те же самые родители, оговаривается издание, судя по всему, не проявляют такого же горячего интереса к уходу за пожилыми людьми. В то время как дошкольное образование стало более качественным, уход за пожилыми людьми всё больше начинает походить на обычное размещение в каком-нибудь помещении. Для местных политиков уход за престарелыми стал сферой, на которой можно постоянно экономить. Только в этом году предполагалось, что коммуны сэкономят на этом деле в общей сложности два миллиарда крон.
«Разумеется, сложившаяся ситуация зависит от многих факторов, однако нам как обществу следует извиниться перед пожилыми людьми. Коронавирусный кризис выявил системную ошибку в шведском обществе социального благоденствия, которую, похоже, не осознавали ни Агентство общественного здравоохранения, ни кто-либо ещё», — считает Aftonbladet». #
«По мнению Aftonbladet, правая оппозиция культивирует миф, гласящий, что правительство просто решило, что людям нужно умирать. Мол, Швеция могла бы ввести карантин — и тут же уровень смертности стал таким же, как в Норвегии. Но режим самоизоляции ввели в Великобритании, в Бельгии, в Нидерландах, Франции и в странах Южной Европы. Везде уровень смертности оказался выше, чем в Швеции.
Как будто бы Стокгольм можно сравнивать только с Хельсинки или Осло, а не с Брюсселем, Амстердамом или Лондоном. Однако такое ощущение, что в шведском медиаполе мир сжался. Сначала шведы сравнивали себя со всеми богатыми странами, затем со всеми западными странами, потом с Европой, а теперь остались только Норвегия и Финляндия. Может быть, Дания.
Однако сравнение уровня смертности только по странам не даёт объективной картины. В южной провинции Сконе, например, случаев заражения оказалось меньше, чем на датской стороне. Если бы всё дело было только в стратегии, то результаты должны были быть прямо противоположными. Когда речь заходит о Швеции, то выясняется, что почти половина умерших от коронавируса находились в столичном регионе. Похожая ситуация сложилась и в других странах.
«Если сравнивать не страны, а регионы, то выходит, что мы неправильно читаем карту. Проблема Швеции — это Стокгольм», — подчёркивает Aftonbladet.
При этом в местах распространения инфекции сильнее всего страдает сфера ухода за пожилыми людьми, причём это касается как Швеции, так и других стран. Только в Стокгольме умерла почти тысяча человек, пользующихся услугами ухода за престарелыми. Если взглянуть на ситуацию в стране в целом, то около половины умерших от коронавируса стариков пользовались услугами ухода за престарелыми, в то время как четверть прибегала к программе социальной помощи.
«Если мы хотим понять, что именно пошло не так с нашей стратегией, то именно здесь нам и нужно начинать копать», — полагает шведская газета.
До 1992 года за заботу о пожилых людях отвечали областные советы. Однако в результате реформ почти всю работу на этом направлении за исключением чисто медицинской помощи отдали на откуп коммунам. Цель состояла в том, чтобы крупные учреждения вроде пансионатов уступили место более удобным формам проживания, а пожилые люди могли жить дома на протяжении более длительного времени.
На бумаге это выглядит неплохо, однако спустя 30 лет экономии и приватизаций более не существует единой организации, контролирующей уход за пожилыми людьми. Те, кто наконец получает эту услугу, обычно уже настолько стары, что жить им остаётся уже относительно недолго. Более того, персонал зачастую не обладает надлежащей квалификацией и защитным снаряжением. Нередко бывает так, что они даже по-шведски говорят с трудом.
Вышеописанную тенденцию любопытно сравнить с другой сферой — уходом за детьми, которая сделала гигантский шаг вперёд. Ныне «детский сад» называется «подготовительной школой», и это учреждение славится своим систематическим образовательным процессом и ставкой на развитие детей как в интеллектуальном, так и социальном плане. Сотрудники в этой сфере нередко могут похвастаться высшим педагогическим образованием, а родители предъявляют к деятельности подобных учреждений высокие требования.
Однако те же самые родители, оговаривается издание, судя по всему, не проявляют такого же горячего интереса к уходу за пожилыми людьми. В то время как дошкольное образование стало более качественным, уход за пожилыми людьми всё больше начинает походить на обычное размещение в каком-нибудь помещении. Для местных политиков уход за престарелыми стал сферой, на которой можно постоянно экономить. Только в этом году предполагалось, что коммуны сэкономят на этом деле в общей сложности два миллиарда крон.
«Разумеется, сложившаяся ситуация зависит от многих факторов, однако нам как обществу следует извиниться перед пожилыми людьми. Коронавирусный кризис выявил системную ошибку в шведском обществе социального благоденствия, которую, похоже, не осознавали ни Агентство общественного здравоохранения, ни кто-либо ещё», — считает Aftonbladet». #
-
-
09.06.2020 в 03:41Так вот, он оказывается эмигрировал в Швецию и работает (работал? Не знаю, как сейчас) в доме престарелых, ухаживал за стариками. Не знаю, как он там за ними ухаживал, а у нас дома в процессе общения он созванивался со своими друзьями, договаривался куда пойдет с ними тусить, и какие вещества они будут употреблять при этом. Взрослый уже мужик. Сказать, что я охренела от происходящего - ничего не сказать. Распрощались с ним быстро и без малейшего желания возобновления знакомства в будущем.
Но это я, собственно, о том, что в Швеции уход за стариками уже давно превратился в легальный способ миграции, для которого не нужно ни особого ума, ни особых знаний. И вот ехали туда такие долбоебы (простите) без проблем. А сколько сейчас там мигрантов в свете событий последних лет, даже и представить страшно. Зато экономия, чо!
А вот в Норвегии, как я понимаю, дело совсем по другому поставлено. Меня как-то на Кипре познакомили с милым старичком норвежцем. Выйдя на пенсию, он уехал на Кипр, и жил там на норвежскую пенсию, и наслаждался жизнью)) есть там у них вот такая опция))
-
-
09.06.2020 в 09:23Зато какая экономия для госбюджета и пенсионных фондов в Швеции разом вдруг приключилась! Вот так вот сразу вот взяли и списали с баланса немалую часть
дармоедовпенсионеров! Они ведь еще долго будут помирать пачками.-
-
09.06.2020 в 12:11