они были уже тогда

Сосед с перфоратором (тм) вечен))

@темы: юмор, хистори-хьюмор

---

мужикальная пауза... в смысле, для мужиков)

Из старенького:



Кто сказал, что девочки поют только исключительно под фанеру?

Из последнего и любимого:



И снова с частично живым звуком:



И немного фанкама:

@темы: k-pop

---

хорошие... джинсы ^^

@темы: k-pop

---

боец прикорнул на минуточку)

@темы: котэ

---

и пока это еще не вне закона ^^

@темы: эротика, лира

---

на хрена мне тогда такая жизнь нужна? (с)

Того нельзя:

31.01.2018 в 09:10

Пишет  Хоук:

Минутка утренних новостей, рубрика "В мире".

"В Великобритании учреждена книжная премия Staunch Book Prize, которая будет отмечать авторов триллеров, в произведениях которых женских персонажей не насилуют, не преследуют, не убивают и не подвергают сексуальной эксплуатации. Об этом сообщает The Guardian." (c)

Я стесняюсь спросить, а что насиловать, убивать и преследовать можно только мужчин? А как жи свобода творчества? А если вспомнить, что речь ваще-то идет о жанре "триллер", в котором по умолчанию кого-то преследуют, насилуют, убивают и возможно подвергают сексуальной эксплуатации? Мда-с.

пы.сы. я вот всегда чувствовала, что мне с фемками не по пути, по любимым кинкам бьют!

Этого нельзя:

31.01.2018 в 18:59

Пишет  fire-dragon:

Суки. Тупые суки.
Тупые пезды из SJW продавили требование о запрете девушек на формуле 1

Почему-то сразу вспоминается:

@темы: идиоты на марше

---

забавность)

Онлайн-конструктор создай свой Гобелен из Байе.


Побольше бы деталей, однако.

@темы: хистори-хьюмор, хистори-пикчи, интересное

---

да, имейте совесть, в самом-то деле

@темы: пикчи, смяфное

---

в черной коже... мм ^^

@темы: k-pop

---

я не понял, а джипы что, закончились?

@темы: цейхгауз, смяфное

---

о, спорт! ты... жопа

Почти половина участников чемпионата мира по лёгкой атлетике 2011 года и прошедших одновременно с ним Панарабских игр признались, что употребляли допинг. Такие данные предоставила группа учёных, проводившая анонимный опрос во время соревнований. Исследователи действовали с согласия Всемирного антидопингового агентства (WADA), которое сознательно не стало публиковать данные. #

@темы: политика внешняя

---

не, ну а чо) археологи тоже люди))

Эротический календарь от... Гермонасско-Тмутараканской археологической экспедиции:

@темы: археология, эротика, смяфное

---

мда

Это все, конечно, очень смешно и здорово, но... но какого черта вы их тогда выбираете снова и снова? А, суседушки? Только чтоб потом можно было гордиться «зато мы во, как смело про своего президента шутить могём!» так что ли? Сомнительное, однако, достижение.

@темы: юмор, украиноведение

---

а почему еще не слышно треска пуканов?))

@темы: трейлеры

---

защитникам одного мудака с греческой фамилией

28.01.2018 в 18:05

Пишет  Sindani:

28.01.2018 в 18:17

Пишет  Дариона:

Опять у меня в ленте всплыло видео про Майло (так и хочется поставить ударение на о)
Дамочка "не читала, но защищает", и это хреновый подход, спору нет.
Однако ее оппонент, которого все так восторженно пиарят - хам, тролль, а ещё, если немножко погуглить имя-фамилию, произносил пылкие речи в защиту педофилии, а конкретно - что трахать 13-летних - нормально

Аааатличный герой нашего времени, хуле.

А что ж никто и не перепостил-то, а, господа хорошие? Наверняка ж, все подписаны, все видели пост в ленте... Но что-то как-то вдруг глазки опустились да? Быстренько так перемотали колесиком мышки и пошли себе дальше. С видом, будто это вас не касается. Будто это не вы недавно несли волною по дайри перепосты с рассказом о том, как герой Майло расправляется с беспомощной «исламской журналисткой». Или плясали с помпонами в комментах, скандируя речевки во славу великого Майло. А тут как-то вдруг... воды в рот набрали?

Если что, чуть подробнее и на русском:



Ну и к вопросу о том, что «она ж называет себя мусульманкой, а сама не знает того-то и того-то, а значит, ее можно унижать, над ней можно насмехаться», то бишь к любимому аргументу защитников хамского поведения мудака с греческой фамилией:

29.01.2018 в 03:52

Пишет  Клятый_Вомпэр:

Про религиозную принадлежность
Печально, что опять приходится об этом говорить, но тем не менее.
Если представитель какой-либо религии не соответствует вашему представлению о том, как должен себя вести представитель данной религии - это ваша проблема. Иногда это чертовски фрустрирует, да, особенно когда представитель твоей религии не хочет себя вести так, как ты считаешь правильным.На эту тему можно устроить феерический срачик, но это будет иметь не больше значения, чем детская возня в песочнице. Потому что реально дело обстоит так (объясняю на примере буддизма, чтобы никому не обидно):
1) человек является буддистом если он считает себя буддистом. Как он это проявляет, что он соблюдает, а что - нет, каких взглядов он придерживается - это неважно для определения его религиозной принадлежности. Важно то, что он считает себя буддистом.
2) на общественном уровне важна принадлежность человека к какому-либо сообществу внутри религии. Мы же помним, что религии не гомогенны, правда? Скажем, есть Махаяна и Теравада, внутри Махаяны есть китайский, японский, тибетский, американский, европейский и другие буддизмы, есть школы буддизма, которые очень сильно отличаются одна от другой, внутри школ есть тусовки - более консервативная, менее консервативная, вообще не консервативная и т.д. и т.п. Так в любой религии. Повторяю - в любой. Мировоззренческая пропасть между японской бабушкой из храмового хора и прихожанкой медитационного центра в Сан-Франциско может быть размером с пару галактик. И попробуйте докажите одной из них, что она должна разделять взгляды другой, потому что (ха-ха) на ваш взгляд они как-то лучше сочетаются с доктриной буддизма.
3) забудьте про знания. Мы о вере говорим, а не о получении университетского диплома. Человек не обязан вот это вот все. Хорошо бы, чтобы да, но не обязан. Он не обязан медитировать, знать Праджняпарамиту наизусть, понимать концепцию восьмеричного пути, прислушиваться к словам Далай-Ламы, быть вегетарианцем, чего там еще может нахвататься среднестатистический обыватель? Вы теоретически можете пристыдить кого-то, кто претендует на звание специалиста по буддизму вашими гениальными познаниями (опять же - в девяносто процентах случаев полученными по верхам), но бабушке из церковного хора пофигу на ваши аргументы. И прихожанке медитационного центра в Сан-Франциско, в общем-то, тоже, но она, по крайней мере, не обложит вас матами и не даст вам по голове лопаточкой для накладывания риса. Интеллигентный человек потому что.
Хотите конструктивного диалога? Выясните: 1) что для этого конкретного человека значит быть буддистом, 2) к какой конкретно конфессии, к какой тусовке он принадлежит, 3) за что человек топит. Дискутируйте об этом. Доказывайте несостоятельность взглядов бабушки из церковного хора бабушке из церковного хора, а несостоятельность взглядов прихожанки медитационного центра в Сан-Франциско - прихожанке медитационного центра в Сан-Франциско. Это более-менее конструктивно.
Пы Сы: Я понимаю вашу попоболь. Я сам не без греха и срываюсь порой. Но еще раз - это наша проблема. Не их. Наша.

@темы: нетолерантное

---

говорите, мне только плоские нравятся?)

Галина Кохвакко.

@темы: эротика, реконы

---

а слона-то никто и не приметил?

К вопросу о польском законе об ответственности за отрицание преступлений ОУН-УПА. А почему все молчат о том, что там есть еще что-то, но касающееся уже не только украинцев, и это «что-то» невообразимо прекрасно?

Законопроект, принятый нижней палатой польского сейма, вызвал удивление и негодование в Израиле. Эта инициатива запрещает гражданам любой страны утверждать о причастности поляков к холокосту, в частности, использовать словосочетание «польские концлагеря». Любого нарушителя в Польше могут привлечь к уголовной ответственности с наказанием в виде тюремного заключения до трёх лет либо крупного штрафа, передаёт «Девятый канал».
<...>
Когда польский закон вступит в силу, любой, написавший в форуме или в социальной сети о причастности Польши к холокосту, будет рисковать свободой, очутившись впоследствии на территории этой страны. При этом никто не будет извещать нарушителя заранее, что польская прокуратура завела на него дело и выдала ордер на арест. #

Ёбнутая нация.

@темы: пшеки такие пшеки

---

авиатор)

@темы: котэ

---

это. просто. белый. пушистый. зверек)))

Ворнинг! Мат. Много-много мата. И нетрадиционные сексуальные отношения))

@темы: ютуб, смяфное

---

заветам Геббельса верны

Das Erste (на минуточку, главный общенациональный телеканал Германии, фактически гостелевидение, примерно то же самое, что «Россия 1» у нас) вещает:

«Авторитарная» политика Кремля вынуждает всё больше россиян к эмиграции, сообщает Das Erste. По информации «Левада-Центра», 15 процентов граждан страны сидят на упакованных чемоданах. Их влечёт на Запад, в Европу, хотя в мыслях и сердцем они остаются с Россией...

Караул! Кошмар! До чего довел страну ПэЖэ! 15% россиян уже на низком старте, только и ждут, когда смогут дать деру из этого авторитарного ада! «Левада-Центр» доказал!

Но стоп. А точно ли? А что на самом деле показало упомянутое социологическое исследование, вообще-то, признанного иностранным агентом центра?

А вот и новость за июнь прошлого года с упоминанием оного исследования. Правда, уже заголовок заставляет несколько насторожиться:

«Левада-центр» отчитался об уменьшении доли желающих эмигрировать

То есть как это «уменьшении»? Нам же немцы выше такого понарасказывали! Но ладно, читаем дальше:

Доля россиян, желающих эмигрировать, за последние годы уменьшилась. Сейчас уехать из страны хотят 15 процентов

Ага! Не соврали-таки немчики! Утрись, Путяра!

тогда как в 2016 году о данном желании заявляли 19 процентов

Ну... эм... ладно, это в пределах статистической погрешности.

а в 2013 году — 22 процента.

То есть, погодите, как это? Получается, что все эти санкции и прочее живительное давление на кровавый режим и ответное закручивание гаек, жесточайшие репрессии против оппозиции и даже циничное убийство святого Бори Немцова в самом деле привели не к увеличению, а наоборот к уменьшению желающих эмигрировать из страны? Тут ведь уже на погрешность не спишешь, великовата разница... Ну... хм... кхм... но все равно! 15% это же дохера! Все равно Путин виноват! Ну хоть в чем-то да виноват...

Большинство респондентов (79 процентов) не хотели бы постоянно жить в другой стране.

Ватники...

Еще семь процентов затруднились ответить. При этом один процент опрошенных уже оформляет документы на выезд, два процента приняли твердое решение об эмиграции, семь процентов обдумывают возможности, а 16 — «иногда подумывают над этим».

Так, стоп! Ничего не понимаю! То 15, то 16, а оформляет вообще всего 1%... Конкретнее можно?

Хорошо, идем и ищем собственно первоисточник. А вот и он:



Так что мы имеем тут на самом деле? А то, что в мае 2017 года был зафиксирован самый низкий за всю история исследований (ну, по крайней с 1990 года) процент желающих эмигрировать.

Ну ок, между 2009-м и 2011-м они методику поменяли, так что сравнивать эти цифры уже не вполне корректно. Но с 11-го по 17-й идет несомненное сокращение и тех, кто уже принял решение об эмиграции (более чем в два раза сокращение), и тех, кто подумывает об этом хотя бы чисто теоретически. А те самые 15%, якобы, уже «сидящих на чемоданах» и поглядывающих в сторону спасительного Запада россиян, как раз и складываются из этих принявших решение 3% и тех 12, что... ну так, вздыхают иногда про себя: «было б у меня много денег, разве ж я жил бы в своем Мухосранске? давно б уже свалил куда-нибудь на Лазурное Побережье...» Но Das Erste ничтоже сумняшеся подает их нам как уже готовых эмигрантов. К каковым по данным все того же исследования «Левада-Центра», как мы уже поняли, относятся на самом деле даже не 3, а всего 1% опрошенных — те, кто уже реально подал документы, то бишь действительно буквально сидит на чемоданах.

Еще раз: 1% в реальности, 15% — в интерпретации этой реальности от немецкого общественного телевидения. Йозя Геббельс аплодирует из гроба!

И эти же люди потом еще жалобятся на фейковые новости, якобы, распространяемые Россией... Ну-ну.