и в пику Лескову...

...с его рассказами об ужасах провинциальной Пензы позапрошлого века кое-что прекрасное:

Особняк С.Л. Тюрина (Пенза, ул. Куйбышева, 45-а):

@темы: интересное

---

ага, еще один яркий пример заболевания

11.10.2012 в 11:04

Пишет  Эрл Грей:

Депутаты предлагают законодательно привязать количество домашних животных к квадратным метрам, принадлежащим их хозяевам
Комитет Госдумы по природным ресурсам и экологии подготовил законопроект, согласно которому кошек и собак в городских квартирах можно будет заводить только обладателям определенного количества квадратных метров жилплощади.

Депутат от фракции «Единая Россия» Валерий Язев пояснил «Известиям», что такая мера была предложена для защиты жильцов многоквартирных домов от недобросовестных соседей и заводчиков-любителей.

Согласно инициативе нижней палаты парламента, устанавливается дисциплинарная, административная, уголовная, а также гражданско-правовая ответственность за нарушение требований к содержанию домашних животных в квартирах.

— Все те, у кого в квартирах живет по пять, по 10, по 20 кошек, не понимают, что страдают другие жильцы. Запах, шум, грязь. Зачастую, таким заводчикам даже не хватает денег, чтобы прокормить своих любимцев. Они всем только вредят. Поэтому законодательно мы четко пропишем правило, что на определенное количество метров должно быть определенное количество животных. С цифрами мы пока не определились, — заявил Язев.

Помимо этого, депутаты обяжут владельцев регистрировать своих любимцев. Тем самым можно будет законодательно регламентировать количество питомцев, проживающих в многоквартирных домах.

Эта же инициатива должна повысить качество жизни самих домашних животных, ведь теперь даже самый большой любитель кошек и собак не сможет завести питомца, пока не докажет, что способен обеспечить ему нормальную жилплощадь и условия содержания.

— Проект законопроекта закрепляет необходимость создания животным условий, соответствующих биологическим, индивидуальным особенностям животного, определяет обязанности владельцев животных удовлетворять потребности питомцев в полноценном рационе, чистой воде, сне, движении и естественной активности, — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

В том числе законодательно будет прописана обязанность выгуливать животных, а также обозначены нормы по перевозке домашних любимцев.

Контролировать исполнение этого законопроекта будут органы госвласти, например, муниципалитеты, сотрудники которых будут вынуждены отслеживать количество животных, содержащихся в многоквартирных домах.

Представители правозащитных организаций заявили, что намерены активно выступать с акциями, направленными против подобного законопроекта. Президент центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская рассказала «Известиям», что такой закон можно принимать лишь тогда, когда проблема с бездомными животными станет неактуальной для нашей страны.

— Нельзя принимать такой закон. Причем в любом виде. У нас силы, конечно, неравные. Мы боремся с мафией, которая на федеральном уровне хочет узаконить свободное обитание животных. Кошки и собаки на улице гибнут. Их подбирают добрые люди. У нас домашних приютов сейчас миллион. Вот в районе Щелковской — два жилых дома. В одной квартире там живут 30 кошек, в другой — 60, в другой — 10, у кого-то по пять. Хозяева живут ради своих любимцев. Это огромная работа для них, стресс. А скажите им, что у них отберут животных, так их вообще удар хватит, — подчеркнула Ильинская.
Похожий законопроект депутаты уже отклонили около 10 лет назад. Но в этот раз парламентарии его все-таки намерены принять.
Источнег
Убивать!

Даже если депутаты скажут, что 2+2=4, реакция пациента будет - фу! долой! сатрапы! Ибо рефлекс же. Мозг даже не успевает включаться.

@темы: идиоты на марше

---

борцунизм головного мозга?

11.10.2012 в 10:34

Пишет  ЛюбительБелок:

Стерхи Путина не достигли Средней Азии и вернулись домой

Шестеро стерхов, которых Владимир Путин сопровождал на дельтаплане из Окского заповедника в Белозерский федеральный заказник, не смогли улететь на зимовку и вернулись домой. Как сообщает "Интерфакс", обратно птиц доставили на самолете.
Первоначально предполагалось, что на зимовку в Среднюю Азию стерхи улетят вместе со стаей серых журавлей из Белозерского заказника. Однако после того, как на Белом озере выпал первый снег, журавли сразу поднялись на крыло и улетели. Молодые стерхи за ними не последовали. Ученые считают, что птицы не смогли в достаточной степени адаптироваться.
Теперь стерхам придется зимовать на орнитологической станции в Окском заповеднике, откуда они изначально и прилетели. Шестеро стерхов были выращены в неволе, самостоятельно найти дорогу на юг они не способны.

ps^ странно, что птичек по тихому не передушили, за компрометацию Пу.

@темы: идиоты на марше

---

..

@темы: retroспектива, лира

---

..

Министерство обороны Германии, 1-й этаж, ковер на полу. На ковре - кадры аэрофотосъемки Берлина в мае 1945 года. Не забывают...

Берлин в огне:

Отсюда.

@темы: фото, WWII, интересное

---

видео-лекторий

Довольно любопытный трехсерийный документальный фильм "История каменного века", на примере некоторых древнейших археологических культур рассказывающий о пути, проделанном человеком от первобытного собирательства к созданию развитой земледельческой культуры, городов, ремесел, торговли, религии и даже зачатков государственности.







Заодно, кстати, ввел тег "видео-лекторий", проставив его и по всем предыдущим постам с похожим содержанием. Какие смог найти, разумеется.

@темы: археология, видео-лекторий

---

когда был Ленин маленький, с курчавой головой...))

05.10.2012 в 09:47

Пишет  skuratov-belsky:

Детки

05.10.2012 в 06:09

Пишет  Соффка:

Мэнсон? Вот эта харя - Мэрилин Мэнсон? Оо
А вот Тайлер не удивил, да)) Уже тогда была лягушачья улыбка)))

@темы: интересное

---

хорошо так Ксюшадь осадили)

Телеведущая и активистка оппозиции Ксения Собчак, пытаясь узнать у Дженнифер Лопес ее мнение о политической ситуации в России и деле панк-группы Pussy Riot, столкнулась с непониманием.

Диалог произошел в ходе телемоста американской певицы, приуроченного к двум ее концертам в России.

«Сейчас в нашей стране активно обсуждаются вопросы демократии и свободы слова. Каково ваше отношение к делу Pussy Riot? И как бы вы оценили поступок Мадонны, которая на выступлении в Москве написала на спине Pussy Riot?» - задала вопрос Собчак.

«Мое отношение к делу чего?», - переспросила Лопес. Не дождавшись ответа, она решила не продолжать разговор на эту тему.

«Я не поняла, что вы сказали, но все равно позвольте вас прервать. Потому что я не желаю говорить о политике, честно говоря», - сказала Лопес. Она отметила, что имеет собственную точку зрения по вопросам политики, но в данный момент обсуждать ее не готова.

«Вы считаете, что человек, имеющий влияние на миллионы людей во всем мире, должен бороться за права человека, выражать свое мнение касательно свободы слова?», - попыталась развить тему Собчак.

«Я думаю, что люди должны делать то, что им подсказывает сердце. Всегда. Я понимаю, что вы вновь пытаетесь меня в тянуть в разговоры о политике, но я в них участвовать не хочу», - поставила точку Лопес.

Цинк.

Последний обмен репликами особенно показателен.

И, собственно, видео по сабжу:

@темы: ливаруция

---

миротворец))

@темы: котэ

---

..

@темы: фото, Тема, эротика

---

еще раз к вопросу о выборе между крымским и ливонским направлением...

...во внешней политике Ивана IV.

Странная вещь - при всем моем достаточно неплохом отношении к Иоанну и категорическом неприятии различного рода шельмований его личности и его деяний, сколько бы я ни читал апологий Грозного царя, всякий раз в них мне видится все меньше и меньше крупиц здравого смысла. Это я всвязи с последним ликбезом (и далее по тегу еще четыре части) от Вершинина по опричнине. Нет, ну вот неужели действительно так уж необходимо для выгораживания царя, который вряд ли в этом вообще нуждается, пренебрегать элементарной логикой и прибегать к откровенным домысливаниям? Бросается же в глаза. Уже в первой части, когда речь заходит о повороте внешней политики Российского государства с южного, крымского, направления на западное, ливонское.

И ладно бы все ограничивалось вполне традиционным для таких апологий сетованием на то, что негодные царские миньоны были в принципе против западного вектора экспансии (у Вершинина это объясняется, якобы, желанием худородных Адашевых нахватать побольше земель в пустующем черноземье, хотя как и ливонские те земли нужно было сначала завоевать, да, к тому ж, еще и людишками заселить, так что в чем тут преимущество, остается только гадать). Что, вообще-то, само по себе весьма и весьма спорно: именно Алексей Адашев вел в переговоры с Орденом, срыв которых и привел к началу боевых действий, Данила же Адашев с самого начала принимал активное участие в ливонской компании и даже был удостоен за успехи на фронте звания окольничего. Но бог с ним. Плохие миньоны, плохие. Бяки. Когда с их подачи царем созывался первый Земский собор, затем общецерковный Стоглавый, писался Судебник 1550 г., проводились поместная, земская и административная реформы, создавалось стрелецкое войско... миньоны были хорошие. Но как только они посмели заупрямиться, воспротивиться желанию царя, не завершив начатое на одном направлении, не исключив полностью опасности войны на два фронта, перенести все свое внимание на другое, так тут же стали плохими. И не важно, что в конечном счете их опасения полностью оправдались, а политика Иоанна потерпела крах. Все равно плохие. А царь хороший. Мудрый и дальновидный. Загнал себя в ловушку, не послушав советников, но все равно мудрый и дальновидный. А советники плохие...

Но вот зачем было вновь повторять миф о чуть ли не самовольном, без ведома царя, заключении Адашевым русско-ливонского перемирия 1559 г.? Мало того, что принятие подобного серьезного решения пусть даже и любимцем царя (хотя в действительности к тому времени между ними уже не раз пробегала черная кошка, и преувеличивать самовластие Алексея явно не стоит) без санкции государя абсолютно немыслимо - ладно еще какое-нибудь "прекращение огня" самое большее на месяц, но полноценное перемирие на более чем пол года... Фантастика чистой воды. Но еще и подавать это в таких формулировках: "И вот тут Алексей Адашев, полномочный представитель царя на фронте, получив от ливонцев просьбу о «полевом» (временном) перемирии (но не согласие на мир!) отдает приказ воеводам приостановить наступление и соглашается «не воевати» с марта по ноябрь." Это уже и вовсе за гранью. У читателя невольно складывается впечатление о чуть ли не мятеже командующего русскими войсками в Ливонии, который самовольно берет да и прекращает вдруг боевые действия. А бедный-несчастный, забитый царь вынужден задним числом соглашаться с его решением.

Но позвольте. Откуда вообще взялось представление об Адашеве, как о "полномочном представителе царя на фронте"? Как и вообще о том, что он на момент заключения перемирия находился именно в Ливонии? А не в Москве, где и царь? О его назначении в Ливонию в это время ничего не известно. Почему ни словом не упоминается, что перемирие было заключено не с бухты-барахты, а во многом под давлением ВКЛ, угрожавшего в противном случае разорвать не так давно заключенное собственное перемирие с Россией? А так же шведских и датских (сам Грозный в последствии называл главным инициатором перемирия датского короля, видимо, предложившего себя в качестве посредника) дипломатов. Куда прибывали все эти послы? Где велись переговоры? В Ливонии? Или же все-таки в Москве, при дворе царя? Да, велись они с русской стороны Адашевым и Висковатым, возглавлявшими внешнюю политику российского государства. Но как можно всерьез поверить в то, что перемирие подписывалось вопреки воле находившегося здесь же в столице царя, а тот лишь задним числом его подтвердил? Из сообщений каких источников это следует? Даже сам Иоанн позже в переписке-перебранке с Курбским вменял в вину своим прежним любимцам худые советы в управлении государством, но никак не принятие решений за него.

Наконец, настаивая на том, что перемирие было необходимо Адашевым для того, чтобы развязать себе руки на крымском направлении, Вершинин почему-то "забывает" упомянуть, что подготовка к новому рейду на Крым началась еще до того - пятитысячный корпус, предназначенный для судового рейда по Днепру, выступил по санному пути на крымскую украину еще в феврале-месяце. Может быть и отправкой войск Алексей Адашев занимался самовольно? Да еще и прямо из Ливонии? Вот прямо так сидел себе в Ливонии, одной рукой перемирия с Орденом подмахивал, а другой - отдавал в Москву распоряжения о выступлении стрелецких полков и поместного ополчения юг. Прям и царь ему уже не нужен...

А дальше начинается нечто и вовсе странное. Дальше речь идет о каком-то непонятном "Крымском походе", якобы все же предпринятом царем по настоянию "злосоветной" Избранной Рады. При этом с печалью в голосе упоминаются "безводье, татарские налеты, совершенно неприступные укрепления Перекопа, пакости «союзных» малороссийских казаков, кидавших русских при первой опасности". А в качестве результативной части оного похода - "и в итоге провал. Тяжелый, досадный, отнявший у России множество жизней и ресурсов..." И вот тут уже остается только лишь развести руками. Ибо понять что-либо решительно невозможно.

Так как единственный реально имевший место быть в 1559 г. поход русских войск в Крым - это уже упоминавшийся выше рейд Данилы Адашева, запланированный еще с зимы. Но он осуществлен был судовой ратью, по Днепру и далее по Черному морю (это к слову о "безводье"). При поддержке 3 тысяч черкас ("пакости малороссийских казаков"). Русский десант высадился на крымском побережье в 15 верстах за Перекопом ("неприступные укрепления Перекопа"). Все попытки крымцев оказать сопротивление вторгшимся русским войскам оказались безуспешны ("и дал Бог повоевали и поимали многие улусы, и многих людеи побили и поимали, и которые татарове собрався приходили на них, и тех многих ис пищалеи побили" - летописец), а сам хан, шесть недель преследовавший уже уходившую в полном порядке и с добычею судовую рать (по пути русские даже успели наведаться к туркам в Очаков для светской беседы), в итоге так и не рискнул атаковать ее стоянку на Монастырском острове ("татарские налеты"). Такой вот "провал". Тяжелый и досадный. Аж настолько тяжелый и досадный, что, получив известие об итогах рейда, царь счел необходимым щедро наградить всех командиров оного. А летописец по сему поводу гордо трагически возвещает: "русская сабля в нечестивых жилищех тех по се время кровава не бывала... а ныне морем его царское величество в малых челнех якоже в кораблех ходяще... на великую орду внезапну нападаше и повоевав и, мстя кровь христианскую поганым, здорова отъидоша". Трагизм, печаль по множеству загубленных жизней и ресурсов так и сквозят меж строк летописи.

Впрочем, затем Вершинин все же подправил это место. В результате чего оно приобрело несколько иной вид: "Безводье, татарские налеты, совершенно неприступные укрепления Перекопа, и в итоге хотя и как бы успех, но именно что "как бы". По результатут стало очевидно: прорваться в Крым можно, пограбить можно, но закрепиться никаких шансов нет. То есть, стратегический провал." Ощущение, что автор по-прежнему говорит о Крымских походах Голицына, а не о рейде Адашева, никуда не делось. Как и недоумение по поводу педалирования якобы "провальности" похода судовой рати в 1559 г. Ах, провал "стратегический"? Ну так, надо полагать, если бы этого рейда вообще не было, то вот это и было бы стратегическим успехом? Нет? Тогда в чем провал? В том, что Крым не был полностью выведен из игры? Так для этого по определению нужны были силы несколько большие, нежели 5 тысяч русских ратных людей да 3 тысячи черкас. Нужен был поход крупного царского войска.

И такой "государев поход" в 1559 г. действительно готовился, силы собирались... Но он не состоялся. Трудно с уверенностью сказать почему. Почему пауза на ливонском фронте все же не была использована для осуществления крупномасштабного, почва к которому подготавливалась еще с 1555 г., наступления на Крым и Ногаев. Уж вряд ли это было виною Алексея Адашева, явно отстаивавшего приоритет именно крымского направления и поддержавшего идею о перемирии с Орденом. Вряд ли это стало следствием "провала" рейда Данилы Адашева, удостоившегося царской милости и восторженных отзывов летописца. Но странным было бы утверждать и, что это стало результатом какого-то иррационального упрямства царя, просто из чувства противоречия своим советникам, толкавшим его на Крым, не пожелавшего воспользоваться удачным моментом. Быть может, напротив, причина была в чрезмерной переоценке Иоанном итогов похода судовой рати? Так же как ранее были переоценены последствия предыдущих рейдов - в 1556-1557 гг., когда царь счел Крым достаточно присмиревшим, чтобы обратить все свое внимание на Ливонию. Трудно сказать...

Однако, весьма любопытно, что рассказывая нечто странное и малопонятное о крымском походе русской рати в 1559 г., Вершинин ни словом не упоминает о так и несостоявшемся государевом походе в Поле. Категорически настаивая на вредности и ненужности продавливаемого миньонами царя крымского направления, и утверждая правильность решения о повороте острия удара на запад, автор в то же самое время возлагает на них же самих ответственность за незавершенность работы на этом театре военных действий. Как будто это именно Адашевы и иже с ними, не доделав одно дело, бросили все и кинулись в Ливонию. А затем, не закончив и с нею, на Полоцк. Они. Не царь. Но, впрочем, это же апология...


Хм... завести, что ли, тег по эпохе Грозного?
Ах-ха, если все-таки соберусь и допишу про перспективы продолжения войны на крымском фронте, таки заведу.

@темы: история, Грозное время, заметки на полях

---

и о полку имени моего))

26.09.2012 в 20:06

Пишет  А н о н и м:

Шпаргалка "Слово о полку Игореве"
Впечатлило. Я бы до такого не задумалась.


Хотя видно, что ребенок не очень маленький: рука хорошо набита.


Взято:www.yaplakal.com/forum2/topic480875.html

@темы: хистори-хьюмор

---

и да будет так!

@темы: пикчи, смяфное

---

мини-лекции

От доктора филологических наук, заместителя директора Института славяноведения РАН Ф.Б. Успенского. Кое-что об обиходе древнерусских князей:

Династические имена русских князей:



Продолжение о княжеских именах:



О княжеских браках:

@темы: история, видео-лекторий

---

каков афронт!

В числе анекдотов и казусов этого времени припоминаю, как в Пензу были присланы два взятые в плен английские военные инженера, из которых один назывался Миллер. Говорили, будто он отличался знанием строительного искусства и большим бесстрашием. Во всяком случае он был на лучшем счету у Непира. А у нас он осрамил себя сразу и окончательно! Как только этого Миллера привезли - Шкот пошел навестить его. Сделал он это, как земляк, и ему это в вину не поставилось. Он просидел у пленного вечер, а на другой день английский инженер пошел отдать ему визит, но был так глуп, что думал, будто надо идти по тротуару, а не посреди улицы, которая, впрочем, была покрыта жидкою грязью по колено.

Миллер пошел по пензенским тротуарам, по которым в Пензе не ходили. И Шкот не сказал ему этого. За это тротуарная доска спустила английского инженера одним концом в клоаку, а другим прихлопнула его по темени, и дело с ним было кончено. Это было смешно! Не знали только, как с этим поступить: стыдиться или хвалиться? В Крыму уцелел от всех пушек, а в Пензе доской прихлопнуло.

Н.С. Лесков, "Загон".

Вот так. В Крыму пули и ядра человека не брали. А в Пензе... в дерьме утоп... посреди улицы.

@темы: хистори-хьюмор

---

вот это годное граффити!

29.09.2012 в 12:57

Пишет  А н о н и м:

Древняя Русь в граффити
Посмотреть на сию лепоту можно в Москве, на ул. маршала Чуйкова
(напротив Князь-Владимирского храма).

Бережем траффик!

@темы: хистори-пикчи, интересное

---

теплого такого утра)

@темы: фото, эротика, фетиш

---

что-то я как-то внезапно...

@темы: retroспектива, лира, Туркестан

---

ух!

@темы: фото, фетиш

---

и "пусськам" дать пожизненный срок!))

08.10.2012 в 19:00

Пишет  Джейк Чемберз:

Испугали, как говорится, ежа ...
...Я думаю, что начать надо с тотального бойкота: НИ ОДНОЙ выставки современного искусства в России, пока не отпустят и не извинятся перед Пусси Риот и не заявят о прекращении уголовного преследования и полной реабилитации остальных девушек из Пусси Райот, ребят из Войны, Авдея Тер-Оганьяна и Олега Мавроматти.
"dmitrivrubel.livejournal.com/2094499.html

Это неловкое чувство, когда полностью разделяешь методы борьбы оппозиционно настроенных деятелей современного искусства

@темы: идиоты на марше, ливаруция