Депутаты предлагают законодательно привязать количество домашних животных к квадратным метрам, принадлежащим их хозяевам
Комитет Госдумы по природным ресурсам и экологии подготовил законопроект, согласно которому кошек и собак в городских квартирах можно будет заводить только обладателям определенного количества квадратных метров жилплощади.
Депутат от фракции «Единая Россия» Валерий Язев пояснил «Известиям», что такая мера была предложена для защиты жильцов многоквартирных домов от недобросовестных соседей и заводчиков-любителей.
читать дальшеСогласно инициативе нижней палаты парламента, устанавливается дисциплинарная, административная, уголовная, а также гражданско-правовая ответственность за нарушение требований к содержанию домашних животных в квартирах.
— Все те, у кого в квартирах живет по пять, по 10, по 20 кошек, не понимают, что страдают другие жильцы. Запах, шум, грязь. Зачастую, таким заводчикам даже не хватает денег, чтобы прокормить своих любимцев. Они всем только вредят. Поэтому законодательно мы четко пропишем правило, что на определенное количество метров должно быть определенное количество животных. С цифрами мы пока не определились, — заявил Язев.
Помимо этого, депутаты обяжут владельцев регистрировать своих любимцев. Тем самым можно будет законодательно регламентировать количество питомцев, проживающих в многоквартирных домах.
Эта же инициатива должна повысить качество жизни самих домашних животных, ведь теперь даже самый большой любитель кошек и собак не сможет завести питомца, пока не докажет, что способен обеспечить ему нормальную жилплощадь и условия содержания.
— Проект законопроекта закрепляет необходимость создания животным условий, соответствующих биологическим, индивидуальным особенностям животного, определяет обязанности владельцев животных удовлетворять потребности питомцев в полноценном рационе, чистой воде, сне, движении и естественной активности, — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
В том числе законодательно будет прописана обязанность выгуливать животных, а также обозначены нормы по перевозке домашних любимцев.
Контролировать исполнение этого законопроекта будут органы госвласти, например, муниципалитеты, сотрудники которых будут вынуждены отслеживать количество животных, содержащихся в многоквартирных домах.
Представители правозащитных организаций заявили, что намерены активно выступать с акциями, направленными против подобного законопроекта. Президент центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская рассказала «Известиям», что такой закон можно принимать лишь тогда, когда проблема с бездомными животными станет неактуальной для нашей страны.
— Нельзя принимать такой закон. Причем в любом виде. У нас силы, конечно, неравные. Мы боремся с мафией, которая на федеральном уровне хочет узаконить свободное обитание животных. Кошки и собаки на улице гибнут. Их подбирают добрые люди. У нас домашних приютов сейчас миллион. Вот в районе Щелковской — два жилых дома. В одной квартире там живут 30 кошек, в другой — 60, в другой — 10, у кого-то по пять. Хозяева живут ради своих любимцев. Это огромная работа для них, стресс. А скажите им, что у них отберут животных, так их вообще удар хватит, — подчеркнула Ильинская.
Похожий законопроект депутаты уже отклонили около 10 лет назад. Но в этот раз парламентарии его все-таки намерены принять. ИсточнегУбивать!
Ибо рефлекс же. Мозг даже не успевает включаться.
-
-
11.10.2012 в 11:43Заодно вырастет спрос на мелкие породы.
А насчет власти - я давно поняла одно, чем громче власть ругают, тем она лучше. гниЮщенко с крысЮлей никто не ругал, все хвалили, и Саакашвилли тоже.
-
-
11.10.2012 в 11:45По-моему, очень правильная идея.
Не, вы не понимаете. Енто ж депутаты. От них ничего хорошего не бывает по умолчанию. Убить, убить, убить. А потом убиться самому... У меня уже сил даже нет куда-то влезать и спорить с этими людьми. Невозможно переспорить условный рефлекс...
-
-
11.10.2012 в 11:47-
-
11.10.2012 в 11:48-
-
11.10.2012 в 11:48Чурки какие-то, ей-Богу... "Моя твоя не понимай, твоя беги - моя стреляй".
-
-
11.10.2012 в 11:50-
-
11.10.2012 в 12:07Если нет собственности, то законодательно нельзя завести НИКОГО.
Это понятно?
При чем тут фоксики вообще?
Получается, если квартира не приватизирована, то мои 2 кошки - незаконны, и меня могут их лишить.
А сколько людей годами снимают квартиру? Им вообще будет запрещено, даже если хозяева квартиры не против.
Так что вы сначала разберитесь, а потом порицайте.
-
-
11.10.2012 в 12:09-
-
11.10.2012 в 12:10-
-
11.10.2012 в 12:13Вообще-то, речи о том, чтобы привязать право на содержание домашнего животного именно что к наличию квадратных метров "в собственности" вовсе и не идет. Содержать животных в арендуемой квартире (с согласия ее владельца, разумеется) никто запрещать не собирается. Речь о том, чтобы задать определенный потолок для количества животных на квадратный метр жилплощади вообще, что приватизированной, что муниципальной, что арендуемой. Чтобы чокнутые бабульки не разводили прайды в 30-40 голов в однушке-хрущебе, выживая на фиг соседей.
-
-
11.10.2012 в 12:14Не, я давно наблюдаю. Там дело в первую очередь именно что в депутатах.
-
-
11.10.2012 в 12:16Я уж не говорю о том, что на съемной квартире животных заводить несколько безответственно - как показывает практика, очень часто они оказываются на улице. Сначала обзаведитесь жилплощадью, а потом берите на себя ответственность за кого-то, ИМХО.
Жестоко? Ага. А выгонять животное наулицу, пусть даже от безысходности, очень гуманно, да?
-
-
11.10.2012 в 12:17Для некоторых это не мейнстрим, а смысл жизни.
sabaytis
Видимо, не было.
-
-
11.10.2012 в 12:24Ну почему же? Чёрным по белому.
привязать количество домашних животных к квадратным метрам, принадлежащим их хозяевам слово "принадлежащим" ни о чем не говорит?
обладателям определенного количества квадратных метров Обладатель - это то, кто обладает, если вы не в курсе.
На уровне закона - не имеешь права заводить зверя, пока не докажешь, что у тебя есть жилье. А если ты квартиросъемщик (не важно, муниципального жилья или у частника) - то хрен ты докажешь, что жилье у тебя есть.
Всё ещё не понятно?
-
-
11.10.2012 в 12:25-
-
11.10.2012 в 12:26Каким образом это ко мне относится?
Попытка наехать мимо кассы.
-
-
11.10.2012 в 12:31Каким образом это ко мне относится?
К Вам лично - никаким, скорее всего. Но, поверьте, не Вы одна снимаете квартиру. И если Вы так не поступите - другие поступят.
Dura lex, set lex.
-
-
11.10.2012 в 12:32Заокн полезен и надеюсь будет соблюдаться, правда тут ньюансы, как и везде. Можно и с одной кошкой/собакой засрать всю квартиру.
Надеюсь, меян не посадят за двух котов и соабку в двушке
-
-
11.10.2012 в 12:33слово "принадлежащим" ни о чем не говорит?
Это не текст закона. В разъяснениях же четко сказано, что смысл законопроекта - ограничить создание диких питомников, а отнюдь не лишить права людей, не имеющих в собственности приватизированного жилья, держать домашних животных.
-
-
11.10.2012 в 12:34"принадлежащим" ни о чем не говорит?
Принадлежать жилплощадь может как на правах собственности, так и на правах аренды...
Это же не "владение" и не "распоряжение"...
-
-
11.10.2012 в 12:35-
-
11.10.2012 в 12:42Помимо этого, депутаты обяжут владельцев регистрировать своих любимцев. Тем самым можно будет законодательно регламентировать количество питомцев, проживающих в многоквартирных домах.
Эта же инициатива должна повысить качество жизни самих домашних животных, ведь теперь даже самый большой любитель кошек и собак не сможет завести питомца, пока не докажет, что способен обеспечить ему нормальную жилплощадь и условия содержания. (!!!)
— Проект законопроекта закрепляет необходимость создания животным условий, соответствующих биологическим, индивидуальным особенностям животного, определяет обязанности владельцев животных удовлетворять потребности питомцев в полноценном рационе, чистой воде, сне, движении и естественной активности, — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
В том числе законодательно будет прописана обязанность выгуливать животных, а также обозначены нормы по перевозке домашних любимцев.
Читайте далее: izvestia.ru/news/537288#ixzz28yf6vQRW
И что в этом плохого?
-
-
11.10.2012 в 12:46Mara_Jade_Palpatyne, а вы читали законопроект? будьте любезны материалы в студию предоставьте.
В целом, Даумантас, написав этот пост с перепостом, вряд ли хотел обсудить сам законопроект.
Я вижу лишь бессмысленное обвинение в неадекватности дайри-юзверя Эрл Грей.
Хотя я вижу лишь адекватную эмоциональную реакцию на новости, прочитанные в "Известиях".
А тут сбежались сразу пошакалить))). Чудесно же.
Даумантас, остаётся порадоваться за тебя, наличию стольких ПЧ, разделяющих с тобой неуместное злопыхательство.
-
-
11.10.2012 в 12:51В принципе, мне достаточно даже просто реакции зала. Когда толпа неадекватов поднимает вой, это значит, что закон годный.
-
-
11.10.2012 в 12:54толковые словари в помощь.
Только не просто толковые - они дают узуальное значение. Тут нужны специализированные юридические. На крайний случай, компромисс - толковый юридический словарь. Там про то чем право владения отличается от права распоряжения и пользования тоже сказано, хотя о том в каких оборотах и формулировках они указываются законодательно - не так много.
P.S. Пошакалить? Мне казалось, что тут просто рассматривается вопрос, который для кого-то - в силу несколько некорректного понимания текста - стал острым и приобрел негативную эмоциональную окраску...
-
-
11.10.2012 в 12:54Я, например, не разделяю злопыхательство в адрес абсолютно всего оппозиционного. Но здесь - солидарен: люди зачастую в своих желаниях слишком эгоистичны, если не сказать - упороты. И это относится не только к животным. Собачку заведу, но убирать за ней какашки - фу! Идите на фиг! Машину заведу, а что гаража и парковки у меня нет и я ставлю её где попало - имею право, идите на фиг! Курю где хочу, а если вам не нравится - ваши проблемы, идите на фиг! Всё это - явления одного порядка, и ошибочность их поведения надо вдалбливать в головы граждан жесточайшими мерами.
-
-
11.10.2012 в 12:59Даумантас этим постом, кстати, вторым подобным подряд, хотел обратить внимание читателей как-раз на неадекватность реакции некоторых дайри-юзеров на более чем рядовые и даже явно положительные новости и явления. Абсолютно неадекватную.
А "сбежались" тут люди самые разные.
-
-
11.10.2012 в 13:01Да принять они могут что угодно - но наши любители животных как плевали на это, так и будут плевать...
Вот попробуйте убедить хозяина псинки, которая в парке бежит к вам с лаем, оскалив пасть, что на псинок в общественных местах положено намордники одевать. Или донести до сознания собачницы из вашего дома, что если собачка покакала в песочнице, надо взять пакетик и убрать какашки. Или объяснить седобольной тетеньке, что не надо к дому прикармливать свору крупных и явно агрессивных собак.
Мне вот ни разу не удавались эти подвиги.
-
-
11.10.2012 в 13:10все-таки sed lex.
но общий ход ваших мыслей мне нравится и импонирует.
к слову сказать, сама идея хороша. С другой стороны, не забываем, что у нас в стране законопроекты ,в основном, имеют те же характеристики, что и деталь телеги.
-
-
11.10.2012 в 13:18привязать количество домашних животных к квадратным метрам, принадлежащим их хозяевам слово "принадлежащим" ни о чем не говорит?
обладателям определенного количества квадратных метров Обладатель - это то, кто обладает, если вы не в курсе.
На уровне закона - не имеешь права заводить зверя, пока не докажешь, что у тебя есть жилье. А если ты квартиросъемщик (не важно, муниципального жилья или у частника) - то хрен ты докажешь, что жилье у тебя есть.
Всё ещё не понятно?
В очередной раз удивляюсь, как легко и уверенно, я бы даже сказала, самоуверенно, люди, о юриспруденции не слышавшие, пытаются толковать закон. Особенно тот, который еще не принят, и текст его неизвестен.
А уж разъяснять законодательные термины с помощью толкового словаря- это верх компетентности.
В целом, Даумантас, написав этот пост с перепостом, вряд ли хотел обсудить сам законопроект.
Я вижу лишь бессмысленное обвинение в неадекватности дайри-юзверя Эрл Грей.
Хотя я вижу лишь адекватную эмоциональную реакцию на новости, прочитанные в "Известиях".
А тут сбежались сразу пошакалить))). Чудесно же.
Адекватная реакция на законопроект- это анализ всех плюсов и минусов, выдвижение предложений, чего бы в нем видеть не хотелось, а что, напротив, надо было бы прописать в нем.
Давате предположим, что в соседней с Вами однокомнатной квартире живет 30 кошек, их просто завели и все, никто особо их не кормит и за ними не убирает, иногда выпускает в подъезд. Вы бы спокойно с этим мирились?