House Katsap - We do not jump
четверг, 15 ноября 2012
House Katsap - We do not jump
Кое-что о древнескандинавской некромантии:
Того, кого поднимают из могилы при помощи колдовства в Исландии называют:
1. uppvakninger (пробужденный) – покойник вызванный для различных целей от пребывания на посылках у колдуна до разыскивания кладов на морском дне.
2. sendingur (посланец) – нежить, посланная кому-либо с конкретной целью, например для мести.
Эти мертвецы подчинены воле хозяина и выполняют все его приказания. Однако иногда, когда обряд призвания начинается, когда человек при смерти, но ещё жив, то может случиться ошибка. Например, в одной истории такой посланец, придя в дом жертвы говорит, что не хочет убивать и возвращается и убивает того, кто его послал. В другой истории посланец, призванный при жизни, придя к священнику, которого должен убить, пьёт церковное вино, затем возвращается к жизни, получает святое причастие и умирает своей смертью. Ещё один такой посланец честно исполняет свой долг, мучая до 9 колена своих жертв, но при этом просит есть и требует кровать, чтобы спать.
Часто призраков поднимают священники. Причём именно силами чар и магии, а не слова божьего, так что действуют наравне с колдунами. Они могут насылать призраков на других священников, с которыми повздорили. Преподобный Эйрик Магнуссон (1638-1716) вошёл в историю Исландии, как самый могущественный колдун, которому повиновались нежить и демоны. Есть также истории о том, что человек, рождённый от девушки и влюблённого в неё покойника, становится пастором.
Тексты заклинаний, которыми поднимают нежить, в исландских быличках полностью не приводятся. Часто сообщается о том, что призывающий должен сначала вступить в схватку с призраком и победить, а также (о Боже, думаю, что можно этот пункт всё-таки как-то обойти) облизать слизь с лица покойника сначала в одну сторону, потом в другую, особенно, когда мёртвого просят предсказать будущее или прибавить знаний. Но если вызывающий не сумел одолеть мертвеца, то тот будет преследовать вызывающего и служить ему не станет. Иногда требовалось побороть призрака, чтобы заставить его снова уйти в землю.
Ну и в качестве аккомпанемента))
Того, кого поднимают из могилы при помощи колдовства в Исландии называют:
1. uppvakninger (пробужденный) – покойник вызванный для различных целей от пребывания на посылках у колдуна до разыскивания кладов на морском дне.
2. sendingur (посланец) – нежить, посланная кому-либо с конкретной целью, например для мести.
Эти мертвецы подчинены воле хозяина и выполняют все его приказания. Однако иногда, когда обряд призвания начинается, когда человек при смерти, но ещё жив, то может случиться ошибка. Например, в одной истории такой посланец, придя в дом жертвы говорит, что не хочет убивать и возвращается и убивает того, кто его послал. В другой истории посланец, призванный при жизни, придя к священнику, которого должен убить, пьёт церковное вино, затем возвращается к жизни, получает святое причастие и умирает своей смертью. Ещё один такой посланец честно исполняет свой долг, мучая до 9 колена своих жертв, но при этом просит есть и требует кровать, чтобы спать.
Часто призраков поднимают священники. Причём именно силами чар и магии, а не слова божьего, так что действуют наравне с колдунами. Они могут насылать призраков на других священников, с которыми повздорили. Преподобный Эйрик Магнуссон (1638-1716) вошёл в историю Исландии, как самый могущественный колдун, которому повиновались нежить и демоны. Есть также истории о том, что человек, рождённый от девушки и влюблённого в неё покойника, становится пастором.
Тексты заклинаний, которыми поднимают нежить, в исландских быличках полностью не приводятся. Часто сообщается о том, что призывающий должен сначала вступить в схватку с призраком и победить, а также (о Боже, думаю, что можно этот пункт всё-таки как-то обойти) облизать слизь с лица покойника сначала в одну сторону, потом в другую, особенно, когда мёртвого просят предсказать будущее или прибавить знаний. Но если вызывающий не сумел одолеть мертвеца, то тот будет преследовать вызывающего и служить ему не станет. Иногда требовалось побороть призрака, чтобы заставить его снова уйти в землю.
+++
Ну и в качестве аккомпанемента))
House Katsap - We do not jump
Ворниг! Мат. Много мата! Я предупреждал xD
среда, 14 ноября 2012
House Katsap - We do not jump
14.11.2012 в 18:56
Пишет ЛюбительБелок:Зародыш "Катюши"
URL записиКорейцы, конечно, тоже те еще затейники)
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
12.11.2012 в 21:32
Пишет Posh & Notorious Dita:Фото Kris Dewitte из "Книги поцелуев", которая скоро выйдет
URL записиHouse Katsap - We do not jump
Возвращаясь к вопросу о том, с кем гуляла Ингигерд... Шутка) Просто несколько дополнительных соображений в продолжение темы исследования генотипа различных представителей Рюриковичей.
После некоторого "переваривания" содержания статьи в глаза неожиданно бросается довольно интересный факт: изучив генотип двух десятков Рюриковичей, исследователи внезапно не обнаружили никаких следов... Ольговичей. Второй по значимости и многочисленности ветви Рюриковичей после потомков Владимира Мономаха. Вернее, среди принявших участие в исследовании реципиентов было сразу шестеро Рюриковичей, кто с той или иной степенью достоверности возводит свой род к Олегу Гориславичу, а точнее, к его праправнуку Михаилу Всеволодовичу Черниговскому. Однако же один из них (Мышецкий) оказался вообще не Рюриковичем (его общий с Рюриковичами N1c1 предок жил не ранее I-II вв. н.э.). Трое (Оболенские, Волконские и Барятинские), носители гаплогруппы R1a1, действительно оказались родичами с общим предком, жившим в XIII-XIV столетии. Предположительно им мог быть полулегендарный Юрий Тарусский, якобы сын Михаила Черниговского. Вот только бесспорных доказательств тому нет. Как нет пока что и других родственных им представителей гаплогруппы R1a1, благодаря которым можно было бы проследить эту генетическую линию на пару столетий дальше, до, собственно, Олега. Все прочие исследованные представители этой гаплогруппы из числа современных Рюриковичей оказались вообще не родственниками друг другу по мужской линии.
Наконец, еще двое якобы Ольговичей (Пузына и Масальские), носители гаплогруппы N1c1, как выяснилось, на самом деле приходятся близкими родичами таким практически несомненным с точки зрения генеалогии Мономашичам, как Шаховские и Кропоткины. Причем, настолько близкими, что вместе с ними (и еще одной ветвью - Корибут-Воронецкими, якобы Святотополчичами) они образуют отдельную тесную группу среди прочих Рюриковичей N1c1. Из чего ли следует вывод, что либо Шаховские, Кропоткины и Корибут-Воронецкие на самом деле являются Ольговичами. Либо Пузына и Масальские в действительности - Мономашичи и вместе с тремя вышеназванными семействами происходят от одного и того же сына Владимира Мономаха. В силу того, что генеалогическое древо Шаховских и Кропоткиных считается одним из наиболее достоверных, в то время как предания о происхождении Пузына и Масальских из рода черниговских князей напротив - совершенно баснословными, а в случае конкретно с Пузына сохранившееся документы XV века дают основания предполагать их связь со смоленскими Мономашичами, последнее, как мне кажется, все же выглядит предпочтительнее.
Что же мы имеем в итоге? Несколько Рюриковичей гаплогруппы R1a1, на самом деле вовсе не имеющих сколь-либо исторически близкого общего мужского предка. Еще одного такого же отщепенца в гаплогруппе N1c1. Трех носителей R1a1, считающих себя Ольговичами, но пока не имеющих возможности проследить свою родословную дальше рубежа XIII-XIV века. Еще двух якобы Ольговичей N1c1 и одного якобы Святополчича N1c1, в действительности скорее всего являющихся Мономашичами. И восемь штук несомненных потомков Владимира Всеволодовича Мономаха с гаплогруппой N1c1. Хотя, наверное, правильнее было бы именовать их Всеволодовичами, т.к. если данная гаплогруппа не была изначально присуща Рюриковичам (версия о гулящей Ингигерд xD), то проникнуть в их генотип она должна была именно на Всеволоде Ярославиче. А, ну да, еще остался один совсем уж в гордом одиночестве стоящий обладатель гаплогруппы I2a, якобы Святополчич. Но делать какие-либо выводы на основании единственного обнаруженного представителя оной группы среди современных Рюриковичей... Бедняжка Ингигерд тогда и вовсе приобретает черты какой-то распутной девки))
Собственно, к чему я все это. Сторонники норманнской теории, конечно же, предпочли бы, что б "истинной" гаплогруппой Рюриковичей оказалась именно N1c1, выявленная у половины из обследованных, в большинстве своем оказавшихся действительно родственниками с общим предком, жившим примерно в XI веке. Вот только беда - в силу того, что все состоящие в близком родстве Рюриковичи N1c1 вероятнее всего оказываются Мономашичами, этим предком должен быть скорее Всеволод Ярославич, нежели Ярослав Мудрый. Отсутствие четко выявленных потомков двух старших братьев Всеволода - Изяслава (Святополчичи, по старшему из его сыновей) и Святослава (Ольговичи, по Олегу Гориславичу), к которым, и в первую очередь к Ольговичам, возводит свой род не так уж и мало Рюриковичей (про прочих детей Ярослава не говорим, так как их линии пресеклись довольно-таки рано, в генеалогиях они встречаются очень редко, и веры подобным построениям нет практически никакой), и незавершенность исследований происхождения Рюриковичей R1a1, не позволяет полностью сбрасывать со счетов возможность того, что гаплогруппа N1c1 была не единственно возможной для всех детей Ярослава Мудрого. То бишь вопрос о гаплогруппе самого Ярослава Владимировича остается открытым.
Разумеется, разрешить эту загадку можно только дальнейшим углублением изучения генотипа уже затронутых исследованием Рюриковичей и, что самое главное, расширением круга привлеченных к этому лиц. Чрезвычайно интересным было бы обнаружение генетических линий, состоящих в родстве с Рюриковичами N1c1, о которых идет речь в обсуждаемой статье, но восходящих не к общему для них предку (Всеволоду), а к предку поколением-двумя старше. Тогда уже можно было бы с уверенностью говорить о выявлении потомков других Ярославичей. А, быть может, даже и Владимировичей, скажем, полоцких Рогволодовичей. И фактически поставить точку в доказывании принадлежности "истинных" Рюриковичей именно к гаплогруппе N1c1. Просто в силу того, что продвинуться дальше Владимира и его сыновей (как бы ни хотелось господину Волкову рассуждать о гаплогруппе Игоря и Рюрика) даже теоретически уже не представляется возможным. Но не раньше.
Впрочем, и за Рюриковичами R1a1, происходящими от Юрия Тарусского, еще остается шанс на внезапный сюрприз) Но что ж тогда будет с репутацией славной Ингигерд...))
После некоторого "переваривания" содержания статьи в глаза неожиданно бросается довольно интересный факт: изучив генотип двух десятков Рюриковичей, исследователи внезапно не обнаружили никаких следов... Ольговичей. Второй по значимости и многочисленности ветви Рюриковичей после потомков Владимира Мономаха. Вернее, среди принявших участие в исследовании реципиентов было сразу шестеро Рюриковичей, кто с той или иной степенью достоверности возводит свой род к Олегу Гориславичу, а точнее, к его праправнуку Михаилу Всеволодовичу Черниговскому. Однако же один из них (Мышецкий) оказался вообще не Рюриковичем (его общий с Рюриковичами N1c1 предок жил не ранее I-II вв. н.э.). Трое (Оболенские, Волконские и Барятинские), носители гаплогруппы R1a1, действительно оказались родичами с общим предком, жившим в XIII-XIV столетии. Предположительно им мог быть полулегендарный Юрий Тарусский, якобы сын Михаила Черниговского. Вот только бесспорных доказательств тому нет. Как нет пока что и других родственных им представителей гаплогруппы R1a1, благодаря которым можно было бы проследить эту генетическую линию на пару столетий дальше, до, собственно, Олега. Все прочие исследованные представители этой гаплогруппы из числа современных Рюриковичей оказались вообще не родственниками друг другу по мужской линии.
Наконец, еще двое якобы Ольговичей (Пузына и Масальские), носители гаплогруппы N1c1, как выяснилось, на самом деле приходятся близкими родичами таким практически несомненным с точки зрения генеалогии Мономашичам, как Шаховские и Кропоткины. Причем, настолько близкими, что вместе с ними (и еще одной ветвью - Корибут-Воронецкими, якобы Святотополчичами) они образуют отдельную тесную группу среди прочих Рюриковичей N1c1. Из чего ли следует вывод, что либо Шаховские, Кропоткины и Корибут-Воронецкие на самом деле являются Ольговичами. Либо Пузына и Масальские в действительности - Мономашичи и вместе с тремя вышеназванными семействами происходят от одного и того же сына Владимира Мономаха. В силу того, что генеалогическое древо Шаховских и Кропоткиных считается одним из наиболее достоверных, в то время как предания о происхождении Пузына и Масальских из рода черниговских князей напротив - совершенно баснословными, а в случае конкретно с Пузына сохранившееся документы XV века дают основания предполагать их связь со смоленскими Мономашичами, последнее, как мне кажется, все же выглядит предпочтительнее.
Что же мы имеем в итоге? Несколько Рюриковичей гаплогруппы R1a1, на самом деле вовсе не имеющих сколь-либо исторически близкого общего мужского предка. Еще одного такого же отщепенца в гаплогруппе N1c1. Трех носителей R1a1, считающих себя Ольговичами, но пока не имеющих возможности проследить свою родословную дальше рубежа XIII-XIV века. Еще двух якобы Ольговичей N1c1 и одного якобы Святополчича N1c1, в действительности скорее всего являющихся Мономашичами. И восемь штук несомненных потомков Владимира Всеволодовича Мономаха с гаплогруппой N1c1. Хотя, наверное, правильнее было бы именовать их Всеволодовичами, т.к. если данная гаплогруппа не была изначально присуща Рюриковичам (версия о гулящей Ингигерд xD), то проникнуть в их генотип она должна была именно на Всеволоде Ярославиче. А, ну да, еще остался один совсем уж в гордом одиночестве стоящий обладатель гаплогруппы I2a, якобы Святополчич. Но делать какие-либо выводы на основании единственного обнаруженного представителя оной группы среди современных Рюриковичей... Бедняжка Ингигерд тогда и вовсе приобретает черты какой-то распутной девки))
Собственно, к чему я все это. Сторонники норманнской теории, конечно же, предпочли бы, что б "истинной" гаплогруппой Рюриковичей оказалась именно N1c1, выявленная у половины из обследованных, в большинстве своем оказавшихся действительно родственниками с общим предком, жившим примерно в XI веке. Вот только беда - в силу того, что все состоящие в близком родстве Рюриковичи N1c1 вероятнее всего оказываются Мономашичами, этим предком должен быть скорее Всеволод Ярославич, нежели Ярослав Мудрый. Отсутствие четко выявленных потомков двух старших братьев Всеволода - Изяслава (Святополчичи, по старшему из его сыновей) и Святослава (Ольговичи, по Олегу Гориславичу), к которым, и в первую очередь к Ольговичам, возводит свой род не так уж и мало Рюриковичей (про прочих детей Ярослава не говорим, так как их линии пресеклись довольно-таки рано, в генеалогиях они встречаются очень редко, и веры подобным построениям нет практически никакой), и незавершенность исследований происхождения Рюриковичей R1a1, не позволяет полностью сбрасывать со счетов возможность того, что гаплогруппа N1c1 была не единственно возможной для всех детей Ярослава Мудрого. То бишь вопрос о гаплогруппе самого Ярослава Владимировича остается открытым.
Разумеется, разрешить эту загадку можно только дальнейшим углублением изучения генотипа уже затронутых исследованием Рюриковичей и, что самое главное, расширением круга привлеченных к этому лиц. Чрезвычайно интересным было бы обнаружение генетических линий, состоящих в родстве с Рюриковичами N1c1, о которых идет речь в обсуждаемой статье, но восходящих не к общему для них предку (Всеволоду), а к предку поколением-двумя старше. Тогда уже можно было бы с уверенностью говорить о выявлении потомков других Ярославичей. А, быть может, даже и Владимировичей, скажем, полоцких Рогволодовичей. И фактически поставить точку в доказывании принадлежности "истинных" Рюриковичей именно к гаплогруппе N1c1. Просто в силу того, что продвинуться дальше Владимира и его сыновей (как бы ни хотелось господину Волкову рассуждать о гаплогруппе Игоря и Рюрика) даже теоретически уже не представляется возможным. Но не раньше.
Впрочем, и за Рюриковичами R1a1, происходящими от Юрия Тарусского, еще остается шанс на внезапный сюрприз) Но что ж тогда будет с репутацией славной Ингигерд...))
House Katsap - We do not jump
14.11.2012 в 00:25
Пишет Царевна Гамаюн:Маша Старицкая (ок.1560 - 1569 гг.)
Двоюродная племянница Ивана Грозного, одна из дочерей Владимира Старицкого. Реконструкция по черепу.
Как можно видеть, Маша внешне была очень похожа не только на свою прабабку Софью Палеолог, но и на своего двоюродного дядю и убийцу, царя Ивана. По приказу царя Маша, которой было всего 9 или 10 лет, была отравлена Малютой Скуратовым вместе с родителями 9 октября 1569 года.
Причина, по которой десятилетняя девочка была убита, а ее старший брат и две сестры выжили, неизвестна. Дочери Старицких требовались Ивану для заключения династических браков - у царя не было ни собственных выживших дочерей, ни сестер (даже двоюродных), ни племянниц. И действительно, сестра и тезка убитой, тоже Мария, в 1573 году была выдана замуж за Магнуса Ливонского. Соотношение возрастов сестер мне непонятно: в источниках Мария-выжившая названа младшей, а Мария-убитая - старшей. С учетом предполагаемого замужества - это странный выбор. Получается, что в 1573 году выдали замуж девочку, которая была младше своей сестры, убитой в 1569 году в десятилетнем возрасте. И почему тогда оставили в живых их старшего сводного (от первого брака Старицкого) брата Василия? Не известно.
Маша была похоронена в соборе Вознесенского женском монастыря в Кремле. Надгробий над захоронениями женщин из опального рода Старицких не было. В 1909 году на них случайно наткнулись рабочие, прокладывая отопление в Вознесенском соборе. Зато хорошо сохранились белокаменные саркофаги. Надпись на крышке саркофага Маши: "Лета 7078 [1569] месяца октября в 9 день преставися благоверная княжна Мария княже Володимерова Ондреевича дочь".
В 1928 году, когда Вознесенский монастырь снесли большевики, саркофаги женщин из царствовавших родов перевезли в крипту подвальной палаты южной пристройки Архангельского собора. Там они находятся и сейчас.
Подробнее об исследованиях останков Маши можно прочесть в статье в журнале "Наука и жизнь".
В статье, правда, допущена неточность в следующей фразе: "Марию младшую Иван IV позже выдал замуж за датского принца Магнуса, а когда она овдовела, хитростью выманил в Москву и заточил в монастырь". Это редкий случай, когда Ивана Грозного обвинили напрасно. Все так и было, только царь Иван здесь ни при чем - он тогда уже умер, Мария вернулась в Россию при его сыне, царе Федоре Ивановиче.
Подробнее биографию Марии-выжившей можно прочитать в Википедии Там же можно увидеть ее портрет, к сожалению, в жутком качестве.
Здесь можно увидеть упоминание могил Маши и других Старицких в перечне захоронений Московского Кремля. На саркофаге ее матери также имеется дата смерти: "Лета 7078 октября 9 день преставися княж Володимерова Ондреевича княгиня Евдокия". Мать, отец и дочь умерли в один день.
URL записиДвоюродная племянница Ивана Грозного, одна из дочерей Владимира Старицкого. Реконструкция по черепу.
Как можно видеть, Маша внешне была очень похожа не только на свою прабабку Софью Палеолог, но и на своего двоюродного дядю и убийцу, царя Ивана. По приказу царя Маша, которой было всего 9 или 10 лет, была отравлена Малютой Скуратовым вместе с родителями 9 октября 1569 года.
Причина, по которой десятилетняя девочка была убита, а ее старший брат и две сестры выжили, неизвестна. Дочери Старицких требовались Ивану для заключения династических браков - у царя не было ни собственных выживших дочерей, ни сестер (даже двоюродных), ни племянниц. И действительно, сестра и тезка убитой, тоже Мария, в 1573 году была выдана замуж за Магнуса Ливонского. Соотношение возрастов сестер мне непонятно: в источниках Мария-выжившая названа младшей, а Мария-убитая - старшей. С учетом предполагаемого замужества - это странный выбор. Получается, что в 1573 году выдали замуж девочку, которая была младше своей сестры, убитой в 1569 году в десятилетнем возрасте. И почему тогда оставили в живых их старшего сводного (от первого брака Старицкого) брата Василия? Не известно.
Маша была похоронена в соборе Вознесенского женском монастыря в Кремле. Надгробий над захоронениями женщин из опального рода Старицких не было. В 1909 году на них случайно наткнулись рабочие, прокладывая отопление в Вознесенском соборе. Зато хорошо сохранились белокаменные саркофаги. Надпись на крышке саркофага Маши: "Лета 7078 [1569] месяца октября в 9 день преставися благоверная княжна Мария княже Володимерова Ондреевича дочь".
В 1928 году, когда Вознесенский монастырь снесли большевики, саркофаги женщин из царствовавших родов перевезли в крипту подвальной палаты южной пристройки Архангельского собора. Там они находятся и сейчас.
Подробнее об исследованиях останков Маши можно прочесть в статье в журнале "Наука и жизнь".
В статье, правда, допущена неточность в следующей фразе: "Марию младшую Иван IV позже выдал замуж за датского принца Магнуса, а когда она овдовела, хитростью выманил в Москву и заточил в монастырь". Это редкий случай, когда Ивана Грозного обвинили напрасно. Все так и было, только царь Иван здесь ни при чем - он тогда уже умер, Мария вернулась в Россию при его сыне, царе Федоре Ивановиче.
Подробнее биографию Марии-выжившей можно прочитать в Википедии Там же можно увидеть ее портрет, к сожалению, в жутком качестве.
Здесь можно увидеть упоминание могил Маши и других Старицких в перечне захоронений Московского Кремля. На саркофаге ее матери также имеется дата смерти: "Лета 7078 октября 9 день преставися княж Володимерова Ондреевича княгиня Евдокия". Мать, отец и дочь умерли в один день.
вторник, 13 ноября 2012
House Katsap - We do not jump
Я честно обещаю, что займусь флэшмобом завтра) Сегодня просто уже сил нет ^^
House Katsap - We do not jump
Кто не воображал, что кое-как обструганная палка - это на самом деле меч или шпага? Кто не пытался изготовить самодельный лук? А кто втыкал себе в волосы голубиные перья, играя в индейцев?))
House Katsap - We do not jump
Диссертация
Автор: Леонтьева Надежда Сергеевна
Тема работы: Военно-физическая подготовка восточных славян до образования древнерусского государства
Место выполнения: РГУФКСиТ, Москва
Специальность: 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры.
Думаете, шутка? А вот и нет. Пруф на сайт ВАК.
И автореферат сей прелести.
Для примера содержания:
Впрочем, у того же автора имеется еще и статья "Системы военно-физической подготовки славянских дружинников и японских самураев"...
Нет, я все понимаю. Я сам как-то, помнится, что б отделаться от зачета по физ-ре писал какой-то еретический реферат на тему физического воспитания молодежи в Средние века. Что я там городил... у самого до сих пор уши от стыда горят)) Но одно дело - реферат. И совсем уж другое - диссертация!
Автор: Леонтьева Надежда Сергеевна
Тема работы: Военно-физическая подготовка восточных славян до образования древнерусского государства
Место выполнения: РГУФКСиТ, Москва
Специальность: 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры.
Думаете, шутка? А вот и нет. Пруф на сайт ВАК.
И автореферат сей прелести.
Для примера содержания:
Впрочем, у того же автора имеется еще и статья "Системы военно-физической подготовки славянских дружинников и японских самураев"...
Нет, я все понимаю. Я сам как-то, помнится, что б отделаться от зачета по физ-ре писал какой-то еретический реферат на тему физического воспитания молодежи в Средние века. Что я там городил... у самого до сих пор уши от стыда горят)) Но одно дело - реферат. И совсем уж другое - диссертация!
House Katsap - We do not jump
Других слов тут уже просто нет) **тихонько подвывает на луну**
24.10.2012 в 21:28
Пишет Lieschen_R:грозное время
читать дальше
фото by snowmice
я ее очень люблю и скучала по фотосетам с ней
makeup by Эля Саярова
за соболиные брови спасибо ей
URL записи"по всему воя своя яко бесоподобны слуги сотвори, яко нощь темна видением,
взором единым, неже смерти предщением, страшаху люди..."
взором единым, неже смерти предщением, страшаху люди..."
читать дальше
фото by snowmice
я ее очень люблю и скучала по фотосетам с ней
makeup by Эля Саярова
за соболиные брови спасибо ей
House Katsap - We do not jump
Любопытная статья - "Все ли Рюриковичи происходят от одного предка?". Любопытная приводимыми в ней в доступной форме результатами исследований генотипа различных представителей родов Рюриковичей и Гедиминовичей. А вот с выводами, подаваемыми автором под старым-добрым (аж пропахший нафталином Рослаген зачем-то выволочен на свет божий xD) соусом норманизма, согласиться все же довольно трудно.
Единственный, как мне кажется, бесспорный вывод, следующий из приводимых результатов - это отнесение к "скандинавской" ветви субклада N1c1d1 гаплогруппы N1c1 Владимира Мономаха и, почти наверняка, его отца - Всеволода Ярославича. А вот дальше уже начинаются догадки. В самой же статье подчеркивается, что исследование генотипа Рюриковичей из рода Мономашичей было не столь основательным, как в случае тех же Гедеминовичей - так, например, ни для одного из них пока что не было составлено 111-маркерного гаплотипа, максимум - 67-маркерные. В результате имеются две рабочие гипотезы:
- по одной из них общим предком всех (за единственным исключением) исследованных Рюриковичей гаплогруппы N1c1 является Владимир Мономах; соответственно, гаплогруппа его предков по мужской линии остается дискуссионной;
- по другой же этим общим предком является дед Мономаха, Ярослав Мудрый, что превращает Рюриковичей из числа носителей гаплогрупп R1a1 и I2a в "приблуд" на генеалогическом древе рода.
В принципе, даже последняя гипотеза еще не является однозначным доказательством скандинавского происхождения Рюриковичей. А тем паче осознания ими себя таковыми. И не только потому, что никто из исследователей не держал свечку у постели Рогнеды, Малушы и Ольги)) Но и хотя бы уже потому, что сама принадлежность предка Мономашичей (или даже Рюриковичей вообще) к гаплогруппе N1c1 еще ничего не говорит о его реальном этническом самоопределении. Пусть и наибольшее распространение данной гаплогруппы приходится на Швецию, Финляндию, Норвегию и Британию, а основная концентрация 12-маркерных гаплотипов, схожих с гаплотипом Рюриковичей, обнаруживается в районе шведской Уппсалы. Мы ничего не знаем, и вряд ли узнаем, о том, когда точно носитель данной гаплогруппы покинул (и покидал ли вообще?) Скандинавию, на каком языке он говорил и к какому народу сам себя относил. Генетические исследования, при всем богатстве открывающихся благодаря им перспектив (а это, в первую очередь, уникальная возможность уточнить степень родства различных ветвей древнего рода и разобраться в хитросплетении их генеалогий), ответить на эти вопросы, увы, не способны. Потому и довольно забавно наблюдать за тем, как судорожно автор статьи хватается за полученные благодаря им результаты (еще, однако, далеко не полные), чтобы в очередной раз громогласно провозгласить о торжестве норманнской теории)) Ничуть при этом не стесняясь того, что недостающие (пока) до Игоря Старого кирпичики приходится достраивать вручную и основываясь исключительно на вере в генеалогические предания.
Нельзя, конечно, сказать, что контрверсия Алексашина о возможном пути проникновения в генотип Рюриковичей гаплогруппы N1c1 в результате супружеской неверности княгини Ингигерд выглядит намного убедительнее. В общем-то, это то же самое гадание на кофейной гуще и увлекательная беллетристика. Как и обратная, совсем уж несерьезная попытка Анджея Байора объяснить появление у Рюриковичей гаплогруппы R1a1 неким влиянием Болеслава Смелого во время его двукратного вмешательства в усобицы Ярославичей в 1069 и 1078 годах)) Хотя версия о том, что данная гаплогруппа была привнесена в правящий дом Киевской Руси именно Пястами все же нуждается в проверке.
По большому счету, делать однозначные выводы о том, какая именно гаплогруппа, N1c1 или же R1a1 (а в том, что I2a явно посторонняя и сравнительно поздно влившаяся в генеалогическое древо) является "истинной" для Рюриковичей, пока еще слишком преждевременно. Даже исследование генотипа Мономашичей далеко от завершения. Исследование же генотипа Рюриковичей гаплогруппы R1a1 проведено в еще меньшем объеме. Не говоря уж о том, что охвачены далеко не все из ныне живущих потомков Игоря Старого. Так что, впереди нас могут ждать еще самые разнообразные неожиданности.
Единственный, как мне кажется, бесспорный вывод, следующий из приводимых результатов - это отнесение к "скандинавской" ветви субклада N1c1d1 гаплогруппы N1c1 Владимира Мономаха и, почти наверняка, его отца - Всеволода Ярославича. А вот дальше уже начинаются догадки. В самой же статье подчеркивается, что исследование генотипа Рюриковичей из рода Мономашичей было не столь основательным, как в случае тех же Гедеминовичей - так, например, ни для одного из них пока что не было составлено 111-маркерного гаплотипа, максимум - 67-маркерные. В результате имеются две рабочие гипотезы:
- по одной из них общим предком всех (за единственным исключением) исследованных Рюриковичей гаплогруппы N1c1 является Владимир Мономах; соответственно, гаплогруппа его предков по мужской линии остается дискуссионной;
- по другой же этим общим предком является дед Мономаха, Ярослав Мудрый, что превращает Рюриковичей из числа носителей гаплогрупп R1a1 и I2a в "приблуд" на генеалогическом древе рода.
В принципе, даже последняя гипотеза еще не является однозначным доказательством скандинавского происхождения Рюриковичей. А тем паче осознания ими себя таковыми. И не только потому, что никто из исследователей не держал свечку у постели Рогнеды, Малушы и Ольги)) Но и хотя бы уже потому, что сама принадлежность предка Мономашичей (или даже Рюриковичей вообще) к гаплогруппе N1c1 еще ничего не говорит о его реальном этническом самоопределении. Пусть и наибольшее распространение данной гаплогруппы приходится на Швецию, Финляндию, Норвегию и Британию, а основная концентрация 12-маркерных гаплотипов, схожих с гаплотипом Рюриковичей, обнаруживается в районе шведской Уппсалы. Мы ничего не знаем, и вряд ли узнаем, о том, когда точно носитель данной гаплогруппы покинул (и покидал ли вообще?) Скандинавию, на каком языке он говорил и к какому народу сам себя относил. Генетические исследования, при всем богатстве открывающихся благодаря им перспектив (а это, в первую очередь, уникальная возможность уточнить степень родства различных ветвей древнего рода и разобраться в хитросплетении их генеалогий), ответить на эти вопросы, увы, не способны. Потому и довольно забавно наблюдать за тем, как судорожно автор статьи хватается за полученные благодаря им результаты (еще, однако, далеко не полные), чтобы в очередной раз громогласно провозгласить о торжестве норманнской теории)) Ничуть при этом не стесняясь того, что недостающие (пока) до Игоря Старого кирпичики приходится достраивать вручную и основываясь исключительно на вере в генеалогические предания.
Нельзя, конечно, сказать, что контрверсия Алексашина о возможном пути проникновения в генотип Рюриковичей гаплогруппы N1c1 в результате супружеской неверности княгини Ингигерд выглядит намного убедительнее. В общем-то, это то же самое гадание на кофейной гуще и увлекательная беллетристика. Как и обратная, совсем уж несерьезная попытка Анджея Байора объяснить появление у Рюриковичей гаплогруппы R1a1 неким влиянием Болеслава Смелого во время его двукратного вмешательства в усобицы Ярославичей в 1069 и 1078 годах)) Хотя версия о том, что данная гаплогруппа была привнесена в правящий дом Киевской Руси именно Пястами все же нуждается в проверке.
По большому счету, делать однозначные выводы о том, какая именно гаплогруппа, N1c1 или же R1a1 (а в том, что I2a явно посторонняя и сравнительно поздно влившаяся в генеалогическое древо) является "истинной" для Рюриковичей, пока еще слишком преждевременно. Даже исследование генотипа Мономашичей далеко от завершения. Исследование же генотипа Рюриковичей гаплогруппы R1a1 проведено в еще меньшем объеме. Не говоря уж о том, что охвачены далеко не все из ныне живущих потомков Игоря Старого. Так что, впереди нас могут ждать еще самые разнообразные неожиданности.
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
понедельник, 12 ноября 2012
House Katsap - We do not jump
Как же, должно быть, меня любят мои герои)) Смерть им точно не грозит) Хотя и вылетать всякий раз из самого пекла, получив пинком под зад, тоже, должно быть, то еще удовольствие :3
House Katsap - We do not jump
House Katsap - We do not jump
Правда, не производят впечатления нимфоманок, как они описаны у пана Анджея xD А Сабрина так и вовсе неожиданно трепетный одуванчик)
Но зато какой шикарный одуванчик ^^ И, к тому же, очень похожа на одну мою знакомую... читать дальше
И да, Цири действительно очень вхарактерная)
Но зато какой шикарный одуванчик ^^ И, к тому же, очень похожа на одну мою знакомую... читать дальше
И да, Цири действительно очень вхарактерная)
12.11.2012 в 01:57
Пишет Kidagadash:Сделаю выкладку отдельными постами. Фотографий очень много, разных и в разной степени хороших.
Итак, сперва косплей.
Сразу отмечу, что собран косплей был спонтанно, поэтому подготовлен не настолько основательно, насколько хотелось бы. Образы - исключительно книжные, некоторые, возможно, не полноценно соответствуют описаниям.
Ведьмака (а его достаточно) представлю чуть позже. Так же буду добавлять постепенно лучшие фото и сюда, ибо еще и сам даири подглючивает, осложняя мне работу.
А пока что "Ложа чародеек".
Общие.
Францеска Финдабаир, эльфийская чародейка и Маргорита Ло Антиль, ректор Аретузы
Нильфгаардки. Ассире и Фрингилья Вигго.
Кейра Мец и Сабрина Глевессиг.
Шеала Де Тансервиль - отшельница и Филлипа Эйльхарт.
Йеннифэр из Венгерберга и Трисс Меригольд
Цирилла/Фалька
Ну и бонусом Геральт
URL записиИтак, сперва косплей.
Сразу отмечу, что собран косплей был спонтанно, поэтому подготовлен не настолько основательно, насколько хотелось бы. Образы - исключительно книжные, некоторые, возможно, не полноценно соответствуют описаниям.
Ведьмака (а его достаточно) представлю чуть позже. Так же буду добавлять постепенно лучшие фото и сюда, ибо еще и сам даири подглючивает, осложняя мне работу.
А пока что "Ложа чародеек".
Общие.
Францеска Финдабаир, эльфийская чародейка и Маргорита Ло Антиль, ректор Аретузы
Нильфгаардки. Ассире и Фрингилья Вигго.
Кейра Мец и Сабрина Глевессиг.
Шеала Де Тансервиль - отшельница и Филлипа Эйльхарт.
Йеннифэр из Венгерберга и Трисс Меригольд
Цирилла/Фалька
Ну и бонусом Геральт
воскресенье, 11 ноября 2012
House Katsap - We do not jump
Славяне, при всех различиях, представляют собой генетическое единство, характеризующееся абсолютным преобладанием двух компонентов – северо-восточно-европейского и атланто-средиземноморского. Другие две языковые семьи генетического единства не представляют.
Уральцы в целом распадаются на две крупные группы. Для большинства европейских уральцев характерно сочетание северо-восточно-европейского и северо-европейского мезолитического компонентов (последний абсолютно преобладает у саамов). У коми, марийцев, удмуртов и азиатских уральцев повышен или преобладает самоедский компонент (исключение – нганасаны с абсолютным преобладанием сибирского компонента). По всей видимости, именно самоедский компонент и является характерно уральским и доминировал у первых носителей уральских языков, а европейские финно-угры являются в основной своей массе коренными европейцами, некогда усвоившими уральские наречия.
Ещё более разнообразен генетический состав современных тюркских народов. Здесь можно отметить такую закономерность – у восточных тюрков преобладает восточно-сибирский компонент. По-видимому, он и является характерно тюркским. По мере продвижения на запад растёт доля северо-восточно-европейского компонента, в чём нельзя не увидеть следы тюркизации индо-европейцев. Наконец, на юго-западе начинает преобладать западно-азиатский компонент, унаследованный тюрками от ассимилированных ими ближневосточных народов.
House Katsap - We do not jump
Но иногда можно и нарушить традиции))
URL записи
Мужики - для прекрасных дам) А мне - Дита ^^
10.11.2012 в 19:57
Пишет Posh & Notorious Dita:URL записи
Мужики - для прекрасных дам) А мне - Дита ^^