..завершающий штрих

Так. Ну, и что бы на сегодня закрыть тему юмора и "постов вдогонку", вослед Империи Зла шедевральный мини-комикс:

03.03.2011 в 12:15

Пишет  vivianne_undo:

ыыы, жесть!
Оно прекрасно!

Финальный гвоздь в тему гоблинов

(с) Автор
потырила у Шрэkа.

@музыка: ..а на фига?)

@настроение: ..приподнятое

@темы: чужое, полит-хьюмор

---

..и вечно-то я что-то догоняю)

На этот раз вдогонку ентому вот позитивчику насчет войны с Нихонистаном:

25.02.2011 в 13:22

Пишет  Jazz.:

Решил написать стёбно-патриотический стишок.
Об отаку бедном замолвите слово

Дымит и плавится броня
Всё взорвано войной
Вот гром и боевое "Ня!"
Несутся нэки в бой.

Банзаем прут как грудью дев
Полки - отряд "Хентай"
И ушки разные надев
Орут "Кавай! Кавай!"

Средь миллионов этих дам
Взрывая грунт ногой
Прошествовал вперёд гандам
"Цугой! Цугой! Цугой!"

Поржать дальше

И узкоглазая братва
Вернула войско вспять
Всё ж анимэшною травой
Россию не сломать...

И капитан отряда "Ёс!"
Запишет в свой Дезнот
"Здесь слишком много прижилось
Здесь всё наоборот!"

Идём в атаку, наших знай,
Но тут из-под земли
Кричат косплееры "Кампай!"
"Банкай!" кричат они.

Мы проиграем этот бой
Прощай Нихон! Прощай!
Не дружит русский с головой
Когда орёт "Банкай!"

Картон опять припёр гандам
Не видно ни хрена!
Мы в танке молимся богам
Дурацкая война!

Вот Алукард упал с небес
И стал нас отпевать
За что ж ты нас так бьёшь прогресс?!
Не будем воевать!

Вот ролы взрывами полны
И с матом налегке
Летит в окоп в обход стены
Пустой бутыль саке

Радист частям трубит "Отбой!"
Но поздно отступать
В атаку лезет полк "Яой"
И полк "Япономать".

Нет. Бесполезно воевать,
Кричать в ответ "Тэм-м-мэ!"
Умом Россию не понять
Особо с анимэ...

@музыка: ..неа

@настроение: ..усмехательное

@темы: чужое, юмор, аниме

---

.а вот что-то навеяло

И да, Губенко, конечно же, прекрасен как актер. Даже в таком простеньком фильме. Ну, а Высоцкий узнается буквально с первых же аккордов и с первого же куплета.

@музыка: ..она же

@настроение: ..ночное

@темы: retroспектива, лира, музыка кино

---

..ни о чем

Оченно злой псто. Я вас предупреждал.

Ах да, сегодня же еще днюха у Горбачева, Михал Сергеича. Дифирамбы по тиви. Мядалька от Медведа. Самодовольная меченая харя из всех щелей...
Ну, что тут можно сказать? Я не верующий человек. Совсем. Убежденный атеист и материалист. Но вот в такие моменты мне очень хочется верить в Ад. Очень хочется верить в то, что хотя бы после смерти подобных мразей ожидает заслуженное наказание.



Пожелания имениннику? Что б ты скорее сдох, сука. И как можно болезненнее. Гори в аду, тварь.

@музыка: ..на фиг

@настроение: ..раздраженное

@темы: злости не хватает

---

..дикий дикий синг

Ну и что бы хоть как-то компенсировать разочарование от несвершившейся обновы, просто симпатичные скрины от человека, играющего на синге:

Аще две

Не сказал бы, что на Бернельке костюм смотрится. А вот одну из своих Ромин в подобном я бы увидеть не отказался. Но... смотрим ниже... у нас же Нивал(( Эти суки даже Асоку (о! почти тавтология вышла) после обновы собираются вводить не как положено через фесо-шоп, а в кешевых сундуках... Заразы, мать их.

@музыка: ..неа

@настроение: ..созерцательное

@темы: Granado Espada

---

..о, Нивал

Ха! Три раза "ха". Чего и следовало ожидать. Нивал таки налажал с обновой по полной программе. После того, как людей еще с осени кормили завтраками, вместо обновы предлагая влить в игру еще немного денюжки. После всех последних приготовлений, приготовлений, приготовлений и еще раз приготовлений, и без того вытянувших из игроков последнюю душу. После длительного ЗБТ... После всего этого вот так вот вдруг сообщить, что клиент, видите ли, из-за какой-то там критической ошибки не хочет становиться на сервер, подождите еще недельку... Хех. То есть на другом сервере, где шел ЗБТ, клиент почему-то встал без проблем. А на основном вдруг взял и раскорячился? Или просто у кого-то руки кривые? Кто-то не хочет платить нормальную зарплату нормальным специалистам?

Мдэ-с. И компенсация, которую предложили разочарованным игрокам вместо обломившейся обновы - +50 к опыту. Охренеть. Да на неделе накануне обновы были рейты +100%. А тут после такого афронта какие-то жалкие +50? Они смеются? Да тут, что б хоть как-то загладить вину за криворукость своего персонала стоило бы ввести все +200%. И увеличенный шанс дропа.

Кошмар. Я даже боюсь заглядывать на форум. Представляю, что там сейчас творится)) И представляю, сколько народа в очередной раз отчалило с руоффа на синг. Ну что ж, Нивал, как всегда сделал максимум возможного для того, чтобы отвадить собственных клиентов. Это надо уметь.

@музыка: ..смех

@настроение: ..я же говорил (с)!

@темы: Granado Espada, бурчательное

---

хы)))

28.02.2011 в 17:10

Пишет  N.K.V.D.:

демчик по Хеталии

прим автора: Google наше всё!!!

@музыка: ..а на фига?)

@настроение: ..смехуечки)

@темы: околохеталийское

---

..мимо пробегая

Неа, я не люблю ГП, но мимо этого чуда в ф-ленте пройти не смог))

@музыка: ..ни к селу

@настроение: ..торопыжное

@темы: ютуб, смяфное

---

..скобаристанцы))

А та-та-та))) Как приятно, наугад шляясь по ютубу, наткнуться на ролик, снятый во Пскове) Да еще и авторства такого редкого зверя, как местных анимешников. Наша Золотая набережная в кадре, наши автобусы) А магазин ДВД-дисков, судя по всему, эт "Навигатор" на Рижском.
Блин, обожаю натыкаться в сети на следы скобаристанцев) Наш брат, увы, в инете вообще мало активен. А так, вроде и мелочь, а приятно)

@музыка: ...она же)

@настроение: ..хех)

@темы: irl, аниме, Псков

---

..Мальбрук в поход собрался!

Раз уж все равно перескочили на юмор)
На тему интернет-мема о войне с Японией, порожденного одним известным идиотом:

23.02.2011 в 15:19

Пишет  Эрл Грей:

- Значит, война? – Главнокомандующий сурово посмотрел на Премьера.
- Война, - не дрогнув, ответил тот. – Что ж… У нас для них кое-что есть в запасе…
- "Амур-1650"? "Тигр"? "Гепард-3.9"? КМ-3 "Китолов-2М"?"Смерч"? "Мста-С"? Т-90С? Су-27СМ? Су-34? Ми-35М? – Главнокомандующий щегольнул знанием отечественного вооружения.
Премьер тонко улыбнулся.
- У нас есть «Ми-Ми-5».
- Никогда о таком не слышал, - нахмурился Главнокомандующий.
- Это наша секретная разработка, - пояснил Премьер и нажал на Большую Красную Кнопку.
И на стене замигала огоньками карта России и сопредельных стран.
- Вот здесь, - Премьер ткнул в несколько больших зеленых точек, - располагаются центры подготовки. То есть торрент-трекеры. Красные точки – готовые к развертыванию подразделения анимешников, белые – армии Гигантских Боевых Роботов, синие – спецназ джейрокеров, оранжевые – диверсионные подразделения боевых нек.
- А желтые? – потрясенно переспросил Главнокомандующий, не в силах оторвать взгляд от переливающейся карты.
- Ролевики и реконструкторы, – пояснил Премьер. – Этим мы даже оружия не даем - сами делают.
- Боже, Володя, - Главнокомандующий был явно потрясен. – Сколько же их?
Премьер минуту смотрел на карту, что-то подсчитывая.
- Не менее пяти миллионов двухсот сорока трех тысяч шестисот пятнадцати… а, нет, уже восемнадцати человек. И все как один готовы пойти в бой за право утащить домой хотя бы одного няшного японца… Так что с рабочей силой после войны, думаю, проблем не будет.
***
Спустя полчаса.
Главнокомандующий и Премьер пьют чай.
- Скажи. – Главнокомандующий отставил чашку и испытующе взглянул на Премьера. – Ты ведь показал далеко не все.
- Так точно, - Премьер не удивился проницательности Главнокомандующего. – Да, у нас подготовлены дивизии людей-пауков, людей Х, ситхов и джедаев и т.д. Но их время еще не пришло…

Хех) Никто не узнал себя в рядах этой доблестной армии?)

23.02.2011 в 15:20

Пишет  Эрл Грей:

- Што? Таки русско-японская началась? Захвати мне коробку некоушек на обратной дороге.
- Дорогой друг! Пишу тебе из окопа. Над головой свистят пули, а оглушительное няканье наших политруков в коротких юбочках и с невообразимым цветом волос слегка давит на психику, но в целом все хорошо. Неко-ушки обязательно привезу, взял вторую пару специально для тебя, а казенные на мне, поверх каски.
©башорг

@музыка: ..на фиг)

@настроение: ..хиханьки

@темы: чужое, юмор, аниме

---

..хы)

Ну и раз уж все равно все последние посты околоисторические, то во след им и немного тематического хьюмора))



Перевод с аглицкого, полагаю, никому не нужен) Тут и без него все понятно.

@музыка: ..а надо?)

@настроение: ..вздорное

@темы: ютуб, смяфное

---

..и вновь копилка

24.02.2011 в 03:52

Пишет  Niimfa:

очень правильная статья.
В отличие от ученого мира, массовое общественное сознание живет мифами. В каждом обществе есть свой национальный исторический миф, который играет центральную роль в национальном самосознании. Общество, утратившее этот национальный миф, рано или поздно обречено на распад. Везде в мире национальный миф склонен видеть историю своего народа лучше, чем она есть – помнить о героических эпохах и забывать о фактах, неприятных для общества. Особенностью современной России является то, что здесь, напротив, исторический миф представляет прошлое нашей страны во многом хуже, чем оно было в реальности.

В 1917 г. произошел разрыв национального самосознания. Главным делом культурной политики большевиков стало создание советского мифа, частью которого стало формирование негативного облика дореволюционной России. В этом большевики выступили преемниками левой интеллигенции, которая десятилетия готовила революцию, разрушая религиозные, национальные и монархические основы русской культуры. Теперь, в отличие от советского периода, свободно выходят научные работы, в которых объективно изучается мир старой России, однако эти сведения по большей части остаются достоянием ученых. Большинство современных школьных и вузовских учебников по истории России все еще будто написаны по образцу «генеральной линии» партии, слегка подновленной. И сейчас школьники и студенты узнают о прошлом нашей страны по рассказам о бездельниках и кровопийцах помещиках, безземельных крестьянах, нищих рабочих, поголовной неграмотности населения и бездарных царских генералах, которые проигрывали все сражения. Ниже приводится только часть наиболее распространенных в нашем обществе мифов о прошлом, а также данные воспоминаний современников и научных исследований – русских, американских, английских, французских по этим темам.


Миф 1. Россия, в отличие от передовой Европы всегда была крепостнической страной.

Почти все государства Европы (кроме Норвегии и Швеции) прошли долгий период крепостного права. Причем для стран Западной Европы характерно его более раннее начало и соответственно и ранний конец. Так, в Англии крепостное право установилось в VII в. и закончилось для большинства населения к XIV в., хотя небольшая часть крестьян была зависима ещё до середины XVII в. В большинстве стран Центральной и Восточной Европы в том числе и в России в это время большинство крестьян были свободными. Крепостное право пришло гораздо позже и закончилось соответственно позднее. Не была исключением из этого ряда и Россия.

Конечно, в крепостном праве было мало хорошего. Русское государство было вынуждено установить этот порядок в конце XVI в., чтобы таким образом содержать дворянское войско – главную военную силу государства, без которой его бы быстро разнесли по клочкам воинственные соседи России. Великий русский историк С. М. Соловьев видел в крепостном праве «вопль отчаяния государства, находящегося в безвыходном экономическом положении». Эпоха крепостного права продолжилась в России с конца XVI в. (в науке до сих пор идет спор о точной дате) до 1861 г, когда крестьянская зависимость была отменена указом императора Александра II. Освобождение произошло вскоре после отмены крепостного права в ближайших к России государствах Центральной Европы Пруссии (50 лет) и Австрии (12 лет).

Таким образом, эпоха продолжалась в России немного больше 2,5 столетий, в то время как история Российской государственности насчитывала свыше 1 тысячи лет 862 – 1917 гг. Крепостное право заняло не более 1/4 часть истории старой России.

Вообще, неправильно определять всю историю через один признак – крепостная Россия, буржуазная Англия и т.п. Например, в США отменили рабство только через 4 года после отмены крепостного права в России и через 1,5 века после отмены рабства (холопства) Петром I. А пережитки этого рабства (неполноправное положение негров) были в США ликвидированы, вообще, только в 60 гг. XX века после упорной общественной борьбы. Но всем понятно, что называть США рабской страной неправильно, хотя этот институт сопровождал американцев на протяжении большей части их истории (кстати, рабами были не только негры, имелись и белые рабы).

А вот в отношении России многие наши соотечественники считают эпитеты рабская, крепостная вполне уместными. Но на самом деле эти определения ничего не говорят о России, а только о нашем отношении к ней. Американцы видимо больше любят свою страну.


Миф 2. Русские – рабский народ, что и неудивительно, все русские крестьяне до 1861 г. были крепостными.

Кроме дворян и крестьян в России существовали другие многочисленные сословия и группы населения. Были вольные казаки, гулящие люди, посадские люди, купцы, ясачные люди, служилые иноземцы, служилые люди по прибору и их потомки – однодворцы, ямщики, монахи, священники и т. п.

Кроме того, в России далеко не все крестьяне были крепостными. По подсчетам русского историка Ю. В. Готье по 2 ревизии (1743 г.) в Велико-россии было 3 443 292 душ муж. пола крепостных 53,7 % от всех крестьян и 3 000 000 душ муж. пола государственных крестьян. 3 ревизия (1763 г.) на-шла 3 786 771 душ муж. пола крепостных (53 %) и 3 400 000 государственных крестьян, 4 ревизия (1783 г.) 5 092 869 душ муж. пола крепостных (53 %) и 4 470 600 государственных, 5 ревизия (1796 г.) 5 700 465 душ муж. пола крепостных (53 %) и 5 000 000 государственных. Таким образом, на протяжении XVIII в. крепостные крестьяне составляли чуть более половины в общей массе великорусского крестьянства. Были в России целые провинции, по своей территории превосходившие целые европейские госу-дарства, где крепостного права не было вообще – Поморье, Сибирь. Характерно, что на вошедших в Российскую империю западных территориях процент крепостного населения был гораздо выше. Так в Прибалтике 85 % крестьянства составляли крепостные.

В XIX в. количество крепостных крестьян быстро сокращалось путем перехода в другие сословия. Только в 1816 – 1856 гг. в другие сословия перешло свыше 1 млн. душ муж. пола крепостных крестьян. Последняя пе-ред крестьянской реформой 10 ревизия 1857 г. нашла в империи 62,5 млн. человек населения, из них крепостных крестьян было 23 млн. крестьян всего 34 % населения. Таким образом, к моменту отмены крепостного права крепостных было меньшинство – 1/3 всего населения.


Миф 3. Русские крестьяне были самыми бедными в Европе.

Это очень распространенное в нашем обществе представление, при этом сами европейцы, долго прожившие в России и имевшие возможность сравнить уровень жизни русских с народами Европы, дают совершенно другие сведения о жизни русского народа. Хорват и католик Юрий Крижанич (1618 – 1683) проживший в России более 15 лет и хорошо изучивший русскую жизнь того времени, отмечал большее богатство и более высокий уровень жизни населения Московской Руси XVII в. по сравнению с ее ближайшими соседями – «Русская земля богаче и лучше Литовской, Польской и Шведской». В то же время государства Западной и Южной Европы – Испания, Италия, Франция, Англия превосходили в то время Русь по богатству и уровню жизни высших классов. Однако, при этом низшие классы – крестьяне и горожане, по словам Крижанича, «живут на Руси намного лучше и удобнее, нежели в тех пребогатых странах». Интересно что даже крестьяне и холопы на Руси в это время носили рубахи, украшенные золотом и жемчугом. Крижанич, критически относясь ко многим русским традициям, в то же время пишет, что как бедные, так и богатые люди на Руси, в отличие от Западной Европы, мало отличаются в своем столе «едят ржаной хлеб, и рыбу и мясо». В результате Крижанич делает вывод – «ни в одном королевстве простые люди не живут так хорошо, и нигде не имеют таких прав как здесь».

Реформы Петра I разорвали культурную связь между высшими и низшими классами, положение простого народа ухудшилось. Однако и в XVIII в. по данным современников уровень жизни крестьян России был выше, чем во многих странах Западной Европы. По наблюдениям французского путешественника Жильбера Рома, проехавшего по Сибири в 1780 гг. сибирский крестьянин жил лучше своего французского собрата. Англичанин Джон Паркинсон отмечал, что русские крестьяне одеваются намного лучше, чем простой народ в Италии. А во время заграничных походов русской армии 1813 – 1814 гг. офицеры были удивлены нищетой польского и французского крестьянства по сравнению с русским.

А. С. Пушкин, обладавший глубоким умом и хорошо знавший русскую деревню, отмечал: «Фонвизин в конце XVIII в. путешествовавший по Франции, говорит, что, по чистой совести, судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю… Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)… Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак бедности».

Свидетельство Пушкина подтверждается иностранцами. Капитан английского флота Кокрейн, путешествовавший по России 4 года писал в 1824 г. «положение здешнего крестьянства куда лучше состояния этого класса в Ирландии». Кокрейн отмечал в России «изобилие продуктов, они хороши и дешевы», а также «огромные стада» в обычных деревнях. Другой английский путешественник в 1839 г. писал, что русские мужики живут намного лучше, чем низшие классы не только в Ирландии, но также в Англии и в Шотландии.


Миф 4. Крепостные крестьяне не имели никаких прав, помещики безнаказанно мучили и убивали крестьян.

Права крепостных крестьян были ограничены по сравнению с другими группами населения, однако крепостной крестьянин мог быть истцом и свидетелем в суде, присягал на верность царю, имел право с согласия помещика переходить в другие сословия. По словам одного из крупнейших современных историков Б. Н. Миронова, «вопреки распространенному в литературе мнению, крестьяне и юридически и фактически вплоть до 1861 г. имели право жаловаться на своих помещиков и активно им пользовались». В 1767 г. Екатерина II запретила подавать жалобы лично ей, «мимо учрежденных на то правительств».

В отличие от многих государств Европы (например, Польши, где убийство крепостного вообще не считалось государственным преступлением и подлежало только церковному наказанию) законы России защищали жизнь и имущество крестьян от помещиков. «Убийство крепостного рассматривалось как тяжкое уголовное преступление». Соборное Уложение 1649 г. разделяет меру ответственности помещика за неумышленное и предумышленное убийство крестьянина. В случае неумышленного убийства (в драке) дворянин подвергался тюремному заключению до специального распоряжения царя. При предумышленном убийстве крестьянина виновного казнили, независимо от социального происхождения. В правление Елизаветы Петровны, когда смертная казнь в России была фактически отменена, дворян, виновных в смерти своих крестьян, обычно отправляли на каторгу.

Правительство внимательно следило за отношениями помещиков и крестьян. Екатерина II в 1775 г. уполномочила генерал – губернаторов преследовать помещиков за жестокое обращение с крестьянами вплоть до конфискации имений и передачи их в управление опекунским советам. Александр I в 1817 г. указал за произвол помещиков предавать их суду и брать имения под опеку казны. За 1834 – 1845 гг. правительство привлекло к суду 2838 дворян и осудило из них 630 человек. В правление Николая I в опеке находилось ежегодно около 200 имений, взятых за плохое обращение помещиков с крестьянами. Правительство постоянно регулировало отношения помещиков и крестьян. В 1834 – 1845 гг. в России было осуждено 0,13 % крестьян за неповиновение помещикам и 0,13 % помещиков за превышение власти над крестьянами.


Миф 5. Освобождение от крепостного права проводилось исключительно в интересах помещиков.

Подобная оценка надолго утвердилась в нашей исторической литературе, благодаря В. И. Ленину, который писал, что реформу «проводили крепостники в интересах крепостников». Справедливости ради надо сказать, что юрист по образованию и партийный вождь по призванию В. И. Ленин никогда не получал исторического образования, не был ни историком ни просто объективным исследователем, и писал работы не в научных, а исключительно в политических интересах. Эта крайняя форма ангажированности, когда русская действительность просто подгонялась под взгляды вождя, вызывала удивление даже у основателя русского марксизма Г. В. Плеханова.

На самом деле реформа 1861 г. привела к массовым разорениям помещиков, продаже десятков тысяч помещичьих имений, так что говорить о том, что правительство проводило реформу только в их интересах, явно не приходится. По мнению хорошо осведомленного современника событий, князя В.П. Мещерского, главные руководители реформы 1861 г. Я.И. Ростовцев, Н.А. Милютин, великий князь Константин Николаевич и другие представители интересов петербургской бюрократии, не только не руководствовались интересами помещиков, но наоборот скорее хотели разрушить основы земельного дворянства, создав для него «критическое и трудное положение». Конечно, и эта оценка является односторонней. В реформе 1861 г. государство пыталось найти компромисс между крестьянами, помещиками и своими интересами.

Крестьяне получили в ходе реформы 1861 г. в среднем 4, 8 десятин на душу муж. пола, или по 14, 4 десятин на двор (1 десятина составляла примерно 1,1 гектара). По подсчетам экономиста Ю. Э. Янсона прожиточный минимум для крестьянской семьи составлял в 1870 гг. 10 – 11 десятин на двор. Таким образом, в целом полученной земли хватало. Главными проблемами русской деревни к началу XX в. являлся бурный демографический рост (в 1858 – 1914 гг. крестьянское население увеличилось в 2, 2 раза и, соответственно, на столько же уменьшился средний душевой надел) и низкая культура земледелия (уцелевшие после 1861 г. помещичьи хозяйства получали на таких же землях урожаи в несколько раз выше, чем у большинства крестьян).

По словам французских историков, «несмотря на все ограничения, русская реформа оказалась бесконечно более щедрой, чем подобная же реформа в соседних странах, Пруссии и Австрии, где крепостным была предоставлена совершенно голая свобода, без малейшего клочка земли».


Миф 6. Всей землей до 1917 года владели помещики.

Это одно из самых печальных и долгих заблуждений в отечественной истории. В течение нескольких десятилетий перед катастрофой 1917 г. русские революционеры агитировали среди крестьян, пытаясь доказать, что все их экономические проблемы вызваны исключительно засильем помещичьего землевладения. После победы большевиков эта клевета естественно вошла во все учебники отечественной истории, и до настоящего времени воспроизводится частью современных учебных пособий. Между тем ученые, работающие с архивными и статистическими материалами, давно доказали, что подобные взгляды совершенно не соответствуют действительности. Обратимся к фактам. Всего в Европейской России имелось 381 млн. десятин земли, из них до реформы 1861 г. помещики (120 тысяч землевладельцев) владели 121 млн. десятин, т.е. менее чем 1/3. Почти вся остальная территория принадлежала государству, которое земли, пригодные к обработке, предоставляло общинам государственных и дворцовых крестьян. Кроме того, надо учитывать, что десятки млн. десятин по природным условиям (тундра, тайга) не могли быть задействованы в сельском хозяйстве. В 1861 г. бывшие помещичьи крестьяне получили 34 млн. десятин от своих помещиков, у которых осталось сразу после реформы 87 млн. десятин. Реформа 1861 г. нанесла тяжелый удар по дворянскому землевладению, около половины помещиков не смогли вести хозяйство в новых условиях и продавали землю. В последующее время ежегодно продавалось около 1 млн. десятин помещичьей земли, главными покупателями которой стали именно крестьяне.

В результате к 1905 г. помещикам принадлежало только 53 млн. десятин, а 42 млн. десятин помещики продали за этот период крестьянам (26 млн.) и купцам (16 млн.). Помимо покупных земель у всех крестьян (бывших государственных, дворцовых и помещичьих) и казаков имелось 139 млн. десятин надельных земель. Таким образом, к 1905 г. с учетом купленной земли у крестьян и казаков имелось 165 млн. десятин земли против 53 млн. десятин у помещиков, но, кроме того, значительная часть дворянской земли находилась у крестьян в аренде.

К 1916 г. в результате продаж у помещиков осталось только 40 млн. де-сятин земли, причем значительной частью это были земли с лесом. В резуль-тате к 1916 г. по данным земской статистики крестьяне владели 90 % пашенной земли и также 94 % скота в Европейской России, а также 100 % в Азиатской России (2). По словам русского историка С. Г. Пушкарева «по составу землевладения Россия уже в 1905 г. была совершенно крестьянской страной (в большей степени, чем какая-либо из европейских стран)» (3). Когда в 1918 г. крестьяне разделили между собой 40 млн. десятин помещичьей земли, выяснилось, что крестьянские наделы выросли незначительно и большого значения эти земли не сыграли, 1 дворянская десятина к этому времени приходилась на 5,5 крестьянских. В это время большевики откровенно заявляли, что лозунг захвата помещичьих земель не имел «серьезного экономического значения», а был поднят для поднятия крестьян против законной власти. В целом, характеризуя начало XX в. профессор Гарварда Ричард Пайпс отмечает, что в отличие от государств Европы Англии, Испании, Италии, Франции, где подавляющая часть земли находилась в руках крупных землевладельцев, до революции 1917 г. «Россия … была классическим примером страны малых крестьянских хозяйств». Ирония истории заключается в том, что именно после победы революционеров крестьян насильно загнали в крупные хозяйства – колхозы, через которые государство эксплуатировало народный труд, сделав фактически всех крестьян батраками. А те, кто сопротивлялся – были убиты или отправлены в ссылку. Современные историки оценивают количество жертв только коллективизации примерно в 10 млн. человек.


Миф 7. Царская Россия была экономически отсталой страной.

К началу XX в. Россия входила в 5 крупнейших по уровню экономического развития государств мира: США, Германия, Англия, Франция, Россия. По данным американского исследователя Р. Кеннеди к 1900 г. Россия занимала 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 %. При этом темпы роста российской экономики на протяжении длительного периода 1890 – 1914 гг. являлись самыми высокими среди всех 5 ведущих промышленных государств мира. К 1917 г. в России было построено 81 тыс. км железных дорог, за последние 37 лет с 1880 г. строилось в год свыше 1,5 тыс. км. Даже в годы войны промышленность России продолжала расти (теперь в основном за счет военного произ-водства). После небольшого спада в 1914 г. – 1,3 %, в 1915 г. прирост составил 10,8 %, а в 1916 г. 10,2 %. Только в 1917 г. после начала революции происходит глубокий спад в промышленности – 20,2 %. В результате только в годы правления Николая II русская промышленность учетверила свою производительность.

Ускоренное развитие происходило не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Традиционно Россия являлась крупнейшей сельскохозяйственной страной мира и своими продуктами снабжала государства Европы. За 20 лет правления Николая II 1894 – 1914 гг. сбор урожая хлебов удвоился, вырос с 2 млрд. до 4 млрд. пудов. В 1913 г. урожай хлебов был на 1/3 выше, чем трёх других крупнейших сельскохозяйственных стран у Аргентины, Канады и США вместе взятых. Россия давала 1/4 мирового производства хлебов и занимала 1 место в мире по общему объему сельскохозяй-ственной продукции.
В царствование императора Николая II быстро росло благосостояние населения. Показателем этого стал демографический рост. За 20 лет население увеличилось на 50 млн. чел. (на 40%). Потребление основных продуктов выросло более чем в 2 раза. Вклады в сберегательных кассах выросли с 300 млн. в 1894 до 2,200 млрд. в 1913 г. Английский писатель М. Беринг, пробывший в России несколько лет, писал: «Широкие массы, крестьянство, в лучшем экономическом положении, чем когда-либо».

В 1913 один из самых крупных экономистов мира Эдмон Тэри по заданию французского правительства изучил состояние русской экономики и сделал вывод: «если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти также, как они шли с 1900 г. по 1912 г., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».


Миф 8. Русские рабочие жили в нищете.

Можно сказать, что для всех государств был характерен дешевый рабочий труд на первых этапах развития предприятий капиталистического типа. Позднее, вопреки марксистскому учению о постоянном и неуклонном обнищании рабочего класса по мере развития капитализма, заработная плата рабочих постепенно увеличивалась. В России вторая половина XIX в. стала временем массового строительства капиталистического производства, в это время многие предприниматели пытались получить сверхприбыли за счет эксплуатации рабочих. Характерно, что императорское правительство заняло твердую позицию по рабочему вопросу. В правление Александра III и Николая II был издан ряд законов, защищавших рабочих от произвола фабрикантов, для надзора за исполнением законодательства учреждена фабричная инспекция. Закон 1897 г. запрещал работу свыше 11,5 часов в день, а в субботу, предпраздничные дни и в ночную смену свыше 10 часов. В это время в большинстве стран Европы вообще еще не существовало законодательных ограничений времени мужского труда. Закон 1903 г. возложил на предпринимателей ответственность за несчастные случаи с рабочими на производстве.

Как выглядело российское рабочее законодательство на фоне мирового опыта? В 1912 г. президент США Тафт публично заявил, что Николай II «создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». В этом факте нет ничего удивительного, правительство России было независимо от влияния своих и иностранных капиталистов, в отличие от Англии, Франции или США, где эти круги оказывали главное влияние на политику.
В 1896 г. на встрече с петербургскими промышленниками С. Ю. Витте заявил: «Можете себе представить правительство более благосклонное к промышленности, чем настоящее… Но вы ошибаетесь, господа, если воображаете, что это делается для вас, для того, чтобы облегчить вам наибольшую прибыль; правительство главным образом имеет в виду рабочих; этого вы, господа, кажется, не поняли».

В советское время работы по истории рабочего класса содержали обязательное положение о том, что нищета рабочих все увеличивалась. Характерно, что сами русские революционеры, когда им не надо было агитировать массы, писали в своих воспоминаниях о другом уровне жизни рабочего класса. Основатель русского марксизма Г. В. Плеханов вспоминал о рабочих Петербурга второй половины XIX века – «вся среда отличалась значительной умственной развитостью и высоким уровнем своих житейских потребностей. Я с удивлением увидел, что эти рабочие живут нисколько ни хуже, а многие из них даже гораздо лучше, чем студенты. В среднем каждый из них зарабатывал от 1 руб. 25 коп. до 2 руб. в день». По словам Плеханова часть рабочих снимали уже в это время «прекрасно меблированные комнаты, покупали книги и любили иногда побаловать себя бутылкой хорошего вина». Кроме того «все рабочие этого слоя одевались несравненно лучше… нашего брата студента». Каждый из них имел хороший костюм и в нем выглядел «барином» гораздо больше любого студента, причем, студенты – в то время обычно выходцы из дворянских и буржуазных семей, часто упрекали рабочих за «буржуазную склонность к франтовству».

Но, может быть, такой уровень жизни имелся только в столице? Заработная плата рабочих в России была меньше, чем в Англии и Франции, но купить на нее можно было больше, по причине дешевизны продуктов. Американский историк Блюм выяснил, что в 1856 г., например, питание кузнеца и плотника на Урале было здоровее и обильнее, чем у их современников английских и французских рабочих этих специальностей, несмотря на более высокие заработки последних.

При этом в России уже в XIX в. далеко не все заводчики искали только наживы, имели место интересные эксперименты с привлечением рабочих к участию в прибылях. Инженер Н. Н. Изнар в своих воспоминаниях рассказывает о Мальцевском заводском округе, расположенном в Смоленской, Курской и Орловской губерниях. В этом округе имелось 22 больших завода по изготовлению паровозов и вагонов, на которых работали несколько десятков тысяч рабочих. В 1875 г. капиталист С. И. Мальцев создал товарищество с капиталом в 6 млн. рублей, в котором рабочим и служащим было предоставлено участие в прибылях. На трудных работах был установлен восьмичасовой рабочий день. Рабочим были построены каменные дома по 3 – 4 комнаты, с большим участком под сад и огород. Были также построены школы, ремесленные училища, больницы. Заработная плата рабочих составляла уже тогда 170 рублей в год. Мальцевские заводы были не единичным примером. Русские экономисты начала XX в. отмечали в качестве одной из главных причин медленного развития заводов Урала особые отношения, сложившиеся между старыми заводчиками и рабочими. В отличие от новых капиталистов, старые владельцы заводов, нажившие большие капиталы «совершенно не были заинтересованы в дальнейшем развитии своих заводов и вели дело крайне рутинно, даже без некоторого оттенка чистой благотворительности местному рабочему населению, которое без заводских работ рисковало голодать. Население в свою очередь привыкло смотреть на то, что заводы должны его кормить и что иначе и быть не может».

К XX в. достаточно высокий жизненный уровень был характерен и для рабочих провинций. Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930-е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» – 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930-е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.

Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицирован-ной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как «плохой слесарь». Его уровень жизни был типичным.

Большевики подняли рабочих на революцию, обещая им золотые горы. Но в реальности политика «военного коммунизма» большевиков привела Россию к экономическому краху. К 1921 г. русская промышленность сократила свою производительность в 7 раз, а уровень жизни рабочих по признанию экономиста большевика Крицмана снизился до 1/3 от 1914 г. В период НЭПА уровень жизни рабочих начал постепенно подниматься до уровня 1914 г., но политика индустриализации вновь отбросила его назад. Только в 1950 – 1970 гг. уровень жизни рабочих постепенно приблизился к уровню жизни в царской России, однако в эпоху «перестройки» и «либеральных реформ» произошло его новое падение.

Современный историк доктор исторических наук Б. Н. Миронов подсчитал, что даже в 1985 г. в Советском Союзе уровень жизни рабочих вырос незначительно по отношению к 1913 г., а по многим продуктам и к этому времени не был достигнут уровень царской России. Так в 1913 г. плотник мог купить на месячную зарплату 135 кг. говядины, а в 1985 г. – только 75 кг. Но, добавим, в 1985 г., в отличие от 1913 г., столько мяса рабочий мог купить только теоретически – почти на всей территории государства этот продукт продавался по талонам – 1 кг. человеку на месяц. В результате в наше вре-мя большинство граждан России (кроме нескольких регионов ХМАО, Москвы), живущих на зарплату, «могут купить на нее продуктов меньше, чем квалифицированный рабочий в 1913 и даже в 1853 году – во времена крепостного права»

nnm.ru/blogs/paternoster/mify_o_carskoy_rossii/...

@музыка: ..нет

@настроение: ..конспектирующее

@темы: хистори-копилка

---

..и туда же

23.02.2011 в 00:01

Пишет  Вук Задунайский:

Древние египтяне были такие оригиналы...
... в том числе по части еды.

- Если простые люди употребляли рыбу, то для жрецов и знати существовали запреты: рыба считалась нечистой пищей.
- Самым популярным среди знати и жречества был чеснок. Слава о его вкусовых качествах и целебном действии была так велика, что чеснок стали считать божественным растением. Часто беднякам запрещалось употреблять его в пищу.
- Отварную капусту подавали в конце обеда как сладкое блюдо.
- Укроп, сельдерей и петрушка были известны египтянам, но их не использовали по назначению, как приправу к пище. Петрушка считалась символом горя и печали, из неё плели венки в период траура.
- Кроме хлеба египтяне пекли тонкие лепёшки прямо на раскалённом песке.
- В среднем в день египтянин употреблял 10 хлебов и два кувшина пива.
- Молоко считалось в Египте настоящим лакомством.
- Все гости получали по цветку лотоса, на головы водружали белые колпачки с ароматическими маслами. В Египте считали: без благовоний не может быть радости и веселья. Они смягчали, кроме того, резкие запахи пищи.
- Кульминацией праздника было выставление перед гостями небольшого деревянного гроба с мумией. Показывая её, хозяин говорил: «Взгляни на него, а потом пей и наслаждайся, ибо после смерти ты станешь таким же, как он!»

Это я приступил к подготовке матчасти к Шестому сказанию про македонцев и духа нечистого. Причем тут древний Египет - спросите вы? А притом

@музыка: ..неа

@настроение: ..заинтересованное

@темы: история, хистори-копилка, интересное

---

..дабы в следующий раз заново не писать

Белк, ну ты же сам прекрасно знаешь, что на тот момент как такового разделения на православие и католичество еще не существовало. Римская курия точно так же именовала себя ортодоксальной, как и Константинопольский патриархат. Выбор был не между конфессиями, а между политическими центрами, к которым надо было обращаться для выписывания специалистов, в смысле священников, от которых затем будет зависеть местная церковная организация, которые будут пытаться капать на мозги князю, к которым можно будет аппелировать как к третейским судьям при решении спорных вопросов с соседями-единоверцами, в карман которых пойдет собираемая с новообращенных десятина и т.д. Полностью зависящий от императора патриарх, как будущий церковный сюзерен, конечно, имел некоторые свои плюсы перед чрезмерно нахальным и самовластным папою. Более снисходительно, например, относился к ведению богослужения на родном для новообращенных языке, к поставлению священников из числа туземцев, к переводу церковных книг на удобную кириллицу. Правда, не по доброте душевной, разумеется, а вынужденно. Но тем не менее. И вообще можно было, как предполагают некоторые, подчинить свою церковь не Константинопольскому патриархату, а, скажем, Охридскому, то бишь болгарскому, на тот момент независимому, но остро нуждающемуся в любой внешней поддержке. А в перспективе планировать и создание собственного, чтобы предотвратить утечку денег за рубеж и поставить церковь под свой полный контроль. Благо, кадры можно было взять из числа болгарских же эмигрантов. И еще много чего можно сказать...
Только все это не имеет смысла, так как на самом деле никакого выбора у Владимира просто-напросто не было. Не было у него альтернативы Константинополю. Царьград был близок и хорошо знаком. Изучен вдоль и поперек. С Византией Русь связывали давние развитые связи - экономические, культурные, военно-политические. Пересечение общих геополитических интересов в Северном Причерноморье. К тому же на Руси к тому времени уже более века существовала развитая христианская община, может и не подчиненная, или не всегда подчиняющаяся, непосредственно Константинополю, но так или иначе завязанная именно на эту часть христианского мира. Наконец, именно Византия всегда была для русов тем образцом цивилизованного мира, который они регулярно имели перед глазами и к которому хотелось тянуться. А Рим... Рим был Тьмутараканью. Далекой, неведомой и на фиг никому не сдавшейся. С Римом никогда не было никаких прямых контактов. Загадочный же римский понтифик рядом с давно знакомым константинопольским патриархом смотрелся каким-то неведомым выскочкой, где-то там у себя на Камчатке возомнившим о себе невесть что. Ну так и пусть себе там сидит. Связь с Римом Руси была абсолютно ни к чему, так как не давала ровным счетом ни черта. Даже как тот самый третейский судья он был решительно не нужен - из всех подданных римской курии Русь соседствовала лишь с поляками, но и те все еще были такими же новообращенными, да и вообще - свои в доску люди, почти родня, старые соседи, старые друзья, старые враги, с которыми можно было разговаривать и без посредничества пришельцев с другой планеты под названием Рим.
Так что, не было никогда никакого выбора вер. Владимир, услышь он записанную сто лет спустя байку про то, как он веру выбирал, смеялся бы до колик. И хорошо еще если бы не выбил зубы летописцу.

@музыка: ..ни к селу

@настроение: ..назидательное

@темы: история, заметки на полях, хистори-копилка

---

..в недоумении

Вот же ж блин. Под воздействием буйно расцветшей в избранном социо-травы вчера чуть ли не пол вечера убил на то, что бы попытаться как следует разобраться в том, к какому же именно социотипу отношусь я сам. Нет, ну интересно же. Увы, так ничего толком и не выходит( Ясно только, что это где-то между Бальзаком, Робеспьером и Максимом Горьким. Ничего более определенного получить не удается. Точнее, всякий раз результат оказывается иным. А то и вовсе выпадает какая-нибудь дурь, вроде Дюма Оо

Самое паршивое в том, что я просто-напросто не могу понять - как вообще проходить эти тесты на социотип? Как выбирать варианты ответов? Ну не получается у меня выбрать один из двух вариантов, так как в подавляющем большинстве случаев мне хочется выбрать оба. Ну, вот для примера - тест. Вот как тут выбрать между "систематическим" и "спонтанным", между "структурой" и "течением", если ко мне в равной степени относятся и то и другое? Как выбрать между "планом" и "импровизацией", если я могу составить четкий план по достижению той или иной цели, но при этом держать в уме возможность того, что все в любой момент может пойти кувырком, и когда оно таки идет кувырком, спокойно, без каких-либо истерик или впадания в ступор, переключаюсь на импровизацию и дальше уже действую чисто наугад? Или наоборот - могу наобум ввязаться в какое-либо мероприятие, набить шишек, остановиться, почесать в затылке, составить план дальнейших действий с учетом означенных шишек и далее действовать строго по нему. Ну так и что же мне выбирать?

И так практически по всем пунктам. Особенно в первой и третьей группах. Только в последней, четвертой, я уверенно выбираю полностью всю правую колонку. Здесь у меня не возникает никаких сомнений. Но все прочие... Выбирая что-либо одно, я фактически отказываюсь от половины самого себя. И как только люди умудряются проходить этот тест??

@музыка: ..тишь да гладь

@настроение: ..озадаченное

@темы: дурь, бурчательное, мозгокопательство, социо-трава

---

..и вновь перепост)

20.02.2011 в 17:11

Пишет  Оранжевый_Змий:

Около 14:00 было вывешено на Невском

Нет, все-таки Питер - культурная столица) Могли ведь и на йух послать. И даже, в общем-то, стоило бы. Но... люди интеллигентные)
Заметьте, даже пунктуация не пострадала!

@музыка: ..неа

@настроение: ..одобрямс

@темы: СПб, полит-хьюмор, политика

---

..и об империи зла

19.02.2011 в 15:39

Пишет  Бледный:

Империя Зла
Гоблины чинили старый танк, стоявший в пещере со времён Империи Зла. Чертежи, схемы и наставления за давностью лет превратились в труху, так что танк постепенно приобретал черты, нормальным танкам не свойственные, но гоблинов это не беспокоило. Механики совершенно точно знали, что танк должен Подавлять, а как - внешним видом, огневой мощью или весом - пусть решает командир. Их, механиков, дело - обеспечить все три возможности.
На трудовые подвиги гоблинов вдохновлял плакат, наклеенный поверх рекламы пилюль от диареи "Каменная твердыня". Плакат был эльфийский, но очень красивый - гоблинов на нём вывели рослыми, страшными и вооружёнными до зубов (тоже, надо сказать, весьма длинных). Комендант пещеры называл плакат мудрёными словами "ра-ри-тет" и "наглядная агитация", из которых остальной личный состав понял, что "ра-ри-тет" - это хорошо и правильно, а "наглядная агитация" проводится на вражеской территории, с оружием в руках и оскаленными зубами.
С тех пор, как Империя Зла пала под ударами Светлых Сил, гоблинам жилось туговато. Сперва эльфы завезли много вкусной еды "вкредит", однако "вкредит" оказался не "бесплатно", как думали поначалу, а "втридорога, но потом". Ещё позже выяснилось, что от эльфийской еды гоблины становятся хилыми и низкорослыми, но это уже мало кого заботило: вместо танков давным-давно клепали вагонетки, чтобы таскать на поверхность урановую руду и оплачивать новые "вкредиты", ибо выращивать свиней и репу гоблины к тому времени разучились.
Так бы они и сгинули, уступив место волосатым гномам с южных отрогов Великих Гор, если б не эльфийская "про-паганда", или попросту "про поганых". Эльфы обожали напоминать гоблинам об их прошлом, живописуя его в таких красках, что передачи из серии "Зло сокрушённое" казались куда реальней повседневного жития, наполненного серым равнодушием да работой. Внимая эльфийским девам, с проникновенной дрожью в голосе поносящим былую эпоху и тех, кто является её "гинекологическими наследниками", гоблины постепенно пришли к закономерному выводу: если раньше их ненавидели, но боялись, а теперь ненавидят, но не боятся, не лучше ли променять вкредит с эльфийской едой на новую Империю Зла?
Так началась их новая жизнь, поначалу весьма голодная, но весёлая. Первым делом гоблины запустили старый реактор, построенный из-за разгильдяйства на верхушке горы, и приставили к нему десяток шаманов, знающих достаточно много сакральных текстов из "Ядерной физики", чтобы в случае чего бабахнуть как следует. Эльфийский десант такие меры предосторожности волновали мало, зато хоббиты, которые жили вокруг хребта, взбодрились и с хоббитской упёртостью пустили прахом все планы по "усмирению".
Никто, правда, не хотел растить репу и толстых хрюшек, но и тут извернулись: объявили набор в Астробат - спецподразделение предсказателей на особом балансе у государства. Когда астрологи и гадалки возмутились отправкой Астробата на сельхозфронт, им доходчиво разъяснили, что такое секретное подразделение нуждается в маскировке, а чем можно лучше скрыть истинное назначение спецвойск, как не репой и навозом? Силой, конечно, никого не держали, но свободный выбор между расстрелом и свинарником пробудил чувство гражданского долга даже в самых известных магах.
Гоблины - народ с юмором, а если эльфы и не смеются, когда племя диких троллей вдруг сбивает дракона из невесть кем проданной шайтан-трубы - так они просто шуток не понимают.
Мало их осталось, да и силы были не те, но каждому, кто носил Череп-и-Лопату на рукаве, грело сердце, когда эльфы, пытаясь загасить полыхающие тут и там костры новых "шуток", впервые за много лет произносили эпитет "Империя Зла" со страхом. Без слова "бывшая".
- Гном бородат, вонюч, живёт в горах, увидев гоблина, производит дерьмо в штанах! - скандировали маленькие гоблины, строем проходя мимо танка. Некоторые уже сравнялись ростом со своим воспитателем - им давали только настоящую, выращенную Астробатом еду.
- Эй, детишшшки! - старший механик свесился с танка, окликая колонну.
- Здррравия желаем, товарищ-старший-механик-висящий-вниз-головой! - отозвались детишки, самостоятельно превратив колонну в ровненькую шеренгу.
- А знаете, чем гном отличается от эльфа?
- Эльфы носят памперсы? - раздался неуверенный голос.
- Гномов загоняли в Империю Зла, а эльфов из неё выгнали! - механик захохотал собственной шутке и втянулся обратно в башню.
Старый гоблин с нашивками коменданта, полковника и Мастера Черепов поднял голову от книги "Первые в космосе" и усмехнулся. Он-то помнил, как было на самом деле, но зачем об этом знать остальным? Настоящая Империя Зла - очень хорошая шутка. В гоблинском духе.
- Эльфы имеют длинные уши, режь им язык, а потом уж слушай! - разносилось под сводами в дальнем конце пещеры.

@музыка: ..ни к чему

@настроение: ..вечернее

@темы: чужое, полит-хьюмор

---

..ни черта не смыслю в соционике, но смяфное же)

19.02.2011 в 09:13

Пишет  Manuelle Kawayami:

Потащено
Дайриюзер  .Джи нарисовал забавный мини-комикс по социотипам.
Пока Бета, но обещает продолжение

Жуков идет войной НА...!

прода +1

ов идет войной НА...!]


О, да! Впереед!!!11 XDДайриюзер  .Джи нарисовал забавный мини-комикс по социотипам.

@музыка: ..неа

@настроение: ..хиханьки

@темы: чужое, смяфное

---

..и эти люди учат нас не ковыряться в носу

18.02.2011 в 12:28

Пишет  Вук Задунайский:

Пятимянутка толерантности

17.02.2011 в 22:35

Пишет  Sindani:

И, о демократии
Пару лет тому назад в фильме «Одна война» российского режиссера Веры Глаголевой была показана вымышленная история женщин с детьми от немецких солдат, которые якобы были сосланы советским режимом на удаленные острова крайнего севера.
Коллаборационисток вообще- то не жаловали по всей Европе, но как правило их наказание оставалось делом народных масс, а не государства. Исключением была маленькая, цивилизованная и демократическая Норвегия, где борьба с «немецкими шлюхами» или «Tysketоser» достигла невиданных масштабов. Ситуация действительно была невеселая. Пропаганда союзников утверждала, что только 400 норвежек "предали нацию и флиртовали с врагом". Согласно представлениям того времени тело женщины было политическим оружием, которое направлено против врага. В то же время в 1989 году были опубликованы сведения, что «Tysketоser» в свой адрес услышали 40-50 тыс. норвежек, фактически каждая десятая женщина страны.
Сразу после окончания оккупации, было арестовано 14 тысяч женщин имевших детей от немецких солдат. 5 тысяч из них были направлены в концлагеря. Так же активно практиковались депортации матерей с детьми от немецких солдат в Германию. "Общество прибегает к таким мерам, чтобы сохранить чистоту рода" писала норвежская пресса. Газеты призывали смыть "расовый позор".
Еще более страшная судьба ожидала их детей "tyskerunge" или «немецких ублюдков».
Норвежские чиновники и врачи определяли, женщин спавших с немецкими солдатами и их детей как «людей ограниченных способностей и асоциальных психопатов». Поклонники евгеники, которых в Норвегии было больше чем достаточно, опасались «нацистских генов» у детей немецких солдат, что могло быть угрозой для демократии.
Более того, руководство норвежской психиатрии утверждало, что любовницы немцев несомненно имели «психические отклонения» и их дети в 80% случая должны были быть умственно отсталыми.
12 тысяч «немецких ублюдков» были отобраны от матерей и отправлены в приюты или психиатрические лечебницы. Пауль Хансен, сын немецкого летчика и норвежки вспоминал как его в детстве направили в сумасшедший дом. «Я говорил им: я не сумасшедший, выпустите меня отсюда – Но никто меня не слушал». Из больницы он вышел только в 22 года. Изнасилования и избиения в приютах и лечебницах "tyskerunge" были обычным делом. Норвежский адвокат Ранди Спайдеволд представлявший интересы «немецких ублюдков» утверждал, что этим дело не ограничилось. В последующие после войны годы на женах немецких солдат и на их детях тестировали наркотики и химические препараты в интересах норвежской армии, университета Осло и ЦРУ.
Только в 60-хх годах узники норвежского ГУЛАГА получили свободу. К тому времени они были неспособны вести нормальную жизнь и воспринимались обществом как изгои. Только в 2005 году, власти страны выразили сожаление касательно проводимой тогда политики, и выплатили жертвам компенсацию в размере 3000-4000 ЕВРО.
(с)haspar-arnery.livejournal.com/232070.html

Обратите внимание - сожаление и 4к евро. И ниаких многотомных воев, никаких призывов к всенародному покаянию. Фильмов там с заднциами из самолетов тоже нет. Ну ставили опыты на живых людях, ну насиловали, ну в психушки чисто по факту рождения. Подумаешь, епт

И годная фотохроника тех лет svpressa.ru/war/photo/7965/1#f

Спасибо Бэби за наводку

АПД: еще материал, теперь - про Францию pay.diary.ru/~TrashTanker/p147389462.htm

АПД2: кадр из фильма "Малена" - про то же в Италии

Ну а мое мнение такое. Просто отвратительно! Кто-то не смог защититься от фашизма, кто-то его всячески поддерживал. Но признаться в этом же ж нельзя! Даже самим себе. Остается что? Правильно - найти тех, кто во всем виноват и на них выместить злость и досаду. Как и в средние века, это - ведьмы и их потомство. Ату их! Уф, вытеснили - кто свою неспособность и импотенцию, а кто - и прогибание и поддержку "фошистов проклятых". Не-не, про евреев мы ничего не знали, вы что! А все зло вот от этих проституток!

@музыка: ..ни к чему

@настроение: ..брезгливое

@темы: WWII, политика, злости не хватает

---

..цирк уехал, клоуны остались

Нет, все-таки мы в замечательной стране живем) Удивительной.

Отправляюсь сегодня утром в поликлинику ко врачу. На дверях поликлиники и на окошке регистратуры висят набранные капслоком объявления - "КАРАНТИН", "МАСОЧНЫЙ РЕЖИМ". Однако ни одной маски ни на одном из врачей, а тем паче пациентов, я не наблюдаю в упор. Но да это еще ладно. Там же, на дверях и на регистратуре, висит и еще одно объявление - мол, всвязи с карантином все больные гриппом и ОРВИ принимаются только в специальном гриппозном отделении, вход со двора, второй этаж, кабинеты такие-то и такие-то. Не вопрос. Как законопослушный гражданин разворачиваюсь и топаю в указанном направлении. Нахожу железную дверь с надписью - "Гриппозное отделение". Дергаю за ручку. Заперто. Стучу. Тишина. Чешу в затылке. Дергаю еще раз. Стучу еще раз. Результата ноль. Ладно. Возвращаюсь в регистратуру и интересуюсь - а как вообще мне попасть в это самое чертово гриппозное отделение, если там на хрен заперто? В ответ на что получаю недоуменный вопрос - "А кто вам сказал, что вас туда пустят?" Охреневаю от вопроса. Пытаюсь объяснить, что, вообще-то, на минуточку, я как раз и есть больной гриппом. Ну или уж во всяком случае ОРВИ точно. Вот, мол, во вторник даже вызывал на дом врача, а на пятницу мне было велено явиться в поликлинику. А у вас тут карантин, гриппозное отделение. Ну так мне, как я понимаю, именно туда? Не так ли?

А вот хрен вам) Не так. Получаю амбулаторный талон и посыл пёхать в сторону кабинета заведующей терапевтическим отделением. То бишь топаю по обычному, не гриппозному отделению. Это у них называется карантин. Масочный режим. Ну-ну. Но самое смешное было после. Когда заведующая отправила меня на флюорографию. Выяснилось, что кабинет флюорографии находится именно в той части поликлиники, которая объявлена гриппозным отделением. И попасть туда можно отнюдь не через дверь во дворе, как об этом гласят расклеенные повсюду бумажки, а через старую добрую дверь первого подъезда поликлиники, т.е. как и всегда. И вот тут-то, на дверях этого подъезда, меня и ожидал самый главный сюрприз в лице еще одного объявления, гласившего - "ВХОД БОЛЬНЫМ ГРИППОМ И ОРВИ СТРОГО ВОСПРЕЩЕН". И это на ЕДИНСТВЕННОМ входе в ГРИППОЗНОЕ отделение. Куда меня, больного ГРИППОМ, отправила ЗАВЕДУЮЩАЯ.

Нет, ну вот что тут сказать? То ли я идиот... может у меня просто мозги от болезни расплавились, и я уже ничего не соображаю... то ли здесь действительно есть некая непостижимая для моего разума логика. Ась?

И ладно там я. Я-то в этом стране родился и вырос, и давно уже смирился со всеми ее чудесами. Привычно переступил через этот бред, сделал снимок и пошел себе домой отогреваться. А ежели б на моем месте оказался бы какой-нибудь несчастный иностранец? Человек привыкший к порядку, привыкший к тому, что происходящее вокруг, а тем паче в госучреждениях, подчиняется логике и здравому смыслу. Да у него бы шарики за ролики заехали бы и там вусмерть перемкнули.

Не-е-ет, все-таки мы, русские, живучая нация. Ежели нас до сих пор собственное правительство и родная медицина в гроб вогнать не могут, как ни стараются, то нас уже ничем не возьмешь. Крысам и тараканам еще поучиться бы у нас умению выживать в экстремальных условиях вопреки всему и вся.

@музыка: ..стук башкой о ближайшую стену

@настроение: ..прифигевшее

@темы: irl, бурчательное