а все из-за какой-то несчастной тысячи долларов!

[Даумантас]

04.04.2014 в 13:58

Пишет  fire-dragon:

Молчи и кайся или положительная дискриминация
Москва. 4 апреля. INTERFAX.RU - Главный исполнительный директор Mozilla Corp. Брендан Айк подал в отставку после скандала, разгоревшегося в связи с неприятием однополых браков. Ему пришлось также покинуть совет директоров Mozilla Foundation - некоммерческой организации, владеющей Mozilla Corp.

Об отставке сообщила исполнительный директор компании Митчелл Бейкер.

"У Mozilla высокие стандарты, но в последнее время мы им не соответствуем. Мы знаем, какое возмущение вызвала вся эта ситуация, и люди имеют право злиться на нас. Мы слишком долго тянули с принятием решения, это не стиль Mozilla", - говорится в заявлении Бейкер.

52-летний Айк является одним из основателей компании и создателем языка программирования Javasсript. С 2005 года он занимал должность технического директора Mozilla Corp., в марте 2014 года Айк занял пост главного исполнительного директора и сразу стал объектом жесткой критики.

В 2008 году он пожертвовал $1 тыс. в поддержку поправки в калифорнийское законодательство, известной как "Предложение 8". Она определяла брак как союз между мужчиной и женщиной и рассматривалась ЛГБТ-сообществом как препятствие легализации однополых браков. Первоначально поправка была принята, однако в 2013 году Верховный суд США ее отменил.

После назначении Айка на пост CEO Mozilla ЛГБТ-активисты развернули масштабную кампанию протеста в Интернете. Их поддержали и некоторые члены правления корпорации, сообщает BBC.

Одна из самых известных акций протеста связана с популярным в США сайтом знакомств OkCupid. После захода на сайт пользователи браузера Firefox получали предупреждение следующего содержания: "Привет, пользователь Mozilla Firefox! Новый главный исполнительный директор компании Mozilla Брендан Айк является противником равноправия однополых пар. Поэтому мы предпочитаем, чтобы наши пользователи не заходили на сайт OkCupid, используя софт Mozilla".

Кто займет место Айка, пока не сообщается. Руководство компании обсудит этот вопрос на следующей неделе.

Самым известным программным продуктом Mozilla является браузер Firefox, который входит в тройку самых популярных в мире.

Смотрите оригинал материала на www.interfax.ru/world/369488



Бренден Айк был вынужден покинуть пост руководителя (CEO) компании Mozilla. Решение принято в свете травли, устроенной представителями сексуальных меньшинств, недовольных тем, что Бренден Айк был приверженцем традиционных взглядов на семейные отношения. Травля дошла до того, что некоторые подконтрольные ЛГБТ сайты, в том числе один из крупнейших сайтов знакомств (OKCupid), стали блокировать доступ пользователей Firefox, предлагая сменить браузер, так как Бренден Айк шесть лет назад пожертвовал тысячу долларов на продвижение поправки в конституцию штата Калифорнии, определяющей брак только как союз между мужчиной и женщиной.

Нападки не прекратились даже после того, как от лица Mozilla было опубликовано заявление, что организация придерживается взглядов на равенство возможностей для всех и приветствует участие в проекте независимо от возраста, культуры, пола, гендерной идентичности, языка, расы, сексуальной ориентации, места жительства и религиозных взглядов.

habrahabr.ru/post/218207/

@темы: нетолерантное, их нравы

Comments

[relanium]

ну у меня двух знакомых уволили из-за ориентации
никакой демократии
демократы вне зависимости от сексуальной ориентации должны возмутиться )

[relanium]

демократия - это соблюдение прав меньшинства при власти большинства
законодательство - оно не из мнения вытекает, а из прав, а права - это неоспоримая ценность, которую имеет любой человек от рождения.

[Даумантас]

relanium
Дискредитация или нет - вопрос спорный. В твоих глазах да. В моих - нет. Но факт остается фактом - он поступает строго в рамках закона и морали. Его оппоненты - нет.

Далиа

почему?

А почему ответ должен быть иным? Для введения любого новшества должно быть какое-то обоснование. Зачем, почему, какая от этого выгода. В чем прогрессивность признания однополых браков?

[Отто Бюнц]

relanium, так то у вас. Вы у нас в Калифорнии живёте, что ли?
Впрочем, вы абсолютно правы - увольнение ваших друзей по этому признаку также недопустимо, как и увольнение Айка.
Но для вас, судя по вашим сообщениям, увольнение ваших друзей - дискриминация, а увольнение Айка - результат нетолерантности.

[Даумантас]

relanium

ну у меня двух знакомых уволили из-за ориентации никакой демократии демократы вне зависимости от сексуальной ориентации должны возмутиться

Должны. Как и в случае с мистером Айком любой реальный демократ должен возмутиться, а не радоваться, мол так ему и надо.

[Отто Бюнц]

relanium, это уже, кажется, либеральная демократия. Давайте определимся - какую конкретно демократию вы хотите?

[relanium]

Но факт остается фактом - он поступает строго в рамках закона и морали. Его оппоненты - нет.

Нет.
Я повторюсь - это борьба интересов на одном уровне.
Ему вынесли общественное порицание, отказываясь от услуг его продукта
так же как он инициирует маргинализацию большой группы населения

[Даумантас]

relanium

законодательство - оно не из мнения вытекает, а из прав, а права - это неоспоримая ценность, которую имеет любой человек от рождения.

Любое право имеет свои разумные пределы. Нравится это кому-то или нет.

[Даумантас]

relanium
Не на одном уровне, белк, не на одном. Ты выдаешь желаемое за действительное.

[relanium]

а увольнение Айка - результат нетолерантности.

так его не за ориентацию уволили
его уволили за то, что он дискриминационный закон поддерживает
а это безобразие

Любое право имеет свои разумные пределы. Нравится это кому-то или нет.

естественно
так право то одно и то же, в данном случае - все граждане и все члены общества

[Отто Бюнц]

relanium, и что? А я поддерживаю закон об ограничении курения. Тоже, кстати, по мнению многих - дискриминационный. Это не повод меня увольнять, знаете ли. Особенно, если я хороший специалист.
Это одинаково дискриминация. Только в случае ваших друзей по ориентации, а в случае Айка по выражению личного мнения.

[Даумантас]

relanium
Его не уволили. Он был вынужден покинуть свой пост, чтобы компания избежала убытков, связанных с развязанной против него травлей. При том, что компания тут была вообще не при чем. А травили человека только за то, что он посмел иметь мнение, отличное от мнения ЛГБТ-сообщества.

так право то одно и то же, в данном случае - все граждане и все члены общества

Но кое-кто хочет быть равнее прочих.

[relanium]

Его не уволили. Он был вынужден покинуть свой пост, чтобы компания избежала убытков, связанных с развязанной против него травлей. А травили человека только за то, что он посмел иметь мнение, отличное от мнения ЛГБТ-сообщества.

его "травили" не за мнение
а за то, что он поддержал дискриминационный закон

Но кое-кто хочет быть равнее прочих.

поборники традиционных ценностей
не иначе как
и ценности какие-то не особо традиционные
и другим нельзя то, что можно им

[Даумантас]

relanium
Так это и есть выражение мнения. Обозначение своей позиции.

поборники традиционных ценностей не иначе как

Отнюдь.

и ценности какие-то не особо традиционные и другим нельзя то, что можно им

Вот это вот все как раз об ЛГБТ-сообществе. Им можно отстаивать свои права посредством законов, петиций, судебных исков. Их оппонентам - нельзя.

[relanium]

Так это и есть выражение мнения. Обозначение своей позиции.

это дискриминационный закон
он хочет подвергнуть остракизму одних, в результате за это подвергли остракизму его.
все одинаково

[Namo]

ЛГБТ такие.......ЛГБТ. И все у них так.
Помойму они вот такими вот выходками они сами против себя настроили больше народу чем всякие законы и пропаганды.

[Даумантас]

relanium
Еще раз - дискриминационный или нет - спорный вопрос. Я его таковым не считаю. И как аргумент это утверждение принять не могу. Он выразил свое мнение. Не нарушив никаких законов. Не ущемив ни чьих прав. Не применив ни к кому насилия. Не нанеся никому никакого ущерба. Его за это подвергли травле с вполне ощутимыми последствиями.

он хочет подвергнуть остракизму одних, в результате за это подвергли остракизму его

Под удар помимо лично него попала так же и его компания, никакого отношения к данной ситуации вообще не имеющая. Так что, нет, не одинаково.

[mikrozavr]

глаз за глаз! зуб за зуб! еще в ветхом завете сказано! (ну правда там еще кое-что сказано по поводу однополой любви)))
в соответствии с этим принципом предлагаю судить за поедание мяса. приговаривая к казни через поедание.

[relanium]

Еще раз - дискриминационный или нет - спорный вопрос. Я его таковым не считаю.

тогда разговор теряет смысл, потому что это и есть причина действий тех, кто подверг гражданина остракизму.
они то его считают дискриминационным, потому что он ущемляет их права
в этом весь смысл

он не на необитаемом острове живет
естественно, что последствия поступков сказываются и на его работе.
а в бизнесе очень важна репутация
в конце концов, эта компания на людей работает
в том числе и на тех, по кому бьет этот закон.

[Даумантас]

relanium

тогда разговор теряет смысл

Теряет смысл не разговор, а использование данного аргумента, так как он признается только одной из сторон.

в этом весь смысл

Нет, белк, смысл совсем в ином. Смысл в том, что ЛГБТ-сообщество вполне способно достигать своих целей и без подобных актов травли. Ведь смогли же они в конечном счете через суд добиться отмены данного закона? Смогли. Так и в чем же тогда был смысл устраивать компанию против конкретного человека, пожертвовавшего какую-то там копеечку на лоббирование этого закона? Смысл был в запугивании. В запугивании всех, кто придерживается тех же взглядов. Смысл в том, что ЛГБТ-активисты пытаются разговаривать со своими противниками не только и не столько на языке права, сколько на языке угроз. А это недопустимо. По отношению кого бы то ни было. Но ЛГБТ-сообщество уверено, что у них есть это право.

relanium, позвольте, но если Вы так ратуете за демократию и следующее за ней правовое государство, то это оно и есть. Законодательством предусмотрена определенная процедура выражения гражданами своей позиции по тем или иным вопросам, в том числе поддержкой тех или иных законопроектов. Законопроекты потом рассматриваются в законодательном органе, чиновники этого органа (избранные демократическим путем, прошу заметить) потом голосуют, принять этот закон или нет. Это приемлемая форма выражения своего мнения. Все остальное — нет.

Если Вы считаете, что можно таким образом продавливать в обществе свою волю, то давайте будем последовательны — выдадим всем гражданам оружие и устроим королевскую битву. Кто выжил, тот и прав.

[V-Z]

Занятная логика. Я верно понимаю, что Айк пожертвовал деньги из своего кармана? В смысле, никак не деньги компании направил?
Получается интересно - компания производит продукты, с ориентацией не связанные вообще. Но при этом именно ее продукт требуют бойкотировать.
Интересно, сколько клиентов этот самый сайт потерял в лице людей, у которых стоит Огнелис, и которым даром не сдалось освоение нового браузера из-за одного сайта? И сколько клиентов как заходили через него, так и будут?

[Арибет]

Давно уерилась, что люди, кто выжег себе на лбу клеймо ЛГБТ, по другому про них и не скажешь - больные на голову.
Мой хороший друг гей недавно в шоке обсуждал разгул толерантности в европах, сказал, что они там все больные на голову. Еще один знакомый транс вообще просит не связывать его с лгбт, чтобы его имя не маралось этими психами. Вообще все мои знакомые геи, лесбиянки, би и etc крайне негативно относятся к лгбт-активистам - говорят, что эти люди своими выходками мешают им спокойно жить.

[Отто Бюнц]

Арибет, и у меня тоже жалуются, что говорить о своей ориентации они опасаются не из-за гомофобов, а из-за "защитников".

[А н о н и м]

Пожалуй, попробую порозжигать.
Как хорошо, что у меня нет друзей-пидарасов)
Пидарасы в своем большинстве ведут себя, как ущербные инфантилы. И подобные выходки вполне в их духе.

[Даумантас]

А н о н и м
Вот только троллить не надо. Много кто ведет себя подобным образом. Не только ЛГБТ.

[А н о н и м]

Даумантас, а если серьезно, то тактика ЛГБТ и правда напоминает о вечно затравленных евреях и притесняемых. Их гипертрофированная обидчивость напоминает психологию людей, осознающих себя неполноценными. Здоровое цельное общество так не делает и здоровые люди в такую хрень не ввязываются.
Недаром все виды "притесняемых" вылезли на свой трон благодаря жалостливым призывам. И они явно не планируют останавливаться.

Потому я так и пишу. Зачастую, типичное поведение гомосексуалиста: надрывным голосом сообщить о своей сексуальной ориентации (внезапно), глядя тебе грустно в глаза. Потом, если ты не подал достаточной реакции - "почему тебе все равно?", подал избыточную "че ты на меня так пялишься?", и после чего при каждом удобном случае заводить тему разговора в это русло.
Но если это один такой, его можно и проигнорировать. А сбиваясь в большую компанию, они начинают высказывать претензии нагло и всем.

[Отто Бюнц]

Кстати, о притесняемых.
Кто-нибудь может объяснить смысл реабилитации крымских татар?
Как вообще отсутствие этой реабилитации сказывалось до сих пор на жизни людей?
Али весь смысл в том, что они срубят бабла?

[А н о н и м]

Otto Bunz, похоже, что для информ.войны. Чтобы в случае чего, сказать, мол, сделали для татар, что смогли. Как посмертная реабилитация казненых деятелей революции.

[Даумантас]

Otto Bunz
Ну так отношении остальных-то народов, подвергшихся депортации, законы о реабилитации у нас были приняты. Значит, теперь, после того как крымские татары тоже оказались в составе РФ, подобный закон должен быть принят и по отношению к ним. Тем паче, он должен так же решить массу имущественных споров в Крыму.